Шло башкирское восстание 1735—1740 годов, борьба с которым сопровождалась массовым уничтожением и пленением гражданского населения, чего не позволялось делать войскам, например, во время европейских кампаний того же XVIII века (Северная война 1700—1721 годов, русско-шведская война 1741—1743 годов, Семилетняя война 1756—1763 годов). Однако вдали от просвещенной Европы на территории Башкирии никакие из методов подавления и устрашения — даже самые средневековые — уже не казались чрезмерными. Мало того, отдаленность от центров «цивилизации» освобождала царских командиров от конвенциональных условностей наступавшей эпохи Просвещения и даже просто от норм христианской морали.
Первый начальник Оренбургской экспедиции И.И. Кириллов в 1735 году представил в Сенат следующее предложение по борьбе с повстанцами: «…и так, со всех сторон окружа, воров и их жен, и детей, и пожитки их, и лошадей, и скот брать, а дома вовсе разорить, и которые пущие заводчики, тех по указам на страх другим казнить, а непущих и детей мужеского полу, годных в ссылку, в Остзею сослать, а жен, детей и девок развесть во внутренние города и раздать в неволю, чтобы корень их был вовсе вырван...» Всего в ходе подавления восстания десятки тысяч башкир были убиты и посажены в тюрьмы, а их дети крещены и проданы в центральные губернии империи. От них повелись на Руси фамилии Башкировы, Башкирцевы, Башкириновы.
В 1735 году в числе захваченных в плен лиц оказалась Кисякбика Байрасова, башкирка Катайской волости, которой в то время было уже 57 лет. Она была доставлена в Екатеринбург и крещена под именем Екатерины, а «восприемницею была здешнего бывшего протопопа жена». Вскоре она совершила свой первый побег, за что была наказана плетьми. После второго побега и вторичной поимки ее уже высекли кнутом. Другая, более покорная натура, на ее месте, вероятно, смирилась бы со своей участью, ведь годы уже давали о себе знать — в 1738 году пленнице исполнилось уже 60 лет. Но, самое главное, она прекрасно осознавала, что за третью попытку бежать в родные края она будет подвергнута еще более суровому наказанию. Тем не менее Кисякбика-Екатерина решилась на третий побег, но так же была поймана и отправлена в Екатеринбург.
И вот в апреле 1739 года по приказу генерал-майора Л.Я. Соймонова, начальника Комиссии башкирских дел, в том же Екатеринбурге была сожжена Кисякбика Байрасова. В приговоре было сказано: «Пойманную башкирку, которая была крещена и дано ей имя Катерина, за три в Башкирию побега и что она, оставя Закон Христианский, обасурманилась, за оное извольте приказать на страх другим казнить смертию — сжечь, дабы впредь, на то смотря, другие казнились».
ПС: при СССР нас учили что империализм плохо но при этом подробностей особо не приводили. После СССР вообще пошло обеление русского империализма с одновременным очернением всех остальных. Американцы творят беспредел но все об этом знают, про такие трагедии как бойня в Хадите и зверства во Вьетнаме есть эпизоды в кино, т.е. это не секрет. Про остальные империализмы , японский, немецкий, английский мы так же в курсе.
Зверства русского империализма скрываются, т.е. не зная о существовании этой женщины не полезешь искать в дебри интернетов её историю.
ППС: эта казнь считается последней казнью через сожжение в России (хотя и оспаривается).
Комментарии
Наёмная армия в лице "полков нового строя" и "служивых татар" - состоявших на самом деле не только из обрусевших татар но и многих других национальностей и русских тоже, эти татары как сейчас на АШ принято говорить "ментально русские".
Это автор еще не в курсе про русско-чукотские войны, которые происходили приблизительно в то же время. Когда чукчи уничтожали своих соседей - данников российской империи, в ответ русские войска и казаки уничтожали подчистую чукотские стойбища, а Сенат в 1742 издал указ: «на оных немирных чюкч военною оружейною рукою наступить, искоренить вовсе».
При чем в первом этапе противостояния победили именно чукчи.
Про них я после черемисов и черкесов собирался писать.
Не торопитесь?
Ведь Вы вырвали один факт из башкирской истории , и на этом остановились.
Почему бы не продолжить.
"Рассказы ,башкирца Джантюри", например. Там о подвиге его жены . Ещё одна башкирская женщина
Или о уфимских новокрещенах. Кто они такие, как называются их поселки,откуда такие названия?
Или о том как башкир произвели в воинское сословие и вместе с бабами и детьми перевели на границу с степью охранять границу империи
И вообще, каким образом башкиры из бунтовщиков стали верными сынами империи?
Вам это неинтересно?
Я уже описал цель своего поста. Машина пропаганды вдолбила слишком большой части населения мысль об империализме как о Золотом веке, как об общем для всех благе и рае на земле куда все с радостными песнями дружными колоннами шли.
Кому вдолбила-то? Вам? А потом Вы открыли для себя, что русские занимаются реалполитик уже лет этак тысячу, и даже, что ни в какие ворота не лезет, давно практикуют divide et impera? А теперь хотите открыть глаза наивным заблуждающимся ашевцам?
Военное дело чукчей
"Попробуй завоюй" Ну и а здесь надо помнить, что "НоНаНейм" жёлтый, либеральный и русофобский... Но занятно
Ой блин, а Башкиры то, что святыми прям заделались? Родной. разные народы в Нашей стране очень по разному раньше друг к другу относились. Да, иногда русские убивали тюрок. Но и тюрки часто убивали русских. Заметьте, ни один из тюркских народов не исчез, все благополучно здравствуют. И кстати многие их представители являют собой часть элиты Российской Империи (включая СССР)
Призываю Алексворда дать бан автору за разжигание межнациональной розни и за пропаганду сепаратизма. К выборам подобной мерзости будет вылазить немало. Все манипулятивные приемы, использованные в статье - читаются на раз.
Драматичный эпизод истории.
Все же про "империализм" я бы здесь не писал. В классических империализмах (британский, французский, и тд) всегда был центр, обладающий большим набором прав, и колонии - в положении дойных коров для обеспечения высокого уровня жизни "джентльменов". И только русский "империализм" поступал наоборот. Жители окраин зачастую имели больше специфических прав, чем жители центра, и инвестиции зачастую шли от центра к окраинам.
Жители окраин зачастую имели больше специфических прав, чем жители центра, и инвестиции зачастую шли от центра к окраинам.
- Не жители центра, а русское тягловое сословие. РИ в первую голову колонией своей имела титульную нацию, прикрепленную к земле в центре Империи. Именно поэтому великорусский шовинизм, который так не любил Ленин, был присущ не угнетаемому большинству русских, а их хозяевам и прихлебаям хозяев. А то как любят отзываться на Ленинское мнение по поводу, говорит больше о не о самом Ленине, а о самоотождествлении его критиков.
Революция 17-го, это революция классовая, а не национальная.
Разумеется, только элемент национальный присутствовал и очень сильно влиял на текущий ход событий. Александру Федоровну подозревали в германофильстве в ущерб интересам РИ, евреи мастерили на коленке свой "Бунд", гастербайтеры-китайцы ненавидили англичан, галичане мечтали о своём, поляки с финами о своём, а вегры были готовы насмерть грызться с чехами. Так что не стоит идти на поводу у позднесоветской пропаганды, момент национальной неприязни был далеко не последней спицей в колесе мотивации масс той поры.
"Элементы" всегда присутствуют. Но революция не была против- или за- каких-то национальностей. Она была скорее анти-национально-уравнительная по своей сути.
Тогда "инвестиций" не было, ибо не было автоматизации и механизации, был рабский труд и выкачивание ресурсов из колоний.
Инвестиции были даже во времена Римской Империи.
Приходили - строили дороги/акведуки.
Рабовладение же в истории России и вовсе не было распространено.
Я ещё раз выскажусь, с вашего позволения. Вот у нас есть министр обороны Сергей Күжүгет оглу Шойгу. Как можно заметить он конечно не тюрок. Он тывинец, но расово близкий тюркам. И нас русских это как то не напрягает.
А с другой стороны Атлантики, мы почему-то не видим представителей народов Америки в качестве министров обороны Америки. Что то не видно в высших эшелонах власти ни Чероки, ни Апачей, ни Черноногих.
Странно....
Мне реакция на пост понравилась, продолжение следует .......
Это вы так народ троллите? Зачем?
М - мазохизм
Так я написал для чего. Машина пропаганды описывает русский империализм как Золотой век всеобщего благоденствия, при этом накачивая ненавистью к западу постоянно описывая зверства колонизаторов. Делается это явно неспроста, накачивают "партиотизмом" видимо готовят к войне, дай бог если только к холодной. Корень нынешних проблемах кроется в том что нашим выскочившим недавно из грязи в олигархи нужна легитимность и сохранение власти навсегда . Без этого всё было бы иначе.
"Однако вдали от просвещенной Европы на территории Башкирии никакие из методов подавления и устрашения — даже самые средневековые — уже не казались чрезмерными. Мало того, отдаленность от центров «цивилизации» освобождала царских командиров от конвенциональных условностей наступавшей эпохи Просвещения и даже просто от норм христианской морали." Башкиры говорите ? Ну-ну, со своими поступали ничуть не лучше.:
1722 год , на 18 лет раньше. "Тарское восстание" , причем причина по меркам того времени у восставших была более чем весомая. :
"Сотни инакомыслящих «скитских старцев» были повешены, колесованы, четвертованы, посажены на кол, т.к. сие действо лишает человека посмертного пути (пишут, что до сей поры в г. Таре есть место, называемое Колашный ряд, т.к. на этом месте староверов и старообрядцев сажали на кол. Мне не удалось найти это место на карте, возможно подскажет кто-то из нынешних жителей Тары — есть ли такое?). Захваченных в скитах, секли кнутом, не щадили ни детей, ни женщин. Общее число наказанных исчислялось тысячами, что свидетельствует о том, что в Сибири проживало значительное количество Русских людей не предавших Веры Предков, а в официальных документах того времени говорится следующее: «…в 1722 году, когда по указу его императорского величества… велено было всем российским подданным учинить присягу, тогда последовало от Тарских граждан некоторое ослушание и причтено было за бунт, посему многия Тарские жители и получили смертную казнь, яко-то: отсечение головы, повешение за ребра, иные посажены на кол и протчими наказаниями усмирены. В сие время до 500-т домов лучших граждан раззорено, и от того времени город Тара прежнего могущества и красоты, и многолюдства лишился». («Описание Тобольского наместничества» РГВИА, ф.ВУА, д.19107.). Новые вспышки протеста в 20-е годы 18-го столетия привели к тому, что военными силами стали практиковаться массовые сожжения инакомыслящих людей на огромной территории от Урала до Алтая. Позднее, чтобы скрыть следы таких карательных акций, эти преступления были списаны на совесть сгоревших, в обиходе появились новые термины -«самосожжения, гари
Читать подробнее на: http://xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/tarskij-bunt.html .
Можно сколько угодно говорить на тему жестокости и несправедливости царской власти но вот спекулировать на тему угнетения чуть ли не по рассовому признаку бедных несчастных башкиров не надо.
"Зверства русского империализма скрываются" эк загнули, Вы не из Лондона случайно пишете? Да это наша История , какая бы ни была. "..Всё наше, и рыло в крови" Но на просвещённом западе подобного не меньше а то и поболее будет
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
ничуть не обеляя сам факт сожжения, как меры воздействия, отмечу, что надо все же не упускать из виду, что это было во время войны, которую назвали восстанием...
а на войне? как на войне...
и этот вывод касается не только башкир ,судя по многим другим примерам...
и еще одна манипуляция с вашей стороны:
другие то можете привести? лично я знаю о сожжении/самосожжении староверов, которые никто не называл аутодафе... еще знаете?
Естественно были и ещё, интернет большой кто ищет тот обрящет. Казнь через сожжение было вполне себе распространена в России.
"Википедию" почитать? Или национально-озабоченные ресурсы? Абсолютно не естественно, и вовсе не вполне. Будьте любезны факты и ссылки на источники.
Вполне - это то, что можно нарыть по Руси за всё время в количествах, соизмеримых с годовой нормой какой-нибудь европейской столицы.
Насколько я помню историю башкирских войн, при Анне Иоанновне и Анне же Леопольдовне башкирам уделялось очень большое внимание и делались послабления в плане налогообложения, запрета на ущемление их прав и применению воинской силы (которой к тому же в тех краях было по минимуму). Тем не менее инициатива в разного рода бунтах принадлежала всегда башкирским родам, которых постоянно возбуждали исламские эмиссары Бухары и Стамбула, и первые удары наносились по гарнизонам защитной линии и поселенцам. Поэтому как удалось решить вопросы в Европах, властям пришлось взяться за проблему Урала. Альтернатива - уход из Южной Сибири и Южного Урала и прилегающих степей.
При Иоановне какие послабления? там биронщина и отжим досуха все и вся.
Постоянно все ищут виноватых со стороны, русские поселенцы занимали земли киргизов в Семиречье и обрели их на голод а виноваты эмиссары османские и так везде. Виноваты цари-амператоры не выполняющие договорённости и плюсом мытари придумывавшие налоги от себя и дравшие в свой карман, людоедский империализм виноват .
Императоры. И как они могут быть виноваты в том, что родились и жили, там в своё время? Так же как и мытари. Русские занимали Семиречье, точно так же как до этого делали сами киргизы, ничуть не более людоедски, чем они сами. Кстати, само их существование говорит о том, что даже менее. В отличие от вырезанных предыдущих обитателей сих благословенных мест. Ну и по поводу империализма - стоит ли употреблять слова, смысла которых не понимаешь?
Ну и демагогия в самом названии. Даже если предполагать историю правдивой, а не сказкой Госдепа для возбуждения башкирских борцунов. Сжигание одного человека одним средневековым административным самодуром называть тем же словом, что и повсеместный европейский обычай неуместно. Если не хотеть лохов в сходстве нас с этими упырями убедить.
Плюсую. Замечу, что в центре мировой демократии и светочи прав человека до сих пор действует правило трех полосок: любое преступление + два рецедива = пожизненно.
А там - 18-й век, три зафиксированных побега и куда менее терпеливый и совестливый местный администратор.
Вы 2 поста сделали, чтобы упрекнуть народ в незнании истории. Да, сожжения были, но по количеству не меряйте с Европой. Единичные случаи не в год, а в целом по городу. Мне попадались упоминания в основном по староверцам. Соответственно до Петра были сожжения вообще единичные - за великий разбой и измену.
Страницы