Джагг aka 17ur: Рас­суж­де­ние об армии

 Джагг: Ниже я по­про­бую обос­но­вать, по­че­му со­вре­мен­но­му об­ще­ству - уж какое есть - нужны част­ные во­ен­ные ком­па­нии, доб­ро­воль­цы, на­ём­ни­ки... и так далее, си­но­ни­мы под­бе­ри­те сами. 

Я не го­во­рю о том, что их офи­ци­аль­ное при­зна­ние и ре­гла­мен­та­ция на уровне го­су­дар­ствен­но­го за­ко­но­да­тель­ства не вы­зо­вут нега­тив­ных по­след­ствий. "Будут". Я го­во­рю, что от­сут­ствие этого при­зна­ния, от­сут­ствие этой ре­гла­мен­та­ции и ос­но­ван­ной на них от­кры­тых об­ще­ствен­ной и пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стей по раз­ви­тию со­от­вет­ству­ю­щей от­рас­ли - ик­нут­ся го­раз­до хуже, по­то­му что во­прос фун­да­мен­таль­ный.

По­во­дом к рас­суж­де­нию, ко­неч­но же, стал n+1-й ком­мен­та­рий недав­не­го си­рий­ско­го ин­ци­ден­та с упо­ми­на­ни­ем "ЧВК Ва­г­не­ра", про­чи­тан­ный мною на про­сто­рах Ру­не­та. Од­на­ко само слово "си­рий­ский" в рас­суж­де­нии будет упо­треб­ле­но еди­но­жды. То есть три­жды, счи­тая с этим аб­за­цем.

Рас­суж­де­ние же вот оно.

Во-​первых, в по­ня­тии "армии" необ­хо­ди­мо от­ли­чать его сущ­ность от его формы. 

Как сущ­ность армия есть об­ще­ствен­ное яв­ле­ние, след­ствие неко­то­ро­го на­бо­ра ре­ше­ний по со­хра­не­нию и раз­ви­тию об­ще­ства. Ре­ше­ний, прошу за­ме­тить, от­нюдь не це­ле­на­прав­лен­ных: об­ще­ство армию не со­зда­ёт, в об­ще­стве она по­лу­ча­ет­ся, она воз­ни­ка­ет как це­поч­ка со­бы­тий и яв­ле­ний, пре­тен­ду­ю­щих на всё боль­шее по­сто­ян­ство, всё боль­шую вос­про­из­во­ди­мость. 

По форме же, по со­во­куп­но­сти огра­ни­че­ний вы­ше­при­ве­дён­ной сущ­но­сти, армия есть го­су­дар­ствен­ное учре­жде­ние, на­зна­че­ние ко­то­ро­го со­сто­ит в при­сво­е­нии су­ве­ре­ном армии как об­ще­ствен­но­го яв­ле­ния, то есть во владении-​пользовании-распоряжении ар­ми­ей в от­но­ше­нии с дру­ги­ми су­ве­ре­на­ми, су­ще­ству­ю­щи­ми или во­об­ра­жа­е­мы­ми (при­ро­да как "кня­же­ство мира сего" и проч.).

Во-​вторых, армия воз­ни­ка­ет как сред­ство осво­бож­де­ния об­ще­ства от нена­ме­рен­но­го на­си­лия. 

На­си­лие, на­пом­ню, это несим­мет­рич­ное от­но­ше­ние между двумя субъ­ек­та­ми "я буду де­лать с тобой то, чего ты со мной не де­ла­ешь". На­си­лие, оче­вид­но, может быть на­ме­рен­ным, когда че­ло­век не хочет сдер­жи­вать руку, и необ­ду­ман­ным, когда че­ло­век - по мо­ло­до­сти или по спе­ци­фи­че­ско­му жиз­нен­но­му опыту - не может огра­ни­чить свои уси­лия в от­но­ше­ни­ях с дру­ги­ми при том, что не же­ла­ет при­чи­нить им вред. "За руку схва­тит - рука вон". Сила и на­вы­ки есть, спо­соб­но­сти к их оцен­ке и точ­но­му при­ме­не­нию нет. 

Армия по­яв­ля­ет­ся через "поди набей со­се­дям морду - и доб­рое дело сде­ла­ешь, и сдер­жи­вать­ся не надо". Это, ко­неч­но, край­нее упро­ще­ние - даже в ма­ло­чис­лен­ном пле­ме­ни штуч­ное про­яв­ле­ние армии может быть ос­но­ва­но на слож­ных и вза­и­мо­свя­зан­ных ре­ше­ни­ях так, что потом "поди набей со­се­дям морду" бу­ду­ще­му на­би­валь­щи­ку вполне может по­ка­зать­ся своей идеей, а все осталь­ные будут ис­кренне от­ри­цать, что на­ве­ли че­ло­ве­ка на мысль.

Соб­ствен­но, сказ­ки про по­дви­ги героя про­тив неви­дан­но­го чуда-​юда за три­де­вять зе­мель... да, оно. И все эти пер­во­быт­ные по­свя­ще­ния во взрос­лые одной из своих целей имеют впе­ча­ты­ва­ние чёт­ко­го от­ли­чия своих-​тутошних-обычных, с ко­то­ры­ми надо по­при­лич­нее, от вся­ких по­ту­сто­рон­них чудес.
 

В-​третьих, как толь­ко под­ле­жа­щих битью со­се­дей осознают до­ста­точ­но по­хо­жи­ми на себя, а не чудами-​юдами, то армия как яв­ле­ние вби­ра­ет в себя не толь­ко мест­ных дур­ко­ва­тых си­ла­чей, но и вполне зло­на­ме­рен­ный народ. "Здесь я с людь­ми плохо по­сту­пать не могу, а там - с та­ки­ми же, как вы­яс­ни­лось, людь­ми - таки да. Вот радость-​то".

То бишь армия ста­но­вит­ся не толь­ко... ээээ... сред­ством вы­де­ле­ния на­си­лия из об­ще­ства на­ру­жу, но и сред­ством ре­а­ли­за­ции вполне об­ду­ман­ных жиз­нен­ных стра­те­гий, а зна­чит, делом пред­ска­зу­е­мым, вос­про­из­во­ди­мым и су­ще­ству­ю­щим даже тогда, когда нема­лая часть об­ще­ства с ней не пе­ре­се­ка­ет­ся и про неё не пом­нит. Вещью она ста­но­вит­ся. Пред­ме­том.

В-​четвёртых, потом как-​нибудь я по­дроб­но объ­яс­ню свою ны­неш­нюю точку зре­ния на го­су­дар­ство. Сей­час ко­рот­ко: го­су­дар­ство для меня есть сред­ство пе­ре­ра­бот­ки су­ве­ре­ни­те­та как об­ще­ствен­но­го яв­ле­ния, воз­ни­ка­ю­ще­го до го­су­дар­ства и спо­соб­но­го су­ще­ство­вать без него, в дру­гое об­ще­ствен­ное яв­ле­ние - об­ще­ствен­ный по­ря­док, ко­то­рый в сколько-​нибудь слож­ном виде без го­су­дар­ства су­ще­ство­вать не может, о чём бы там вся­кие анар­хи­сты ни меч­та­ли.

Го­су­дар­ство (с моей точки зре­ния) для соб­ствен­но­го вы­жи­ва­ния (читай: успе­ха неко­то­ро­го мно­же­ства част­ных жиз­нен­ных пла­нов) обя­за­но по­мочь армии стать всё более ося­за­е­мым пред­ме­том, то есть при­ба­вить ей пред­ска­зу­е­мо­сти, вос­про­из­во­ди­мо­сти, по­сто­ян­ства... и ис­поль­зо­вать этот пред­мет, то есть при­чи­нять ему ущерб, об­би­вать его ради соб­ствен­ной вы­го­ды: во­е­вать и/или го­то­вить­ся к войне с дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми, су­ще­ству­ю­щи­ми или ме­та­фо­ри­че­ски­ми. 

Тру­до­вых армий тов. Троц­ко­го это тоже ка­са­ет­ся.

В-​пятых, здесь воз­ни­ка­ет про­бле­ма, ибо такая ого­су­дар­ствлен­ная армия всё хуже ре­ша­ет за­да­чу осво­бож­де­ния об­ще­ства от нена­ме­рен­но­го на­си­лия. Она спо­соб­на в какой-​то мере такое на­си­лие пре­ду­пре­дить, ра­бо­тая с мо­ло­дё­жью (это и есть "место силы" при­зыв­ной армии), но уже не предо­став­ля­ет спо­со­ба из­ба­вить­ся от со­сто­яв­ше­го­ся де­я­тель­но­го без­огляд­но­го иди­о­та. Такой идиот опа­сен для окру­жа­ю­щих, и до­жи­дать­ся мо­мен­та, чтобы от­пра­вить его на зону за "неумыш­лен­ное" - это сми­ре­ние с рас­тра­той и пор­чей че­ло­ве­че­ско­го ма­те­ри­а­ла. Пор­чей и иди­о­том, и самого иди­о­та.
 

Мас­шта­бы этой про­бле­мы рас­тут прямо про­пор­ци­о­наль­но связ­но­сти об­ще­ства: дурак те­перь может и в блоге писать (вы­клю­чил мо­ни­тор, от­ра­зил­ся в нём и грожу от­ра­же­нию паль­цем), и ви­део­ро­ли­ки сни­мать "делай, как я"...

А го­су­дар­ствен­ная армия тем вре­ме­нем стала че­рес­чур мощна, так что её "непра­виль­ное" ис­поль­зо­ва­ние есть угро­за са­мо­му су­ве­ре­ни­те­ту об­ще­ства; го­су­дар­ствен­ная армия стала так удоб­на/пред­ска­зу­е­ма для су­ве­ре­на, что в каж­дый кон­крет­ный мо­мент у лич­но­го со­ста­ва су­ве­ре­на нет ре­зо­на от этого удоб­ства от­ка­зы­вать­ся - а опи­сан­ная выше про­бле­ма на­рас­та­ет без всплес­ков, про­цен­та­ми ста­ти­сти­ки самых раз­ных яв­ле­ний; потом будет позд­но.

В-​шестых, имен­но по­это­му со­вре­мен­но­му об­ще­ству нужны част­ные во­ен­ные ком­па­нии, то­ва­ри­ще­ства доб­ро­воль­цев и про­чее такое же. Об­ще­ству необ­хо­ди­мо вос­ста­нов­ле­ние армии как об­ще­ствен­но­го яв­ле­ния, как средства для пре­ду­пре­жде­ния необ­ду­ман­но­го на­си­лия внут­ри и для вы­во­да его вне об­ще­ства. Та­ко­го сред­ства, ко­то­рое не при­сво­е­но го­су­дар­ством и не раз­ви­то им, хотя да, огра­ни­че­но дей­ству­ю­щи­ми на тер­ри­то­рии го­су­дар­ства за­ко­на­ми и со­от­вет­ству­ю­щи­ми тем меж­ду­на­род­ны­ми со­гла­ше­ни­я­ми.

В-​седьмых, пре­ду­пре­жу неко­то­рые ком­мен­та­рии... по­пыт­ки при­ло­жить уста­нов­лен­ные в СССР и уна­сле­до­ван­ные РФ рамки к делам си­рий­ским - это про­вал при­кла­ды­ва­ю­щих. За­будь­те про вы­со­кие иде­а­лы и про хит­ро­муд­рые рас­кла­ды во всём мно­же­стве их непри­ми­ри­мых вер­сий. Я по­ни­маю, Вам с иде­а­ла­ми и рас­кла­да­ми при­выч­нее. Но всё же.

Речь идёт всего лишь о здо­ро­вьи об­ще­ства, а это здо­ро­вье все­гда ос­но­ва­но на предот­вра­ще­нии, вы­де­ле­нии, изо­ля­ции, ку­пи­ро­ва­нии и пе­ре­на­прав­ле­нии ненор­маль­но­го по­ве­де­ния. Здесь - чтобы буй­ный сосед за ру­бе­жом в людей стре­лял, же­ла­тель­но в пло­хих, а воз­вра­щал­ся фи­зи­че­ски и пси­хи­че­ски здо­ро­вый, тихий и доб­рый. В том, что со­от­вет­ству­ет та­ко­му по­ло­же­нию дел, надо по­мо­гать, в том, что ему ме­ша­ет - пре­пят­ство­вать.

Низко? А как же. Вот толь­ко без такой низ­кой точки зре­ния ни­ка­ких вы­со­ких потом не будет, по­то­му что все осталь­ные спо­со­бы ра­бо­ты с непред­на­ме­рен­ным на­си­ли­ем ста­нут об­хо­дить­ся вы­со­ко­связ­но­му об­ще­ству всё до­ро­же и до­ро­же, а там и до идей о гру­зо­подъ­ём­но­сти Бо­ли­ва­ра неда­ле­ко.

В-​восьмых и по­след­них, я не об­суж­даю здесь пред­ло­же­ния по за­ко­но­да­тель­ству, сле­ду­ю­щие из при­ве­дён­ной точки зре­ния. 

Раз­ре­шён­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти (охра­на, вос­ста­нов­ле­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка, "при­нуж­де­ние к миру" и т. д.); го­су­дар­ство как един­ствен­ный на­ни­ма­тель для ра­бо­ты на тер­ри­то­рии РФ с от­дель­ны­ми за­ко­на­ми на вся­кий ти­пич­ный повод найма; огра­ни­че­ния по чис­лен­но­сти; во­про­сы сго­во­ра между ком­па­ни­я­ми; права соб­ствен­но­сти на тре­ни­ро­воч­ные пло­щад­ки; ну­ле­вая то­ле­рант­ность со сто­ро­ны пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов; "чёр­ный спи­сок" на­ни­ма­те­лей, пе­ре­смат­ри­ва­е­мый го­су­дар­ством от­нюдь не еди­но­жды за год; цен­тры кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ния/ре­а­би­ли­та­ции лич­но­го со­ста­ва с ор­га­ни­за­ци­ей раз­но­на­прав­лен­ной об­ще­ствен­ной де­я­тель­но­сти во­круг них; стра­хов­ка; на­ло­ги; спон­сор­ство; ре­кла­ма (ага, и ис­кус­ство в т.ч.); раз­вед­ка; хра­не­ние ма­те­ри­аль­но­го обес­пе­че­ния на тер­ри­то­рии РФ и за ру­бе­жом... 

По лю­бо­му из пе­ре­чис­лен­ных во­про­сов можно со­ста­вить здо­ро­вен­ный до­клад, вы­дать его пуб­ли­ке, по­лу­чить раз­нос от людей, на­мно­го лучше раз­би­ра­ю­щих­ся в во­про­се, а потом вы­слу­ши­вать пред­ло­же­ния от них самих и по­ти­хонь­ку за­пи­сы­вать.
 

Так что не стану об­суж­дать. Ис­клю­чи­тель­но за от­сут­стви­ем места, да.
Спа­си­бо за вни­ма­ние.

Са­мо­чув­ствие Джаг­га:"жду во­про­са о том, где я слу­жил"

RC: Вме­сто по­сле­сло­вия ком­мен­та­рий Джаг­га

17ur 15 фев, 2018 20:06 (UTC)

Эхм, "го­су­дар­ствен­ный" здесь не более чем "го­су­дар­ствен­ным" яв­ля­ет­ся част­ное пред­при­я­тие на тер­ри­то­рии со­от­вет­ству­ю­щей стра­ны. Со­от­вет­ству­ет за­ко­нам и пра­ви­лам, но не при­над­ле­жит казне.
Ис­то­рия ЧВК мне неве­до­ма, а ны­неш­нее... раз­но­об­ра­зие от­зы­вов о слу­чив­шем­ся как-​то от­би­ва­ет охоту её уста­нав­ли­вать. Мнит­ся, что вер­сий будут дю­жи­ны.