Власти штата Южная Австралия и американская компания Tesla, основанная предпринимателем Илоном Маском, заключили соглашение о создании виртуальной солнечной электростанции, которая в перспективе позволит снизить стоимость электроэнергии для местных конечных потребителей на 30%. Описание этого проекта было опубликовано на сайте правительства штата.
В рамках проекта, 50,000 домов в южной Австралии будут оснащены солнечными панелями (5kW) и аккумуляторными батареями Tesla Powerwall 2 (13.5kWh). Оборудование и его установка будут бесплатны для жильцов - инвесторы платят за установку, и жильцы платят за потребленное электричество по более низких тарифам. Суммарная мощность должна составить около 250 мегаватт, и суммарная емкость батарей около 650 MВтч. Стоимость проекта оценивается в 800 миллионов австралийских долларов.
Первая очередь проекта, пробная установка на 1100 домах, уже началась. Во второй очереди, они собираются установить эти системы на 24000 домов для людей с низкими доходами (Housing Trust properties). И в третей очереди, они они откроют программу для всех остальных желающих. Ожидается что участники программы сэкономят 30% на электричестве.
.
Комментарии
Инвесторы беспокоятся о жителях Австралии, аж кушать не могут, и готовы потратить 800 миллионов австралийских долларов, чтобы оные жители платили меньше за электроэнергию. Я все правильно понял?
Инвесторы получают прибыль.
Это понятно, но в данном случае я не совсем понял, в чем прибыль инвесторов? Лично я вижу только расходы.
См. стоимость кВт*ч у домохозяйства в Австралии. :)
Подозреваю, что с их стоимостью рабсилы и плотностью населения, сетевые услуги должны быть дорогими безотносительно источника энергии. А тут всё генерируется на месте.
Провода - это штука тоже очень дорогая, даже у нас не сильно дешевле, чем аккумы... и возможно, что в Австралии - дешевле.
Прибыль инвесторов будет сформирована следующим образом. Будут выпущены акции их распродадут на бирже, а инвесторы вовремя распродадут свои доли и получат прибыль. Классика.
Инвесторы вложат 800 миллионов в этот проект, и получат свои 6% в год прибыли.
6% в год? Да это не инвесторы а альтруисты какие-то.
За 6% в год, будет стоять длинная очередь инвесторов. Российский Фонд Национального Благосостояния (или как там сейчас называют то, что осталось) удавился бы за возможность вложить деньги под 6%.
?! Вообще-то, там типичные прибыльности с 10% начинаются. Вы с Резервным путаете - вот тот в высоколиквидные бумаги вкладывался.
Но этот стартап - ни рыба, ни мяса: риски зашкаливают, прибыль - около плинтуса, а быстро сбыть такое в случае чего без большого дисконта нереально. Да и с дисконтом большая проблема.
Майнинг - приносит порядка 50% годовых.... и это долговрменный.... краткие скачки доходили до 2 000 - 3 000%
Это не инвесторы это РЕДКОСТНЫЕ альтруисты.....
Особенно последний месяц
последний месяц порядка 100%
Возможно мы просто живём в разных вселенных.
Особенно "майнинг" меня смущает, ладно бы вы сказали "инвестиции в крипту" - знающие ивесторы и на падении делают неплохой гешефт, но майнинг... Впрочем, дело хозяйское - 100% так 100%.
ну если вы считать не хотите это ваше дело - майнинг штука довольно таки легко просчитываемая и оцениваемая
- а связыватся с лотерей подназванием "Трейдинг на крипте" - я не хочу - мне жалко свои нервы
6 процентов будут получать в год от акций, еще процентов 30-40 заработают на продаже акций. Все окей у этих инвесторов. А как уж они там будут разруливать с домохозяйствами вопрос десятый.
Вопрос в другом-за счет чего инвесторы получат прибыль? Им деньги отдаст государство? Они выпустят под эту электрофикацию пакет акций ? Что-то иное?
Инвесторы вкладывают деньги - $800,000 миллионов. Потребители платят за электричество. Электросети платят за другие услуги (регуляция частоты, дополнительные мощности/резервы). Из этих двух платежей, инвесторы извлекают прибыль.
Т.е. в схему вводится дополнительный посредник, схема усложняется, но дополнительный посредник получают прибыль и схема становится дешевле для потребителей. Ну либо я совсем не инвестор, либо что-то тут не так)))
Да, вы совсем не инвестор.
А можно поподробнее с цифрами? У меня на дом (350 квадратов) в месяц уходит максимум 500 кВт (бывает и меньше). 500 кВт умножим даже на 10 рублей (пусть в Австралии в 2 раза дороже электричество), итого на 50 000 домохозяйств мы получим
500*10*12*50 000/45 = 66,6 австралийских доллара в год или 12 лет окупаемости без учета обслуживания.
Регуляция частоты - это что то новенькое, дополнительные мощности понятие растяжимое, поскольку там спотовая стоимость, в период максимальной загрузки цена будет максимальная, но и домохозяйство тоже тогда фиг чего отдаст, самому нужно будет.
И не забываем, кто-то еще должен нести затраты на содержание сетевой инфраструктуры (!!!) иначе никакого тебе резерва, а поскольку она сейчас сидит в тарифе, то ее считай не будет, т.е. никто сетевую инфраструктуру содержать не будет.
В общем, без конкретных цифр очередное фуфло, предназначенное для увеличения стоимости акций с целью дальнейшей продажи лохам.
Электросетям надо поддерживать постоянную частоту и напряжение (несмотря на переменчивое потребление). Они платят деньги за это.
У австралийцев на средний дом 100м, наверно уходит более 1000 кВт в месяц, в среднем.
В период максимальной мощности, эти домохозяйства могут быть отключены от системы, это 250 МВт мощности.
Сетевая инфраструктура - за счет распределения генерации можно просто иметь более тонкие провода, и более дешевую сетевую инфраструктуру.
Конкретные цифры считает правительство австралии.
А кто оплачивает убытки?
Как всегда, - лохи жеж!
Для Оззи впору уже "ритуальные станции" строить, угробили нормальную генерацию, а теперь плачут...
В Германии пробито очередное днищще зелеными бесами - для крупных компаний цена за 1 КВт*Ч 3-4 евроцента, а для народа - 25-30 евроцентов :)
Для народа бессмысленно считать абсолютные цифры. Переведите в процент от среднесемейного месячного дохода, и сравнивайте с аналогичными показателями для других стран.
Подозреваю что в среднем для немцев электричество в процентах от дохода получится не больше, чем например для Украины и России. Доходы у них в 5-10 раз больше.
То есть под "политкорректным" инвесторы скрывается государство? А что, без бюджетного подсоса эти солнечные панельки люди не ставят?
Ставят. Австралия в 2017 поставила рекорд по установке солнечных панелей на дома, и батарей.
Суть проекта в том что они 50,000 будут работать сообща, центрально управляться, чтобы поддерживать стабильность всей сети.
А что им остаётся. По моим наблюдениям, где есть доступный газ нет солнечной энергетики.
В Австралии много газа, она его экспортирует. Но там высокие цены, потому что рядом крупные азиатские потребители газа.
А ночью то как? А заводы тоже на своих крышах панели поставят. Или на заводах пусть узкоглазые лохи работают? Если нет заводов от куда появятся панели? Купят скажите... За какие деньги если нет заводов? Какой то бред несёте. Смотрите цепочку, взяли нефть, сожгли, получили электричество, электричество потратили на производство панелей, панели поставили для выработки электричества..... Я или дурак или не понимаю... Не проще ли сразу сжечь и получить электричество? Зачем вам ещё 2 цепочки, панели, аккумуляторы... Даже если эти цепочки 100% КПД имеют то всю равно нет толку... Но там ведь нет 100%? Тояма то канава одекватно все объяснил, вы или не читаете его, или не понимаете, или вы долбоящеры, или пропогандисты...
Г-н Токанава пишет в основном бред, и много его, поэтому я стараюсь не читать.
Правда глаза колет. Ну не читай овче, не читай, береги нервы смолоду.
Поэтому вы так нервно реагируете на мои посты.
Здорово.. Просто пишет бред. Зачем что то объяснять бред и все. Знаете мне кажется вы хуже верующих....
Какие заводы, вы о чем?
Если совсем коротко.
Австралия - довольно большой континент с незначительным населением.
Источники дохода - горнодобывающая и смежные с ней, сельское хозяйство и туризм.
Они развиты. Все остальное ни о чем.
За какие деньги покупаются панели?
Ну, например - индусам продается уголь, индусы покупают панели у китайцев и монтируют.
Такой вариант, зеркальца и бусы наоборот. ;)
http://www.afr.com/news/politics/indian-energy-giant-adani-to-build-100m...
Зачем устанавливаются панели ?
Австралия страна одноэтажная в гораздо большей степени , чем Штаты.Плюс инсоляция повыше.
Омические потери плюс стоимость обслуживания инфраструктуры , особенно с учетом стоимости труда , могут вполне сравнимы в конце цепочки со стоимостью выработки для бытовых нужд на месте.
Не считая, естественно, стоимости цикла хранения и обратной трансформации.
Ладно я все понял, объяснять что либо смысла нет. Упертые вы ребята... Время покажет.. Хотя что вам мешает объяснить провал тупыми политиками и учёными. Так и будет, вангую
Кому "нам" ?
О каком провале речь?
И да, вам никогда не говорили, что если политик, ученый или инженер делают на ваш взгляд глупости, но при этом достигают результатов лучших, нежели ваши, то скорее всего вам просто неизвестны ни совокупности обстоятельств, ни метод решения, ни конечные цели в поставленной задаче?
Долговечность этих панелей какая?
Солнечные панели практически вечные. Они теряют 1-2 процента мощности в первых год, и около 0.2% - 0.5% в год после этого. Через 30 лет будут продолжать работать
Весь цимес в их ( и контроллеров, и " умных счётчиков ") сроках службы и стоимости замены (ремонта) , а не в долговечности СП.
Люди строят виртуальную электростанцию. Теперь я видел всё.
Прочитал заглавие, подумал что камрад "оттуда" с новым юмором.
А в чем подвох... в смысле распил? Панели картонные? Или все это типа делается за налоги облагороженных инвестируемых?.
Вот и я не могу понять, в чем тут фишка? Скай крутится как уж на сковороде, но тайну не выдает )))))
А еще я знаю одну хорошую народную мудрость-если в схеме не видно лоха, значит лох-это ты. Ну дак вот, на первый взгляд лоха я здесь не вижу. Странно это все
Вы блестяще сформулировали самый главный закон капиталистической экономики! Думаю все это как всегда оплачивает бюджет (моя ставка)
Что тут непонятного? У людей стоимость кВт*ч от 20 до 50 центов за кВт*ч. Пусть даже с 30% скидкой, пофигу. Я легко построю систему, которая будет от солнца в Австралии энергию по такой цене давать, и ещё в офигительных прибылях останусь, отобью за пару лет.
Правда?
Лично я плачу за электоэнергию примерно рублей 600 в месяц сейчас, а летом в районе 500 р. , но ни в чем себе не отказываю. Т.е 10 долларов в месяц на электричество мне хватает.У австралийцев оная сумма уходит только чтобы один раз постирать белье)))
Угу.
Вот я и удивляюсь, что они там все ещё с ног до головы этими СБ не утыкались. :)
Проблема в том, чтобы распространить эту практику не на 50 тысяч домов, а на 5 млн.домов. Там потребуются не 800 млн. зеленых, а соответственно 80 млрд долларов. И при этом, теоретически, потребление ЭЭ со стороны упадет до нуля, поскольку все будут пользоваться своим. Вот только что они будут делать при этом промышленные предприятия? Будут каждые 10 лет строить по солнечной электростанции и закупать на пару миллиардов долларов новые аккумуляторы?
Вот пример счета за электричество в штате Юж.Австралия.Счет выставлен за три весенних месяца с не самым высоким потреблением. 845 авст.дол.начислено,но поскольку установлены панели,то вычитается сумма полученная за отпуск электричества в сеть.Австралийцы на электроэнергии не экономят,там годовые расходы до 14000 квт*час на дом.хозяйство не редкость.
Страницы