США на­зва­ли "кри­ти­че­ский недо­ста­ток" танка "Ар­ма­та"

Аватар пользователя sekutor

Необи­та­е­мая башня - глав­ная ин­но­ва­ция рос­сий­ско­го пер­спек­тив­но­го танка Т-14 "Ар­ма­та", - яв­ля­ет­ся и его кри­ти­че­ским недо­стат­ком, счи­та­ет со­труд­ник Цен­тра военно-​морского ана­ли­за США Майкл Коф­ман. Ин­тер­вью с ним опуб­ли­ко­вал The National Interest.

- У ко­ман­ди­ра долж­на быть воз­мож­ность вы­су­нуть­ся из люка на вер­хуш­ке тан­ко­вой башни, чтобы оце­нить об­ста­нов­ку на поле боя. Нель­зя по­ла­гать­ся толь­ко на дат­чи­ки - они могут быть вы­ве­де­ны из строя вра­же­ских огнем, - за­явил Коф­ман. О том, что вы­су­нув­ший­ся по пояс из брони ко­ман­дир танка также рис­ку­ет по­пасть под огонь про­тив­ни­ка, ана­ли­тик умол­чал.

На­пом­ним, одной из целей осна­ще­ния "Ар­ма­ты" необи­та­е­мой баш­ней стала как раз за­бо­та о без­опас­но­сти тан­ки­стов. Башня - пер­вая ми­шень для про­ти­во­тан­ко­вых средств по­ра­же­ния. Удач­ное по­па­да­ние управ­ля­е­мой ра­ке­ты или сна­ря­да вы­зы­ва­ет де­то­на­цию бо­е­за­па­са, что га­ран­ти­ру­ет ги­бель танка вме­сте с эки­па­жем.

По­ме­стив эки­паж в изо­ли­ро­ван­ную бро­не­кап­су­лу в тан­ко­вом кор­пу­се, раз­ра­бот­чи­ки "Ар­ма­ты" дали ему до­пол­ни­тель­ный шанс на вы­жи­ва­ние. Впро­чем, и в башню по­ра­зить Т-14 не так уж и про­сто: обо­ро­на танка ор­га­ни­зо­ва­на в несколь­ко эше­ло­нов с при­ме­не­ни­ем ак­тив­ной и ди­на­ми­че­ской за­щи­ты. Спе­ци­аль­но для "Ар­ма­ты" со­зда­на новая ком­по­зит­ная броня.

Се­рий­ное про­из­вод­ство Т-14 нач­нет­ся в 2019 году, сей­час ма­ши­на про­хо­дит ис­пы­та­ния в вой­сках. В пер­спек­ти­ве на базе "Ар­ма­ты" будет со­здан танк-​робот.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx (8 лет 8 месяцев)

США на­зва­ли "кри­ти­че­ский недо­ста­ток" танка "Ар­ма­та"

Пер­вая мысль: "Не по­ме­ща­ет­ся негр-​заряжающий" 

Аватар пользователя NOT
NOT (13 лет 1 месяц)

Зачот. Немед­лен­но по про­чте­нии за­го­лов­ка по­ду­мал о том же самом. smileysmileysmiley

Но, кон­че­но, мне­ние Майк­ла Коф­ма­на чрез­вы­чай­но ру­ко­по­жат­но и бес­цен­но для нас.

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_ (9 лет 4 месяца)

yes

Аватар пользователя NOT
NOT (13 лет 1 месяц)

smileysmileysmiley

Аватар пользователя Влад Красногорец

самый глав­ный недо­ста­ток это её на­ли­чие у нас и от­сут­ствии у них

Аватар пользователя NOT
NOT (13 лет 1 месяц)

Тссссс! Ну нель­зя же так сразу-​то, с ко­зы­рей! smiley

Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай (8 лет 8 месяцев)

Опе­ре­ди­ли :)

Аватар пользователя mastak
mastak (12 лет 1 месяц)

Не "не по­ме­ща­ет­ся", а "от­сут­ству­ет". Мало ли он там еще какие "функ­ции" вы­пол­нял. Там фсе так за­пу­та­но ))

Аватар пользователя Спящий медведь

Вто­рая мысль: "Что у Коф­ма­на с баш­ней?"

Аватар пользователя ralph
ralph (10 лет 1 месяц)

из нее вы­су­нул­ся ко­ман­дир и машет руч­кой ))

Аватар пользователя Dissent
Dissent (8 лет 9 месяцев)

yes

Аватар пользователя John Nada
John Nada (9 лет 8 месяцев)

Так я не понял... пи­са­ли же о том, что башня из кар­то­на!?

Аватар пользователя Rezus
Rezus (10 лет 2 месяца)

... вы­хо­дит это не глав­ный недо­ста­ток и в кар­тон­ной башне можно оби­тать.

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax (13 лет 6 дней)

в кар­тон­ной башне можно оби­тать.

Она же необи­та­е­мая!

Аватар пользователя Bledso
Bledso (11 лет 10 месяцев)

Это они про­сто ду­ма­ют, что все танки такие же как Аб­рам­сы.

Аватар пользователя Many
Many (7 лет 5 месяцев)

- У ко­ман­ди­ра долж­на быть воз­мож­ность вы­су­нуть­ся из люка на вер­хуш­ке тан­ко­вой башни, чтобы оце­нить об­ста­нов­ку на поле боя. Нель­зя по­ла­гать­ся толь­ко на дат­чи­ки - они могут быть вы­ве­де­ны из строя вра­же­ских огнем

Ин­те­рес­но, а как это ему по­мо­жет потом при ве­де­нии огня? Це­лить­ся на глаз танки уже очень давно не умеют.

З.Ы. Как и все я тоже по­ду­мал о негре за­ря­жа­ю­щем :)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ради крас­но­го слов­ца, при­ду­мал внука-​сорванца! ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

это по­мо­жет рань­ше об­на­ру­жить угро­зу. пока танк из­нут­ри не про­зрач­ный, любая, даже самая луч­шая оп­ти­ка огра­ни­чи­ва­ет обзор - и ино­гда это кри­тич­но.

Аватар пользователя alex7su
alex7su (9 лет 8 месяцев)

какой обзор? Ну уви­дел танк на рас­сто­я­нии 2.5 км и что это дало? На­во­дить по ство­лу чтоль???

 

Аватар пользователя str68
str68 (9 лет 10 месяцев)

Сли­нять успе­ет...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (12 лет 11 месяцев)

2,5 км? Ну это надо быть орлом.

Аватар пользователя alex7su
alex7su (9 лет 8 месяцев)

Ну дык и я про тоже. Уже давно взгля­дом никто не опре­де­ля­ет цели. Учи­ты­вая, что даль­ность стрель­бы до 5 км ка­жет­ся...

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник (8 лет 4 месяца)

Шо? Вы таки дей­стви­тель­но ду­ма­е­те что кто-​то будет вы­ле­зать из люка для "осмот­реть­ся на поле боя" ? 

А спич­кой под­све­тить бен­зо­бак чтобы по­смот­реть сколь­ко там бен­зи­на - тоже ни­че­го идея? 

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Вы таки дей­стви­тель­но ду­ма­е­те что кто-​то будет вы­ле­зать из люка для "осмот­реть­ся на поле боя" ?

Ну если все сред­ства ви­зу­аль­но­го кон­тро­ля дей­стви­тель­но будут вы­ве­де­ны из строя, то ни­че­го дру­го­го и не оста­нет­ся, но что-​то мне под­ска­зы­ва­ет, что есть там и "за­пас­ные" эле­мен­ты кон­тро­ля имен­но на такой слу­чай. А если нет, то вы­со­вы­вать­ся при­дёт­ся не для того, чтобы про­дол­жать бой, а хотя бы по­нять в какую сто­ро­ну ехать. Но вот зачем вы­ла­зить имен­но из башни, тут явно у ми­ри­кан­ца непо­нят­ный ход мысли на­ри­со­вы­ва­ет­ся.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник (8 лет 4 месяца)

Сред­ства на­блю­де­ния там как ми­ни­мум дуб­ли­ро­ва­ны. Это как ми­ни­мум. И если уж они все вы­ве­де­ны из строя,  то вы­ле­зать нужно не для того чтобы осмот­реть­ся,  а для того чтобы де­лать ноги из раз­би­той ма­ши­ны. 

Аватар пользователя MCC
MCC (11 лет 4 месяца)

Если все сред­ства на­блю­де­ния на­кры­лись, то надо вы­во­дить ма­ши­ну из боя. Для этого хва­тит и вы­со­ты люка кор­пу­са.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

Со­вер­шен­но верно. Но думаю, что все сред­ства там уни­что­жить прак­ти­че­ски невоз­мож­но, по­то­му что танк со­зда­вал­ся с целью мак­си­маль­но за­щи­тить эки­паж от агрес­сив­ной улицы. laugh Даже для вы­во­да танка из боя без ос­нов­ных средств на­ви­га­ции и кон­тро­ля окру­жа­ю­ще­го про­стран­ства, там на­вер­ня­ка преду­смот­ре­но нечто, что поз­во­лит эки­па­жу его не по­ки­дать.

Но если бойцы вдруг решат бить­ся с по­след­ним ава­рий­ным сред­ством об­зо­ра, то тут уж ни­че­го не по­де­ла­ешь. И такое может слу­чить­ся.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник (8 лет 4 месяца)

Как бить­ся будет,  через ствол на­во­дить­ся по су­по­ста­ту? 

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

В ис­то­рии есть много раз­лич­ных ис­то­рий о том как некто и рус­ские в том числе би­лись в си­ту­а­ци­ях, где бить­ся по сути невоз­мож­но. laugh

Для этого нужно ока­зать­ся в нуж­ное время в нуж­ном месте и си­ту­а­ция сама под­ска­жет спо­соб вы­хо­да из неё. Обыч­ный таран уже боль­шое дело в неко­то­рых клю­че­вых си­ту­а­ци­ях, а так же при­кры­тие чего-​либо своим кор­пу­сом, да и пря­мая на­вод­ка на гла­зок, да мет­ров с пя­ти­де­ся­ти, да по мно­го­этаж­но­му зда­нию, с ко­то­ро­го тебе рас­ка­та­ли все ви­зи­ры, очен­но даже при­лич­ное ре­ше­ние. Да мало ли в какой хрени можно од­на­жды ока­зать­ся.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник (8 лет 4 месяца)

Если рас­ка­та­ли все ви­зи­ры то неа,  пушка не по­мо­жет,  она будет рас­ку­ро­че­на вме­сте с баш­ней.  Зна­чит таран. Пред­ва­ри­тель­но вы­су­нув­шись из башни. Ну как это по­ло­же­но в армии стра­ны тогр экс­пер­та. 

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 8 месяцев)

А вдруг гады би­ту­мом рас­плав­лен­ным танк свер­ху обо­льют, в луч­ших тра­ди­ци­ях обо­ро­ны кре­по­стей? laugh Или пеной мон­таж­ной? laughlaughlaughlaughlaughlaugh

Аватар пользователя ralph
ralph (10 лет 1 месяц)

Вот тут то и при­го­дил­ся бы негр - он чер­ный, на нем битум не за­мет­но. ))

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy (10 лет 7 месяцев)

да уж, если ты де­ре­вян­ный по пояс, то башня точно уже необи­та­е­мая.

Аватар пользователя МГ
МГ (9 лет 9 месяцев)

yes +много!

Аватар пользователя Okname
Okname (8 лет 8 месяцев)

По­хо­же, не скоро у пин­до­сров негры-​заряжающие за­кон­чат­ся...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях ***
Аватар пользователя avex
avex (9 лет 11 месяцев)

У ко­ман­ди­ра долж­на быть воз­мож­ность вы­су­нуть­ся из люка на вер­хуш­ке тан­ко­вой башни, чтобы оце­нить об­ста­нов­ку на поле боя.

Забил в по­ис­ко­ви­ке - в по­ло­вине их иг­ру­шеч­ных тан­ков есть вы­су­ну­тая фи­гу­ра тан­ки­ста. Неуди­ви­тель­но, что "кри­ти­че­ски важ­ный" ат­ри­бут танка, по мне­нию Миши Коф­ма­на, это вы­су­ну­тый из люка ко­ман­дир эки­па­жа.

i?id=441e9e9fb63a8213d120ccc4fe1d6386&n=

Аватар пользователя ascold
ascold (12 лет 11 месяцев)

У вас за­чет­ная ил­лю­стра­ция су­мрач­но­го аме­ри­кан­ско­го гения, вы­су­нуть­ся в люк это ладно.. А вот танк в ко­то­рый можно войти через ДВЕРЬ, а M3 "Ге­не­рал Ли" таким и был это ЗАЧЁТ!

Аватар пользователя Bledso
Bledso (11 лет 10 месяцев)

Ко­шер­ный ва­ри­ант М3 вот такой - свер­ху еще и пу­ле­мет:

Не смог удер­жать­ся! :)

Кош­кин Иван, Курс лек­ций о нор­маль­ных тан­ках

...По­сколь­ку в Аме­ри­ке рус­ские ме­то­ды управ­ле­ния кон­струк­тор­ским про­цес­сом счи­та­лись предо­су­ди­тель­ны­ми, то ни­ко­го из кон­струк­то­ров не рас­стре­ля­ли и даже не со­сла­ли на Юкон. Тем не менее, армии был нужен сред­ний танк с мощ­ным во­ору­же­ни­ем. Кто-​то из кон­струк­то­ров, брат ко­то­ро­го во­е­вал в Ан­глии на Хар­ри­кейне, пред­ло­жил до­ве­сти число пу­ле­ме­тов до две­на­дца­ти, но всем уже было ясно, что ос­нов­ным ору­жи­ем танка долж­на быть пушка. Оста­вал­ся от­кры­тым во­прос - где эта пушка долж­на рас­по­ла­гать­ся. Часть про­ек­ти­ров­щи­ков, так на­зы­ва­е­мые «баш­ни­сты», счи­та­ла, что со­глас­но но­вей­шим ве­я­ни­ям пушка долж­на рас­по­ла­гать­ся в башне. Осталь­ные, «кор­пус­ни­ки», под­ни­ма­ли их на смех, утвер­ждая, что толь­ко идиот во­ткнет мощ­ную пушку в ду­рац­кую вра­ща­ю­щу­ю­ся кон­струк­цию.

 

Аватар пользователя Тхе Кат
Тхе Кат (8 лет 11 месяцев)

Самое смеш­ное, что по­сле­ду­ю­щий тип М4 Шер­ман был, по сути, тем же самым тан­ком, но с из­ме­нен­ной ком­по­нов­кой верх­ней части кор­пу­са, и, из­на­чаль­но, с тем же ору­ди­ем.

На фото мо­дель более позд­няя, с дру­гой пуш­кой, но кор­пус и хо­до­вая всё те же

Аватар пользователя Bledso
Bledso (11 лет 10 месяцев)

Про Шер­ман там тоже много пре­крас­но­го:

В этом танке как в зер­ка­ле от­ра­зи­лись все осо­бен­но­сти аме­ри­кан­ской тан­ко­стро­и­тель­ной школы. В част­но­сти, аме­ри­кан­цы счи­та­ли, что вы­со­та танка обя­за­тель­но долж­на пре­вы­шать его ши­ри­ну. Кроме того, один из них, в свое время ез­див­ший в ко­ман­ди­ров­ку в Рос­сию утвер­ждал, что по рус­ским тре­бо­ва­ни­ям пушка долж­на быть как можно ко­ро­че, чтобы не вты­кать­ся в землю. Ему ука­зы­ва­ли на то, что танк, обыч­но, ездит баш­ней вверх, по­это­му пушка ни­ку­да во­ткнуть­ся не может, но кон­струк­тор упер­ся, и на танк во­ткну­ли пушку, ко­то­рую у нем­цев или рус­ских уже по­стес­ня­лись бы по­ста­вить в танк. Новый танк на­зва­ли Шер­ман и от­пра­ви­ли в Аф­ри­ку до­би­вать нем­цев.

Ко­ро­че, крайне со­ве­тую по­чи­тать. :)

Аватар пользователя dimashi
dimashi (11 лет 9 месяцев)

Аме­ри­кан­ский мар­ке­тинг от­ра­зил­ся в обо­рон­ных рас­пи­лах..

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot (11 лет 6 месяцев)

Чё вы над М3 ржёте, это ма­ши­на на­ча­ла тан­ко­вой эпохи. 

А вот у М113, ко­то­рый родом из вто­рой по­ло­ви­ны 20-го века, во­об­ще спе­ре­ди целая ка­лит­ка. 

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ (9 лет 6 месяцев)

Аватар пользователя k0lun
k0lun (13 лет 1 неделя)

Кли­по­вое мЫш­ле­ние... Хол­ле­вуд трав­ми­ро­вал пси­хи­ку аме­ри­кан­ско­го ру­ко­вод­ства. Их "ин­но­ва­ции" в во­ору­же­нии очень часто пе­ре­ска­зы гол­ле­вуд­ско­го кино.

Аватар пользователя Тхе Кат
Тхе Кат (8 лет 11 месяцев)

Вот тоже сразу этот фильм вспом­нил, ибо там этот ко­ман­дир и во время боя из люка тор­чал. Кста­ти, в одном из ба­таль­ных эпи­зо­дов немцы про­мах­ну­лись бро­не­бой­ным мимо башни одной из машин этого тан­ко­во­го взво­да, но про­ле­та­ю­щая чуть выше бол­ван­ка по­рва­ла по­по­лам как раз тор­ча­ще­го из люка ко­ман­ди­ра. К со­жа­ле­нию, не этого, а то ки­но­ше­девр бы тут и кон­чил­ся.

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

У них там свои иг­руш­ки. Они уста­но­ви­ли на Аб­ра­шу вот такую хрень прямо перед люком ко­ман­ди­ра

Но потом вы­яс­ни­лось, что Аб­ра­ша так во­е­вать не умеет. И они вер­ну­лись к де­дов­ско­му

Аватар пользователя Байпас
Байпас (9 лет 5 месяцев)

Вот что-​то по­ду­ма­лось ...на­ве­я­ло ,так ска­зать ...,что по этой же ло­ги­ке и у ко­ман­ди­ра под­вод­ной лодки тоже долж­на быть воз­мож­ность под­нять­ся выше пе­ри­ско­па ,осед­лать его ,так ска­зать ... ,а что ?! убе­дить­ся сво­и­ми гла­за­ми что и впрямь впе­ре­ди транс­пор­та идут или даже АУГ ... И что сбоку ни­ка­кой тор­пед­ный катер или сто­ро­же­вик не ме­ша­ет

Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай (8 лет 8 месяцев)

У ко­ман­ди­ра долж­на быть воз­мож­ность вы­су­нуть­ся из люка на вер­хуш­ке тан­ко­вой башни, чтобы оце­нить об­ста­нов­ку на поле боя.

 

Аватар пользователя sekutor
sekutor (8 лет 9 месяцев)

Про­сто нужно несколь­ко ко­ман­ди­ров, один "ис­пор­тил­ся", сле­ду­ю­щий за­ни­ма­ет его место.

Аватар пользователя МГ
МГ (9 лет 9 месяцев)

а вот аме­ри­кан­ские ко­ман­ди­ры мно­го­ра­зо­вые! при про­хож­де­нии пули снай­пе­ра сквозь че­реп­ную ко­роб­ку она не за­де­ва­ет жиз­нен­но важ­ные ор­га­ны ввиду их от­сут­ствия - хоть стре­ляй, хоть не стре­ляй! шах и мат! оме­ри­га стронг!

Аватар пользователя jofa1974
jofa1974 (13 лет 1 месяц)

Необи­та­е­мая че­реп­ная ко­роб­ка ко­ман­ди­ра - вот на­сто­я­щая ин­но­ва­ция амер­ско­го ВПК, де­ла­ю­щая их непо­бе­ди­мы­ми!

Страницы