Бог по­всю­ду

Гре­го­ри Мат­лофф, аст­ро­фи­зик из уни­вер­си­те­та Нью-​Йорка, опуб­ли­ко­вал ра­бо­ту, в ко­то­рой пред­по­ла­га­ет, что Все­лен­ная яв­ля­ет собой ги­гант­ский ор­га­низм, об­ла­да­ю­щий со­зна­ни­ем.

Ра­бо­та Мат­лоф­фа яв­ля­ет­ся раз­ви­ти­ем идей пан­пси­хиз­ма. Этим тер­ми­ном обо­зна­ча­ют ком­плекс тео­рий о все­об­щей оду­шев­лен­но­сти при­ро­ды.

В своей ра­бо­те, опуб­ли­ко­ван­ной в ав­то­ри­тет­ном из­да­нии Journal of Consciousness Exploration & Research Мат­лофф пе­ре­но­сит идеи пан­пси­хиз­ма на все­лен­ский уро­вень.

Он пред­по­ла­га­ет, что разум яв­ля­ет­ся фун­да­мен­таль­ным свой­ством ма­те­рии в фи­зи­че­ской Все­лен­ной. И сле­до­ва­тель­но, разум су­ще­ству­ет по всех фор­мах ма­те­рии.

По сво­е­му раз­ма­ху эта идея пре­вос­хо­дит даже на­шу­мев­шую в недав­нее время тео­рию о том, что мы все живем в си­му­ля­ции (на­по­до­бие Мат­ри­цы), ко­то­рую под­дер­жи­ва­ет Илон Маск.

---

 

Эпи­че­ский раз­мах

Идея пан­пси­хиз­ма от­нюдь не нова. Ее корни сле­ду­ет ис­кать в пер­во­быт­ных куль­ту­рах и ан­тич­ной фи­ло­со­фии. Осо­бое раз­ви­тие идея по­лу­чи­ла в ра­бо­тах немец­ких фи­ло­со­фов Гот­ф­ри­да Лейб­ни­ца и Ар­ту­ра Шо­пен­гау­э­ра. В этой об­ла­сти лежат и неко­то­рые идеи Карла Юнга. Близ­ки к идеям пан­пси­хиз­ма и раз­мыш­ле­ния Кон­стан­ти­на Циол­ков­ско­го о мо­низ­ме Все­лен­ной.

Но в от­ли­чие от ма­сти­тых фи­ло­со­фов про­шло­го Мат­лофф в своей ра­бо­те пы­та­ет­ся при­дер­жи­вать­ся ма­те­ри­аль­но­го, а не фи­ло­соф­ско­го ас­пек­та. В ходе сво­е­го ис­сле­до­ва­ния уче­ный под­го­то­вил почву для прак­ти­че­ских экс­пе­ри­мен­тов, ко­то­рые при­зва­ны до­ка­зать или опро­верг­нуть кон­цеп­цию неко­е­го “поля про­то­со­зна­ния”.

---

Уче­ный также рас­суж­да­ет об идее “са­мо­воль­ных” звезд, пред­по­ла­гая су­ще­ство­ва­ние до­ка­за­тельств того, что звез­ды могут кон­тро­ли­ро­вать свой путь через га­лак­ти­ки.

В пре­ди­сло­вии к своей ра­бо­те Мат­лофф при­зна­ет, что ис­точ­ни­ком вдох­но­ве­ния для него по­слу­жил куль­то­вый роман бри­тан­ско­го фан­та­ста пер­вой по­ло­ви­ны XX века Олафа Стэпл­до­на Со­зда­тель звезд.

“Я решил ис­сле­до­вать воз­мож­ность обос­но­ва­ния ос­нов­ной ме­та­фи­зи­ки книги, т.е. воз­мож­но­сти того, что Все­лен­ная об­ла­да­ет сво­е­го рода со­зна­ни­ем и что дви­же­ние звезд от­ча­сти дик­ту­ет­ся их соб­ствен­ной волей”, - по­яс­ня­ет Мат­лофф.

У звезд нет ней­ро­нов или дру­гих эле­мен­тов, ко­то­рым при­пи­сы­ва­ет­ся со­зна­ние у био­ло­ги­че­ских видов, но спек­траль­ный ана­лиз от­но­си­тель­но хо­лод­ных звезд, таких как Солн­це, по­ка­зы­ва­ет, что в их со­ста­ве есть про­стые мо­ле­ку­лы, утвер­жда­ет уче­ный.

К тому же хо­лод­ные звез­ды дви­жут­ся от­но­си­тель­но га­лак­ти­че­ско­го цен­тра с несколь­ко боль­шей ско­ро­стью, чем их более го­ря­чие “сест­ры”. Воз­мож­но, пред­по­ла­га­ет Мат­лофф, су­ще­ству­ет некое поле про­то­со­зна­ния, ко­то­рое свя­за­но с мо­ле­ку­ляр­ной ма­те­ри­ей с по­мо­щью кван­то­вых эф­фек­тов.

---

 

---

Уче­ный также вы­дви­га­ет ги­по­те­зу о том, каким об­ра­зом звез­ды могут сами ме­нять тра­ек­то­рию дви­же­ния. Он го­во­рит о на­прав­лен­ных вы­бро­сах энер­гии, ко­то­рые аст­ро­но­мы часто фик­си­ру­ют у мо­ло­дых звезд.

Это вы­гля­дит ра­зум­ным объ­яс­не­ни­ем того, что раз­ность в ско­ро­сти дви­же­ния звезд свя­за­на с на­ли­чи­ем или от­сут­стви­ем мо­ле­кул в их спек­траль­ных ли­ни­ях. Пока можно го­во­рить о такой тен­ден­ции на ос­но­ва­нии дан­ных о звез­дах на рас­сто­я­нии до 260 све­то­вых лет от Солн­ца, под­чер­ки­ва­ет Мат­лофф.

---

Бла­го­да­ря на­ча­лу ра­бо­ты но­во­го обо­ру­до­ва­ния, спо­соб­но­го на­блю­дать за дви­же­ни­ем более уда­лен­ных звезд (в част­но­сти те­ле­ско­па Gaia), эта тео­рия может быть в ско­ром вре­ме­ни про­ве­ре­на в га­лак­ти­че­ском мас­шта­бе.

Также необ­хо­ди­мы даль­ней­шие ис­сле­до­ва­ния для того, чтобы со­по­ста­вить на­блю­де­ния за на­прав­лен­ны­ми энер­ге­ти­че­ски­ми вы­бро­са­ми звезд и их тем­пе­ра­ту­рой. Это даст воз­мож­ность по­нять, дей­стви­тель­но ли более хо­лод­ные звез­ды, в со­ста­ве ко­то­рых есть мо­ле­ку­лы, могут сами опре­де­лять свой га­лак­ти­че­ский путь.

Мат­лофф не спе­шит де­лать гром­ких утвер­жде­ний, но пред­по­ла­га­ет, что с по­мо­щью очер­чен­ных им на­прав­ле­ний можно пре­вра­тить пан­пси­хизм из мар­ги­наль­но­го на­прав­ле­ния фи­ло­со­фии в раз­но­вид­ность на­блю­да­тель­ной аст­ро­фи­зи­ки.

Кван­то­вое со­зна­ние

Мно­гим эта тео­рия ка­жет­ся аб­сурд­ной, но Мат­лофф по­ро­дил ее не из воз­ду­ха. В своей ра­бо­те он опи­ра­ет­ся на мо­гу­чих по­сле­до­ва­те­лей. Таких как, к при­ме­ру, бри­тан­ский физик-​теоретик Род­жер Пе­н­ро­уз, с лег­кой руки ко­то­ро­го пан­пси­хизм – преж­де ис­клю­чи­тель­но “иг­руш­ку” фи­ло­со­фов – стали ак­тив­но об­суж­дать в на­уч­ном мире.

Идеи Пе­н­ро­уза поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что со­зна­ние не обя­за­тель­но свя­за­но с био­ло­ги­че­ски­ми ор­га­низ­ма­ми.

Зна­ме­ни­тый физик по­ла­гал, что со­зна­ние как та­ко­вое про­ис­хо­дит из неких пока еще не изу­чен­ных свойств кван­то­вой за­пу­тан­но­сти.

Пе­н­ро­уз сов­мест­но с ане­сте­зио­ло­гом Стю­ар­том Ха­ме­ро­ффом со­здал тео­рию кван­то­во­го со­зна­ния.

Уче­ные утвер­жда­ли, что при­ро­ду со­зна­ния невоз­мож­но объ­яс­нить на уровне клас­си­че­ской ме­ха­ни­ки. Для того, чтобы по­нять, как воз­ни­ка­ет со­зна­ние и что такое разум, необ­хо­ди­мо при­влечь такие по­ня­тия как кван­то­вая за­пу­тан­ность и су­пер­по­зи­ция.

---

 

---

В част­но­сти, Пе­н­ро­уз и Ха­ме­ро­фф вы­дви­ну­ли тезис о том, что со­зна­ние воз­ни­ка­ет в ре­зуль­та­те кван­то­вых виб­ра­ций внут­ри мик­ро­тру­бо­чек – бел­ко­вых внут­ри­кле­точ­ных струк­тур, вхо­дя­щих в со­став ци­тос­ке­ле­та (“кар­ка­са” живых кле­ток).

Спу­стя де­ся­ти­ле­тия после по­яв­ле­ния ра­бо­ты Пе­н­ро­уза и Ха­ме­ро­ффа эту тео­рию по-​своему раз­вил Мэтью Фишер, аме­ри­кан­ский физик из уни­вер­си­те­та Санта-​Барбары.

Прой­дя успеш­ный курс ле­че­ния де­прес­сии в ка­че­стве па­ци­ен­та, Фишер за­ин­те­ре­со­вал­ся ме­ха­низ­ма­ми ра­бо­ты ан­ти­де­прес­сан­тов. Его увлек­ла идея воз­мож­но­сти кван­то­вых про­цес­сов в го­лов­ном мозге.

Ему по­па­лись на глаза дан­ные, по­лу­чен­ные ме­ди­ка­ми из Кор­нелл­ско­го уни­вер­си­те­та в ходе ис­сле­до­ва­ния 1986 года. Со­глас­но этим дан­ным, по­ве­де­ние ла­бо­ра­тор­ных крыс, по­лу­чав­ших изо­то­пы лития-​6 и лития-​7 в корне от­ли­ча­лись.

---

У этих изо­то­пов иден­тич­ные хи­ми­че­ские свой­ства и мало от­ли­ча­ю­щи­е­ся атом­ные массы. Зато у атома лития-​6 мень­ший спин. Тео­ре­ти­че­ски это может озна­чать, что он может доль­ше оста­вать­ся “за­пу­тан­ным”, чем литий-​7.

Сле­до­ва­тель­но, пред­по­ло­жил Фишер, дан­ные экс­пе­ри­мен­та сви­де­тель­ству­ют о том, что кван­то­вые яв­ле­ния ока­зы­ва­ют вли­я­ние на ко­гни­тив­ные про­цес­сы.

Фишер по­свя­тил дол­гие годы по­ис­кам до­ка­за­тельств этой тео­рии. В 2015 году он опуб­ли­ко­вал в ав­то­ри­тет­ном жур­на­ле Annals of Physics ста­тью, в ко­то­рой утвер­жда­ет, что нашел хра­ни­ли­ще кван­то­вой ин­фор­ма­ции в го­лов­ном мозге.

Фишер счи­та­ет, что эту роль вы­пол­ня­ют атомы фос­фо­ра и ионы каль­ция, ко­то­рые в связ­ке об­ра­зу­ют ста­биль­ные ку­би­ты (так на­зы­ва­ют­ся кван­то­вые раз­ря­ды – наи­мень­шие эле­мен­ты хра­не­ния ин­фор­ма­ции в кван­то­вых ком­пью­те­рах). Уче­ный также утвер­ждал, что об­на­ру­жил мо­ле­ку­лу, ко­то­рая умеет со­хра­нять ку­би­ты в ста­биль­ном со­сто­я­нии дли­тель­ное время. Таким об­ра­зом, кон­ста­ти­ро­вал Фишер, го­лов­ной мозг пред­став­ля­ет собой кван­то­вый ком­пью­тер.

Немец­кий физик Бер­нард Хайш в 2006 году пред­ло­жил тео­рию, ко­то­рая свя­зы­ва­ет между собой тео­рии о кван­то­вой при­ро­де со­зна­ния с про­цес­са­ми все­лен­ско­го мас­шта­ба.

Он пред­по­ло­жил, что со­зна­ние про­ис­те­ка­ет из кван­то­во­го ва­ку­у­ма тогда, когда воз­ни­ка­ет до­ста­точ­но слож­ная си­сте­ма, через ко­то­рую про­хо­дит энер­гия.

По мне­нию ней­ро­био­ло­га Крифа Коха, дру­го­го вид­но­го тео­ре­ти­ка пан­пси­хиз­ма, су­ще­ству­ет некое ин­фор­ма­ци­он­ное поле Все­лен­ной, ко­то­рое пред­по­ла­га­ет, что со­зна­ние про­сто не может быть уни­каль­ной осо­бен­но­стью толь­ко лишь био­ло­ги­че­ских ор­га­низ­мов.