Галина Сапожникова - родилась в Ижевске. В 1988 г. закончила факультет журналистики Санкт-Петербургского университета, после чего была направлена на работу в газету «Молодежь Эстонии». Через год была принята в штат «Комсомольской правды» собственным корреспондентом по Эстонии, Финляндии и Швеции. Вся дальнейшая журналистская карьера связана с ЗАО «Издательский дом “Комсомольская правда”». В качестве специального корреспондента побывала почти в 50 странах. Является одним из учредителей Международного медиа-клуба «Импрессум» в Таллине и руководителем международного клуба журналистов «Формат А-3»
Как операция по аресту моих книг в литовском издательстве «Политика» выглядела в реальности, я не знаю.
Могу только предположить, довольствуясь крохами информации — с мужественным издателем Повиласом Масюленисом, который отважился не только опубликовать мой текст, но и написал предисловие — мы не знакомы.
А звонить ему сейчас по телефону — все равно что подвести человека под приговор: контакты с персоной, официально признанной опасной для литовской государственности (то есть со мной — Г.С.) в нынешней Литве явно будут иметь последствия.
Буквально только что покинул свой пост вице-спикер сейма Миндаугас Бастис — службы безопасности обвинили его в связях с российскими бизнесменами и журналистами…
Справка ИМХОклуба (Рига):
Книгу «Кто кого предал. Как убивали СССР и что стало с теми, кто пытался его спасти» «золотое перо» «Комсомолки», лауреат многих престижных премий Галина Сапожникова готовила четыре года.
400-страничный труд — живое документальное свидетельство событий начала 90-х, когда Литва первой из советских республик превратилась в полигон для «цветных революций», вышла и в России в Издательском доме «Комсомольская правда».
Первая презентация прошла в парламенте Италии, где о преступлениях в Прибалтике сначала узнал западный читатель.
Презентация в России прошла при большом скоплении российских и иностранных журналистов и героев книги. В их числе — бывший командир группы «Альфа» Михаил Головатов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский — мало кто знает, что именно он помогал трудоустроить вильнюсских омоновцев, которым после распада СССР под разными предлогами все другие отказывали.
Подробнее здесь: http://imhoclub.lv/ru/material/glavnaja_ugroza_litvi
Итак: 8 марта 2017 года сотрудники издательства «Политика» по старой советской привычке чествовали женщин.
И тут в здание ворвались 11 (!) человек в штатском. Провели обыск. Вынесли остатки книг, компьютеры и компрометирующие документы. Работа издательства была парализована. Все в шоке.
А вот я почему-то нет! Я, скорее, в шоке пребывала предыдущие две недели, когда узнала, что книга «Кто кого предал», посвященная расследованию событий вокруг вильнюсской телебашни в январе 1991 года и переведенная на литовский язык, свободно продавалась в тамошних книжных магазинах.
Неужели, думала я, в Литву наконец пришли свобода слова и демократия? А теперь даже вздохнула с облегчением: ничего не изменилось… Надо полагать, следует ждать публичного сожжения моих книг на площади Гедиминаса.
Что ж, это не ново. Хотя возможны варианты: одного из героев книги вильнюсского историка Валерия Иванова, три года отсидевшего в литовской тюрьме за убеждения и написавшего об этом книгу, после презентации ее в Москве засунули в кутузку еще на один год! И это не сказки.
Книга Валерия Иванова «Литовская тюрьма» — о том, как он сидел в условиях победившей «литовской демократии».
Так что перспективы у меня не радужные. Сейчас литовская прокуратура проводит «доследственные действия» в отношении «писателя из РФ», который «не является гражданином Литовской Республики и не проживает на территории Литвы».
Звучит, конечно, лестно… Что же мне, интересно, инкриминируют? Грубое попрание пункта 2 статьи 170 Уголовного Кодекса Литовской Республики, речь в которой идет об «отрицании оккупации и советской агрессии».
«Светит» за это два года лишения свободы или штраф в размере 3000 евро. Видимо, в отсутствие иных финансовых поступлений Литовская Республика таким оригинальным образом решила пополнить свой бюджет.
Можно усовершенствовать процесс и поставить его на поток — спрашивать, к примеру, прямо на границе: отрицает турист оккупацию или нет? — и автоматом под угрозой ареста списывать с банковской карты по три тысячи евро.
Еще вариант: можно просто сэкономить на «досудебном расследовании». Не надо его проводить! Черным по белому пишу: Я. Отрицаю. Факт. Советской агрессии. В январе 1991 года. И советскую «оккупацию» Литвы тоже, чтоб два раза не сидеть.
Хорошая такая «оккупация», при которой население страны увеличилось на миллион! И «агрессия», в ходе которой погибло 14 человек — тоже какая-то не совсем «агрессия». Нацист Брейвик ОДИН уложил 77 человек. Одиночка-террорист в новогоднюю ночь в Стамбуле порешил 39. А тут: десантники, мотострелковая дивизия, в состав которой входили танки, спецназ КГБ «Альфа», конвойные войска — и всего 14 несчастных погибших, в телах которых нашли целую коллекцию пуль — от ППШ и винтовок Мосина образца 1891 года до автоматов Калашникова…
Что поражает во всей этой истории с моей книгой — так это беспросветная литовская трусость.
Книга «Кто кого предал» живет своей жизнью уже скоро год — со стороны Литовской Республики не прозвучало ни одного опровержения приведенных там фактов! Только окрики, которые в приличном европейском обществе смотрятся карикатурно — то Литва письмо в парламент Италии направит, то миланскому книжному магазину пригрозит…
Теперь вот следующая глупость — арест тиража только что напечатанной книжки. Чувствую себя немного Довлатовым. Вы делаете мне биографию, господа…
P.S. от Сергея Васильева: В истории этой книги, а также многих других книг, брошюр, интервью и просто независимой информации, посвященной "независимости" Прибалтики, выпукло и неприглядно проступает не только убогость и низость лимитрофных элит, но и другая, гораздо более важная для России проблема, а именно - полное и абсолютное игнорирование российскими профессиональными историками фальсификации, которой на их глазах вовсю занимаются их прибалтийские коллеги под руководством Большого Брата.
Спустя пару поколений уже никто не будет сомневаться в "русской агрессии в Прибалтике в 1991м" и в "героическом сопротивлении" прибалтов этой агрессии, в результате которого был наголову разгромлен СССР а Прибалтика получила законное право требовать с России компенсацию в 100500 млрд разных всяких денег.
Профессиональное историческое сообщество РФ не шевельнуло пальцем, когда за "альтернативную" историческую правду в Литве арестовали и держали в тюрьме Валерия Иванова, их коллегу, даже не пикнуло по поводу всех остальных исторических художеств, которые на глазах изумленной публики создаются, оформляются и складируются в архивах, накапливая критическую массу "неопровержимых исторических свидетельств" и превращаясь в мины замедленного действия, аккуратно закладываемые "нашими западными партнерами" в новейшую историю, которые несомненно будут откопаны и предъявлены к оплате в будущем, как только созреет соответствующая политическая ситуация
Предательство профессиональными историками интересов России, имеет свою десятизначную стоимость, о которой я писал в заметке "Грабеж России и роль в нем профессиональных историков". Увлеченно пиная Носовского и Фоменко, Бушкова и Задорнова, профессиональные российские историки и их горластый фан-клуб молчат, "как рыба об лёд", про ЛЮБЫЕ англосаксонские исторические экзерциссы на тему "русской вины" и "русской исторической неполноценности", что навевает нехорошие предположения сами эти историки РФ уже давно не совсем российские...
А значит, "непререкаемые исторические сведения" про историческую ущербность русских которым необходимо круглосуточно платить и каяться, каяться и платить будут и далее расти и множиться, а борьба за историческую справедливость будет и далее вестись журналистами, сатириками, математиками и прочими "альтернативщиками", но только не теми, кто за это получает бюджетные ассигнования. А жаль...
Комментарии
Сергей. Тут вот какое дело. Мы все судим с дивана понимаете?
На уровне выше принимаются решения на основе более обширной и более качественной информации. На что направить ресурсы и усилия в данный момент и каким образом.
Я смотрю на результаты работы команды Путина за 20 лет - и я впечатлен. Можно ли было сделать лучше? Вероятно, но неизвестно. Поэтому на сегодня я доверяю этой команде и принимаемым им решениям.
Оставили они прибалтику, значит есть в этом резон. Из-за этого случились человеческие трагедии - да. Но невозможно сделать все и сразу.
Требования к России из бывших республик от русских слышны постоянно. Ответ простой, вы в чужой стране. Или возвращайтесь в Россию если нет сил, или живите без поддержки. Это реальность. Добавят поддержку в тот или иной регион - хорошо. Не добавят значит нет.
Каждое место и ситуация разные. Для Крыма одно, для Донбаса другое, для Прибалтики или Израиля третье.
России для начала бы у себя разобраться:
Полагаю, что имеются и другие вопросы "на злобу дня" в российском обществе. Предупреждая гневные выступления некоторых СУПЕРроссиян (типа федерала или вадяна, мол, не ваше дело) скажу, что нерешённость подобных вопросов приводит к "размыванию" жизненных ориентиров у той части (совсем не малочисленной) граждан республик бывшего Союза, которые ещё сохранили надежду на завтрашний день.
Скоро во всех учебниках на постсоветском пространстве: "Московско-Кацапское Иго и его катастрофические последствия"
Это не скоро. Это уже есть - вполне легальная тема самостоятельных работа по истории для школьников Латвии
Да, можете полюбопытствовать: http://www.centrasia.ru/news.php?st=1489161300 "О ментальности, религии и культурной перекодировке казахов" Н.Нуртазина. Там, "акулы пера" англо-саксонские на этом сайте: Крис Риклтон является независимым журналистом, специализирующимся на центральноазиатской тематике, д-р Р. Чарльз Веллер, ассистент-профессор в Университете Вашингтона и исследователь Джорджтаунского университета. Разносят передовую демократическую мысль по степям Казахстана и Средней Азии. И результаты по комментариям весьма заметны.
Профессиональное историческое сообщество РФ не шевельнуло пальцем, когда...
Предательство профессиональными историками интересов России, имеет свою десятизначную стоимость, о которой я писал ....
А значит, "непререкаемые исторические сведения" про историческую ущербность .... а борьба за историческую справедливость будет и далее вестись журналистами, сатириками, математиками и прочими "альтернативщиками", но только не теми, кто за это получает бюджетные ассигнования. А жаль...
Опять Сережа Васильев накропал очередной опус...
Про борьбу за справедливость которую ведут "альтернативщики" и "предателей" из среды "профессиональных историков".
Моё мнение - люди проявляют себя в сложных условиях и судить надо по делам их. Потому что балаболов и диванных интернет-борцунов "за справедливость" - как навоза на полях.
Пафосно истерить про борьбу могут многие - тут большой смелости не надо, а вот ,к примеру, поехать на Донбасс и с оружием в руках защищать свой русский народ от современных фашистов - тут действительно нужно мужество.
И вот что то альтернативщиков ("Носовского и Фоменко, Бушкова и Задорнова") на Донбасcе как то замечено не было. Видимо сильно устали "в борьбе за справедливость"- или "вдруг война, а я уставший' (c) ...
Закономерный вопрос -а что же профессиональные историки, которые критиковали альтернативщиков, они как?
Вот Олег Двуреченский (который нашел место Куликовской битвы и выступал на форуме "ученые против мифов" громя альтернативщиков).
http://www.kp.ru/daily/26435.7/3306268/
"Но, как стало известно «Комсомолке», определил и зарисовал место битвы лишь в 2014 году начальник военно-исторического отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Олег Двуреченский. Подтвердить свою версию он не успел - уехал ополченцем в Донбасс. Выводы историка подтвердили этим летом поисковики."
Вот Игорь Пыхалов (который активно выступает против лжи альтернативщика Суворова-Резуна и тех же прибалтийских изысков в истории). Уехал воевать за Донбасс в батальоне "Заря" ЛНР.
Вот такие по факту "альтернативные" борцы и профессиональные историки -"предатели" согласно Сереже Васильеву.
P.S. Sapienti sat (c)
Понимаете, какое дело, Хамас Израилевич.
От вашего многословного говнометания суть дела все равно не изменяется
Вы ежедневно продаёте оптом и в розницу Россию в целом и каждого русского в отдельности и еще умудряетесь этим гордиться...
Ты не отвлекайся, Сережа, - продолжай набрасывать.
Пости всю правду, как Двуреченский и Пыхалов с оружием в руках на Донбассе "ежедневно оптом и в розницу продают Россию".
Хомячки или аквариумные рыбки и так схавают про пламенных "борцов-альтернативщиков" за справедливость и "достоинство русского народа" на деньги Сороса.
Ты бы сменил своё погоняло, крипт, тебе больше подошло бы Чюрка.
Пиши контакты в личку. Будет шанс обсудить данный вопрос в личной беседе глядя друг другу в глаза.
Я с идиотами не общаюсь, чтобы не иметь потом проблем с законодательством.
Понятно. Очередной форумный балабол.
Ого! И это такой персонаж, как Вы, педалирует за официальную историю?
100% причина присмотреться к ней (истории) повнимательнее!
Ого! И это такой персонаж, как Вы, педалирует за официальную историю?
Ого го!
Вы что то обоснованно предъявить можете по поводу моей персоны?
Не держите в себе. Расскажите окружающим.
Это Ваша персона выдала:
?
Предъявляю - сие есть дешёвая провокация и манипуляция.
Тоже способ из базарной жизни - "люди добрые, вы только посмотрите что деется-то!!!" Вы только кричать погромче не забудьте - а то внимания не обратят на Ваше кликушество.
Ожидаемое предъявить Вам нечего. А касательно " манипуляции" - с чем Вы несогласны по существу в моем заявлении? Вам не нравится, что " профессиональные историки" про которых истерит ( другого слова тут у меня нет) автор - оказались настоящими мужиками, которые не только пишут о патриотизме- но и сами готовы своими делами доказать его на деле. В отличии от альтернативных борцов за справедливость... Что стоят тысячи слов- когда важна крепость кулака и сила духа (с) Поясните Вашу мысль.
Поясняю:
Поберегите себя, всё-таки весна наступила.
Понятно. В огороде -бузина, в Киеве -дядька. (с)
Как соберетесь с мыслями и сможете четко формулировать свои мысли - продолжим с Вами общение.
А пока видимо и правда у Вас весна...
😜
Ясен пень, мужики, столько соросовского бабла освоили!
Петр Первый заплатил шведам 2 миллиона ефимков (серебряные монеты очень высокой пробы, которые чеканили в Берлине, Лейпциге, Брауншвейге) каждый из которых весил 28 грамм. То есть примерно 56 тонн серебра.
В то время это был годовой бюджет Шведской Империи, половина бюджета России или стоимость 56 линкоров, самых мощных военных кораблей того времени. Если брать военные корабли за эталон, то в переводе на день сегодняшний, это - 300 000 000 000 долларов.
Ну а если более приземленно:
400 ефимков в 18 м веке - месячный оклад полковника полков иноземного строя. 200 ефимков - оклад поручика...
Кстати, покупка Прибалтики затмила собой не менее интересное приобретение - левобережной Украины с городом Киевом, за которую Российская казна отвалила польской короне 146 000 серебряных монет или 11 600 кг серебра.
Кстати, про это профессиональные историки тоже молчат прочно и ни разу ни в одной международной сессии с прибалтийскими коллегами этот вопрос не поднимали. Очень у них гнев и красноречие избирательно - исключительно для внутреннего пользования. А при общении с "нашими западными партнерами" - исключительно "Чего изволите?"
Есди подума то возвращение царских долгов в 90 делает Россию правоприемником Российской Империи и вся собственость ,по идеи должна быть передана нашему государству включая такие покупки!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Сегодня один латыш хотел поспорить со мной, он утверждал что через десять лет в Латвии будет два гос.языка один из них русский. Я не стал с ним спорить, я ему поверил, - просто я тоже это знаю. Я литовец который живет в Риге.
Страницы