Зум контента (осторожно)
x
по умолчанию
норм[х1.2][х1.4][х1.7][_х2_][х2.4][x2.8]90%8070
Тема оформления
x
по умолчанию
ОСДеньРассветПесокУтроМореНочь
ArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansMerriweatherGeorgiainconsolataFira_Code
Размер шрифта текстов
x
по умолчанию
-3-2-1средний+1+2+3+4
Облегчённый шрифт
x
по умолчанию
облегчённыйобычный шрифт
Стаж регистрации
x
по умолчанию
ТекстомДугойБледноДуга вокруг обычного флага
Детальность настроек
x
по умолчанию
основныеЛабсрасширенныеэксперт
Шрифт заголовков
x
по умолчанию
основнойArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansFira_Code
средняябольшедуетнет
Скрытые аватары
x
по умолчанию
иконки постояннопо наведению
Кнопка "Наверх"
x
по умолчанию
имеетсябез неё
Скрыть "Отзывы ..."
x
по умолчанию
слева внизув Настройках
Скрыть шапку
x
по умолчанию
шапка естьа теперь её нет
Печать ссылок
x
по умолчанию
нетда
Колонка текста
x
по умолчанию
до 1300pxдо 760от 3771850
Центрировать картинки
x
по умолчанию
нет_да_
Таблицы, Назад, Вперёд
x
по умолчанию
нет_да_noFul
Скрыть Метрики
x
по умолчанию
нетаватары+досьевсена никах
Отступы комментариев
x
по умолчанию
ЗаборСтупениШирокиеЗакатТени
Тестовые фичи
x
по умолчанию
выключенывключеныZZ_
Примечания к настройкам
x
по умолчанию
СбросОчистить всёЭкспортимпорт
Комментарии
Охренеть. Надо им такую "общественную дискуссию" устроить....чтобы на лесоповале закончилась.
Надо нашего любимого Темнейшего к стеночке припереть и спросить, какого хрена с его благословления творится такая мерзость?
Темнейший, к сожалению, разделяет либеральную идеологию, только не в такой открытой форме.
Интересно он её разделяет. То-то у либералов непрерывная зрада...
Понятно, логика из разряда "Если сразу в морду не дал, значит. любит.". Тогда я тоже либерал.
Либералы "несистемные" просто хотят взять и всё распродать, а либералы путинские хотят доить страну сами.
Самая суть
Чтобы это было самой сутью, нужно сперва уточнить, что такое "либерал" в вашем понимании. А то я вижу несовместимое.
Какие либералы имеются в виду? Русского толка или западного?
Стержень у них один - рыношный,а нажива - путеводная звезда.И всё различие - в доступе к кормушке и алгоритмах её использования.
Нет, различие их в другом, и оно принципиально: одни сторонники полит-экономической теории, вторые адепты карго-культа. В результате разительно отличается их способность к конструктивным действиям на государственных постах РФ, в том числе с учетом командной работы. И потому когда у собеседника в назначении Путина либералом я вижу отсылку сразу к обоим типам либералов, возникает вопрос: какого, собственно, черта?
я у себя в журнале перепостила.
смотрите, какой мне комментарий бросили:
"
Власовцы не были имперцами. Они были шкурами, с чем автор совершено согласен: "На самом деле люди попавшие в плен,в подавляющем большинстве не по свой вине, выживали как могли". Мы, действительно, из своего тёплого сытого сегодня не представляем себе, как они пришли к такому решению, какие силы ломали их и как бы мы повели себя на их месте. Но шкурами они от этого быть не перестают.
Имперцами были сталинисты - другой русской империи тогда не существовало. Само противопоставление имперцев и сталинистов много говорит об авторе.
Это просто враньё.
И это звучит странно. Русофобы любят тех, кто уничтожает русских, и РОА тут весьма в тему. Что нам как раз подтверждает работа Ельцин-центра, озвученная в ролике.
Были люди, попали в плен, где скурвились. Потом некоторым стало совестно и они обернули оружие против немцев, а некоторые просто тупо перешли обратно в силу развития военных действий и отсидели в лагерях - как их несло раньше потоком, так и потом несло. Некоторые, кстати, так и остались на той стороне, сознательно. Никакими образцами, никакими сигналами, никакими опорами эти шкуры служить не могут. Их можно пожалеть по-человечески, но не делают знамя из шкур.
В этом плане показательна судьба генерала В.В. Кирпичникова.
Если интересно, можно прочитать тут.
не Берес часом, бросил? Иль может онсе? Они же так хорошо мысли формулируюттм
Речь не о рядовых бойцах власовской армии. Многие из них пошли туда лишь потому, что единственной альтернативой была газовая камера. После чего давали дёру и сдавались нашим или уходили в партизаны. К этим людям претензий никаких ни у кого в здравом уме не возникало и не возникает. Речь о сознательных предателях-коллаборационистах, которые по своим убеждениям, политическим или шкурным, пошли на сотрудничество с врагом. Вот их-то и хотят обелить либерасты.
Это и есть алгоритмы использования кормушки.
Понимаете какая закавыка то - история то вновь повторяется.И если,когда -то большевики питали надежды на мировую революцию и были вынуждены перейти к строительству социализма в одной отдельно взятой стране,точно также и Путин,питавший надежды на планы Андропова, о встраивании в Европу, был посажен одним местом на землю условием о вхождении по частям ,а не целиком.Ну,а судьба Кадафи показала ему перспективу и кто является главным призом,только тогда он начал делать то,что сейчас делает. И здесь он нам(по крайней мере мне) попутчик.Однако ж,надежд на встраивание целиком он не оставляет.Этим и отличается от прочих - готовых встраиваться и по частям.
Нет. Использование кормушки как мерило - фича русских либералов. Западного толка либералы способны также кормушку наполнять, в этом их отличие.
Это не либерализм, а рационализм. Чучхе не окупается.
Пока что я вижу хоть и медленное, но планомерное задавливание в России либерализма русского толка. И западного тоже, в меньшей степени. Попробуйте, например, западному либералу объяснить, что введение термина "иностранный агент" на самом деле означает склонность Путина к либерализму. Или ползучее огосударствление экономики. Или война в Сирии. Много придётся стараться.
Что ещё за нет? Неужели рынок и нажива уже наше НЕ Всё? Что за винегрет детсадовский? Неплохо бы ещё и знать за счёт чего происходило это наполнения кормушек золотого миллиарда : финансовые махинации,протекция и грабёж переферии.И заниматься эти могли только те,кто был вписан в этот золотой миллиард.Периферия же,могла заниматься только объегориванием и грабежом своей собственной страны.Тепереча всё -автопоилка прогнила и система(рынок,капитализм) полностью исчерпала свой ресурс.Так что,напрасны хлопоты и суета,всуе.
Это сращивание корпоратократии и государства.Пусть и рациональный,сточки зрения этой корпоратократии, в условиях исчезающей,как шагреневая кожа, прибыли,наживы.Ведь фашизм есть естественная и неизбежная(в той или иной степени ) стадия капитализма,служащая переходом к новой общественно-экономической формации.А там уж,как карта ляжет.
Обычное нет. Служители карго-культа, российские либералы, ничего не производят, кроме предметов культа и культовых услуг. Западные либералы производят много чего. Вы не видите разницы между этими двумя состояниями?
Вы бы хоть предупреждали, что уже не о России говорите. А то я не успеваю за полётом Ваших мыслей.
Позвольте Вам напомнить, что Сталин до последнего торговал с фашистскими государствами Европы, что немало поспособствовало Победе. А потом принимал помощь от зачинщиков войны, американцев, другой рукой помогавших фашистам. Будь он принципиальным, нос вороти - дурак бы оказался.
Вся эта политэкономическая теория, которой придерживаются гослибералы суть тот же прозападный каргокульт.
Либерализм доказал свою жизнеспособность (в каких условиях и на какой срок, вопрос отдельный). В политике любого государства, даже СССР, элементы либерализма использовались и используются. Либералы западного толка сами по себе не сволочи, не враги и не бесполезный хлам, они могут быть полезны в определенных точках. Так что результат может быть.
Карго-культ ненаучен и потому не может давать результат. Он может кормить только своих служителей. Пока они кому-то нужны.
А ещё откармливают, чтоб доилась жирнее.
Ну это пока жирные времена, и объедки с барского стола жирные. А кризис приде, порядок наведе.
Заголовок поменяйте. Напишите, "В Ельцин-центре собрались реабилитировать власовцев.
Поправил
Они думают, что термином "диссидент 40-х годов" смягчают связь понятий "власовец" и "предатель".
На самом деле, они уточняют описание термина "диссидент". Это, оказывается, готовый предатель, согласный стрелять в своих.
+100500!
Только в коммунистов!
Ну, конечно! Тут главное вовремя распознать коммуниста в том, в кого приказали стрелять, и совесть будет чиста как первый снег.
Бурление говен. Должно же быть отхожее место для этих целей. Закрой его и они засрут всю страну.
Для того этот центр и создали, чтобы собрать туда всю мерзость, а потом... Раздавить этих прикормленных тараканов.
Бильжо, Шальопа, Мединский..., монархисты/белогвардейцы, "эходождя" на деньги "национального достояния", "деятели культуры в искусстве", абсолютное большинство жителей телевизора, волошинско-чубайсовские и либерастня в целом - заняты ровно тем же самым.
ПС: До чего же благородный профиль у выступающего!
какой там год идет, Год Солженицына?