Ин­тер­вью Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на те­ле­ком­па­нии «Нип­пон» и га­зе­те «Иоми­ури»

Аватар пользователя Number9

В пред­две­рии офи­ци­аль­но­го ви­зи­та в Япо­нию Вла­ди­мир Путин дал ин­тер­вью япон­ским СМИ – те­ле­ком­па­нии «Нип­пон» и га­зе­те «Иоми­ури».

 

 

В.Путин: Мне ска­за­ли, что вы хо­те­ли по­смот­реть Юмэ, по­жа­луй­ста, я вам её пред­ста­вил – она в от­лич­ной форме.

Ре­пли­ка: Спа­си­бо боль­шое. Дей­стви­тель­но, со­бач­ка очень бод­рая.

Ещё раз хо­те­ли вы­ра­зить бла­го­дар­ность за то, что Вы, несмот­ря на свою за­ня­тость, нашли время дать ин­тер­вью япон­ско­му те­ле­ви­де­нию «Нип­пон» и га­зе­те «Иоми­ури». Это со­бач­ка по­ро­ды акита из пре­фек­ту­ры Акита, мы очень рады ви­деть Юмэ ве­сё­лой и бод­рой. Од­на­ко мы немно­го уди­ви­лись и ис­пу­га­лись, что на­ча­ло встре­чи будет такое.

В.Путин: Пра­виль­но ис­пу­га­лись, по­то­му что она стро­гая со­ба­ка. Очень много на­ро­ду здесь, ка­ме­ры ра­бо­та­ют, со­фи­ты све­тят, фо­то­ап­па­ра­ты сту­чат, и она вы­пол­ня­ет охран­ные функ­ции.

Ре­пли­ка: Да, я думаю, что все­гда она Вас так за­щи­ща­ет.

В.Путин: Да, так оно и есть.

Во­прос: Итак, уже со­всем скоро Вы по­се­ти­те Япо­нию в ка­че­стве Пре­зи­ден­та. Мы видим, что Вы очень за­ня­ты.

В.Путин: Я в по­след­ний раз в ка­че­стве Пре­зи­ден­та был в Япо­нии, по-​моему, 11 лет назад. Потом, прав­да, при­ез­жал в ка­че­стве Пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства Рос­сии. Но с Премьер-​министром Абэ у нас очень ча­стые кон­так­ты: мы несколь­ко раз уже ви­де­лись в этом году.

Во­прос: В этот раз Вы бу­де­те встре­чать­ся и бе­се­до­вать с Премьер-​министром Абэ в его род­ной пре­фек­ту­ре Яма­гу­ти. Чего Вы ожи­да­е­те от этой встре­чи?

В.Путин: Я во­об­ще с боль­шим ин­те­ре­сом к Япо­нии от­но­шусь, это об­ще­из­вест­но, к ис­то­рии, к куль­ту­ре Япо­нии, по­это­му мне, ко­неч­но, было бы ин­те­рес­но по­смот­реть, рас­ши­рить свои зна­ния о Япо­нии. Я был в Токио, был ещё в паре го­ро­дов, но в этой пре­фек­ту­ре не был ни­ко­гда, и мне про­сто ин­те­рес­но, как это вы­гля­дит, что там есть ин­те­рес­но­го, но я уве­рен, что пре­мьер мне по­дроб­но об этом обо всём рас­ска­жет.

Во­прос: Там есть и го­ря­чие ис­точ­ни­ки. Вы лю­би­те го­ря­чие ис­точ­ни­ки?

В.Путин: Как-​то я об этом не думал, но в прин­ци­пе это ин­те­рес­но, ко­неч­но.

Во­прос: Вы очень из­вест­ны в Япо­нии как дзю­до­ист. В 2000 году в зале ин­сти­ту­та «Ко­до­кан» Вы про­де­мон­стри­ро­ва­ли тех­ни­ку брос­ка. Ваш облик спортс­ме­на глу­бо­ко за­пе­чат­лел­ся в гла­зах япон­цев. Поз­воль­те немно­го кос­нуть­ся темы дзюдо. Мы об­ра­ти­лись к из­вест­но­му и ува­жа­е­мо­му нами ма­сте­ру гос­по­ди­ну Яма­си­те с прось­бой по­де­лить­ся его впе­чат­ле­ни­я­ми от об­ще­ния с Вами. Мы за­пи­са­ли ин­тер­вью, по­смот­ри­те, по­жа­луй­ста, это всего около ми­ну­ты.

Я.Яма­си­та (за­пись): Мы часто об­ща­ем­ся и не толь­ко как спортс­ме­ны. Пре­зи­дент – уди­ви­тель­ный че­ло­век. Когда мы с ним го­во­рим, он все­гда такой, каким я его рань­ше знал. Были, ко­неч­но, мо­мен­ты, когда его слова зву­ча­ли несколь­ко хо­лод­но, но в целом у нас очень тёп­лые хо­ро­шие раз­го­во­ры. Ко­неч­но, он преж­де всего пре­сле­ду­ет ин­те­ре­сы Рос­сии, но для Япо­нии он тоже, на­вер­ное, что-​то хочет сде­лать.

Во­прос: Что Вы ду­ма­е­те по этому по­во­ду?

В.Путин: Да, мне очень при­ят­но это слы­шать. Гос­по­дин Яма­си­та – дей­стви­тель­но при­знан­ный ма­стер не толь­ко в Япо­нии, но и во всём мире, по­это­му в из­вест­ном смыс­ле он и для меня при­мер ве­ли­ко­леп­но­го спортс­ме­на и очень хо­ро­ше­го че­ло­ве­ка.

Дзюдо – это часть япон­ской куль­ту­ры уже, давно стало такой ча­стью. И не слу­чай­но, мне ка­жет­ся, этот вид спор­та по­явил­ся имен­но в Япо­нии со всем его не толь­ко спор­тив­ным, но и фи­ло­соф­ским со­дер­жа­ни­ем. Это ува­же­ние к парт­нё­ру, ува­же­ние к стар­ше­му как к тре­не­ру преж­де всего, это очень важно и даёт хо­ро­ший, по­зи­тив­ный заряд в от­но­ше­ни­ях с людь­ми и в дру­гих сфе­рах, не толь­ко в спор­те. И я очень до­во­лен, что судь­ба сло­жи­лась имен­но таким об­ра­зом, что ещё в дет­стве я за­нял­ся этим за­ме­ча­тель­ным видом спор­та. Это, без­услов­но, то, что на­зы­ва­ет­ся пер­вая лю­бовь. Я люблю за­ни­мать­ся и дру­ги­ми ви­да­ми спор­та: и гор­ны­ми лы­жа­ми, и пла­вать люблю, и вот сей­час учусь иг­рать в хок­кей на льду с шай­бой. Но дзюдо – это, без­услов­но, часть моей жизни, очень боль­шая часть, и я очень до­во­лен, что имен­но с этого на­ча­лись мои за­ня­тия спор­том, ре­гу­ляр­ные и се­рьёз­ные. И за это я тоже Япо­нии очень бла­го­да­рен.

Во­прос: Когда Вы были в Япо­нии в 2000 году, Вы по­се­ти­ли «Ко­до­кан». А в этот раз Вы пла­ни­ру­е­те по­бы­вать там?

В.Путин: Я, чест­но го­во­ря, даже не знаю, вхо­дит ли это в про­грам­му ви­зи­та, но если время будет, с удо­воль­стви­ем за­ехал бы в «Ко­до­кан». «Ко­до­кан» – это для лю­бо­го че­ло­ве­ка, ко­то­рый увле­ка­ет­ся дзюдо, любит дзюдо, осо­бое место. «Ко­до­кан» – в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­ко­но­да­тель мод в этом виде спор­та, из этой школы вышли вы­да­ю­щи­е­ся ма­сте­ра, и в из­вест­ной сте­пе­ни для дзю­до­и­стов это Мекка. Ко­неч­но, если время будет, с удо­воль­стви­ем заеду.

Во­прос: Мы очень на­де­ем­ся, что у Вас будет такая воз­мож­ность.

Поз­воль­те за­тро­нуть тему японско-​российских от­но­ше­ний. 15 де­каб­ря Вы бу­де­те в род­ной для гос­по­ди­на Абэ пре­фек­ту­ре Яма­гу­ти. В этом году это уже чет­вёр­тая встре­ча на выс­шем уровне. Мы все на­де­ем­ся, что такой фор­мат встре­чи имеет очень глу­бо­кий смысл.

Как Вы на это смот­ри­те?

В.Путин: Мне ка­жет­ся, что встре­чи на выс­шем уровне во­об­ще в от­но­си­тель­но нефор­маль­ной об­ста­нов­ке все­гда по­лез­ны, и есть ос­но­ва­ние ожи­дать, что мы про­дви­нем­ся в ре­ше­нии во­про­сов, над ко­то­ры­ми будем ра­бо­тать. Я помню своё самое пер­вое зна­ком­ство с Япо­ни­ей. Я ра­бо­тал ещё в Пе­тер­бур­ге и был за­ме­сти­те­лем мэра. Вдруг, неожи­дан­но ге­не­раль­ный кон­сул Япо­нии в Пе­тер­бур­ге при­шёл ко мне в ка­би­нет и ска­зал, что Ми­ни­стер­ство ино­стран­ных дел Япо­нии хочет при­гла­сить меня в Япо­нию. Я очень уди­вил­ся, по­то­му что к Япо­нии не имел ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, кроме того что за­ни­мал­ся борь­бой дзюдо. И тогда была воз­мож­ность по­се­тить и Токио, и пару дру­гих го­ро­дов. И Вы зна­е­те, сто­ли­ца – везде сто­ли­ца: офи­ци­оз, опре­де­лён­ный про­то­кол. В про­вин­ции все­гда легче раз­го­ва­ри­ва­ет­ся, легче скла­ды­ва­ет­ся раз­го­вор. Так что я на­де­юсь, что в род­ных ме­стах гос­по­ди­на Премьер-​министра об­ста­нов­ка будет такая, ко­то­рая на­стро­ит нас на от­кро­вен­ный, очень пред­мет­ный и, на­де­юсь, ре­зуль­та­тив­ный раз­го­вор.

Во­прос: В этом году ис­пол­ня­ет­ся 60 лет с того дня, когда премьер-​министр Ха­то­я­ма и премьер-​министр Бул­га­нин под­пи­са­ли Сов­мест­ную японско-​советскую де­кла­ра­цию 1956 года. Япон­ский народ встре­ча­ет этот ис­то­ри­че­ский рубеж огром­ны­ми на­деж­да­ми.

Как Вы ду­ма­е­те, может он ждать этого «чего-​то осо­бо­го»?

В.Путин: Вы зна­е­те, ведь Вы сей­час вспом­ни­ли про 60 лет и под­пи­са­ние де­кла­ра­ции. Кста­ти го­во­ря, 60 лет вос­ста­нов­ле­ния ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний, но от­но­ше­ния между Япо­ни­ей и Рос­си­ей имеют го­раз­до более глу­бо­кие корни. Мы в целом имеем ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния в те­че­ние 150 лет, уже более чем 150 лет. По­это­му, мне ка­жет­ся, нам не нужно такой экс­курс де­лать толь­ко на 60 лет, надо по­смот­реть глуб­же, в века. Может быть, это даст нам воз­мож­ность по­смот­реть на более от­да­лён­ную пер­спек­ти­ву в бу­ду­щем.

Что ка­са­ет­ся этих 60 лет и во­об­ще за более чем ве­ко­вую ис­то­рию, у нас были раз­ные от­но­ше­ния, были и тра­ги­че­ские стра­ни­цы нашей ис­то­рии, но на­чи­ная с 1956 года когда мы вос­ста­но­ви­ли ди­пот­но­ше­ния, у нас, к со­жа­ле­нию, до сих пор нет такой ба­зо­вой ос­но­вы, на ко­то­рой мы могли бы стро­ить от­но­ше­ния, со­от­вет­ству­ю­щие нашим же­ла­ни­ям и со­от­вет­ству­ю­щие тому, что вос­тре­бо­ва­но на се­го­дняш­ний день в плане дву­сто­рон­не­го вза­и­мо­дей­ствия. В мире, в ре­ги­оне Даль­не­го Во­сто­ка мы есте­ствен­ные парт­нё­ры, но от­сут­ствие мир­но­го до­го­во­ра не даёт нам воз­мож­но­сти мно­го­пла­но­во и мно­го­сто­ронне раз­ви­вать наши от­но­ше­ния. По­это­му мы, ра­зу­ме­ет­ся, будем стре­мить­ся к за­клю­че­нию этого до­го­во­ра. Мы хотим пол­ной нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний.

От­сут­ствие мир­но­го до­го­во­ра между Рос­си­ей и Япо­ни­ей – это ана­хро­низм, до­став­ший­ся из про­шло­го, и этот ана­хро­низм дол­жен быть устра­нён. Но как это сде­лать – это во­прос слож­ный. Вы вспом­ни­ли про де­кла­ра­цию 1956 года, и в де­кла­ра­ции были про­пи­са­ны пра­ви­ла, ко­то­рые под­ле­жа­ли ис­пол­не­нию с обеих сто­рон и ко­то­рые долж­ны были быть по­ло­же­ны в ос­но­ву за­клю­че­ния мир­но­го до­го­во­ра. Там, если Вы помни­те, если Вы по­смот­ри­те вни­ма­тель­но текст этой де­кла­ра­ции, на­пи­са­но, что мы сна­ча­ла за­клю­ча­ем мир­ный до­го­вор, потом всту­па­ет в дей­ствие де­кла­ра­ция, и два ост­ро­ва пе­ре­да­ют­ся Япо­нии. Не ска­за­но, на каких усло­ви­ях пе­ре­да­ют­ся, под чьим су­ве­ре­ни­те­том это оста­ёт­ся. Но тем не менее такой до­ку­мент был под­пи­сан. Но он был не толь­ко под­пи­сан, он был ра­ти­фи­ци­ро­ван как Вер­хов­ным Со­ве­том СССР, то есть пар­ла­мен­том Со­вет­ско­го Союза тогда, так и пар­ла­мен­том Япо­нии.

Но после этого япон­ская сто­ро­на за­яви­ла о том, что она эту де­кла­ра­цию вы­пол­нять не будет, а позд­нее и Со­вет­ский Союз тоже за­явил о том, что де­кла­ра­ция не может быть ис­пол­не­на в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке, толь­ко Со­вет­ским Со­ю­зом. Но в 2000 году то­гдаш­ний пре­мьер Япо­нии об­ра­тил­ся ко мне с прось­бой вер­нуть­ся к этому про­цес­су, к этому раз­го­во­ру, к этим пе­ре­го­во­рам, кста­ти го­во­ря, на ос­но­ве де­кла­ра­ции 1956 года. Я со­гла­сил­ся. С тех пор мы ведем диа­лог на этот счёт, но не могу ска­зать, что наши япон­ские парт­нё­ры и дру­зья оста­ют­ся как раз в рам­ках этой де­кла­ра­ции 1956 года. Мне ка­жет­ся, пред­вос­хи­щать наши пе­ре­го­во­ры с гос­по­ди­ном Премьер-​министром слиш­ком рано, но мы, ра­зу­ме­ет­ся, рас­счи­ты­ва­ем на то, что будем дви­гать­ся впе­рёд.

Во­прос: Вы ска­за­ли, что сов­мест­ная де­кла­ра­ция 1956 года яв­ля­ет­ся ба­зо­вым до­ку­мен­том. Вы, гос­по­дин Пре­зи­дент, мно­го­крат­но об­суж­да­ли эту тему со мно­ги­ми япон­ски­ми премьер-​министрами на­чи­ная с 2000 года. Ны­неш­ний Премьер-​министр Абэ ис­хо­дит из того, что мир­ный до­го­вор может быть под­пи­сан на ос­но­ве ре­ше­ния во­про­са о при­над­леж­но­сти че­ты­рёх ост­ро­вов. Как мы по­ни­ма­ем, между Вами и гос­по­ди­ном Абэ боль­ше года эта тема об­суж­да­лась: в про­шлом году осе­нью в Нью-​Йорке – прав­да, толь­ко 10 минут, – в этом году в Сочи, во Вла­ди­во­сто­ке, в Лиме вы об­суж­да­ли эту про­бле­му «один на один». Мы по­счи­та­ли, в таком фор­ма­те бе­се­ды дли­лись в общем 2 часа 15 минут. Видно, что это была очень де­таль­ная дис­кус­сия. Какие есть, по Ва­ше­му мне­нию, пер­спек­ти­вы на пред­сто­я­щей встре­че опре­де­лить­ся с под­пи­са­ни­ем мир­но­го до­го­во­ра?

В.Путин: Ко­неч­но, мы будем к этому стре­мить­ся. Ко­неч­но, будем стре­мить­ся имен­но к та­ко­му ре­зуль­та­ту. Но Вы вспом­ни­ли сей­час про со­гла­ше­ние 56‑го года, а я на­пом­ню, что прак­ти­че­ски по ини­ци­а­ти­ве Япо­нии эти пе­ре­го­во­ры были позд­нее пре­кра­ще­ны. И по прось­бе моих япон­ских кол­лег в 2000 году мы вер­ну­лись к об­суж­де­нию воз­мож­но­сти за­клю­че­ния мир­но­го до­го­во­ра на ос­но­ве со­гла­ше­ния 56‑го года. Но в со­гла­ше­нии 56‑го года го­во­рит­ся о двух ост­ро­вах, а Вы сей­час сами ска­за­ли о том, что Премьер-​министр ста­вит во­прос о че­ты­рёх ост­ро­вах. Зна­чит, мы уже вышли за рамки со­гла­ше­ния 56‑го года, это со­всем дру­гая си­ту­а­ция и дру­гая по­ста­нов­ка во­про­са.

Я думаю, что это не сек­рет, я очень люблю Япо­нию, япон­скую куль­ту­ру, спорт, в том числе дзюдо, но ни­че­го обид­но­го не скажу, если от­ме­чу, что Рос­сию я люблю ещё боль­ше. И вести пе­ре­го­во­ры и гос­по­дин Премьер-​министр, и я будем ис­хо­дя из наших на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов – из ин­те­ре­сов Рос­сии, из ин­те­ре­сов Япо­нии. Мы долж­ны найти ком­про­мисс. Мы долж­ны по­ни­мать, что ре­зуль­та­ты той ужас­ной тра­ге­дии XX века, ко­то­рой яв­ля­ет­ся Вто­рая ми­ро­вая война, за­креп­ле­ны в со­от­вет­ству­ю­щих меж­ду­на­род­ных до­ку­мен­тах и это очень тон­кая вещь, как от­ре­гу­ли­ро­вать все спор­ные во­про­сы, не раз­ру­шая всего фун­да­мен­та меж­ду­на­род­ной пра­во­вой базы, воз­ник­шей в ре­зуль­та­те Вто­рой ми­ро­вой войны. По­это­му ещё раз хочу ска­зать: мы не можем пред­вос­хи­щать хода и тем более ре­зуль­та­тов наших пе­ре­го­во­ров. Всё, о чём мы го­во­рим, до­ста­лось нам в ре­зуль­та­те со­бы­тий 70‑лет­ней дав­но­сти. Так или иначе, в те­че­ние этих 70 лет мы вели какой-​то диа­лог на этот счёт, в том числе на­счёт за­клю­че­ния мир­но­го до­го­во­ра. Но очень бы хо­те­лось, чтобы в ходе моей по­езд­ки в род­ные места гос­по­ди­на Премьер-​министра мы вдруг до­стиг­ли яс­но­го по­ни­ма­ния, как мы можем эту про­бле­му ре­шить. Если это про­изой­дёт, мы будем очень рады. Есть ли шансы? На­вер­ное. Шансы все­гда есть, иначе нече­го раз­го­ва­ри­вать. На­сколь­ко они ве­ли­ки? Мне сей­час труд­но ска­зать, по­то­му что это будет за­ви­сеть в том числе от гиб­ко­сти наших парт­нё­ров.

Во­прос: Я не по­ли­тик, не ди­пло­мат и не участ­ник пе­ре­го­во­ров. Од­на­ко как граж­да­нин Япо­нии и как пред­ста­ви­тель жур­на­лист­ской про­фес­сии хотел бы от­ме­тить, что сло­жи­лась очень бла­го­при­ят­ная си­ту­а­ция: 60‑летие де­кла­ра­ции 1956 года. Вы, гос­по­дин Пре­зи­дент, поль­зу­е­тесь необы­чай­но вы­со­кой по­ли­ти­че­ской под­держ­кой у себя в стране, ко­то­рая выше 80 про­цен­тов. И пра­ви­тель­ство Абэ среди япон­ских преж­них пра­ви­тельств имеет самую проч­ную по­ли­ти­че­скую по­зи­цию в Япо­нии. По опро­сам об­ще­ствен­но­го мне­ния, под­держ­ка со­став­ля­ет 50 или 52 про­цен­та.

Если учесть эти фак­то­ры, этот вре­мен­ной мо­мент, если к этому до­ба­вить и тре­тье усло­вие, я имею в виду то, что преж­де боль­шин­ство при­дер­жи­ва­лось по­зи­ции од­но­вре­мен­но­го воз­вра­та че­ты­рёх ост­ро­вов, а те­перь, со­глас­но опро­су, го­раз­до боль­шее ко­ли­че­ство граж­дан Япо­нии вы­сту­па­ет за воз­врат сна­ча­ла двух ост­ро­вов, я как пред­ста­ви­тель СМИ по­ла­гаю, что имен­но сей­час име­ют­ся нуж­ные три усло­вия.

И если столь­ко усло­вий сло­жи­лось вме­сте, ко­неч­но, хо­чет­ся ожи­дать того, что эта слож­ная си­ту­а­ция, ко­то­рая, как я понял из Ваших слов, пока ещё име­ет­ся, как-​то была пре­одо­ле­на.

В.Путин: Да, Вы за­ме­ти­ли со­вер­шен­но точно: и у гос­по­ди­на Премьер-​министра, и у меня здесь, на ро­дине, до­ста­точ­но боль­шой уро­вень до­ве­рия со сто­ро­ны наших граж­дан, но я лично для себя это трак­тую так, что я не имею права зло­упо­треб­лять этим до­ве­ри­ем, и любое ре­ше­ние, ко­то­рое будет най­де­но, долж­но со­от­вет­ство­вать на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Но в наши ин­те­ре­сы, в ин­те­ре­сы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, вхо­дит не в по­след­нюю оче­редь нор­ма­ли­за­ция от­но­ше­ний с Япо­ни­ей. Весь ком­плекс, ко­то­рый будет пред­ло­жен для ре­ше­ния, весь ком­плекс, свя­зан­ный с нор­ма­ли­за­ци­ей наших от­но­ше­ний, с тем, что за этим по­сле­ду­ет, за этой нор­ма­ли­за­ци­ей, – это целый боль­шой набор во­про­сов, ко­то­рые долж­ны быть об­суж­де­ны и по ко­то­рым долж­ны быть при­ня­ты ре­ше­ния, при­чём эти ре­ше­ния долж­ны быть прак­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра.

Ведь мы, до­пу­стим, с гос­по­ди­ном Премьер-​министром много го­во­ри­ли и очень пра­виль­но, я счи­таю, го­во­ри­ли о со­зда­нии ат­мо­сфе­ры до­ве­рия, друж­бы между двумя стра­на­ми и на­ро­да­ми. На почву вот этого до­ве­рия долж­ны ло­жить­ся и наши до­го­во­рён­но­сти по со­зда­нию усло­вий для под­го­тов­ки мир­но­го до­го­во­ра. Это, на­при­мер, может быть до­стиг­ну­то в ре­зуль­та­те мас­штаб­ной сов­мест­ной эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти, в том числе на южных Ку­риль­ских ост­ро­вах. Это может быть до­стиг­ну­то в ре­зуль­та­те ре­ше­ния во­про­сов чисто гу­ма­ни­тар­но­го ха­рак­те­ра, на­при­мер, бес­пре­пят­ствен­ных без­ви­зо­вых по­ез­док быв­ших жи­те­лей южных Ку­риль­ских ост­ро­вов к ме­стам сво­е­го преж­не­го про­жи­ва­ния: по­се­ще­ния клад­бищ, своих род­ных мест и так далее.

Это целый боль­шой ком­плекс во­про­сов, ко­то­рый мы долж­ны об­су­дить и по каж­до­му из них при­нять ре­ше­ние. Смот­ри­те, мы ведь не от­ка­зы­ва­лись после воз­об­нов­ле­ния пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са в 2000 году от того, чтобы по­сле­до­ва­тель­но вести дело к за­клю­че­нию этого мир­но­го до­го­во­ра. Но в какой-​то мо­мент несколь­ко лет назад Япо­ния в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке сама пре­кра­ти­ла эти пе­ре­го­во­ры и от­ка­за­лась от кон­так­тов с нами. Это же не мы от­ка­за­лись от кон­так­тов с Япо­ни­ей, япон­ская сто­ро­на от­ка­за­лась от кон­так­тов с нами. Это пер­вое.

Вто­рое. Япо­ния при­со­еди­ни­лась к санк­ци­ям про­тив Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Как мы будем раз­ви­вать даль­ше эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния на новой, го­раз­до более вы­со­кой базе, на более вы­со­ком уровне при на­ли­чии санк­ци­он­но­го ре­жи­ма? Я сей­час не хочу да­вать оце­нок тому, что могла или долж­на была сде­лать Япо­ния, это во­об­ще не моё дело, это дело япон­ско­го ру­ко­вод­ства. Но мы долж­ны по­нять, на­сколь­ко все наши до­го­во­рён­но­сти в ком­плек­се, на­сколь­ко они ис­пол­ни­мы в рам­ках тех со­юз­ни­че­ских обя­за­тельств, ко­то­рые взяла на себя Япо­ния, на­сколь­ко ве­ли­ка сте­пень са­мо­сто­я­тель­но­сти при­ня­тия этих ре­ше­ний, на что мы можем рас­счи­ты­вать, к чему можем прий­ти, в конце кон­цов?

Это очень непро­стые во­про­сы, и даже несмот­ря на те аб­со­лют­но оче­вид­ные, по­зи­тив­ные пред­по­сыл­ки, о ко­то­рых Вы сей­час упо­мя­ну­ли, а они дей­стви­тель­но есть, можно ли на сто про­цен­тов ска­зать, что мы прямо сей­час до­стиг­нем окон­ча­тель­ной до­го­во­рён­но­сти? Не знаю, это ещё во­прос, ко­то­рый тре­бу­ет очень се­рьёз­но­го об­суж­де­ния, хотя, по­вто­ряю ещё раз, мы ис­кренне стре­мим­ся к этому ре­зуль­та­ту.

Во­прос: Пре­мьер Абэ всё время на­ста­и­ва­ет на том, что надо раз­ви­вать диа­лог с гос­по­ди­ном Пу­ти­ным. На­при­мер, Вы ска­за­ли сей­час про сво­бод­ные по­езд­ки, чтобы быв­шие япон­ские жи­те­ли ост­ро­вов могли их по­се­щать. Но также и биз­не­сме­ны, ту­ри­сты, – сде­лать эти связи более сво­бод­ны­ми, и на этой ос­но­ве, может быть, раз­ви­вать сов­мест­ную хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность. Это, ко­неч­но, будет свя­за­но с дви­же­ни­ем в сто­ро­ну мир­но­го до­го­во­ра. Ка­ко­во Ваше мне­ние?

В.Путин: Да, что ка­са­ет­ся ре­ше­ния гу­ма­ни­тар­ных во­про­сов, это была ини­ци­а­ти­ва гос­по­ди­на Премьер-​министра. Он под­нял этот во­прос на нашей по­след­ней встре­че в Лиме и прямо меня спро­сил, не будем ли мы со­глас­ны со сво­бод­ным до­сту­пом граж­дан Япо­нии в без­ви­зо­вом ре­жи­ме, ре­шить во­прос так, чтобы они без виз могли по­се­щать южные Ку­риль­ские ост­ро­ва, по­се­щать свои род­ные места? Я сразу ска­зал, что да, это вполне воз­мож­но. Надо толь­ко, чтобы ми­ни­стер­ства ино­стран­ных дел между собой ре­ши­ли чисто тех­ни­че­ские во­про­сы. Ни­ка­ких по­ли­ти­че­ских огра­ни­че­ний я здесь не вижу.

То же самое ка­са­ет­ся и во­про­сов эко­но­ми­че­ско­го ха­рак­те­ра. Мы-то го­то­вы, но я ещё раз хочу по­вто­рить: в усло­ви­ях, когда Япо­ния при­со­еди­ни­лась к санк­ци­ям про­тив Рос­сии, на­сколь­ко Япо­ния го­то­ва и в со­сто­я­нии это сде­лать, не на­ру­шая своих со­юз­ни­че­ских обя­за­тельств? Мы не можем дать на это от­ве­та. На это ответ может дать толь­ко сама Япо­ния. Но мы долж­ны это по­нять для себя, точно, ясно пред­став­лять и иметь какие-​то га­ран­тии и сей­час, и на бу­ду­щее.

Вот смот­ри­те, из дру­го­го ре­ги­о­на при­ве­ду вам при­мер. Мы до­го­ва­ри­ва­лись о стро­и­тель­стве га­зо­транс­порт­ной си­сте­мы по дну Чёр­но­го моря в Бол­га­рию. За­клю­чи­ли опре­де­лён­ные до­го­во­ры тех­ни­че­ско­го ха­рак­те­ра, кон­трак­ты на про­клад­ку га­зо­вой си­сте­мы. А потом Бол­га­рия со­зда­ла такие усло­вия, ко­то­рые не поз­во­ли­ли ре­а­ли­зо­вать этот про­ект, явно в ущерб своим на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам. И, соб­ствен­но, преж­нее бол­гар­ское ру­ко­вод­ство это осо­зна­ва­ло и при­зна­ва­ло. Но мы им по­ве­ри­ли когда-​то, на­ча­ли про­ект. В конце кон­цов, когда вы­яс­ни­лось, что Бол­га­рия от­ка­зы­ва­ет­ся от этого про­ек­та, не даёт нам воз­мож­ность его ре­а­ли­зо­вать, мы вы­нуж­де­ны были тоже от­ка­зать­ся. Мы по­нес­ли мно­го­мил­ли­он­ные, несколь­ко сот мил­ли­о­нов дол­ла­ров, убыт­ки. Мы не хотим по­па­дать в такие си­ту­а­ции.

Я сей­час не хочу го­во­рить о нашем со­труд­ни­че­стве с Япо­ни­ей, там у нас, слава богу, таких про­блем не воз­ни­ка­ло. Но не хо­чет­ся, чтобы они воз­ник­ли в бу­ду­щем. По­это­му здесь всё долж­но быть за­ра­нее по­счи­та­но, обо всём мы долж­ны за­ра­нее до­го­во­рить­ся. И не про­сто до­го­во­рить­ся, а за­кре­пить эти до­го­во­рён­но­сти в таких юри­ди­че­ски обя­зы­ва­ю­щих до­ку­мен­тах, ко­то­рые были бы га­ран­ти­ей ис­пол­не­ния вза­им­ных обя­за­тельств.

Во­прос: Когда-​то Вы сами ука­зы­ва­ли на то, что надо ис­поль­зо­вать дух дзюдо, для того чтобы до­стичь ре­ше­ния во­про­са по тер­ри­то­ри­аль­ной про­бле­ме. Если сей­час вер­нуть­ся к этой ана­ло­гии, то матч ещё про­дол­жа­ет­ся? То есть, до­пу­стим, в олим­пий­ском ре­гла­мен­те можно бо­роть­ся толь­ко пять минут. Мы ещё в рам­ках пяти минут? Сколь­ко оста­ёт­ся до конца матча? Или мы уже вышли за до­пол­ни­тель­ное время?

В.Путин: Нет, вот смот­ри­те, я же го­во­рил уже, мы вели пе­ре­го­во­ры, потом япон­ская сто­ро­на в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке эти пе­ре­го­во­ры при­оста­но­ви­ла. Те­перь по прось­бе наших япон­ских парт­нё­ров мы опять вер­ну­лись к этим пе­ре­го­во­рам. Какая ко­ман­да по­да­ёт­ся в этом слу­чае в дзюдо? Вы зна­е­те лучше меня, на­вер­ное, – ёши («про­дол­жай­те»). Вот мы и будем про­дол­жать.

Во­прос: По­лу­ча­ет­ся, что вот эта ко­ман­да – это сов­па­де­ние воли двух сто­рон – про­дол­жать? Оста­ёт­ся какой-​то ещё путь, ко­то­рый не прой­ден до за­вер­ше­ния матча, и мы пока не можем ска­зать, сколь­ко этого пути нам оста­лось. Вы так пред­став­ля­е­те себе дело?

В.Путин: Я думаю, что се­го­дня очень много во­про­сов, ко­то­рые под­ле­жат про­фес­си­о­наль­но­му ана­ли­зу по линии самых раз­лич­ных ве­домств: по линии по­ли­ти­че­ских ве­домств – ми­ни­стерств ино­стран­ных дел, по линии эко­но­ми­че­ских ве­домств, по линии ве­домств, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся во­про­са­ми без­опас­но­сти. Нам нужно всё про­счи­тать и всё по­нять, о чём мы можем до­го­во­рить­ся и какие будут по­след­ствия как для Япо­нии, так и для Рос­сии, с тем чтобы и рос­сий­ский народ, и япон­ский народ при­шли к вы­во­ду, что эти ком­про­мис­сы при­ем­ле­мы и со­от­вет­ству­ют ин­те­ре­сам наших стран.

Во­прос: Рос­сия счи­та­ет, что у неё нет дру­гих тер­ри­то­ри­аль­ных про­блем, кроме вот этой про­бле­мы с Япо­ни­ей?

В.Путин: Мы счи­та­ем, что у нас во­об­ще нет ни­ка­ких тер­ри­то­ри­аль­ных про­блем. Это Япо­ния счи­та­ет, что у неё есть тер­ри­то­ри­аль­ные про­бле­мы с Рос­си­ей. Мы го­то­вы на этот счёт раз­го­ва­ри­вать.

Во­прос: Но, как мы по­ни­ма­ем, до­воль­но на вы­со­ком уровне раз­го­вор про­дол­жа­ет­ся и ищет­ся какой-​то новый под­ход. Япон­ский Премьер-​министр го­во­рит о новом под­хо­де, и в этом плане уже в опре­де­лён­ной сте­пе­ни есть про­дви­же­ние. Но, судя по Вашим сло­вам, по­лу­ча­ет­ся не со­всем так, та­ко­го про­дви­же­ния ещё пока нет, у меня такое впе­чат­ле­ние воз­ник­ло. Я не оши­ба­юсь?

В.Путин: И да, и нет. Про­дви­же­ние есть в том смыс­ле, что гос­по­дин Премьер-​министр пред­ло­жил, как бы на­ме­тил на­прав­ле­ние дви­же­ния к до­сти­же­нию мир­но­го до­го­во­ра и к ре­ше­нию во­про­сов, свя­зан­ных с тер­ри­то­ри­аль­ны­ми про­бле­ма­ми. А что он пред­ло­жил? Он пред­ло­жил со­здать об­ста­нов­ку до­ве­рия и со­труд­ни­че­ства. Я думаю, что по-​другому вряд ли себе даже можно пред­ста­вить, что мы можем выйти на под­пи­са­ние этих до­ку­мен­тов, о ко­то­рых мы го­во­рим, без того, чтобы до­ве­рять друг другу и со­труд­ни­чать. Это про­сто невоз­мож­но себе даже пред­ста­вить.

По­это­му мы с этим со­глас­ны, и в этом смыс­ле про­дви­же­ние впе­рёд, без­услов­но, есть. На­при­мер, гос­по­дин Премьер-​министр пред­ло­жил выйти на новый уро­вень эко­но­ми­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия, пред­ло­жив во­семь на­прав­ле­ний со­труд­ни­че­ства в самых важ­ных, ин­те­рес­ных и для нас, и для Япо­нии об­ла­стях вза­и­мо­дей­ствия. Он же, гос­по­дин Премьер-​министр, об­ра­тил вни­ма­ние на необ­хо­ди­мость ре­ше­ния во­про­сов гу­ма­ни­тар­но­го ха­рак­те­ра. Об одном из этих во­про­сов мы уже упо­ми­на­ли – без­ви­зо­вое по­се­ще­ние граж­да­на­ми Япо­нии южных Ку­риль­ских ост­ро­вов.

Есть и дру­гие на­прав­ле­ния. На­при­мер, ска­жем, об­ласть куль­ту­ры. Чрез­вы­чай­но важ­ная вещь. Мы всё время воз­вра­ща­ем­ся к спор­ту, к дзюдо, по­то­му что я этим за­ни­ма­юсь, но ведь кроме этого есть ещё и сфера куль­ту­ры. Каж­дый год прак­ти­че­ски в Япо­нии про­хо­дят те или иные ме­ро­при­я­тия, свя­зан­ные с Рос­си­ей. В сле­ду­ю­щем году мы со­би­ра­ем­ся про­ве­сти там целую серию ме­ро­при­я­тий, ко­то­рые хотим на­звать «Рус­ские се­зо­ны». Свыше 40 раз­лич­ных ме­ро­при­я­тий, при­чём ду­ма­ем де­лать в раз­ных го­ро­дах.

Ин­те­рес к япон­ской куль­ту­ре в Рос­сии не мень­ший, чем в Япо­нии к рус­ской, я Вас уве­ряю. Мы про­сто с боль­шим ува­же­ни­ем и ин­те­ре­сом от­но­сим­ся к ис­то­рии Япо­нии, ис­то­рии япон­ско­го на­ро­да, такой са­мо­быт­ной куль­ту­ре. У нас огром­ный ин­те­рес в Рос­сии это вы­зы­ва­ет!

Всё это вме­сте, если всё это мы будем де­лать, ре­а­ли­зо­вы­вать, можно по­го­во­рить, и нужно го­во­рить о сов­мест­ных уси­ли­ях в на­прав­ле­нии обес­пе­че­ния меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти, и не толь­ко в ре­ги­оне Даль­не­го Во­сто­ка. Разве нас не бес­по­ко­ит уве­ли­че­ние опас­но­сти, свя­зан­ной с рас­про­стра­не­ни­ем ору­жия мас­со­во­го уни­что­же­ния, ра­кет­ных тех­но­ло­гий, на­при­мер? Это всё пред­став­ля­ет опре­де­лён­ную угро­зу для мира, для ре­ги­о­на. Но у нас есть со­вер­шен­но оче­вид­ные точки со­при­кос­но­ве­ния, ко­то­рые ка­са­ют­ся наших ин­те­ре­сов. Если мы будем дей­ство­вать по всем этим на­прав­ле­ни­ям, мы со­зда­дим как раз усло­вия, те самые усло­вия до­ве­рия, о ко­то­рых го­во­рит гос­по­дин Абэ, для того чтобы сде­лать ещё один шаг – за­клю­чить мир­ный до­го­вор на опре­де­лён­ных усло­ви­ях. Но нужно сна­ча­ла эту часть пути прой­ти, а потом уже до­го­во­рить­ся и об усло­ви­ях за­клю­че­ния мир­но­го до­го­во­ра. И то и дру­гое – это непро­стые за­да­чи, но они до­сти­жи­мы. Эти цели до­сти­жи­мы, а за­да­чи ре­ша­е­мы.

Во­прос: Гос­по­дин Пре­зи­дент, Вы сей­час упо­мя­ну­ли план гос­по­ди­на Абэ, со­сто­я­щий из вось­ми пунк­тов, Вы сей­час сами ска­за­ли, что это дей­стви­тель­но един­ствен­ный ре­а­ли­стич­ный путь та­ко­го рода со­труд­ни­че­ства, путь к ре­ше­нию про­блем.

Счи­та­е­те ли Вы ре­а­ли­за­цию этого плана одним из важ­ней­ших усло­вий до­сти­же­ния со­гла­ше­ния по мир­но­му до­го­во­ру?

В.Путин: Вы зна­е­те, это не усло­вие. Это со­зда­ние необ­хо­ди­мой ат­мо­сфе­ры.

Мы с Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­кой, с на­ши­ми дру­зья­ми в Китае, вели пе­ре­го­во­ры по по­гра­нич­ным во­про­сам 40 лет. И там тоже были во­про­сы, свя­зан­ные с опре­де­лён­ны­ми тер­ри­то­ри­я­ми. Мы се­го­дня ха­рак­те­ри­зу­ем российско-​китайские от­но­ше­ния как от­но­ше­ния стра­те­ги­че­ско­го парт­нёр­ства, при­чём даже осо­бо­го стра­те­ги­че­ско­го парт­нёр­ства. У нас ни­ко­гда не было та­ко­го уров­ня до­ве­рия с Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­кой, как сей­час. Китай – самый круп­ный наш торгово-​экономический парт­нёр в стра­но­вом из­ме­ре­нии. Мы осу­ществ­ля­ем огром­ные, мно­го­мил­ли­ард­ные сов­мест­ные про­ек­ты. Мы вме­сте ра­бо­та­ем не толь­ко в Со­ве­те Без­опас­но­сти Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нён­ных Наций, что есте­ствен­но, по­сколь­ку и Китай, и Рос­сия яв­ля­ют­ся по­сто­ян­ны­ми чле­на­ми Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН, но и в таких ре­ги­о­наль­ных струк­ту­рах, как Шан­хай­ская ор­га­ни­за­ция со­труд­ни­че­ства, как БРИКС – это же гло­баль­ные ор­га­ни­за­ции, и так далее, и так далее.

Сей­час мы го­во­рим о том, чтобы между со­здан­ной нами недав­но на пост­со­вет­ском про­стран­стве ор­га­ни­за­ци­ей Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза и Ки­та­ем за­клю­чить со­гла­ше­ние о сво­бод­ной тор­гов­ле так, как мы это сде­ла­ли со­всем недав­но с Вьет­на­мом. А даль­ше будем со­пря­гать, во вся­ком слу­чае, мы го­то­вы к этому, ки­тай­скую идею «Эко­но­ми­че­ско­го пояса Шёл­ко­во­го пути» со вновь со­здан­ной нашей ре­ги­о­наль­ной ор­га­ни­за­ци­ей. То есть, по­ни­ма­е­те, на­сколь­ко мно­го­об­раз­ны, мно­го­век­тор­ны и глу­бо­ки стали за по­след­ние пару де­сят­ков лет российско-​китайские от­но­ше­ния?

И мы ре­ши­ли по­гра­нич­ный во­прос. Это не вы­зва­ло ни­ка­ких боль­ших про­блем, если ска­зать во­об­ще, были какие-​нибудь или нет, ни в Китае, ни в Рос­сии, хотя мы тоже пошли на вза­им­ные уступ­ки, на какие-​то ком­про­мис­сы. Но это ком­про­мис­сы между дру­же­ски­ми стра­на­ми. Мне ка­жет­ся, что до­стичь ком­про­мис­сов по­доб­но­го рода на дру­гой ос­но­ве прак­ти­че­ски невоз­мож­но. И то, что пред­ло­жил гос­по­дин Абэ, это, на мой взгляд, может быть, даже един­ствен­ный путь до­сти­же­ния цели, к ко­то­рой мы все стре­мим­ся.

Во­прос: Вы го­во­ри­те о ре­ше­нии про­блем по гра­ни­це с Ки­та­ем и очень вы­со­ком уровне до­ве­рия с Ки­та­ем. Но с Япо­ни­ей от­но­ше­ния та­ко­го уров­ня не до­сти­га­ют. Вы это име­е­те в виду?

В.Путин: По­слу­шай­те, я же толь­ко что го­во­рил, Вы сами об этом зна­е­те: у нас с Ки­та­ем самый вы­со­кий дву­сто­рон­ний обо­рот, и мы всё боль­ше и боль­ше ли­бе­ра­ли­зу­ем наши тор­го­вые от­но­ше­ния. А Япо­ния ввела про­тив нас санк­ции эко­но­ми­че­ские. Вы по­ни­ма­е­те раз­ни­цу или нет? По­че­му? В ре­зуль­та­те со­бы­тий на Укра­ине или в Сирии? Где Япо­ния и японско-​российские от­но­ше­ния, где Сирия и со­бы­тия на Укра­ине? Зна­чит, есть какие-​то обя­за­тель­ства со­юз­ни­че­ские у Япо­нии. Мы от­но­сим­ся к этому с ува­же­ни­ем, но нам нужно по­нять сте­пень сво­бо­ды Япо­нии и на что Япо­ния сама го­то­ва пойти. Надо с этим разо­брать­ся, это во­про­сы не вто­ро­сте­пен­но­го ха­рак­те­ра. В за­ви­си­мо­сти от того, что мы будем пла­ни­ро­вать как базу в ко­неч­ном итоге для под­пи­са­ния мир­но­го со­гла­ше­ния. Вот раз­ни­ца между тем, что мы имеем сей­час в российско-​японских и российско-​китайских, ска­жем, от­но­ше­ни­ях.

Я здесь не хочу ни­че­го про­ти­во­по­став­лять, про­сто Вы меня сами спро­си­ли, о чём идёт речь. Вот об этом – речь идёт о том, чтобы со­здать ат­мо­сфе­ру до­ве­рия.

Во­прос: Гос­по­дин Пре­зи­дент, Вы упо­мя­ну­ли ком­плекс­ный пакет мер, ко­то­рый необ­хо­дим нам. Одним из на­прав­ле­ний, Вы тоже об этом уже упо­мя­ну­ли, могла бы стать сов­мест­ная эко­но­ми­че­ская де­я­тель­ность. Мне тоже так пред­став­ля­ет­ся. Вот в от­но­ше­нии этой сов­мест­ной эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти – какой она Вам ви­дит­ся? На­при­мер, один из ва­ри­ан­тов – это может быть на всех че­ты­рёх ост­ро­вах или, на­при­мер, на части из них. До­пу­стим, там будет со­зда­на какая-​то осо­бая эко­но­ми­че­ская зона, где могло бы осу­ществ­лять­ся такое вза­и­мо­дей­ствие. Вот какой у Вас в го­ло­ве име­ет­ся образ этого эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства, когда Вы о нём го­во­ри­те?

В.Путин: Вы зна­е­те, во-​первых, на мой взгляд, нам нужно в ши­ро­ком смыс­ле улуч­шать наши торгово-​экономические связи. За по­след­ние два года они, к со­жа­ле­нию, очень по­те­ря­ли в объ­ё­мах то­ва­ро­обо­ро­та между Рос­си­ей и Япо­ни­ей, и нужно сде­лать всё для того, чтобы вос­ста­но­вить преж­ний уро­вень – хотя бы вос­ста­но­вить – и уве­ли­чить его, дви­гать­ся даль­ше.

Мы, как я уже го­во­рил, есте­ствен­ные парт­нё­ры, по­то­му что, ра­зу­ме­ет­ся, чего греха здесь таить, мы за­ин­те­ре­со­ва­ны в уча­стии Япо­нии, ска­жем, в раз­ви­тии рос­сий­ско­го Даль­не­го Во­сто­ка в целом, в по­лу­че­нии тех­но­ло­гий. И при­ме­ры хо­ро­шие есть. Ска­жем, в ав­то­про­ме есть очень хо­ро­шие при­ме­ры, в дру­гих от­рас­лях, в сель­ское хо­зяй­ство япон­цы при­хо­дят с удо­воль­стви­ем. На­де­ем­ся, кста­ти го­во­ря, что Япо­ния от­кро­ет свои рынки для эко­ло­ги­че­ски чи­стой мяс­ной про­дук­ции рос­сий­ско­го про­из­вод­ства.

У нас много ин­те­рес­ных на­прав­ле­ний в энер­ге­ти­ке. Де­вять про­цен­тов нефти и газа, по­треб­ля­е­мо­го Япо­ни­ей, ваша стра­на по­лу­ча­ет из Рос­сии. И есть ещё пер­спек­ти­ва раз­ви­тия: «Са­ха­лин‑1», «Са­ха­лин‑2» ра­бо­та­ют ак­тив­но, 75 про­цен­тов, по-​моему, всего про­дук­та, про­из­во­ди­мо­го на этих за­во­дах, на­прав­ля­ет­ся в Япо­нию по дол­го­сроч­ным кон­трак­там. Есть планы стро­и­тель­ства тре­тье­го за­во­да. Сей­час ре­а­ли­зу­ют­ся планы уча­стия япон­ских парт­нё­ров на се­ве­ре Рос­сии, на по­лу­ост­ро­ве Ямал. У нас есть над чем ра­бо­тать, и это пер­спек­тив­но, мас­штаб­но.

Что ка­са­ет­ся ост­ро­вов южной Ку­риль­ской гряды, то здесь раз­ные ва­ри­ан­ты воз­мож­ны. Мы го­то­вы рас­смот­реть сов­мест­ную ра­бо­ту и на одном ост­ро­ве, и на двух, и на трёх, и на че­ты­рёх. Важны усло­вия, но усло­вия долж­ны быть мак­си­маль­но ли­бе­раль­ны­ми. Об этом го­во­рил Премьер-​министр Абэ, и я с ним со­гла­сен.

Во­прос: Какое будет юри­ди­че­ское оформ­ле­ние этой де­я­тель­но­сти? Это будет рос­сий­ская зона или япон­ская или какая-​то сов­мест­ная? Как ор­га­ни­зо­вать юри­ди­че­скую базу этого? Есть несколь­ко спо­со­бов и ва­ри­ан­тов. Что Вы ду­ма­е­те об этом?

В.Путин: Я думаю, что япон­цы – очень твор­че­ский и очень умный народ. Вы сей­час про­де­мон­стри­ро­ва­ли как раз бле­стя­щий при­мер та­ко­го под­хо­да к дис­кус­сии, по­ста­ви­ли во­прос о том, что хо­зяй­ствен­ная де­я­тель­ность может раз­ви­вать­ся на ост­ро­вах, су­ве­ре­ни­тет над ко­то­ры­ми будет осу­ществ­лять Япо­ния. Но если будет это так с пер­во­го шага, то тогда вто­ро­го шага не нужно, по­то­му что во­прос можно счи­тать за­кры­тым. Мы так не до­го­ва­ри­ва­лись. Мы до­го­ва­ри­ва­лись сна­ча­ла ре­шать во­про­сы по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра прин­ци­пи­аль­но, потом уже ре­шать во­про­сы, ска­жем, о за­клю­че­нии мир­но­го до­го­во­ра или то и дру­гое вме­сте. Но при по­ни­ма­нии того, что ав­то­ма­ти­че­ски, толь­ко на­ри­со­вав планы воз­мож­но­го сов­мест­но­го со­труд­ни­че­ства, мы не можем, про­сто не в со­сто­я­нии будем ре­шать во­про­сы, свя­зан­ные с за­клю­че­ни­ем мир­но­го до­го­во­ра и с его ос­но­вой ре­ше­ния во­про­сов тер­ри­то­ри­аль­но­го ха­рак­те­ра. По­это­му это пред­мет очень тща­тель­ных, взве­шен­ных и пред­мет­ных про­фес­си­о­наль­ных пе­ре­го­во­ров.

Во­прос: С по­зи­ции япон­ца могу ска­зать, что, ко­неч­но, в сов­мест­ной де­я­тель­но­сти есть оче­вид­ные плюсы для Япо­нии. И, до­пу­стим, сде­лав какие-​то про­дви­же­ния на этом треке, на­вер­ное, имело бы смысл как-​то про­дви­нуть­ся в ре­ше­нии тер­ри­то­ри­аль­ной про­бле­мы. Я думаю, что такие на­деж­ды, такие ожи­да­ния есть у мно­гих япон­цев.

Вы, гос­по­дин Пре­зи­дент, сами тоже го­во­ри­ли о том, что де­кла­ра­ция 56‑го года – это един­ствен­ный за­ко­но­да­тель­но оформ­лен­ный до­ку­мент между двумя стра­на­ми, где ука­зы­ва­ет­ся путь к ре­ше­нию нашей про­бле­мы. И там на­пи­са­но, что дей­стви­тель­но Ши­ко­тан и Ха­бо­маи будут пе­ре­да­ны Япо­нии впо­след­ствии.

Вы как раз нам сей­час ска­за­ли, что здесь раз­ные трак­тов­ки могут быть, в част­но­сти, в от­но­ше­нии того, под чьим су­ве­ре­ни­те­том это может про­из­во­дить­ся. Я думаю, что если сов­мест­ная де­я­тель­ность при­не­сёт свои плоды, если это по­лу­чит­ся, то в какой сте­пе­ни могла бы тогда быть ре­ше­на про­бле­ма оформ­ле­ния пе­ре­да­чи, под чьим су­ве­ре­ни­те­том могли бы быть пе­ре­да­ны эти ост­ро­ва, на­при­мер?

В.Путин: Сей­час об этом рано го­во­рить. Вы всё время ссы­ла­е­тесь на де­кла­ра­цию 56‑го года, но Япо­ния же от­ка­за­лась ис­пол­нять эту де­кла­ра­цию. По­ни­ма­е­те, если Премьер-​министр, если Ка­би­нет ми­ни­стров Япо­нии вер­нет­ся имен­но к такой фор­му­ли­ров­ке, тогда мы будем об­суж­дать. Если Вы вни­ма­тель­но по­смот­ри­те де­кла­ра­цию – там есть ста­тья де­вя­тая, – то Вы уви­ди­те, что там го­во­рит­ся о пе­ре­да­че, но не на­пи­са­но, под какой су­ве­ре­ни­тет, не на­пи­са­но, на каких усло­ви­ях. Там очень много во­про­сов. Даже в рам­ках де­кла­ра­ции 56‑го года ещё нужно много и много ра­бо­тать. А если япон­ские парт­нё­ры вы­хо­дят за рамки де­кла­ра­ции 56‑го года, то это во­об­ще от­дель­ная тема. Но для того, чтобы по­дой­ти к ре­ше­нию таких ост­рых и давно на­зрев­ших во­про­сов, я бы со­гла­сил­ся с Премьер-​министром, нужно со­здать ат­мо­сфе­ру до­ве­рия, друж­бы и со­труд­ни­че­ства между на­ши­ми стра­на­ми. Мне ка­жет­ся, что на­чать нужно имен­но с этого.

Во­прос: Ка­са­ясь че­ты­рёх ост­ро­вов. Премьер-​министр Абэ го­во­рит, что наши от­но­ше­ния за по­след­нее время во мно­гом улуч­ши­лись. Ка­са­тель­но пе­ре­го­во­ров о мир­ном до­го­во­ре в кон­тек­сте че­ты­рёх ост­ро­вов, пока вы на­хо­ди­тесь на по­стах пре­мье­ра и пре­зи­ден­та, вы бу­де­те стре­мить­ся со­здать какие-​то усло­вия, чтобы ре­шить про­бле­му? Мы уже го­во­ри­ли, что и у Вас, и у гос­по­ди­на Абэ боль­шая под­держ­ка в об­ще­стве. Вы стре­ми­тесь к ре­ше­нию про­бле­мы?

В.Путин: Ко­неч­но, мы стре­мим­ся, мы го­во­рим это ис­кренне, по­то­му что мы за­ин­те­ре­со­ва­ны в за­кры­тии всех про­блем про­шло­го в от­но­ше­ни­ях с Япо­ни­ей. Нам ни­че­го не долж­но ме­шать дви­гать­ся впе­рёд, это вхо­дит в один из наших на­ци­о­наль­ных при­о­ри­те­тов. Мы этого хотим и в этом за­ин­те­ре­со­ва­ны. Но ста­вить какие-​то вре­менные рамки, ко­то­рые огра­ни­че­ны сро­ком моих пол­но­мо­чий, сро­ком пол­но­мо­чий гос­по­ди­на Премьер-​министра, – мне ка­жет­ся, это было бы непро­фес­си­о­наль­но, по­то­му что мы долж­ны го­во­рить не о сро­ках на­ше­го пре­бы­ва­ния у вла­сти, а о ка­че­стве воз­мож­ных до­го­во­рён­но­стей. Это пер­вое.

Вто­рое, я уже об этом ска­зал: да, до­ве­рие до­ста­точ­но вы­со­кое и в Рос­сии к дей­ству­ю­ще­му Пре­зи­ден­ту, в Япо­нии – к Премьер-​министру. Но я, на­при­мер, для себя счи­таю, что я не имею права зло­упо­треб­лять этим до­ве­ри­ем, я уже об этом го­во­рил. Ко­неч­но, ра­зу­ме­ет­ся, каж­дый из нас хотел бы до­сти­гать каких-​то круп­ных ре­зуль­та­тов в ходе своей про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти. И если по­лу­чит­ся у нас с гос­по­ди­ном Премьер-​министром, я знаю его по­зи­цию, он хотел бы в рам­ках своих пол­но­мо­чий за­вер­шить этот про­цесс, мне бы тоже очень хо­те­лось до­би­вать­ся не толь­ко на япон­ском на­прав­ле­нии, но и на дру­гих на­прав­ле­ни­ях: во внут­рен­ней по­ли­ти­ке, в эко­но­ми­ке, в меж­ду­на­род­ных делах каких-​то зна­чи­мых, се­рьёз­ных ре­зуль­та­тов для своей стра­ны. И я, ра­зу­ме­ет­ся, буду к этому стре­мить­ся. По­лу­чит­ся или нет, я пока не знаю.

Во­прос: Спа­си­бо.

Я хотел бы, чтобы Вы чест­но сей­час от­ве­ти­ли, про­сти­те, Вы вос­при­ни­ма­е­те Абэ как хо­ро­ше­го парт­нё­ра, как сво­е­го друга? Как Вы его оце­ни­ва­е­те?

В.Путин: Мне пред­став­ля­ет­ся, что гос­по­дин Премьер-​министр, во-​первых, вы­со­кий про­фес­си­о­нал, это со­вер­шен­но оче­вид­но. Он, без­услов­но, очень любит свою стра­ну, и видно, что он на­це­лен на за­щи­ту её ин­те­ре­сов, очень праг­ма­тич­но под­хо­дит к этому. И в моём пред­став­ле­нии он очень на­дёж­ный, по­ря­доч­ный парт­нёр, с ко­то­рым можно до­го­ва­ри­вать­ся о кон­крет­ных и очень се­рьёз­ных вещах. Вот ос­но­вы­ва­ясь на таком по­ни­ма­нии, на­ме­рен стро­ить от­но­ше­ния в бу­ду­щем с гос­по­ди­ном Премьер-​министром, в том числе и по самым ост­рым и клю­че­вым во­про­сам на­ше­го со­труд­ни­че­ства.

Во­прос: Гос­по­дин Пре­зи­дент, хотел бы ещё один во­прос за­дать о наших от­но­ше­ни­ях. В Рос­сии есть такая из­вест­ная по­сло­ви­ца: тише едешь – даль­ше бу­дешь. Вот «даль­ше бу­дешь» – это по­нят­но что такое, это укреп­ле­ние наших от­но­ше­ний, их раз­ви­тие. А вот пер­вая часть «тише едешь» – это что зна­чит? Как нам это опре­де­лить?

В.Путин: Если Вы хо­ти­те по­нять смысл этой по­го­вор­ки, то она при­зы­ва­ет к тому, чтобы не спе­шить в при­ня­тии се­рьёз­ных ре­ше­ний. Ак­ку­рат­но, не спеша можно до­бить­ся наи­боль­ше­го ре­зуль­та­та и луч­ше­го ка­че­ства. И эта по­сло­ви­ца не на­прав­ле­на на какой-​то са­бо­таж в до­сти­же­нии цели, не на­прав­ле­на на то, чтобы де­лать вид, что кто-​то стре­мит­ся к цели, а на самом деле этого де­лать не со­би­ра­ет­ся. Нет, это при­зыв к ка­че­ствен­ной ра­бо­те без вся­кой спеш­ки и суеты.

Во­прос: Спа­си­бо.

Те­перь хотел бы немнож­ко отой­ти от российско-​японских от­но­ше­ний, за­дать дру­гие во­про­сы.

От­но­ше­ния с Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми. Сей­час будет новым Пре­зи­ден­том гос­по­дин Трамп, и Вы 14‑го числа уже имели с ним бе­се­ду по те­ле­фо­ну. Какое у Вас впе­чат­ле­ние от него? Как Вы рас­смат­ри­ва­е­те его?

В.Путин: Я имел с ним бе­се­ду толь­ко по те­ле­фо­ну, а гос­по­дин Абэ встре­чал­ся с ним лично. По­это­му у него лучше спро­сить, какое впе­чат­ле­ние из­бран­ный Пре­зи­дент США про­из­вел на Премьер-​министра Япо­нии. Но хо­ро­шо из­вест­но, ши­ро­ко из­вест­но, что из­бран­ный Пре­зи­дент Со­еди­нён­ных Шта­тов пуб­лич­но вы­сту­па­ет за нор­ма­ли­за­цию российско-​американских от­но­ше­ний. Мы не можем этого не под­дер­жи­вать. Мы, ра­зу­ме­ет­ся, за это, и, как я уже го­во­рил пуб­лич­но, мы по­ни­ма­ем, что это будет непро­стая за­да­ча, имея в виду ту сте­пень де­гра­да­ции, в ко­то­рой на­хо­дят­ся се­го­дня российско-​американские от­но­ше­ния. Но мы го­то­вы прой­ти свою часть пути.

Во­прос: Вы в своём По­сла­нии ска­за­ли, что Вы го­то­вы уста­нав­ли­вать от­но­ше­ния, раз­ви­вать от­но­ше­ния со­труд­ни­че­ства с новой ад­ми­ни­стра­ци­ей Со­еди­нён­ных Шта­тов. В каких об­ла­стях, в каких на­прав­ле­ни­ях Вы го­то­вы со­труд­ни­чать с Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми?

В.Путин: В сфере меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти, имея в виду, что Со­еди­нён­ные Штаты и Рос­сия оста­ют­ся круп­ней­ши­ми ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми. Мы вме­сте го­то­вы бо­роть­ся за укреп­ле­ние ре­жи­ма нерас­про­стра­не­ния ору­жия мас­со­во­го уни­что­же­ния и средств его до­став­ки. Мы го­то­вы вме­сте ра­бо­тать и го­раз­до более плот­но, чем было до сих пор, над ре­ше­ни­ем про­бле­мы борь­бы с тер­ро­риз­мом, меж­ду­на­род­ным тер­ро­риз­мом, и здесь, без­услов­но, у нас есть много воз­мож­но­стей. Если бы мы объ­еди­ни­ли свои уси­лия неко­то­рое время назад, то тогда мно­гих про­блем, с ко­то­ры­ми мир столк­нул­ся се­го­дня, на мой взгляд, уда­лось бы из­бе­жать, во вся­ком слу­чае, они не при­об­ре­ли бы та­ко­го остро­го ха­рак­те­ра, как мно­го­чис­лен­ные тер­ро­ри­сти­че­ские акты и жерт­вы этих тер­ро­ри­сти­че­ских актов во мно­гих ре­ги­о­нах мира: в Ев­ро­пе, в тех же Со­еди­нён­ных Шта­тах. У нас не было бы и такой острой про­бле­мы с бе­жен­ца­ми, я ни­сколь­ко в этом не со­мне­ва­юсь.

Затем, ко­неч­но, ещё одна сфера де­я­тель­но­сти – это эко­но­ми­че­ское вза­и­мо­дей­ствие между Рос­си­ей и Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми. Сей­час, до­пу­стим, уже из­вест­но, что мы про­ве­ли круп­ную при­ва­ти­за­ци­он­ную сдел­ку одной из наших круп­ней­ших неф­те­га­зо­вых ком­па­ний – ком­па­нии «Рос­нефть», ко­то­рая про­да­ла кон­сор­ци­у­му, со­сто­я­ще­му из су­ве­рен­но­го фонда Ка­та­ра и одной из круп­ней­ших ми­ро­вых трей­дер­ских фирм Glencore 19,5 про­цен­та своих акций. Мы знаем со­вер­шен­но точно, что аме­ри­кан­ские ком­па­нии, так же как, впро­чем, и япон­ские, про­яв­ля­ют огром­ный ин­те­рес к со­труд­ни­че­ству в неф­те­га­зо­вом сек­то­ре Рос­сии, к сов­мест­ной ра­бо­те. Это имеет огром­ное зна­че­ние для ми­ро­вых энер­ге­ти­че­ских рын­ков и на­пря­мую будет от­ра­жать­ся на всей ми­ро­вой эко­но­ми­ке.

Мы счи­та­ем, что мы могли очень мно­гое сде­лать в ра­бо­те по ней­тра­ли­за­ции ре­ги­о­наль­ных кон­флик­тов. И, до­пу­стим, про­дол­жить сов­мест­ную ра­бо­ту в кос­мо­се уже в мир­ных, граж­дан­ских целях. Кста­ти го­во­ря, и Япо­ния тоже, как из­вест­но, до­ста­точ­но ак­тив­но ра­бо­та­ет в сфере пи­ло­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки в рам­ках меж­ду­на­род­но­го про­ек­та МКС. У нас много дру­гих на­прав­ле­ний. И уве­рен, что каж­дое из них пред­став­ля­ет ин­те­рес как для на­ро­да Со­еди­нён­ных Шта­тов, так и для рос­сий­ско­го на­ро­да. Нужна толь­ко доб­рая воля, и нужно пе­ре­хо­дить к ра­бо­те с учё­том ин­те­ре­сов друг друга. На мой взгляд, это обя­за­тель­ное усло­вие. На­сколь­ко я себе пред­став­ляю, из­бран­ный Пре­зи­дент Со­еди­нён­ных Шта­тов как раз и готов к такой сов­мест­ной ра­бо­те. Ка­ко­ва будет ре­аль­ная прак­ти­ка, мы пока не знаем. Нужно до­ждать­ся его вступ­ле­ния офи­ци­аль­но в долж­ность и фор­ми­ро­ва­ния ад­ми­ни­стра­ции.

Мы пре­крас­но от­да­ём себе отчёт в том, что за эти годы сло­жи­лось нема­ло людей, ко­то­рые скеп­ти­че­ски или, ска­жем, осто­рож­но от­но­сят­ся к раз­ви­тию российско-​американских от­но­ше­ний, но ин­те­ре­сы глу­бин­ные, фун­да­мен­таль­ные ин­те­ре­сы Со­еди­нён­ных Шта­тов и Рос­сии тре­бу­ют нор­ма­ли­за­ции наших от­но­ше­ний.

Во­прос: Если срав­нить с Пре­зи­ден­том Оба­мой, я чув­ствую у Вас боль­шой на­строй на то, чтобы с новым Пре­зи­ден­том раз­ви­вать от­но­ше­ния. Вы не пла­ни­ру­е­те в бли­жай­шее время с ним непо­сред­ствен­но встре­тить­ся и об­суж­дать все эти во­про­сы?

В.Путин: Вы зна­е­те, у нас и с дей­ству­ю­щей ад­ми­ни­стра­ци­ей были на­ме­ре­ния также раз­ви­вать от­но­ше­ния, но как-​то они не очень сло­жи­лись по клю­че­вым на­прав­ле­ни­ям, на мой взгляд, не по нашей вине. Я сей­час не буду пе­ре­чис­лять весь набор про­блем, ко­то­рые воз­ник­ли за по­след­ние годы. Вот прямо в ходе ре­ше­ния те­ку­щих во­про­сов, на­при­мер: наши аме­ри­кан­ские кол­ле­ги внес­ли пред­ло­же­ние по си­рий­ско­му уре­гу­ли­ро­ва­нию, а потом вдруг на пло­щад­ке ООН за­яви­ли, что они не со­би­ра­ют­ся с нами ни о чём раз­го­ва­ри­вать. Надо во­об­ще по­нять, чего хотят люди в одном ве­дом­стве Со­еди­нён­ных Шта­тов, в дру­гом ве­дом­стве, есть ли какая-​то общая по­зи­ция? И так было неод­но­крат­но по очень мно­гим на­прав­ле­ни­ям на­ше­го вза­и­мо­дей­ствия.

Есть и фун­да­мен­таль­ные во­про­сы, свя­зан­ные с тем, о чём го­во­рил дей­ству­ю­щий пока Пре­зи­дент Обама, я имею в виду его тезис об ис­клю­чи­тель­но­сти аме­ри­кан­ской нации. Я скеп­ти­че­ски от­но­шусь к этому те­зи­су. Без­услов­но, Со­еди­нён­ные Штаты и аме­ри­кан­ский народ – это ве­ли­кая стра­на и ве­ли­кий народ, со­мне­ний нет, никто на этот счёт не спо­рит, но го­во­рить об ис­клю­чи­тель­но­сти, мне ка­жет­ся, это со­вер­шен­но из­бы­точ­но и это со­зда­ёт опре­де­лён­ные про­бле­мы во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях, и не толь­ко с Рос­си­ей, как мне пред­став­ля­ет­ся.

А что ка­са­ет­ся из­бран­но­го пре­зи­ден­та, у него свой взгляд на вещи, тоже вполне есте­ствен­но. И надо ска­зать, что его стрем­ле­ние, его тезис о том, чтобы сде­лать США снова ве­ли­кой стра­ной – мы ещё долж­ны по­нять, как он рас­кро­ет этот свой тезис, но на­де­ем­ся, что здесь не будет ни­ка­ких про­блем для раз­ви­тия на­ше­го со­труд­ни­че­ства.

Что ка­са­ет­ся встреч, то мне ка­жет­ся, нужно дать из­бран­но­му Пре­зи­ден­ту воз­мож­ность хотя бы сна­ча­ла сфор­ми­ро­вать ад­ми­ни­стра­цию, всту­пить в долж­ность, а потом уже го­во­рить о встре­чах. Мы го­то­вы в любой мо­мент, с нашей сто­ро­ны нет ни­ка­ких про­блем, но мне ду­ма­ет­ся, что сей­час слож­ный этап фор­ми­ро­ва­ния новой ад­ми­ни­стра­ции, нам нужно на­брать­ся тер­пе­ния и по­до­ждать, пока это будет сде­ла­но.

Во­прос: Вы сей­час упо­мя­ну­ли об эко­но­ми­че­ских санк­ци­ях. Есте­ствен­но, в от­но­ше­ни­ях между США и Рос­си­ей это важ­ная тема. У Вас есть какие-​то осо­бые ожи­да­ния в связи со сме­ной ад­ми­ни­стра­ции?

В.Путин: Во­прос не толь­ко в от­но­ше­ни­ях между Рос­си­ей и США. На мой взгляд, во­об­ще любые огра­ни­че­ния в сфере эко­но­ми­ки, про­дик­то­ван­ные конъ­юнк­тур­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми со­об­ра­же­ни­я­ми, крайне вред­ны для ми­ро­вой эко­но­ми­ки в целом. Это раз­ру­ша­ет един­ство и пра­ви­ла игры.

Вот со­всем недав­но мы в Лиме в рам­ках АТЭС го­во­ри­ли об этом. Прак­ти­че­ски все ли­де­ры, пред­став­лен­ные на пло­щад­ке АТЭС, Азиатско-​Тихоокеанского ре­ги­о­на – стран, рас­по­ло­жен­ных по бе­ре­гам Ти­хо­го оке­а­на, го­во­ри­ли об одном и том же: о том, что мы пе­ре­жи­ва­ем очень ост­рый кри­зис ми­ро­вой тор­гов­ли, меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли, в том числе свя­зан­ный с огра­ни­че­ни­я­ми на рын­ках от­дель­ных стран.

Но это в том числе и ре­зуль­тат ис­поль­зо­ва­ния по­ли­ти­че­ских ин­стру­мен­тов в кон­ку­рент­ной борь­бе либо про­сто для до­сти­же­ния по­ли­ти­че­ских целей с по­мо­щью эко­но­ми­че­ских ре­стрик­ций. Это один из эле­мен­тов, ко­то­рый на­ру­ша­ет ми­ро­вой эко­но­ми­че­ский по­ря­док, сфор­ми­ро­ван­ный когда-​то в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни са­ми­ми Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми на заре со­зда­ния До­го­во­ра о та­ри­фах и тор­гов­ле, а затем пре­об­ра­зо­ван­но­го во Все­мир­ную тор­го­вую ор­га­ни­за­цию.

Вот со­зда­ние ти­хо­оке­ан­ско­го парт­нёр­ства или со­зда­ние ат­лан­ти­че­ско­го парт­нёр­ства. У нас воз­ни­ка­ет опре­де­лён­ная тре­во­га по по­во­ду того, что это де­ла­ет­ся в обход Все­мир­ной тор­го­вой ор­га­ни­за­ции, по­сколь­ку в рам­ках этой ор­га­ни­за­ции не уда­ёт­ся до­бить­ся ком­про­мис­сов с раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся эко­но­ми­ка­ми. Хо­ро­шо ли это? Думаю, не очень. Если будет такое се­па­ри­ро­ва­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки на за­мкну­тые эко­но­ми­че­ские блоки, то до­ста­точ­но слож­но будет до­би­вать­ся еди­но­об­раз­но­го по­ни­ма­ния и при­ме­не­ния меж­ду­на­род­ных пра­вил эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти и ми­ро­вой тор­гов­ли. По­это­му мы-то вы­сту­па­ем за то, чтобы эти пра­ви­ла были уни­вер­саль­ны­ми. И если уж ре­ги­о­наль­ные объ­еди­не­ния со­зда­ют­ся – чтобы они дей­ство­ва­ли на базе норм Меж­ду­на­род­ной тор­го­вой ор­га­ни­за­ции, на базе ВТО.

Вот мы ис­хо­дим из этого, ну а как всё будет скла­ды­вать­ся в бли­жай­шее время, когда будет сфор­ми­ро­ва­на новая ад­ми­ни­стра­ция, мы пока ска­зать не можем. Бли­жай­шее время это по­ка­жет.

Нам надо с вами по­ти­хо­неч­ку за­кан­чи­вать, а то мы с вами так до утра будем раз­го­ва­ри­вать. Хотя мне с вами при­ят­но раз­го­ва­ри­вать, но до утра, на­вер­ное, вас не стоит утом­лять.

Во­прос: Хо­ро­шо. Вы немнож­ко го­во­ри­ли о Китае. Я хотел бы вер­нуть­ся к этой теме.

В.Путин: По­жа­луй­ста.

Во­прос: Вы го­во­ри­те, что ваши от­но­ше­ния на­хо­дят­ся на очень вы­со­ком уровне и в эко­но­ми­че­ском плане, и в по­ли­ти­че­ском.

В.Путин: Так оно и есть.

Во­прос: Вы в По­сла­нии, когда упо­ми­на­ли стра­ны, упо­мя­ну­ли пер­вым Китай, на­сколь­ко я помню, потом Индию, потом Япо­нию, потом уже США. То есть сей­час, по Ва­ше­му мне­нию, Китай дей­стви­тель­но это глав­ный парт­нёр Рос­сии. Мы пра­виль­но по­ни­ма­ем?

В.Путин: Аб­со­лют­но.

Во­прос: Это дей­стви­тель­но так?

В.Путин: Так и есть, ко­неч­но. У нас ведь с Ки­та­ем самый боль­шой тор­го­вый обо­рот. В стра­но­вом из­ме­ре­нии, я уже го­во­рил об этом, тор­го­вый обо­рот у Рос­сии с Ки­та­ем самый боль­шой. Пер­вое.

Вто­рое. У нас очень круп­ные сов­мест­ные про­ек­ты, ко­то­рые мы осу­ществ­ля­ем в сфере атом­ной энер­ге­ти­ки, в ло­ги­сти­ке, в ма­ши­но­стро­е­нии, в тор­гов­ле в целом, у нас в авиа­ции хо­ро­шие про­ек­ты сов­мест­ные, в вер­то­лё­то­стро­е­нии, в авиа­стро­е­нии. Мы ду­ма­ем о воз­мож­ном со­труд­ни­че­стве и со­труд­ни­ча­ем в кос­мо­се ак­тив­но в дву­сто­рон­нем плане, есть хо­ро­шие здесь пер­спек­ти­вы. Но и уро­вень по­ли­ти­че­ско­го до­ве­рия у нас очень боль­шой. У нас близ­кие по­зи­ции по ос­нов­ным меж­ду­на­род­ным про­бле­мам или даже, как ди­пло­ма­ты го­во­рят, эти мне­ния сов­па­да­ют. Мы за­ни­ма­ем до­ста­точ­но часто общую по­зи­цию по клю­че­вым во­про­сам со­вре­мен­ной меж­ду­на­род­ной по­вест­ки дня. У нас очень тес­ные гу­ма­ни­тар­ные кон­так­ты, мо­ло­дёж­ные об­ме­ны боль­шие, об­ра­зо­ва­тель­ные, ре­ги­о­наль­ные кон­так­ты очень боль­шие, и они всё раз­ви­ва­ют­ся и раз­ви­ва­ют­ся. Мы рас­ши­ря­ем и улуч­ша­ем ин­фра­струк­ту­ру наших от­но­ше­ний. Вы на­вер­ня­ка слы­ша­ли, что Китай на­ме­рен при­нять уча­стие в стро­и­тель­стве ско­рост­ной же­лез­но­до­рож­ной ветки между Моск­вой и го­ро­дом Ка­за­нью в По­вол­жье Рос­сии, в цен­тре Рос­сии. А затем мы пла­ни­ру­ем даль­ше про­дви­гать этот про­ект и в Ка­зах­стан, и даль­ше в Китай.

У нас в об­ла­сти ре­ги­о­наль­но­го со­труд­ни­че­ства и до­ро­ги стро­ят­ся, и мосты стро­ят­ся. Объём ре­ги­о­наль­но­го со­труд­ни­че­ства по­сто­ян­но рас­тёт. По­это­му мы с пол­ным ос­но­ва­ни­ем можем го­во­рить, и я от­ме­чаю это с боль­шим удо­вле­тво­ре­ни­ем, что с Ки­та­ем у нас сло­жи­лись по-​настоящему дру­же­ские от­но­ше­ния, и в очень мно­гих клю­че­вых на­прав­ле­ни­ях, без вся­ко­го пре­уве­ли­че­ния, от­но­ше­ния, ко­то­рые носят стра­те­ги­че­ский ха­рак­тер. Как мы го­во­рим, стра­те­ги­че­ский ха­рак­тер при­ви­ле­ги­ро­ван­но­го парт­нёр­ства.

Во­прос: Хо­те­лось бы вер­нуть­ся к меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ке. Сей­час очень много по­пу­лиз­ма, и Вы упо­ми­на­ли об этом тоже. Хо­те­лось бы Ваши со­об­ра­же­ния на этот счёт услы­шать.

В.Путин: Какие могут быть со­об­ра­же­ния? По­пу­лизм в по­ли­ти­ке все­гда пред­став­ля­ет из себя боль­шую опас­ность, по­то­му что дез­ори­ен­ти­ру­ет людей, все­ля­ет из­бы­точ­ные ожи­да­ния либо, на­обо­рот, на­стра­и­ва­ет на ра­бо­ту по до­сти­же­нию целей, ко­то­рые, без­услов­но, не яв­ля­ют­ся при­о­ри­тет­ны­ми либо по­про­сту недо­сти­жи­мы. Это ра­бо­та вхо­ло­стую либо во вред, по­это­му ни­че­го хо­ро­ше­го в по­пу­лиз­ме нет. Если Вы хо­те­ли услы­шать моё мне­ние по этому по­во­ду, по­жа­луй, оно такое.

Это, как пра­ви­ло, де­ла­ет­ся ис­хо­дя из сию­ми­нут­ной по­ли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры теми, кто не за­ду­мы­ва­ет­ся о по­след­стви­ях, кто не ду­ма­ет на шаг впе­рёд, не хочет ду­мать и не со­би­ра­ет­ся ис­пол­нять своих обя­за­тельств.

Во­прос: Хотел бы за­дать ещё один во­прос по рос­сий­ской внут­рен­ней си­ту­а­ции. В 2018 году пред­сто­ят пре­зи­дент­ские вы­бо­ры. Сей­час Вы поль­зу­е­тесь огром­ной под­держ­кой среди рос­си­ян. По­че­му, как Вы ду­ма­е­те, Вам уда­ёт­ся до­сти­гать такой вы­со­кой под­держ­ки? Мне ин­те­ре­сен был бы Ваш ана­лиз, осо­бен­но в том, что мо­ло­дые люди Вас под­дер­жи­ва­ют.

В.Путин: На­вер­ное, нужно спро­сить тех людей, ко­то­рые ока­зы­ва­ют мне такую под­держ­ку. Думаю, что люди видят, что я ра­бо­таю на­пря­жён­но, от­кры­то, чест­но и ис­кренне стрем­люсь к до­сти­же­нию тех ре­зуль­та­тов, ко­то­рые нужны стране. По­ла­гаю, что видят также и то, что не всё уда­ёт­ся сде­лать, – у нас люди умные, на­блю­да­тель­ные. Но по­ла­гаю, что глав­ным яв­ля­ет­ся ис­крен­нее стрем­ле­ние к мак­си­маль­но­му ре­зуль­та­ту, к тому, чтобы стра­на чув­ство­ва­ла себя в боль­шей без­опас­но­сти, а люди жили лучше. Я дей­стви­тель­но ста­ра­юсь ра­бо­тать имен­но так. И я очень бла­го­да­рен граж­да­нам Рос­сии за такое от­но­ше­ние к моей ра­бо­те, за под­держ­ку, по­то­му что без такой под­держ­ки ра­бо­тать было бы невоз­мож­но.

Во­прос: По Ва­ше­му соб­ствен­но­му ощу­ще­нию, у Вас есть кто-​нибудь среди япон­цев, кого Вы дей­стви­тель­но ува­жа­е­те и, ко­неч­но, кто по­вли­ял на Вас?

В.Путин: Дзи­го­ро Кано, ко­неч­но.

Во­прос: У Вас есть его бюст или порт­рет?

В.Путин: У меня и несколь­ко порт­ре­тов есть Дзи­го­ро Кано, есть и бюст очень кра­си­вый. К со­жа­ле­нию, он у меня не здесь, я бы его вам по­ка­зал, про­де­мон­стри­ро­вал. Он у меня дома, в ре­зи­ден­ции, где я живу по­сто­ян­но. Очень хо­ро­шая ра­бо­та, очень вы­со­ко­го ка­че­ства, рос­сий­ско­го ав­то­ра, на ко­то­рой изоб­ра­жён не про­сто во­ле­вой, но ду­ма­ю­щий и доб­рый че­ло­век.

Во­прос: Вы го­во­ри­ли уже, что дзюдо – это и фи­ло­со­фия. Видно по Вам, что это так.

В.Путин: Это видно по дзюдо и по тем, кто его любит.

Во­прос: По­нят­но.

Если можно, по­след­ний во­прос. В пред­две­рии ви­зи­та в Япо­нию, может быть, у Вас будет какое-​нибудь по­сла­ние, какой-​нибудь мес­седж нашим граж­да­нам? Если у Вас есть какое-​то слово, с ко­то­рым Вы хо­ти­те об­ра­тить­ся к япон­цам перед своим по­се­ще­ни­ем.

В.Путин: Я зна­е­те что хочу ска­зать, что у нас, к со­жа­ле­нию, много нере­шён­ных про­блем. Но огром­ное ко­ли­че­ство людей в Рос­сии знают Япо­нию, любят Япо­нию и неза­ви­си­мо ни от чего – я уве­рен, что мы когда-​нибудь точно решим все наши про­бле­мы, – вне за­ви­си­мо­сти от того, когда это будет, уже се­го­дня есть тяга мил­ли­о­нов, без вся­ко­го пре­уве­ли­че­ния, мил­ли­о­нов людей, жи­ву­щих в Рос­сии, и, мне ду­ма­ет­ся, мил­ли­о­нов людей, жи­ву­щих в Япо­нии, к по­зна­нию друг друга, к со­труд­ни­че­ству друг с дру­гом, к об­ме­ну по­лез­ной ин­фор­ма­ци­ей и ис­крен­нее же­ла­ние к раз­ре­ше­нию всех про­блем, ко­то­рые до сих пор ещё пока не ре­ше­ны.

Во­прос: Как один из граж­дан Япо­нии, я очень желаю Вам, чтобы Ваш визит про­шел успеш­но. И ещё раз боль­шое спа­си­бо Вам за то, что Вы нашли время для нас в своём за­ня­том гра­фи­ке. Мы на­де­ем­ся, что визит будет очень по­ле­зен для дву­сто­рон­них от­но­ше­ний.

Спа­си­бо.

 

http://kremlin.ru/events/president/news/53455

Комментарии

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Мно­гие чи­та­те­ли при об­суж­де­нии во­про­сов вза­и­мо­от­но­ше­ния РФ и Япо­нии пи­са­ли, что нет необ­хо­ди­мо­сти в за­клю­че­нии мир­но­го до­го­во­ра. Вот что го­во­рит по этому по­во­ду В. Путин

От­сут­ствие мир­но­го до­го­во­ра между Рос­си­ей и Япо­ни­ей – это ана­хро­низм, до­став­ший­ся из про­шло­го, и этот ана­хро­низм дол­жен быть устра­нён. Но как это сде­лать – это во­прос слож­ный

И еще

Что ка­са­ет­ся этих 60 лет и во­об­ще за более чем ве­ко­вую ис­то­рию, у нас были раз­ные от­но­ше­ния, были и тра­ги­че­ские стра­ни­цы нашей ис­то­рии, но на­чи­ная с 1956 года когда мы вос­ста­но­ви­ли ди­пот­но­ше­ния, у нас, к со­жа­ле­нию, до сих пор нет такой ба­зо­вой ос­но­вы, на ко­то­рой мы могли бы стро­ить от­но­ше­ния, со­от­вет­ству­ю­щие нашим же­ла­ни­ям и со­от­вет­ству­ю­щие тому, что вос­тре­бо­ва­но на се­го­дняш­ний день в плане дву­сто­рон­не­го вза­и­мо­дей­ствия. В мире, в ре­ги­оне Даль­не­го Во­сто­ка мы есте­ствен­ные парт­нё­ры, но от­сут­ствие мир­но­го до­го­во­ра не даёт нам воз­мож­но­сти мно­го­пла­но­во и мно­го­сто­ронне раз­ви­вать наши от­но­ше­ния. По­это­му мы, ра­зу­ме­ет­ся, будем стре­мить­ся к за­клю­че­нию этого до­го­во­ра. Мы хотим пол­ной нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний.

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 1 месяц)

но от­сут­ствие мир­но­го до­го­во­ра не даёт нам воз­мож­но­сти мно­го­пла­но­во и мно­го­сто­ронне раз­ви­вать наши от­но­ше­ния.

Каким имен­но об­ра­зом не дает непо­нят­но. Завод той­о­та ра­бо­та­ет у нас много лет про­чие то­ва­ры про­да­ют­ся в из­быт­ке ту­ри­сты туда и от­ту­да ездят, 15% энер­го­ре­сур­сов у енас по­ку­па­ют. 

Что еще на­доб­но?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Я уже спра­ши­вал. Задам чуть-​чуть из­ме­не­ный во­прос :

Сколь­ко % в то­ва­ро­обо­ро­те Рос­сии за­ни­ма­ет Япо­ния. И сколь­ко % в то­ва­ро­обо­ро­те Япо­нии за­ним­мет Рос­сия?

 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old (10 лет 10 месяцев)

Я на­при­мер все­гда го­во­рил - до­го­ва­ри­вать­ся и под­пи­сы­вать до­го­во­ра можно с субьек­том, а не объ­ек­том. Путин эту мысль об от­сут­ствии у япл­шек су­ве­ре­ни­те­та как ба­зи­са для пе­ре­го­во­ров озву­чил раз де­сять.

Аватар пользователя felix_ed
felix_ed (10 лет 7 месяцев)

Вот же япо­нец на­стыр­ный!)) Самое ин­те­рес­ное, что после од­но­сто­рон­не­го от­ка­за Япо­нии от вы­пол­не­ния до­го­во­ра 56-го года мы во­об­ще можем при­знать его утра­тив­шим силу и пе­ре­стать его упо­ми­нать. И мир­ный до­го­вор нам, в самом деле, не особо нужен. Ведь та­ко­го до­го­во­ра нет, на­при­мер, с той же Гер­ма­ни­ей. Од­на­ко мы зачем-​то со­гла­си­лись вер­нуть­ся к до­го­во­рен­но­стям 56-го года и те­перь япон­цы наг­ле­ют. Зачем нам во­об­ще вся эта возня?

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Ведь та­ко­го до­го­во­ра нет, на­при­мер, с той же Гер­ма­ни­ей.

Гер­ма­ния после войны была по­де­ле­на на ок­ку­па­ци­он­ные зоны. С кем до­го­ва­ри­вать­ся?

Затем были об­ра­зо­ва­ны ФРГ и ГДР.

И в 1970, имен­но с ФРГ, СССР за­клю­чил  до­го­вор

До­го­во­ром была при­зна­на неру­ши­мость гра­ни­цы по линии ОдерНейсе с Поль­шей, а также гра­ни­цы между ФРГ и ГДР. Сто­ро­ны взяли на себя обя­за­тель­ство неукос­ни­тель­но со­блю­дать тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность всех го­су­дарств в Ев­ро­пе в их су­ще­ству­ю­щих гра­ни­цах, а также за­яви­ли, что ни сей­час, ни в бу­ду­щем не будут иметь тер­ри­то­ри­аль­ных при­тя­за­ний к кому-​то бы ни было. Обе сто­ро­ны вы­ска­за­лись также за созыв об­ще­ев­ро­пей­ско­го со­ве­ща­ния по без­опас­но­сти и со­труд­ни­че­ству. Также сто­ро­ны под­твер­ди­ли неру­ши­мость гра­ниц в Ев­ро­пе. ФРГ от­ка­зы­ва­лась от пре­тен­зий на тер­ри­то­рию быв­шей Во­сточ­ной Прус­сии (преж­де всего Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти), во­шед­шей после 2-й ми­ро­вой войны в со­став СССР и Поль­ши. В свою оче­редь, со­вет­ская сто­ро­на за­яв­ля­ла, что не будет пре­пят­ство­вать мир­но­му объ­еди­не­нию двух гер­ман­ских го­су­дарств, если для этого в бу­ду­щем воз­ник­нут со­от­вет­ству­ю­щие усло­вия. По сути яв­ля­ет­ся мир­ным до­го­во­ром между СССР и ФРГ.

И еще

И мир­ный до­го­вор нам, в самом деле, не особо нужен

вам может быть и не нужен, но вот Пре­зи­дент го­во­рит иное. См вы­держ­ку из ин­тер­вью https://aftershock.news/?q=comment/3360400#comment-​3360400

 

Аватар пользователя felix_ed
felix_ed (10 лет 7 месяцев)

Про до­го­вор с ФРГ не знал. Но это лишь сни­ма­ет некий кос­вен­ный ар­гу­мент. Но во­прос все равно оста­ет­ся. Так ли уж необ­хо­дим это пре­сло­ву­тый мир­ный до­го­вор? Да еще в увяз­ке с тер­ри­то­ри­аль­ны­ми уступ­ка­ми.

Я еще не дорос до того, что бы го­во­рить о себе во мно­же­ствен­ном числе.

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Так ли уж необ­хо­дим это пре­сло­ву­тый мир­ный до­го­вор? Да еще в увяз­ке с тер­ри­то­ри­аль­ны­ми уступ­ка­ми.

О каких уступ­ках вы го­во­ри­те?

Смот­ри­те, на­при­мер, со­гла­ше­ние 1956 года. Разве там речь идет о каких-​либо уступ­ках? Там фик­си­ру­ют­ся опре­де­лен­ные шаги двух стран

Вот что ска­зал Пре­зи­дент

Там, если Вы помни­те, если Вы по­смот­ри­те вни­ма­тель­но текст этой де­кла­ра­ции, на­пи­са­но, что мы сна­ча­ла за­клю­ча­ем мир­ный до­го­вор, потом всту­па­ет в дей­ствие де­кла­ра­ция, и два ост­ро­ва пе­ре­да­ют­ся Япо­нии. Не ска­за­но, на каких усло­ви­ях пе­ре­да­ют­ся, под чьим су­ве­ре­ни­те­том это оста­ёт­ся. Но тем не менее такой до­ку­мент был под­пи­сан. Но он был не толь­ко под­пи­сан, он был ра­ти­фи­ци­ро­ван как Вер­хов­ным Со­ве­том СССР, то есть пар­ла­мен­том Со­вет­ско­го Союза тогда, так и пар­ла­мен­том Япо­нии.

Но после этого япон­ская сто­ро­на за­яви­ла о том, что она эту де­кла­ра­цию вы­пол­нять не будет, а позд­нее и Со­вет­ский Союз тоже за­явил о том, что де­кла­ра­ция не может быть ис­пол­не­на в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке, толь­ко Со­вет­ским Со­ю­зом

 

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка (9 лет 4 месяца)

Это лишь ваше по­ни­ма­ние ска­зан­но­го. Он ни­че­го не ска­зал о жиз­нен­ной по­треб­но­сти в дан­ном до­го­во­ре. Он на­звал ата­виз­мом его от­сут­ствие. А с ата­виз­ма­ми можно спо­кой­но всю жизнь жить, это некий кос­ме­ти­че­ский недо­ста­ток. Путин ска­зал, что у Рос­сии нет тер­ри­то­ри­аль­ных про­блем. У кого они есть те ужом и кру­тят­ся.

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

А с ата­виз­ма­ми можно спо­кой­но всю жизнь жить, это некий кос­ме­ти­че­ский недо­ста­ток

В прин­ци­пе, ко­неч­но...

Но вот если по­ду­мать и вни­ма­тель­но оце­нить, что дает на­ла­жи­ва­ние эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства РФ и Япо­нии.

За­ме­ну нашей нефти и газу они легко най­дут

Нам даже не столь важно вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ская про­дук­ция Япо­нии.

На дан­ном этапе дам крайне нужны ин­ве­сти­ции в раз­ви­тие Даль­не­го Во­сто­ка. Не ви­деть этого может толь­ко сле­пой

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 1 месяц)

Но вот если по­ду­мать и вни­ма­тель­но оце­нить, что дает на­ла­жи­ва­ние эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства РФ и Япо­нии.

И что дает ? Сей­час со­труд­ни­че­ство вполне есть если их за­во­ды у нас ра­бо­та­ют

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Сей­час со­труд­ни­че­ство вполне есть если их за­во­ды у нас ра­бо­та­ют

Хо­ро­шо. А ска­жи­те по­жа­луй­ста, какое место за­ни­ма­ет Рос­сия в то­ва­ро­обо­ро­те Япо­нии?

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

На­сколь­ко важно для РФ на­ла­жи­ва­ние нор­маль­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний го­во­рит­ся и в за­яв­ле­нии Пес­ко­ва https://rg.ru/2016/12/13/peskov-​rasskazal-o-povestke-vizita-prezidenta-v... 

Вла­ди­мир Путин едет в Япо­нию 15-16 де­каб­ря "с целым ба­га­жом кон­крет­ных тем социально-​экономического вза­и­мо­дей­ствия двух стран", рас­ска­зал Пес­ков.

Токио пред­ла­га­ет во­семь пунк­тов со­труд­ни­че­ства, и Рос­сия пред­ста­ви­ла спи­сок кон­крет­ных про­ек­тов для сов­мест­ной раз­ра­бот­ки, в нем свыше 50 пунк­тов.

 

Аватар пользователя muxa
muxa (12 лет 6 месяцев)

Нам то оно до лам­поч­ки, но у джа­пов если ты не под­дер­жи­ва­ешь якобы про­бле­му каких то там се­вер­ных тер­ри­то­рий то иди вы­пи­ли­вай­ся уася. для них такая по­те­ря лица не толь­ко лишь слова.

Аватар пользователя uzbek
uzbek (11 лет 7 месяцев)

для них такая по­те­ря лица не толь­ко лишь слова.

Ну надо  же какое по­ра­зи­тель­но "гиб­кое" лицо у джа­пов.  Вот когда аме­ри­кан­ские во­ен­ные без­на­ка­зан­но на­си­лу­ют и уби­ва­ют жи­те­лей Оки­на­вы, "япон­ское лицо" ста­но­вит­ся очень эла­стич­ным, а как речь за­хо­дит о "спор­ных тер­ри­то­ри­ях" так сразу "брон­зо­ве­ет".... япон­ские на­но­тех­но­ло­гии од­на­ко  :)

Аватар пользователя Петрович
Петрович (12 лет 2 месяца)

Во­прос: Рос­сия счи­та­ет, что у неё нет дру­гих тер­ри­то­ри­аль­ных про­блем, кроме вот этой про­бле­мы с Япо­ни­ей?

В.Путин: Мы счи­та­ем, что у нас во­об­ще нет ни­ка­ких тер­ри­то­ри­аль­ных про­блем. Это Япо­ния счи­та­ет, что у неё есть тер­ри­то­ри­аль­ные про­бле­мы с Рос­си­ей. Мы го­то­вы на этот счёт раз­го­ва­ри­вать.

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Самое глав­ная мысль, как все­гда, в конце

Мы го­то­вы на этот счёт раз­го­ва­ри­вать.

 

Аватар пользователя felix_ed
felix_ed (10 лет 7 месяцев)

Вот и непо­нят­но, если про­блем нет, зачем с ними раз­го­ва­ри­вать?

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Думаю, Пре­зи­ден­ту вид­нее о чем и на каких усло­ви­ях.

Слы­ша­ли что-​нибудь о диа­лек­ти­ке?

 

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/328/%D0%94%D0%98%D0%90%D0%...

ДИА­ЛЕК­ТИ­КА это:

(от греч. dialektike (techne) — ис­кус­ство вести бе­се­ду, спор) — филос. тео­рия, утвер­жда­ю­щая внут­рен­нюю про­ти­во­ре­чи­вость всего су­ще­ству­ю­ще­го и мыс­ли­мо­го и счи­та­ю­щая эту про­ти­во­ре­чи­вость ос­нов­ным или даже един­ствен­ным ис­точ­ни­ком вся­ко­го дви­же­ния и раз­ви­тия. 

 

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 1 месяц)

Вот и непо­нят­но, если про­блем нет, зачем с ними раз­го­ва­ри­вать?

По­че­му бы не по­го­во­рить с умным че­ло­ве­ком? Но не более

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя Kortik
Kortik (9 лет 10 месяцев)

Т.е. вы не ви­ди­те пре­иму­ществ в дру­же­ствен­ных со­се­дях перед недру­же­ствен­ны­ми?

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 5 месяцев)

Текст можно было бы раз­де­лить на важ­ные и не очень части(осо­бен­но первую) и спря­тать под спой­ле­ры с крат­ким опи­са­ни­ем со­дер­жа­ния ча­стей ИМХО.

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Все плохо у Япо­нии.

Не думаю, ведь

Япо­ния за­ни­ма­ет тре­тье место в мире по но­ми­наль­но­му ВВП и чет­вёр­тое по ВВП, рас­счи­тан­но­му по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти. Япо­ния яв­ля­ет­ся чет­вёр­тым по ве­ли­чине экс­пор­тё­ром и ше­стым по ве­ли­чине им­пор­тё­ром.

А вот если бы она вме­сто того, что бы дер­жать сред­ства в тре­жи­рях США, ин­ве­сти­ро­ва­ла бы их в раз­ви­тие Даль­не­го Во­сто­ка Рос­сии...

На дан­ном этапе, осо­бен­но учи­ты­вая санк­ции в фи­нан­со­вой сфере, это бы очень кста­ти

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 5 месяцев)
вме­сто того, что бы дер­жать сред­ства в тре­жи­рях США

Вы о чем? После Фу­ку­си­мы Япо­ния хо­те­ла по­тра­тить сим­во­ли­че­скую сумму тре­же­рей на лик­ви­да­цию по­след­ствий. И США пуб­лич­но им от­ка­за­ли трать хотя бы один цент из этих средств. Тре­же­ри - это цена под­держ­ки США Япо­нии (ко­ло­ни­аль­ная дань), воз­вра­ту она не под­ле­жит и это не об­суж­да­ет­ся.

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

После Фу­ку­си­мы Япо­ния хо­те­ла по­тра­тить сим­во­ли­че­скую сумму тре­же­рей на лик­ви­да­цию по­след­ствий. И США пуб­лич­но им от­ка­за­ли трать хотя бы один цент из этих средств. Тре­же­ри - это цена под­держ­ки США Япо­нии (ко­ло­ни­аль­ная дань), воз­вра­ту она не под­ле­жит и это не об­суж­да­ет­ся.

Что зна­чит США от­ка­за­ли ?

В чем за­клю­ча­лась про­це­ду­ра "от­ка­за"?

Мо­же­те дать ссыл­ку, где об этом можно про­си­тать?

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 5 месяцев)
 
Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Но все по­хо­же схо­дит­ся.

Не знаю, что схо­дит­ся и как схо­дит­ся.

Но за­пре­тить какие-​то опе­ра­ции с тре­же­ря­ми и кон­крет­но Япо­нии невоз­мож­но. Вообще-​то это сво­бод­но тор­гу­е­мые обя­за­тель­ства США. Не хочет кто-​то ждать срока по­га­ше­ния, про­да­ет. А сто де­лать, если день­ги нужно. За какую цену? это во­прос дру­гой

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 5 месяцев)

Сни­ми­те ро­зо­вые очки. По кон­спи­ро­ло­ги­че­ский вер­сии, даже фу­ку­сим­ское цу­на­ми было вы­зва­но под­вод­ным атом­ным взры­вом. Инфа на ос­но­ве ана­ли­за сей­смо­грамм! 

США дер­жат Япо­нию на ко­рот­ком по­вод­ке.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 5 месяцев)

Чи­нов­ни­ки из мин­фи­на США за­яви­ли, что счи­та­ют, что Япо­нии не по­тре­бу­ет­ся про­да­вать тре­жу­ря :-)

И ВСЁ.

Япо­ния - де-​факто ко­ло­ния США, о чём ВВП много раз про­зрач­но на­ме­кал в ин­тер­вью. И ок­ку­па­ци­он­ные силы там до сих пор при­сут­ству­ют.

Аватар пользователя Oza
Oza (9 лет 1 неделя)

Очень ин­те­рес­ное ин­тер­вью. Кста­ти, во время ви­зи­та будет об­лег­чён ви­зо­вый режим с Япо­ни­ей.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal (10 лет 3 месяца)

На­де­юсь, после этой по­езд­ки нип­пон­цы на­ко­нец сми­рят­ся с тем, что ост­ро­ва не их.

Сколь­ко же можно стра­дать.

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта (9 лет 11 месяцев)

От­лич­ное ин­тер­вью, на­по­ми­на­ю­щее спар­ринг :)

И япо­нец на­стыр­ный, от­лич­ный жур­на­лист. Ну и ВВ, ко­неч­но, не под­ка­чал. Четко и веж­ли­во рас­ста­вил все точки

Аватар пользователя k.ant49
k.ant49 (8 лет 8 месяцев)

2oTUEA.jpg

Собака-​японка, по­ни­ма­ет,кто хо­зя­ин по­ло­же­ния.Пой­мут ли это япон­цы со сво­и­ми хо­тел­ка­ми?wink

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka (8 лет 11 месяцев)

Судя по ин­тер­вью, япон­ских кор­ре­спон­ден­тов, кроме про­блем ост­ро­вов, особо боль­ше ни­че­го и не вол­ну­ет, ви­дать в Япо­нии боль­ше нет ни­ка­ких дру­гих про­блем, на­при­мер эко­но­ми­че­ских - всё от­лич­но.

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 1 месяц)

На­вер­ное есть про­бле­мы, но вар­вар­ской Рос­сии не может быть дела до про­блем пост­ин­ду­стри­аль­ной дер­жа­вы - я так рас­це­ни­ваю  упер­тость япов на своих хо­тел­ках. До­воль­но оскор­би­тель­но , кста­ти, гун­деть толь­ко об одном.

Аватар пользователя amfoed
amfoed (10 лет 1 месяц)

От­сут­ствие мир­но­го до­го­во­ра пред­опре­де­лит уча­стие Япо­нии в сле­ду­ю­щей войне на сто­роне про­ти­во­сто­я­ще­го нам блока.

А за­клю­че­ние мир­но­го до­го­во­ра и при­вяз­ка их к нашим энер­го­ре­сур­сам может ис­клю­чить их пря­мое вы­ступ­ле­ние про­тив нас.

Ре­ше­ние про­стое - рос­сий­ский су­ве­ре­ни­тет, и сов­мест­ная эко­но­ми­че­ская зона, вклю­чая осво­е­ние ме­сто­рож­де­ния рения и мор­ских ре­сур­сов.

Это как раз со­от­вет­ству­ет фор­му­ле "Рос­сия ни­че­го не про­да­ет, но го­то­ва ку­пить", озву­чен­ной чуть ранее.

От­да­вать же су­ве­ре­ни­тет над ост­ро­ва­ми Рос­сия не будет.

Аватар пользователя erikra
erikra (10 лет 9 месяцев)

А за­клю­че­ние мир­но­го до­го­во­ра и при­вяз­ка их к нашим энер­го­ре­сур­сам может ис­клю­чить их пря­мое вы­ступ­ле­ние про­тив нас.

Ну да... ну да... На­деж­ды юно­шей пи­та­ют... В ка­че­стве ил­лю­стра­ции того, на­сколь­ко япы обя­за­тель­ны... в смыс­ле вы­пол­не­ния до­го­во­ров:

Тем же, кто пы­та­ет­ся обос­но­вы­вать пре­тен­зии на Ку­риль­ские ост­ро­ва ссыл­ка­ми на со­гла­ше­ние XIX века, можно от­ве­тить сло­ва­ми пол­но­моч­но­го пред­ста­ви­те­ля пра­ви­тель­ства Япо­нии, ска­зан­ны­ми им при вы­ра­бот­ке усло­вий Портс­мут­ско­го мир­но­го до­го­во­ра 1905 года. От­ме­тая воз­ра­же­ния рос­сий­ско­го пред­ста­ви­те­ля про­тив на­ру­ша­ю­ще­го японо-​российские до­го­во­ры от­тор­же­ния в поль­зу Япо­нии южной части Са­ха­ли­на, глава япон­ской де­ле­га­ции Ютаро Ко­му­ра за­явил: «Война пе­ре­чер­ки­ва­ет все до­го­во­ры. Вы по­тер­пе­ли по­ра­же­ние, и да­вай­те ис­хо­дить из сло­жив­шей­ся об­ста­нов­ки». Из этого же сле­ду­ет ис­хо­дить и ныне.   © Ана­то­лий КОШ­КИН, док­тор ис­то­ри­че­ских наук

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

«Война пе­ре­чер­ки­ва­ет все до­го­во­ры. Вы по­тер­пе­ли по­ра­же­ние, и да­вай­те ис­хо­дить из сло­жив­шей­ся об­ста­нов­ки». Из этого же сле­ду­ет ис­хо­дить и ныне.

Это пра­виль­но. Но ведь в 1905году япон­цы не стали хва­тать лишку. Ведь не весь Са­ха­лин по­тре­бо­ва­ли

Рос­сия усту­па­ла Япо­нии юг Са­ха­ли­на (от 50 па­рал­ле­ли) и «все при­ле­га­ю­щие к по­след­ней ост­ро­ва».

Как го­во­рит­ся: Бери ношу по себе, чтоб непа­дать при ходь­бе.

Аватар пользователя erikra
erikra (10 лет 9 месяцев)

А что это ме­ня­ет? Суть не в том, сколь­ко она от­хва­ти­ла, а в том, что на­ли­чие или от­сут­ствие до­го­во­ра (мир­но­го, или лю­бо­го дру­го­го), их ни к чему не обя­зы­ва­ет...

А если нет раз­ни­цы, зачем пла­тить боль­ше? © DOSIA "Ре­китт Бен­ки­зер"

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

что на­ли­чие или от­сут­ствие до­го­во­ра (мир­но­го, или лю­бо­го дру­го­го), их ни к чему не обя­зы­ва­ет...

Со­гла­сен. По­это­му пред­ла­гаю вам найти долю Рос­сии в то­ва­ро­обо­ро­те Япо­нии, и долю Япо­нии в то­ва­ро­обо­ро­те Рос­сии. Вни­ма­тель­но про­ана­ли­зи­ро­вать цифры и от­ве­тить на во­прос: а по­че­му соб­ствен­но они такие? Это раз.

Во вто­рых про­чи­тать вот что

Вла­ди­мир Путин едет в Япо­нию 15-16 де­каб­ря "с целым ба­га­жом кон­крет­ных тем социально-​экономического вза­и­мо­дей­ствия двух стран", рас­ска­зал Пес­ков.

Токио пред­ла­га­ет во­семь пунк­тов со­труд­ни­че­ства, и Рос­сия пред­ста­ви­ла спи­сок кон­крет­ных про­ек­тов для сов­мест­ной раз­ра­бот­ки, в нем свыше 50 пунк­тов.

https://rg.ru/2016/12/13/peskov-​rasskazal-o-povestke-vizita-prezidenta-v...

Аватар пользователя Леонид Михайлович

Во­ору­жен­ные силы Укра­и­ны (ВСУ) по­лу­чат 1,85 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в ка­че­стве по­мо­щи от Япо­нии. Об этом со­об­ща­ет ТАСС со ссыл­кой на пресс-​службу обо­рон­но­го ве­дом­ства Укра­и­ны.
"По­мощь Япо­нии на общую сумму $1,85 мил­ли­ар­да яв­ля­ет­ся наи­боль­шим по­ка­за­те­лем среди дру­гих стран", - за­яви­ли в ве­дом­стве.
Япо­ния уже от­прав­ля­ла свою по­мощь Укра­ине в виде ме­ди­цин­ско­го обо­ру­до­ва­ния для во­ен­ных гос­пи­та­лей на общую сумму в 2,5 мил­ли­о­на дол­ла­ров. О пла­нах вы­де­ле­ния де­неж­ных средств во­ору­жен­ным силам Укра­и­ны япон­ской сто­ро­ной стало из­вест­но от главы Ми­но­бо­ро­ны Сте­па­на Пол­то­ра­ка. Об этом ми­нистр за­явил по ито­гам встре­чи с чрез­вы­чай­ным и пол­но­моч­ным по­слом Япо­нии на Укра­ине Си­ге­ки Суми. В ходе об­ще­ния с по­слом Пол­то­рак за­явил, что опре­де­лен­ный на те­ку­щий год план во­ен­ных ре­форм на Укра­ине вы­пол­нен на 100%. Ми­нистр вы­ска­зал в адрес посла слова бла­го­дар­но­сти за под­держ­ку укра­ин­ской армии. 

Так что на­де­жи на со­юз­ни­че­ские от­но­ше­ния ил­лю­зор­ны...

Аватар пользователя Number9
Number9 (8 лет 8 месяцев)

Так что на­де­жи на со­юз­ни­че­ские от­но­ше­ния ил­лю­зор­ны...

Ну, вы за­гну­ли, так за­гну­ли...

70 лет мир­но­го до­го­во­ра нет, ди­пот­но­ше­ния толь­ко в 1956 году вос­ста­но­ви­ли. А вы про со­юз­ни­че­ство

Хо­ро­шо бы зна­чи­тель­но улуч­шить вза­и­мо­вы­год­ные эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния

Аватар пользователя erikra
erikra (10 лет 9 месяцев)

Так что на­де­жи на со­юз­ни­че­ские от­но­ше­ния ил­лю­зор­ны...

Так о чем и речь... Впро­чем, вполне до­пус­каю, что день­ги вы­де­ля­ют­ся не са­ми­ми япами, а тем Чьё-​Имя-Нельзя-Называть по­сред­ством из­вле­че­ния денег из япон­ско­го ко­шель­ка... а то, что ко­ше­лек кре­а­тив­ный и может раз­го­ва­ри­вать… так хо­зя­и­ну без раз­ни­цы... пусть ба­ла­ка­ет... лишь бы свои функ­ции вы­пол­нял…

Аватар пользователя Леонид Михайлович

Путин-​то рас­счи­ты­ва­ет на дру­же­ские парт­нер­ские от­но­ше­ния...