Про­ект “Про­рыв” – пер­вое зна­ком­ство

Мы уже несколь­ко раз по­ка­зы­ва­ли, на­сколь­ко тя­же­ло ура­зу­меть пол­но­стью «энер­ге­ти­че­ские но­во­сти» от наших «боль­ших  СМИ». Ко­рот­кие фразы, скры­ва­ю­щие массу непро­го­во­рен­ной ин­фор­ма­ции, не дают воз­мож­ность пол­но­стью по­нять зна­че­ние того или иного со­бы­тия – тра­ди­ци­он­но это вы­гля­дит имен­но так. Но ин­те­рес к энер­ге­ти­ке в Рос­сии есть, и к энер­ге­ти­ке атом­ной он тоже за­ме­тен.

Стали по­яв­лять­ся стаьи но­во­го типа: боль­шие, об­зор­ные, с явной по­пыт­кой пол­но­стью рас­крыть тему. Это, ко­неч­но, про­сто здо­ро­во: таких ста­тей в фе­де­раль­ных СМИ долж­но быть как можно боль­ше, по­сколь­ку Рос­сия с пол­ным на то пра­вом пре­тен­ду­ет на титул энер­ге­ти­че­ской сверх­дер­жа­вы, а атом­ная энер­ге­ти­ка – вер­ши­на ее раз­ви­тия, до ко­то­рой мно­гим и мно­гим кон­ку­рен­там до­брать­ся очень тя­же­ло. Но и в этом слу­чае по­яв­ля­ют­ся про­бле­мы, на этот раз свя­зан­ные, как нам ка­жет­ся, с тем, что опи­сать ко­рот­ко новые и но­вей­шие на­прав­ле­ния раз­ви­тия атом­но­го про­ек­та в одной за­мет­ке про­сто невоз­мож­но – слиш­ком уж объ­е­мен ма­те­ри­ал, не так прост он для по­ни­ма­ния людь­ми без узко спе­ци­аль­но­го об­ра­зо­ва­ния.

Вот не так давно в «Ком­со­моль­ской Прав­де» была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья под за­го­лов­ком “За­мы­кая цикл: мечты и ре­аль­но­сти”.

Скрин­шот со стра­ниц КП, Фото: kompravda.eu

Все хо­ро­шо, осо­бен­но всту­пи­тель­ная часть… А даль­ше на­чи­на­ет­ся нечто уди­ви­тель­ное, смот­ри­те.

«Но вот беда – в ре­ак­то­рах на теп­ло­вых ней­тро­нах уран-238 не де­лит­ся (т. е. не вы­ра­ба­ты­ва­ет энер­гию), а, по­гло­щая ней­трон, пре­вра­ща­ет­ся в дру­гой изо­топ – плутоний-​239»

Про­сти­те, вот весь уран-238 р-​р-раз, и пре­вра­тил­ся в плутоний-​239, при­чем толь­ко в плутоний-​239, а не в плутоний-​238, не в плутоний-​240? Да это ж мечта всех ге­не­ра­лов и ми­ни­стров обо­ро­ны!  Сто­ишь себе возле ре­ак­то­ра АЭС и ло­па­той вы­гре­ба­ешь ору­жей­ный плу­то­ний, штам­пуя тут же все новые ядер­ные и тер­мо­ядер­ные бомбы. Зачем вот так-​то, спра­ши­ва­ет­ся? Чтобы у чи­та­те­ля по­яви­лось впе­чат­ле­ние, что любая АЭС – ве­ли­ко­леп­ный ис­точ­ник ядер­но­го и тер­мо­ядер­но­го ору­жия, что ли? Ни слова о том, что пре­вра­ще­ние урана-​238 в плутоний-​239 весь­ма ред­кое со­бы­тие в ре­ак­то­ре теп­ло­вой АЭС, ни слова о том, что с рав­ной ве­ро­ят­но­стью по­яв­ля­ют­ся изо­то­пы плутония-​240 и плутония-​241. В ОЯТ (от­ра­бо­тан­ном ядер­ном топ­ли­ве) их по 33%, и имен­но такая смесь де­ла­ет ОЯТ без­опас­ным в смыс­ле воз­мож­но­сти со­здать из него ядер­ное ору­жие. Уж очень вред­ны для бо­е­го­ло­вок эти вот плутоний-​240 и плутоний-​241. И имен­но эти свой­ства урана-​238 дают воз­мож­ность стро­ить ре­ак­то­ры на быст­рых ней­тро­нах, не на­ру­шая усло­вия До­го­во­ра о нерас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия.

Неболь­шая, вроде бы, неточ­ность, но сами ви­ди­те, что упу­ще­но.  Един­ствен­ная фраза в этой ста­тье тре­бу­ет куда как более пол­но­го рас­ска­за, ко­то­рый на стра­ни­цах «Гео­энер­ге­ти­ки» уже был раз­ме­щен.

«Уче­ные со­зда­ли ре­ак­тор­ные уста­нов­ки на быст­рых ней­тро­нах, или бри­де­ры»

Хм…  А зачем нужны реакторы-​бридеры, если у нас и из обыч­ных ре­ак­то­ров плу­то­ний так и хле­щет? Ну, да ладно – при­шла уче­ным в го­ло­ву вот такая при­хоть – со­зда­вать реакторы-​бридеры. Да, по­сколь­ку объ­яс­не­ния тер­ми­на «реактор-​бридер» в ста­тье и в по­мине нет, при­де­ся уже нам по­ве­дать, что это такой ре­ак­тор, в ко­то­рым де­ля­ще­го­ся ве­ще­ства (ядер­но­го топ­ли­ва) на вы­хо­де боль­ше, чем на входе.  При этом ува­жа­е­мая Ольга Ган­жур счи­та­ет, что реакторы-​бридеры ра­бо­та­ют толь­ко и ис­клю­чи­тель­но на уран-​плутониевом топ­ли­ве, даже не вспо­ми­ная о том, что ре­ак­то­рам БН-350 и БН-600 вполне хва­та­ло топ­ли­ва чисто ура­но­во­го, да и БН-800 пока толь­ко го­то­вят к при­е­му уран-​плутониевого, пока чи­стый уран горит.

И, тем не менее, «Гео­энер­ге­ти­ка» весь­ма при­зна­тель­на ав­то­ру КП – по ее ста­тье можно уве­рен­но го­то­вить план наших бу­ду­щих пуб­ли­ка­ций. «Ста­вим га­лоч­ку»: по­дроб­нее рас­ска­зать, как Ро­са­том будет осва­и­вать МОКС-​топливо на БН ре­ак­то­рах и на ре­ак­то­рах ВВЭР.

Фото: http://proryv2020.ru/

«В 2010 г. «Ро­са­том» ини­ци­и­ро­вал ра­бо­ты по со­зда­нию новой тех­но­ло­ги­че­ской плат­фор­мы атом­ной от­рас­ли на ос­но­ве быст­рых ре­ак­то­ров и ЗЯТЦ. Идею под­дер­жа­ло пра­ви­тель­ство, была при­ня­та Фе­де­раль­ная це­ле­вая про­грам­ма «Ядер­ные энер­го­тех­но­ло­гии но­во­го по­ко­ле­ния на пе­ри­од 2010 – 2015 годов и на пер­спек­ти­ву до 2020 года». Годом позже мно­гие ра­бо­ты объ­еди­ни­ли в ро­са­то­мов­ском про­ек­те «Про­рыв»

«В рам­ках «Про­ры­ва» пред­по­ла­га­ет­ся, во-​первых, со­зда­ние про­ек­тов двух типов ре­ак­тор­ных уста­но­вок: ком­мер­че­ско­го быст­ро­го ре­ак­то­ра с на­три­е­вым теп­ло­но­си­те­лем мощ­но­стью 1200 МВт (БН-1200*) и опытно-​демонстрационного со свин­цо­вым теп­ло­но­си­те­лем мощ­но­стью 300 МВт (БРЕСТ-​ОД-300). Во-​вторых, пред­сто­ит со­здать со­вер­шен­но новое топ­ли­во для них: СНУП (сме­шан­ное нит­рид­ное уран-​плутониевое)»

Ин­те­рес­но ска­за­но, да вот толь­ко про­ект «Про­рыв» это не толь­ко два ука­зан­ных пунк­та, но и еще один, едва ни глав­ный – ре­ше­ние про­бле­мы ОЯТ. Да, мы умеем хра­нить в при­стан­ци­он­ных бас­сей­нах и по­стро­и­ли нечто со­вер­шен­но новое – цен­траль­ное хра­ни­ли­ще ОЯТ. Да, мы умеем де­лать из него МОКС-​топливо, Ремикс-​топливо, мы уве­ре­ны, что смо­жем ис­поль­зо­вать его в ре­ак­то­рах БН. БН-​реактор, на­пом­ним, можно рас­шиф­ро­вать по раз­но­му: ре­ак­тор на быст­рых ней­тро­нах и ре­ак­тор быст­рый на­три­е­вый – по типу ис­поль­зу­е­мо­го теп­ло­но­си­те­ля.  Зачем, для чего нам еще и БРЕСТ, ре­ак­тор, в ко­то­ром в ка­че­стве теп­ло­но­си­те­ля ис­поль­зу­ет­ся рсплав­лен­ный сви­нец, если и так «все в по­ряд­ке»? И зачем нам еще какое-​то СНУП? МОКС-​топливо уже есть, зачем го­родь­бу го­ро­дить? И каким об­ра­зом СНУП-​топливо будет ис­поль­зо­вать­ся на БН-​реакторах, если сама их тех­но­ло­гия «за­то­че­на» под МОКС-​топливо?

Пара фраз – а за­га­док в них на несколь­ко стра­ниц тек­ста.  Нитруд­ное топ­ли­во – это путь ре­ше­ния про­бле­мы ОЯТ, по­сколь­ку в его со­ста­ве не толь­ко нит­ри­ды плу­то­ния и урана, а еще и ми­но­рые ак­ти­ни­ды – так кра­си­во атом­щи­ки на­зы­ва­ют все те вред­ные со­став­ля­ю­щие ОЯТ, о ко­то­рых Гео­энер­ге­ти­ка пи­са­ла до­ста­точ­но по­дроб­но:

«35 кило пре­сло­ву­тых оско­лоч­ных нук­ли­дов – пе­ре­чис­лять ле­ни­во, мы не на олим­пиа­де по химии. Все про­чее – транс­ура­но­вые эле­мен­ты с на­зва­ни­я­ми кра­си­вы­ми – неп­ту­ний, аме­ри­ций, кюрий» – это мы мыс­лен­но раз­би­ра­ли на со­став­ные части 1 тонну ОЯТ.

Из­го­тав­ли­вать СНУП будут на спе­ци­аль­ном за­во­де, ко­то­рый яв­ля­ет­ся неотъ­ем­ле­мой ча­стью БРЕ­СТа. Грубо: вы­тас­ки­ва­ем ТВЭЛы из БРЕ­СТа, по­тро­шим, щедро до­сы­па­ем те самые «ми­нор­ные ак­ти­ни­ды» , снова фор­ми­ру­ем ТВЭЛы, снова ста­вим в БРЕСТ. Если все рас­че­ты верны, БРЕСТ будет «сжи­гать» до 30% ра­дио­ак­тив­ных от­хо­дов (имен­но от­хо­дов – вред­ных ра­дио­ак­тив­ных эле­мен­тов), ко­то­рые мы по­лу­ча­ем в со­ста­ве ОЯТ обыч­ных ре­ак­то­ров.

Фото: http://virtualbrest.by/

Ин­те­рес­на ско­рость про­из­вод­ства новых ТВС: после вы­груз­ки из ре­ак­то­ра БРЕСТ ис­поль­зо­ван­ные ТВС охла­жда­ют­ся в при­стан­ци­он­ном хра­ни­ли­ще всего 1 год, после чего по­сту­па­ют в пе­ре­ра­бот­ку. По­че­му так быст­ро, ведь ОЯТ с теп­ло­вых ре­ак­то­ров охла­жда­ет­ся до 20 лет? Да вот по той самой при­чине: вы­со­ко­ак­тив­ные ра­ди­а­цон­ные ма­те­ри­а­лы ре­ак­то­ром БРЕ­СТа уни­что­жа­ют­ся в куда боль­шей сте­пе­ни, чем в ре­ак­то­рах обыч­ных АЭС.  А вот те ми­нор­ные ак­ти­ни­ды, ко­то­рые не су­ме­ет пе­ре­ра­бо­тать даже БРЕСТ¸будут по­сту­пать в опять же при­стан­ци­он­ное хра­ни­ли­ще дли­тель­ной вы­держ­ки, и тут слово «дли­тель­ный» уж точно на своем месте, по­сколь­ку в этом слу­чае это от 150 до 200 лет. Вот толь­ко, если все рас­че­ты ока­жут­ся верны, по­яв­ля­ет­ся очень при­ят­ная, очень милая серд­цу и уму лю­бо­го нор­маль­но­го че­ло­ве­ка де­таль: ко­ли­че­ство ра­дио­ак­тив­но­сти, ко­то­рую мы вер­нем Земле будет ровно такой же, какую мы ис­поль­зо­ва­ли на за­мкну­тый топ­лив­ный ядер­ный цикл.  При этом СНУП-​топливо не рас­счи­ты­ва­ет­ся под  «раз­мно­же­ние» плу­то­ния: ко­эф­фи­ци­ент его вос­про­из­вод­ства в БРЕ­СТе будет не выше еди­ни­цы. Вот и еще одна «га­лоч­ка» для Гео­энер­ге­ти­ки – рас­ска­зать о СНУП-​топливе, о про­бле­ме ОЯТ и о том, по­че­му завод по фаб­ри­ка­ции топ­ли­ва будет неотъ­ем­ле­мой ча­стью БРЕ­СТа, не менее важ­ной и нуж­ной, чем сам ре­ак­тор.

По­че­му для сжи­га­ния ми­нор­ных ак­ти­ни­дов тре­бу­ет­ся имен­но нит­рид­ное топ­ли­во? Ведь что в обыч­ном топ­ли­ве, что в МОКСе ис­поль­зу­ют­ся ок­си­ды урана и ок­си­ды плу­то­ния? Зачем возня с на­пич­ки­ва­ни­ем в топ­ли­во азота? Да все как бы «про­стень­ко».

С точки зре­ния фи­зи­ки нит­рид­ное топ­ли­во лучше ок­сид­но­го: ок­сид­ное жёст­кое, но хруп­кое, трес­ка­ет­ся, рас­пу­ха­ет под дей­стви­ем ней­тро­нов, а нит­рид­ное – более креп­кое, по­это­му и на­зы­ва­ет­ся плот­ным, оно более устой­чи­во к ме­ха­ни­че­ским де­фек­там, не рас­пу­ха­ет, не ло­па­ет­ся, не давит на обо­лоч­ку твэла. За счёт луч­шей теп­ло­про­вод­но­сти нит­рид­ное топ­ли­во легче пе­ре­но­сит тем­пе­ра­тур­ные ре­жи­мы, это даёт воз­мож­ность по­вы­сить ре­сурс экс­плу­а­та­ции таких сбо­рок, а зна­чит, де­ла­ет их более вы­год­ны­ми с точки зре­ния эко­но­ми­ки.  Что тут де­ла­ет слово «эко­но­ми­ка»? Да на­ме­ка­ет на сто­и­мость про­из­вод­ства топ­ли­ва, ра­зу­ме­ет­ся. До­ро­гое оно в производстве-​то – что ок­сид­ное, что нит­рид­ное. Уг­ле­во­до­ро­ды нын­че­по­де­ше­ве­ли, ура­но­вая руда после всех фу­ку­сим и пла­нов той же Гер­ма­нии по­за­кры­вать все свои АЭС тоже стала недо­ро­гой, так что во­прос эко­ном­ки вовсе не слу­ча­ен: при всем своем но­ва­тор­стве ре­ак­то­ры на быст­рых ней­тро­нах долж­ны ге­не­ри­ро­вать элек­три­че­ство по кон­ку­рент­ным ценам. Иначе никак, иначе до­ро­га в про­пасть, по­доб­ную той же, в ко­то­рой вско­ре может ока­зать­ся та же Гер­ма­ния, мно­гие годы суб­си­ди­ро­вав­шая «зе­ле­ную энер­ге­ти­ку» за счет го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та. Со­брать день­ги со всей стра­ны, со всех на­ло­го­пла­тель­щи­ков и по­ощ­рять ими но­ва­то­ров – это, про­сти­те за рез­кость, про­сто новый вид рас­пи­ла, не более того. По­сколь­ку кор­руп­ция в Рос­сии и так ой-​ой-ой, при­умно­жать ее за счет атом­но­го про­ек­та со­вер­шен­но не стоит.

Эко­но­ми­ка того или иного вида атом­но­го топ­ли­ва «за­вя­за­на» на такой по­ка­за­тель, как сте­пень вы­го­ра­ния этого топ­ли­ва. Что это такое? Да ни­че­го хит­ро­го – это про­сто доля вы­го­рев­ше­го ос­нов­но­го топ­ли­ва от на­чаль­но­го его ко­ли­че­ства. Если мы го­во­рим об обыч­ных, теп­ло­вых, атом­ных ре­ак­то­рах, то ос­нов­ное топ­ли­во – при­выч­ный нам уран-235. Для ре­ак­то­ров РБМК (того са­мо­го, «чер­но­быль­ско­го» типа) сте­пень вы­го­ра­ния урана-​235 со­став­ля­ет от 0,35 до 0,37, для ре­ак­то­ров типа ВВЭР сте­пень вы­го­ра­ния – от 0,30 до 0,33. С этим по­ка­за­те­лем, в свою оче­редь, свя­за­на глу­би­на вы­го­ра­ния топ­ли­ва – это и есть то, что уже можно счи­тать в де­неж­ных еди­ни­цах. Глу­би­на вы­го­ра­ния – ко­ли­че­ство вы­ра­бо­тан­ной элек­тро­энер­гии за топ­лив­ную ком­па­нию (от мо­мен­та по­гру­же­ния ТВЭ­Лов в ре­ак­тор до мо­мен­та их вы­ем­ки) на еди­ни­цу массы пер­во­на­чаль­но за­гру­жен­но­го топ­ли­ва.  В этом слу­чае речь идет обо всем топ­ли­ве – и о том, ко­то­рое «горит» и о том, ко­то­рое вы­пол­ня­ет прак­ти­че­ски роль неко­е­го бал­ла­ста. Для теп­ло­вых ре­ак­то­ров учи­ты­ва­ют все ко­ли­че­ство урана – и «бал­ла­сто­во­го» урана-​238 и «го­ря­ще­го» урана-​235.  Из­ме­ря­ют глу­би­ну вы­го­ра­ния в МВт сутки на 1 тонну тпо­ли­ва.  Чем это удоб­но? Да вот как-​то за­труд­ни­тель­но непо­сред­ствен­но из­ме­рить в грам­мах массу про­дук­тов де­ле­ния внут­ри ре­ак­то­ра – уж очень много из­ме­ряль­щи­ков при­дет­ся из­рас­хо­до­вать, зна­е­те ли.  Зато ко­ли­че­ство энер­гии, вы­де­лив­шей­ся в ак­тив­ной зоне ре­ак­то­ра – ве­ли­чи­на из­ме­ря­е­мая с хо­ро­шей точ­но­стью. А тео­ре­ти­че­ская атом­ная фи­зи­ка по­мо­га­ет по­нять все осталь­ное. 1 грамм урана при своем де­ле­нии за сутки вы­де­ля­ет 1 МВт теп­ло­вой энер­гии и 1 грамм про­дук­тов де­ле­ния. Пол­ную массу за­гру­жен­но­го в ре­ак­тор урана мы тоже знаем – стало быть, глу­би­на вы­го­ра­ния яв­ля­ет­ся ве­ли­чи­ной, легко и точно из­ме­ря­е­мой.

Ра­зу­ме­ет­ся, раз­ные со­еди­не­ния урана ха­рак­те­ри­зу­ют­ся раз­ной глу­би­ной его вы­го­ра­ния. На­при­мер, 1 тонна чи­сто­го,  ме­тал­ли­че­ско­го урана за сутки вы­де­ля­ет от 3’000 до 3’500 МВт теп­ло­вой энер­гии, а вот со­еди­не­ния урана – куда боль­ше. Го­ря­щий в «клас­си­че­ских», теп­ло­вых ре­ак­то­рах ди­ок­сид урана – ве­ще­ство по­ри­стое, по­это­му спо­со­бен на­ко­пить внут­ри себе куда боль­ше про­дук­тов де­ле­ния без из­ме­не­ния формы ТВС, без де­фор­ма­ции тру­бок.  По­то­му глу­би­на вы­го­ра­ния топ­ли­ва в ре­ак­то­рах типов РБМК и ВВЭР – от 20 000 до 100 000 МВт на тонну ок­си­да урана за сутки.  Ло­ги­че­ски со­вер­шен­но оче­вид­но: чем боль­ше глу­би­на вы­го­ра­ния топ­ли­ва, тем боль­ше мы по­лу­ча­ем энер­гии с каж­дой тонны этого топ­ли­ва. 100 000 – это пока тео­рия, а прак­ти­ка дает сред­нюю цифру для ВВЭР-​реакторов в 50 000 МВт на тонну ок­си­да урана за сутки.  Чем боль­ше глу­би­на вы­го­ра­ния – тем эко­но­мич­нее топ­ли­во, тем мень­ше цена ге­не­ри­ру­е­мой элек­тро­энер­гии.  Чтобы эко­но­ми­ка МОКС-​топлива не про­иг­ры­ва­ла эко­но­ми­ке обыч­но­го ядер­но­го топ­ли­ва (ди­ок­си­да урана), глу­би­на его вы­го­ра­ния долж­на со­став­лять не менее 70 000 МВт в сутки на тонну топ­ли­ва.  Еще выше тре­бу­ет­ся глу­би­на вы­го­ра­ния для СНУП-​топлива – его про­из­вод­ство до­ро­же не толь­ко про­из­вод­ства «клас­си­че­ско­го» топ­ли­ва, но и до­ро­же про­из­вод­ства МОКС-​топлива.

Но тут, если вы за­ме­ти­ли, мы даем про­сто опре­де­ле­ния ха­рак­те­ри­стик, а по­дроб­но­сти того, как  идет борь­ба за уве­ли­че­ние глу­би­ны вы­го­ра­ния ядер­но­го топ­ли­ва тре­бу­ет, ра­зу­ме­ет­ся, от­дель­ной ста­тьи и, воз­мож­но, даже не одной. Нефть и газ де­ше­ве­ют – зна­чит, Ро­са­том обя­зан уве­ли­чи­вать глу­би­ну вы­го­ра­ния и «клас­си­че­ско­го» ядер­но­го топ­ли­ва, пред­на­зна­чен­но­го для ВВЭР. Спа­си­бо, Ольга – под­сказ­ки от вас обес­пе­чи­ли нам ра­бо­ту вот уже на 3-4 за­мет­ки.

Фото: http://proryv2020.ru/

«Од­на­ко свин­цо­вый ре­ак­тор имеет по­тен­ци­аль­ные пре­иму­ще­ства перед на­три­е­вым. Свой­ства ос­нов­ных ком­по­нен­тов БРЕСТ (свин­цо­вый теп­ло­но­си­тель и плот­ное нит­рид­ное топ­ли­во) есте­ствен­ным об­ра­зом ис­клю­ча­ют два клас­са наи­бо­лее тя­же­лых ава­рий – с некон­тро­ли­ру­е­мым ро­стом мощ­но­сти и по­те­рей от­во­да тепла. За счет упро­ще­ния си­стем без­опас­но­сти (по срав­не­нию с ВВЭР) может быть до­стиг­ну­та эко­но­ми­че­ская кон­ку­рен­то­спо­соб­ность.» 

Нет, это про­сто пре­крас­но: на­пи­сать в ско­боч­ках «свин­цо­вый теп­ло­но­си­тель» и устре­мить­ся даль­ше. А что такое несколь­ко сотен тонн рас­плав­лен­но­го свин­ца, цир­ку­ли­ру­ю­ще­го по тру­бам – вы во­об­ще пред­став­ля­е­те? Ну, вот на паль­цах: что за ма­те­ри­ал для этих труб, какой такой насос рас­счи­тан про­кач­ку свин­ца, где и как разо­греть тот сви­нец, как под­дер­жи­вать его в жид­ком со­сто­я­нии? Глав­ный цир­ку­ля­ци­он­ный насос ВВЭР – уже про­из­ве­де­ние ин­же­нер­но­го ис­кус­ства, так он ведь воду го­ня­ет, а тут речь со­всем о дру­гой жид­ко­сти.  Вот хоть что де­лай­те, но БРЕСТ тре­бу­ет еще одной ста­тьи и снова есть по­до­зре­ние, что в одну уло­жить­ся невоз­мож­но будет. Уж слиш­ком много дей­стви­тель­но про­рыв­ных тех­но­ло­гий тре­бу­ет­ся для та­ко­го ре­ак­то­ра – Ро­са­том по­до­брал очень точ­ное на­зва­ние.  И от «Гео­энер­ге­ти­ки» – новая пор­ция бла­го­дар­но­сти Ольге Ган­жур, на под­сказ­ках ко­то­рой мы видим вот уже от 4 до 6 ста­тей.

«БН-1200 об­ла­да­ет ко­эф­фи­ци­ен­том вос­про­из­вод­ства 1,2. Это зна­чит, что одна такая уста­нов­ка про­из­ве­дет ком­по­нен­ты топ­ли­ва для себя и для двух тра­ди­ци­он­ных ре­ак­то­ров типа ВВЭР.»

Ой. Ко­эф­фи­ци­ент 1,2 озна­ча­ет нечто со­всем иное: каж­дый за­гру­жен­ный в БН-1200 ки­ло­грамм плу­то­ния на вы­хо­де пре­вра­тит­ся в кило две­сти грамм, вот и все. По какой такой при­чине он ста­нет ком­по­нен­том топ­ли­ва сразу для трех ре­ак­то­ров, спра­ши­ва­ет­ся? Нет, Ольга при этом со­вер­шен­но права, про­сто надо на­мно­го по­дроб­нее рас­ска­зать о новом виде ОЯТ – от­ра­бо­тан­ном МОКС- топ­ли­ве ре­ак­то­ров на быст­рых ней­тро­нах.  Ис­ход­ный со­став топ­ли­ва – уран в ком­плек­те с плу­то­ни­ем, на вы­хо­де мы по­лу­чим со­всем дру­гой со­став, чем в слу­чае с ура­но­вым топ­ли­вом.  Да-да, все пра­виль­но – это го­то­вый ма­те­ри­ал еще для одной ста­тьи от на­ше­го сайта.

Оста­ет­ся на­де­ять­ся, что 7 – счаст­ли­вое число, и нам их будет до­ста­точ­но для того, чтобы пол­но­стью опи­сать все то, чего ста­тья в КП толь­ко кос­ну­лась.  В общем – боль­шое спа­си­бо боль­шо­му СМИ, ко­то­рый не дает «Гео­энер­ге­ти­ке» ску­чать и жа­ло­вать­ся на от­сут­ствие тем! И – низ­кий по­клон Ольге Ган­жур за ее по­пыт­ку одной ста­тьей «за­крыть» ВСЮ тему за­кры­то­го ядер­но­го топ­лив­но­го цикла.

Если мы ни­че­го не упу­сти­ли – это пер­вая та­ко­го рода по­пыт­ка в фе­де­раль­ных СМИ. И это – про­сто здо­ро­во: зна­чит, все боль­ше людей ин­те­ре­су­ют­ся этой за­ме­ча­тель­ной темой, все боль­ше людей хотят по­ни­мать, что такое наш атом­ный про­ект. Это на­столь­ко здо­ро­во, что, если вы за­ме­ти­ли, «Гео­энер­ге­ти­ка» ни сло­веч­ка не про­ро­ни­ла про кон­ку­рен­тов Ро­са­то­ма, не ёр­ни­ча­ла по этому по­во­ду. Даже если очень за­хо­теть, все равно не по­лу­чит­ся: в со­зда­нии тех­но­ло­гии ре­ак­то­ров на быст­рых ней­тро­нах Рос­сия нашла на­столь­ко да­ле­ко впе­ред, что кон­ку­рен­тов найти про­сто не уда­ет­ся.