Фармацевтическая компания Mylan выжимает максимальную прибыль из запатентованного лекарственного средства, которое жизненно необходимо людям, страдающим от тяжёлой аллергии. Речь идёт о шприце-тюбике ЭпиПен (EpiPen) с эпинефрином (адреналином) — раствором для экстренных внутримышечных инъекций в случае, если у человека начинается анафилактический шок. Резкое повышение цен привело к тому, что теперь не каждый родитель может купить спасительный шприц ребёнку, отправляя его в школу.
Когда EpiPen появился на рынке в 2007 году, аптеки платили менее $100 за набор из двух шприцов-тюбиков. С тех пор цена постоянно росла. В 2009 году она увеличилась до $103,50 (уже тогда граждане начали жаловаться на невозможность купить шприц по такой высокой цене. Но в июле 2013-го цена выросла до $264,50. В мае 2015 года — до $461. Оказалось, что это не предел. Убедившись в неэластичности спроса, в мае 2016 года компания подняла цену для аптек до $608,61. Для конечного покупателя цена пластикового шприца составит минимум $640.
Врачи рекомендуют пациентам носить с собой два автоинъектора с адреналином EpiPen: зелёный на 0,15 мг и жёлтый на 0,3 мг. Второй нужен на всякий случай, если анафилактический шок оказался крайне тяжёлым. Для тех, кто страдает от аллергии на самые обыденные продукты питания, это жизненно важное лекарство, которое должно всегда быть под рукой.
Запатентованная конструкция EpiPen позволяет воткнуть шприц и ввести инъекцию лекарство внутримышечно даже в полубессознательном состоянии. Нужно схватить шприц-тюбик, снять синий предохранитель — и просто воткнуть жёлтую крышку иголкой в ногу или руку. Игла автоматически вылезет из крышки и войдёт в тело, а адреналин инъецируется в мышцу.
Производитель прекрасно осведомлён об исключительной важности своего лекарства. Вероятно, предыдущие повышения цен показали, что спрос на лекарство не упал (то есть спрос является неэластичным и не зависит от цены). Вполне возможно, что спрос даже вырос. По неизвестным науке причинам в последние годы в мире постоянно растёт количество людей, страдающих различными формами аллергии. По наиболее вероятной версии, это связано с переходом к соблюдению норм гигиены, что предотвращает контакт организма со многими антигенами (эта теория объясняет, почему дети из многодетных семей гораздо реже страдают аллергией, чем единственные дети в семье).
По другой теории, увеличение количества больных тяжёлой аллергией связано с растущим потреблением продуктов химической промышленности, нарушающих функции нервной и эндокринной системы. Впрочем, влияние техногенной среды не объясняет, почему одни и те же факторы на одних людей оказывают такое воздействие, а на других — нет.
У современного человека смертельная аллергия с анафилактическим шоком может возникнуть практически на что угодно:
- укусы насекомых: пчелиный и осиный яд;
- продукты питания: орехи, кунжут, морепродукты, яйца, бобовые, молоко, злаки, цитрусовые, мёд;
- лекарственные препараты: пенициллин, сульфаниламиды, салицилаты, местные анестетики;
- пыль и клещи домашней пыли;
- соединения никеля;
- тараканы;
- чешуйки животных;
- латекс.
Анафилактический шок — это чрезмерная реакция иммунной системы на аллерген, который клетки иммунной системы путают со смертельным ядом, от которого требуется немедленная защита.
Сейчас с риском анафилактического шока живут 43 миллиона американцев, то есть 13,5% населения США. Каждый тринадцатый ребёнок страдает от пищевой аллергии, а 25% случаев анафилактического шока регистрируется у людей, у которых раньше не отмечалось никаких аллергий.
Шприц-тюбик EpiPen содержит адреналин, обладающий адренергическим действием. Он воздействует непосредственно на сердечно-сосудистую систему (сердце и кровообращение) и систему органов дыхания (лёгкие), предотвращая возможное смертельное действие анафилактического шока за счёт быстрого сужения сосудов, расслабления лёгочной мускулатуры для облегчения дыхания, снятия опухлости и стимуляции сердечной деятельности.
Конструкция EpiPen такова, что пострадавший человек успеет применить тюбик, если у него уже случался анафилактический шок или имеется диагностированный риск его возникновения. Как выяснилось, такая конструкция исключительно эффективна, когда жизнь и смерть разделяют несколько секунд, У человека просто нет времени наполнять обычный шприц адреналином из баночки. Так что EpiPen — это наилучший вариант для лиц, подверженных постоянному риску аллергии.
Компания Mylan заявила, что «повышение доступности эпинефрина для людей, живущих с угрожающей жизни аллергией — важнейшая часть её миссии». Компания с гордостью упоминает о своих программах повышения доступности лекарства, в результате которых почти 80% пациентов, имеющих медицинскую страховку, получали EpiPen бесплатно с помощью карты My EpiPen Savings Card. То есть стоимость лекарства перекладывается на страховую компанию, так что при наличии страховки пациенту не нужно беспокоиться о повышении цены.
В реальности у многих пациентов нет страховки, а даже при её наличии доступность лекарства зависит от условий в конкретной штате и страховой компании. Поэтому многим людям сейчас придётся реально платить по $640 за набор из двух шприцов со сроком годности в 1 год (с учётом наценки аптеки). Другие будут платить часть стоимости, по условиям страховой компании.
В прошлом году единственный конкурент Mylan — компания Sanofi с аналогичным продуктом Auvi-Q — ушла с рынка в связи с разбирательством по поводу точной дозировки адреналина в её автоматических шприцах. Теперь EpiPen остался единственным продавцом таких лекарственных средств, то есть монополистом. Возможно, это не в последнюю очередь повлияло на решение повысить цены. Кстати, одна из сенаторов в верхней палате американского парламента Эми Клочубар (Amy Klobuchar), чья 12-летняя дочь тоже носит с собой EpiPen, уже обратилась в юридический комитет Сената с просьбой провести расследование по поводу необоснованного повышения цен.
Петицию в Конгресс с требованием провести расследование ценовой политики Mylan подписали 61 079 человек.
Возмущению обычных граждан нет предела. Некоторые предлагают разработать свободный дизайн шприца-тюбика для печати на 3D-принтере, чтобы не покупать этот гаджет себестоимостью максимум 10 долларов за немыслимые $640. Это механизм из пластика и других дешёвых деталей, само лекарство (адреналин) стоит копейки. Теоретически, несложно скопировать механизм, он довольно простой.
Патент на базовую конструкцию шприца-тюбика выдан в 1977 году и уже истёк, так что копирование той конструкции не станет нарушением прав на интеллектуальную собственность. С другой стороны, компания предусмотрительно получила новый патент, который выдан в 2005 году и действует 20 лет.
Печать на 3D-принтере — это скорее призывы от отчаяния, потому что такие самодельные шприцы вряд ли пройдут сертификацию Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных препаратов и никогда не поступят в свободную продажу. Да и обычный человек, если речь идёт о его и жизни и смерти, вряд ли рискнёт покупать самодельный прибор, который в критический момент может сработать, а может и нет.
Впрочем, если у вас нет денег и нет страховки, то печать автоинъектора на 3D-принтере может остаться единственным вариантом. И вкалывая адреналин при анафилактическом шоке, вы вряд ли будете думать о нарушении чьих-то интеллектуальных прав.
Анатолий Ализар.

Комментарии
Каким образом можно запатентовать адреналин (Epinephrine) ?
Но - факт - в Wiki читаем:
Вкратце - впервые выделен в 1901 году. За пределами Запада стоит от 10 центов до 1 долл. США за пузырек. В США стоит $600 за два шприца (о которых речь в статье).
Да, эпично, что сказать...
Запатентован не адреналин, а конструкция инъектора. Себестоимость которого вместе с начинкой, судя по статье, 10 баксов за штуку.
А в чем проблема, пусть скопируют патент 77 года и бесплатно выпускают.
Да, думаю юристы владельца этого чуда по $600 за два тюбика что-нибудь придумают, чтобы этого не допустить...
Гошподя, да обычный армейский шприц-тюбик чем плох? Или шприц-ручки, которыми диабетики колются? Чисто конструктивно вариантов куча, пусть и менее удобных (но зато на порядок дешевле). Скорее там какие-то проблемы с сертификацией, традиционно в США это долгий и дорогой процесс.
Значит надо просто пластмассу продавать, препарат пусть народ сам наливает.
а если адреналин надо прямо в "мотор" колоть, чтобы запустить? Без длинноигольного шприца(до 12 см игла!) тут ни как!
И к нему в комплекте сертифицированный фельдшер
это их проблемы.
Нет, это не только ИХ проблемы.
Аналогичную КОПИРАСТИЮ враги тянут в Россию изо всех сил. Типа "хотим сделать, как на просвещенном Западе".
Именно!
Больше всего негодование вызывает поддержка контрастов на самом высшем уровне.
я к тому, что мне их не жалко.
а копирастию сам не люблю.
Не вписались в рынок (с)
Самое забавное, что 90% ноющих о "необоснованном повышении цен" (я про жтелей США) сами с удовольствием получают необоснованно завышенную (относительно, например, индусов) зарплату. И с таким же удовольствием пользовались бы своим монопольным правом на какую-нибудь услугу или товар.
Это уже копирастия головного мозга.
Не спорю, и копирастия, и монополизм (не удивлюсь, если единственного конкурента прикрыли из-за откатов этой конторки, у кого больше бабла - тот и владеет техникой "правильной дозировки")
И, самое забавное, что всполошились, только когда цена стала кусаться для кого-то из власть имущих. А когда для обычных граждан ценник в 6 раз повышали - всем было чхать. Ибо "спонсирование фондов, выборов" и т.д. решает.
Извините, фигня полная... Маркетинг чистой воды и ничего более... Особенно вставило вот это:
Нудаконешно, любой, имеющий аллергию на что угодно, живет под риском анафилактического шока, только вот возникает он крайне редко, особенно в таких формах, когда требуется немедленная помощь... Примерно 1 случай на 5 миллионов, страдающих аллергиями...
Имеем искусственный спрос, раздутый на порядки маркетингом и вопли о недоступности покупки того, что в действительности 99,9% купивших не понадобится...
Проблема не в риске анафилактического шока, а в мегахуцпе копирастов. Сегодня они вздёрнули цену на инъекторы с адреналином, завтра сделают то же с инсулином для диабетиков.
Вот уж фиг... Инсулин не патентован... Я выступаю не в целях оправдания копирастов, а в целях объективности. Приобретение шприца-тюбика ЭпиПен (EpiPen) стоит в одном ряду с покупкой закопирастенных записей Михайлова или голивудских блокбастеров... Для жизни он не является абсолютно необходимым...
Адреналин тоже не патентован - патентован тюбик. В этом и казус - "удобная форма доставки лекарства" обходится в 639 долларов, а сам адреналин - в 1 доллар.
Тоже самое можно провернуть и с инсулином - само лекарство копеечное, но вот удобные шприцы могут подорожать в десятки раз. Не нравится? Пузырёк вам в руки, набирайте, встряхивайте и т.д.
Это как иск Эппла к самсунгу за закруглённые углы.
Но никто не мешает какому-нибудь богатенькому ушлёпку пролоббировать выпуск оного исключительно в патентованных инъекторах. А всем остальным производителям обеспечить проблемы с лицензированием. Вопрос только в сумме занесённого.
В целях объективности выступите с разъяснениями, почему не в этом, а в других случаях (когда необходимость "реально реальна") копеечные лекарства стоят баснословных денег? Почему жизненно необходимые операции стоят несколько миллионов рублей?
Кому стоят? Только не нужно здесь этих набросов. Тем, кому лекарства действительно жизненно необходимы - их выдают бесплатно. А почему они столько стоят в аптеках - задавайте вопрос продаванам, а не мне.
Кому стоят? Любую жизненно-необходимую операцию вы можете получить совершенно бесплатно, по квоте. Ах, вас ломает документы собирать и по инстанциям бегать? Тогда платите...
Тогда прокомментируйте время от времени возникающие скандалы с опиатами, необходимыми для купирования болей раковых больных.
Мне совершенно без разницы, кто заплатит миллионы за рядовую операцию -государство, частный спонсор или сам страждущий. Я спрашиваю, почему сама операция стоит миллионы?
да потому что как обычно - сидит хирург-золотые руки, а над ним - 100 спекулянтов от медицины и каждый хочет урвать...
До чего же вы любите потроллить...
А что тут комментировать? Во-первых, время от времени, а не постоянно. Во-вторых, опиаты - не являются жизненно необходимыми для онкологических больных, их применяют исключительно в терминальных стадиях, больной уже так и так умрет, что с опиатами, что без них. Я бы понял, если бы еще возник вопрос с химиопрепаратами, например, которые действительно являются жизненно необходимыми, только вот особых скандалов по этому поводу почему-то нет. Так же как и с остальными действительно жизненно необходимыми препаратами.
Вам раскладку себестоимости серьезной операции дать? Создавайте тему, разберем. Здесь это совершенно не к месту. Только погуглите сначала, сколько стоит аппаратура искусственного кровообращения, например, какова стоимость донорской крови и прочее подобное. Я думаю все вопросы отпадут сразу...
как бы вам сказать... Вот из недавней поездки "на землю": девочке 6 лет понадобилось делать томографию - головные боли возникают. Если мать девочки в городе - там все понятно, вот поликлинка, если педиатр - тварина попалась - есть прокуратура, есть представитель президента...
А если девочка живет в районном центре и врач-педиатр ГЛЯДЯ В ГЛАЗА РЕБЕНКУ отказывается выписать направление - что делать? Заведующая на голубом глазу говорит: хотите - езжайте и делайте платно, за 7 тыр (для села - огромные деньги). Не хотите платить - мучайтесь дальше. Ну вот просто наплевать на ребенка. При том что томограф ПРОСТАИВАЕТ в детской областной больнице и в случае выписки направления цена вопроса будет 600 рублей - стоимость проезда до областного центра и обратно.
Вот куда идти матери девочки жаловаться? Кому писать, с кого требовать? Все жалобы в область - возвращаются на разбор обратно этой же заведующей. Так та еще грозится проблемы сделать - село-то маленькое...
Ха-ха!
Наивный человек. Пошлют их, нафиг, и дело закрыто.
Что бы попасть к большинству специалистов, нужно направление. Точка. Остальные в жопу.
А если направление не нужно, так не принимают со стороны.
У меня отец польше 10 лет по врачам ходил (смотррли в выписке) так пока он у врача на очередном приёме не свалился, эти
сссупыри и не напрягались, таблеточки, капельки - а так всё нормально. А тут выяснилось что тромб, надо срочно-срочно шунтирование и забегали как в интимные места ужаленные стаей шершней.И опять, половина врачей ничего не объясняет, не хочешь? И не надо, подпиши и на все 4 стороны!
Они, со своими инъекторами - дети, в сравнении с нашими обязательными страховками от клеща)).
Сколько бы не было ничтожно количество случаев реальной необходимости этого средства, конкретному человеку, который боится умереть, расчёт вероятностей совершенно не важен. Я вот в поездки всегда беру с собой лоперамид, хотя желудок у меня крепкий, и лекарство ещё ни разу не пригодилось. Мне дела нет до тех ничтожных 0,1%, когда препарат может оказаться нужным.
Вы действительно врач или публицист с медицинским образованием?
И зачем это вам надо.....
Если траванулся, то наоборот надо чиститься. А диарея за день не развивается:
Согласен. No copyrights. Копирасты обнаглели.
Не надо рубить с плеча. Копирайты нужны, но срок необходимо уменьшить в разы, если не на порядок. И запрещать продлять.
К примеру, лекарство - не более 5-10 лет (разработка нового занимает 5-10 лет, так что как раз успеют срубить бабла на новое лекарство)
Техническое решение - 1-3 года
ПО - не более 2 лет
Картины, книги и прочие песТни - год.
И т.д.
А так забавно, написал песню, а бабло за неё чуть ли не правнуки срубить пытаются.
Ну, в общем да, логично. особенно, про книги. А то часто путают авторское право и копирайт.
А все по тому, что подобные отчисления должен получать автор и только он. А не какие то левые правообладатели.
Вот! Категорически согласен. Нужен государственный магазин, вроде гуглёвского плэймаркета, где автор мог бы разместить своё произведение. Гонорар - автору, налог - государству. И нафиг всяких посредников.
а я вот думаю, что разработку лекарств вообще частникам доверять нельзя. ибо главной целью частника всегда останется рубка бабла, а всё остальное вторично.
Да ведь мы так к социализму придём! Фарцовщик будет в шоке.
и за одно в другом ещё месте.
Разработку-то можно, но проводить клин мсптания и выкупать "права" должно государство. Выкупать, или еще как _ короче, ни одна конкретная персона не должна стричь как хочет граждан на изобретение метода лечения или лекарства. Но вознаграждена должна быть . А то у партнеров додумались гены патентовать. Ну богоизбранные _ черт с вами, думайте о себе чо хотите, но все же патент на гены имеет Господь Бог, причем вечно.
Тихо, тихо, а то б-гоизбранные додумаются... Они ж мнят себя официальными представителями.
Тогда у них будет конфликт интересов с римским Папой. Он как-бы целый наместник Бога.
Я как непосредственно относящийся к индустрии разработки ПО не против сокращения срока копирайта. Лет до 10-15. Т.е. кого устроит софт 10 летней давности пользуйтесь.
Но никак не до 2 лет.
2 - 3 года это средний цикл выпуска новой большой версии для большинства серьезных программ для компьютеров. При этом часто купившие за последний год получают обновление бесплатно. А производитель расчитывает на то, что за новую версию заплатят те, кто купил программу от 1 года до 5 лет назад. Ради этого и держат в штате всех программистов после создания первой годной версии.
Всё просто - если копирайт будет свернут, и не будет покупателей на обновления - производители перейдут на модель подписок.
Т.е. плати каждый год или каждый месяц.
Более того, уже давно сформировалась тенденция на переход от софта для настольных компьютеров на сервисы в Интернете или "облаке".
Для пользователей это как-бы возможность доступа к своим данным с любого устройства, и более низкая первоначальная цена за первый год, по сравнению с покупкой вечной лицензии.
А для производителей - побежденное "пиратство", так как пиратить у сервиса в интернете нечего, равномерное поступление денег (вне зависимости от того, остались ли еще важные функции которые можно добавить), и контроль за данными пользователей.
Вот куда нас плавно ведет пропаганда пиратства и антикопирайта.
ps: про копирайты на лекарства - я согласен, что их общество должно регулировать. Там спрос по своей натуре неэластичный. Это не софт и не фильмы.
Фармакологию надо среди прочих медицинских знаний давать в школе в обязательном порядке, а копирастов вешатели сами найдутся, основы юридических знаний аналогично необходимы, ведь армия юристов, особенно по папе, кормится только с безграмотности населения.
"Сейчас с риском анафилактического шока живут 43 миллиона американцев, то есть 13,5% населения США. Каждый тринадцатый ребёнок страдает от пищевой аллергии, а 25% случаев анафилактического шока регистрируется у людей, у которых раньше не отмечалось никаких аллергий.....Конструкция EpiPen такова, что пострадавший человек успеет применить тюбик, если у него уже случался анафилактический шок или имеется диагностированный риск его возникновения. "
Итого имеем: целевая группа, которой может помочь этот шприц, мала. Т.к. те самые 25% новичков вообще могут не понять, что у них развивается анафилактический шок, и не успеют им воспользоваться. По-моему, полезность устройства несколько преувеличена.
З.Ы. Ну и чтоб 2 раза не вставать. Судя по статье, получается так. Ранее шприцы EniPen оплачивались за счет страховки. Т.к. был конкурент, то цена была невысока. Врачи выписывали их часто. Mylan имел постоянный денежный поток от страховщиков. Пациенты - шприцы и некоторую уверенность.Затем ситуация полностью меняется - конкурент загнулся, жадный Mylan взвинтил цены, но умные страховщики убрали его из страховки. Врачи продолжают массово выписывать
как собаки Павлова. Но люди не могут столько платить. И вот финиталякомедиа - Mylan вж*;%еубытках, граждане в шоке. Интересно, как разрешится эта коллизия.З.Ы.Ы. Есть ли статистика, сколько жизней было реально спасено благодаря именно этим шприцам?