Бензоколонка с порванной в клочья экономикой медленно, но верно двигается к новой эпохе освоения космоса. На сайте госзакупок размещены работы по изготовлению наземного прототипа для испытаний. Стоимость - 3,8 млрд рублей, срок - до конца 2018-ого года.
Состав прототипа:
- действующий наземный прототип энергоблока на основе опытного образца системы преобразования энергии и теплового имитатора ядерного реактора;
- действующий наземный прототип электроракетной двигательной установки с электроракетными двигателями ТЭМ, системой электропитания и системой подачи рабочего тела для испытаний в наземных условиях;
- конструкторско-технологический макет отсека несущих ферм с макетом системы отвода тепла;
- конструкторско-технологический макет модуля двигательных установок;
- конструкторско-технологический макет модуля служебных систем.
Насколько я понимаю, действующий прототип - это, фактически, первый рабочий вариант. Он изготавливает в соответствии с КД (конструкторской документацией), с применением оборудования и оснастки, предусмотренной КД.
Макет - это нечто, принципиально похожее на предусмотренный КД вариант, но изготавливаемое без строгого соответствия с КД.
Навскидку не хватает как минимум реактора, надеюсь Росатом его сделает параллельно. Плюс интересно, насколько далек от реальности будет макет системы отвода тепла, обещали же капельный холодильник.
Комментарии
Да, любую. Если джет накроет Землю, то он накроет и всё остальное. Поэтому этот вариант мы сразу же отметаем, как высосанный из пальчика благородного дона.
Климатический триггер... Прости, а в чем тут разница по сложности в сравнении с раскруткой Венеры или созданием атмосферы на Марсе? Может, во внезапности? Нет, внезапно это не произойдет. И парирование надвигающейся угрозы будет стоить все равно в тысячи раз дешевле. Да и потом - с чего благородный дон решил, будто климатический триггер не запустится на кусках говна, похоронив баснословные деньги и приведя из-за огромных затрат в ресурсный голод и кризис цивилизацию на Земле?
А то, что не умеем - ну так мы не умеем и "оживлять" куски говна. Поэтому надо действовать последовательно: сначала обеспечить практическую реализацию по мерам защиты и развития Земли, а уж потом, когда появятся технологии - можно и подумать о других планетах. Вот и всё. Авантюры оставим для идиотов.
Надо тебе подпись такую повесить. Чтоб не резвился так отвязно, трольчатинка ::) Ты "случайно" не аффилирован с неким чудаком под псевдонимом МСС? ::)
Кто тебе это сказал? Или с чего ты это взял? Опять пустомельный трёп.
Последние два слова из этих твоих фраз тоже на подпись похожи ::) Земля - тоже небесное тело, по твоей "классификации" туда же подпадает.
Всё наоборот. Технологии появляются не сами по себе, их разрабатывают достигая поставленных целей. Это только у идиотов - электричество из розетки, а технологии "появляются" по волшебному слову.
Всё, надоели мне оба трольчёнка. Ещё слово и добавляю в свою банную коллекцию неадекватов.
Так дело в массе. Взлетать с Венеры также сложно, как и с Земли, и садится. И нафиг надо?
лень открыть что ли гугл или яндекс. Спецом для тебя. Какой-то из тебя неадекват получается.
1. Плотная и токсичная атмосфера Венеры состоит в основном из углекислого газа (CO2) и азота (N2), с облаками из серной кислоты (H2SO4).
2. Нет никаких доказательств жизни на Венере. Очень высокие температуры на планете, достигающие почти 480 градусов по Цельсию (900 градусов по Фаренгейту) являются явной преградой для жизни в том виде, в которой мы ее знаем.
3. Интересный факт: Венера - самая горячая планета в Солнечной системе и вторая от Солца, после Меркурия. Хотя Венера не является ближайшей к Солнцу планетой, однако ее плотная атмосфера так называемая, ловушка тепла, создает парниковый эффект, который также нагревает Землю. В результате этого, температура на Венере может достигать 870 градусов по Фаренгейту (465 градусов по Цельсию), что более чем достаточно, для того, чтобы расплавить горячий свинец. Зонды, которые ученые высаживали там, оставались невредимыми лишь на несколько часов, после чего они были уничтожены.
4. Атмосфера тут тяжелее, чем у любой другой планеты, что приводит к давлению, превышающему Земное в 90 раз.
5. Доказанный факт: поверхность Венеры чрезвычайно суха. Здесь нет никакой жидкости (воды) на ее поверхности, потому что высокая температура заставляет выкипать ее полностью. Примерно две трети поверхности Венеры покрыто плоскими, гладкими равнинами, в которых присутствуют тысячи вулканов, в пределах от 0.5 до 150 миль (от 0.8 до 240 километров) в ширину, с потоками лавы, вьющимися каналами достигающими до 3,000 миль (5,000 километров) в длину.
вот именно . если остудить Венеру до нормальной температуры , то серная кислота выпадет дождиком и будет поглощена горными породами , а высвободится вода .
итого - азотно-углекислая атмосфера + моря и может даже океаны . останется запустить водоросли что бы они восстановили из воды и углекислого газа кислород .
Проще Марс раскрутить, остальное там сделает атмосфера с водой.
Угу.
Вопрос за какой временной интервал сделает?
И как оценка этого интервала соотносится с оценочной же продолжительностью бытия вида Homo Sapiens?
Он изготавливает в соответствии с КД (конструкторской документацией)
Обычно все танцы от тех. задания, его как раз и нет, есть хотелки без источников финансирования, ВЫ ТАМ ДЕРЖИТЕ с ссссь.
Скорей бы этот термоядерный бред закрыли.
Проект был начат тогда, когда нефтерубли девать некуда было. Единственное, что там интересно, это ионник большой тяги. Если его удастся сделать, то летать на высокие орбиты можно будет задешево. Никакого реактора для этого не потребуется. Собственных солнечных батарей телекоммуникационного спутника будет достаточно. Поэтому такой ионник пытаются сделать многие, но пока безуспешно.
Бред не несите. Какие солнечные батареи дадут 1 мегаватт? Размер то как на МКС в курсе какой? А площадь? и всего 32,8 кВт
При этом 1МВт мощности тратится, главным образом, на таскание реактора, радиационной защиты, радиатора и запаса топлива на межорбитальное маневрирование.
Сделайте ионник 15 кВт с хорошим КПД и массой 100кг с топливом, и тяжелые телекомы можно будет выводить на ГСО Союзом. Долго, конечно, но один хрен, они все равно после выведения по пол-года к точке стояния дрейфуют.
ПС. Да что там ионник. Переведите бортпитание на оптимальные 350-400 вольт с нынешних 27, и полтонны кабелей сразу уйдут в никуда.
Буксир многоразовый, и будет довыводить спутники на высокие орбиты . И солнечные батареи не прокормят ионник. Спутник весит не 100 кг а под несколько тонн, и вес там основной отнюдь не кабели, а усилители и антенны, и те же солнечные панели. А кабели если и есть они там настолько коротки что веса практически не отнимают.
Я думал, Вы в теме. А так говорить не о чем.
Ну почему же. Вы приведите оценки массы космического буксира мегаваттного класса на солнечных батареях, сравним с ТЭМ.
Шикарный модуль.
Кстати, если указанные характеристики будут выполнены, то полет к Марсу в одну сторону будет требовать топлива всего лишь 5,6% от массы КА+ПН. Т.е. для того, чтобы отволочь 30 тонн ПН с НОО на орбиту Марса и вернуться потребуется только 4 тонны (!!!) топлива (точнее, рабочего тела). Представляете - полноценная миссия к Марсу, выведенная на одной Ангаре-А5! Луна тоже становится доступней: для заброса тех же 30 тонн на ЛОО потребуется менее 1,5 тонн топлива.
Единственная засада - к Марсу это будет лететь 3,5 года, а к Луне - 14 месяцев.
Так Марс сближается раз в 24 месяца. Это в любом случае.
Но без китайцев нам тяжеловато, это ясно. Дорого, элементная база не очень. Надо будет предложить ООН, подразумевая совместный проект России-КНР-Индии.
Там уже проблема не в расстоянии, а в скорости. Движки с тягой 18Н тупо 3 года 2-ую космическую набирать будут для 50-тонного аппарата.
А может водородный ЯРД? ::) Удельный импульс конечно поменее чем у ионников или магнитоплазменных движков, зато можно с поверхности той же Луны на орбиту всякое полезное закидывать многоразово. И не только с Луны. А для межпланетных перемещений всё же лучше магнитоплазменный чем ионник. Там потолок по тяге на порядки повеселее.
Да, водородный ЯРД выглядит очень неплохо, особенно при полетах "в один конец" - там вообще около 20 тонн можно на Ангаре запулить.
Для доставки 30 тонн туда и обратно понадобится 71 тонна на НОО "под ключ".
Да, хорошая штука. Главное - никаких проблем с теплоотводом :)
Недавно где-то писали, что раньше был проект на построение "действующего прототипа", а потом его поменяли на "построение действующего наземного прототипа". Что есть шаг назад.
Решили не рисковать.
Господа:
В продолжение моих предыдущих постов: что касается освоения новых территорий, то я предлагаю сначала освоить Сибирь. А именно, создать и развить кластер технологий, которые позволят использовать специфические условия Сибири для получения конкурентных преимуществ перед теми же самыми технологиями размещёнными в других местах/других странах.
В очередной раз высказываюсь против освоения Луны, Марса и Венеры. Там нет сконцентрированных полезных ископаемых, извлечение которых оправдывало бы издержки. Посадка и инопланетный старт требуют большого количеств топлива. Поверхность Луны покрыта реголитом - оксидным минералом, состоящим из острых частиц с размерами от десятков нанометров до метров. Условия формирования (метеоритная бомбардировка) сделала эти частицы очень острыми, а факторы которые привели к сглаживанию поверхностей частиц на Земле (вода + воздух + ветер + волны) там отсутствовали. Отсутствие атмосферы и ионизируещее излучение Солнца ведут к ионизации поверхностей этих частиц и накоплению статического заряда, так что острая лунная пыль прилипает ко всем поверхностям и дальше врезается, режет и колет. Посему все человеческие устройства там будут очень быстро истираться и ломаться. Космонавты будут болеть силикозом. Поверхность Марса - немногим лучше. Атмосфера Венеры - 480С, СО2+ серная кислота.
Немножко про геологию. Когда формировалась Солн система, куски пыли, метеориты, астероиды и протопланеты попАдали друг на друга - и получились планеты. От механической энергии ударов и распада Th+U они расплавились, тяжёлые неактивные металлы (платиновая группа + Au+Ag+Ni+...) утонули в ядро, так что поверхности - на Земле, Луне, Марсе и Венере - оказались обеднёнными этими элементами. На поверхность (кору) всплыли оксиды.
Иногда из глубины расплавленной магмы подогреваемой распадом Th+U поднимались (и поднимаются) плутоны. Плутон - это такая горячая подвижная капля магмы в более холодной более вязкой магме. Их размеры - километры и десятки километров; поднимаются они миллионами лет. Подходя к поверхности они охлаждаются и их компоненты кристаллизуются. Сначала на поверхности кристаллизуются самые распространённые компоненты с самой высокой температурой плавления (какой-нибудь кварц). Потом - менее распространённые а меньшей температурой кристаллизации. Итд. В самом конце кристаллизуются оксидные минералы самых редкие элементов - редкоземельные, Zr,Hf, V, Cr, U, итд.
Конкретно на Земле есть ещё и вода которая передвигается по трещинкам, селективно что-то растворяет, переносит и осаждает. Так получаются кристаллы кварца и кусочки золота - которое было принесено метеоритами уже после затвердевания земной коры.
Ну и всякая там живность концентрирует карбонат кальция с доломитом, и создаёт после отмирания свои собственные месторождения.
В общем, на Земле благодаря геологической активности, воде и жизни происходила концентрация каких-то там элементов и формировались какие-то руды. А на других небесных телах - увы.
Вот поэтому всякие там руды с месторождениями на Земле есть, а других планетах - нет.
Песпективные материалы для добычи на астероидах - это те нередкие (для космоса) элементы которые на Земле утонули в ядро - металлы платиновой группы, золото, серебро, никель итд. Второй тип - это распространённые оксофильные элементы из которых можно ваять космическое же оборудование для расширенного воспроизводства ракет прямо в космосе (Si, Al, Ca, Mg, Ti). Ракет, которые будут гоняться за астероидами, перерабатывать астероиды прямо в космосе для того чтобы сбрасывать драгметаллы на Землю, а оксидную составляющую перерабатывать на новые ракеты/ косм заводы.
Условия космоса надо использовать для проведения операций, слишком дорогостоящих на Земле. Например, металлургия титана - ужас и кошмар на всех стадиях: 0,1% кислорода делает титан непригодным к использованию; резка и сверление титана - кровь, пот, слёзы, сломанные свёрла и гора дорогих отходов.
В космосе можно было бы расположить сетку из линз Френеля (напр 100Х100) и одновременно осаждать Ti из газовой фазы (под низким давлением) в местах концентрации солн зайчиков 10 000 деталей какой-нибудь газовой транспортной реакцией, напр. разложением TiI4.
Таким процессом можно наваять сразу кучу деталей - которые могут оказаться дешевле чем если бы их выпиливали на Земле. Другие материалы - сверхчистый кремний для солн батарей (которые использовались бы прямо в космосе), фазы Макса (Ti3AlC2, Ti3SiC2 и другие) - которые состоят из распространённых элементов, но которые делать по современной земной технологии очень и очень непросто.
В идеале к комете/астероиду подлетал бы маленький космический корабль, затем бы перерабатывал материал кометы: силикаты - на Si (для солн батарей), Ca + Mg + Al + Fe + Ti (стройматериалы). Из стройматериалов делались бы корпуса ракет, баки, зеркала, итд. Детали ваять 3-мерной печатью используя испарение, напыление, газофазные транспортные реакции и солнечный свет.
Воду превращать в H2+O2. Когда в пределы досягаемости попадёт метеорит с высоким содержанием драгметаллов (платиновая группа, Au, W, Ni, Co итд) - подлетать к нему, и либо перенаправлять на Землю, либо сначала перерабатывать и пересылать на Землю только самую ценную часть (драгметаллы).
Вот так я вижу освоение космоса в 21 веке. От планет предлагаю держаться подальше.
Спасибо за экспертную оценку. Тем не менее, на Марсе свежие кратеры, где просто россыпи иридия, бери ведро и греби. Под поверхность южной шапки ученые видят пласты льда до 3км толщиной. Там были бурные процессы. Конечно надо разрабатывать астероиды, автоматическими грузовиками. Люди тоже будут присутствовать, потому что это круто.
А надо нам гелий, молибден, уран, титан, это те материалы, ктр. используются в производстве ядерного буксира, о ктр. статья. Ресурс до 100тыс. часов, буксиров надо очень много.
В конце 80-х был я в г.Заречный на АЭС (Свердл обл) , когда отьезжали заехали в какие то пустые цеха в стороне от основной зоны. Мой сопровождающий с гордостью сообщил "по секрету", что здесь будут делаться реакторы для двигателей ракет размером со стиральную машинку и описал вот почти такой же принцип действия как в статье. Ну я громко смеяться не стал, посчитал его Жюль-Верном. НЕ верил года до 2014, пока на АШ не прочитал. Полезный сайтик, спасибо за информ.
Вообще для развития каких либо мало мальски серьезных колоний в первую очередь необходимы технологии очень компактных мини-заводов по переработке сырья.
Если посмотреть на нашу родную планету, на металлургические и химические производства, мы увидим, что для выделения из породы одного какого то элемента нужны огромные предприятия, с кучей технологических циклов, причем многим обязательно нужно для работы какое-то вспомогательное химическое сырье.
Для космических колоний такой подход не применим. Вот когда смогут собрать мини-лабораторию, массой в десятки тонн максимум, которую можно закинуть в виде отдельного модуля на другое небесное тело, и которая сможет выделять любой чистый элемент из загружаемого в нее исходного сырья тогда дело и сдвинется с мертвой точки.
По какому принципу такая штука будет работать, не знаю. Может методом возгонки сырья до состояния плазмы и последующего разделения электромагнитным способом, может еще каким другим, тут технологий на самом деле придумали уже уйму, они массово не используются лишь из-за крайней их экономической неэффективности.
В довесок к такому устройству нужен модуль порошковой 3-D печати, способный опять таки, чем угодно печатать. Ну и источник энергии, понятно - тут без компактного ядерного реактора никуда. И главное, все технологии по отдельности уже есть, нужен небольшой еще рывок. Скачок, чтоб собрать все это в единое целое и заставить работать.
Т.е. в итоге должен быть создано нечто вроде универсального синтезатора. Условно говоря, стоит такая штука на луне, космонавт набирает лопатой реголит, засыпает в жерло, та немного пожужжит и выдает готовые строительные конструкции, детали итд. Там есть все, что нужно - титан, алюминий, железо, кремний, кислорода чуть ли не половина.
Это первая задача. А вторая - создание замкнутой, самодостаточной экосистемы в жилых модулях. С близким к 100% показателем переработки органики и вторичного использования воды.
На Марсе под поверхностью километровые слои льда. Надо найти пещеру, затащить реактор, ктр. расплавит лед на воду, а воду разложит на кислород.
Ошибочка: первичны источники энергии, о которых как раз сейчас и написано. Энергетические модули, как только их научатся делать пригодными для внеземного использования, тогда можно начинать говорить о синтезаторах три-де принтерах и прочем. Нет энергии - нет никаких синтезаторов и вообще ничего нет.
а вообще ключ к дальнему космосу - практическое бессмертие ( как вариант не биологической природы ). если жизнь коротка ( и биологической природы ), то провести ее всю в кубике 2х2х2 да еще и не одному, мало какой идеалист захочет.
Страницы