Бензоколонка с порванной в клочья экономикой медленно, но верно двигается к новой эпохе освоения космоса. На сайте госзакупок размещены работы по изготовлению наземного прототипа для испытаний. Стоимость - 3,8 млрд рублей, срок - до конца 2018-ого года.
Состав прототипа:
- действующий наземный прототип энергоблока на основе опытного образца системы преобразования энергии и теплового имитатора ядерного реактора;
- действующий наземный прототип электроракетной двигательной установки с электроракетными двигателями ТЭМ, системой электропитания и системой подачи рабочего тела для испытаний в наземных условиях;
- конструкторско-технологический макет отсека несущих ферм с макетом системы отвода тепла;
- конструкторско-технологический макет модуля двигательных установок;
- конструкторско-технологический макет модуля служебных систем.
Насколько я понимаю, действующий прототип - это, фактически, первый рабочий вариант. Он изготавливает в соответствии с КД (конструкторской документацией), с применением оборудования и оснастки, предусмотренной КД.
Макет - это нечто, принципиально похожее на предусмотренный КД вариант, но изготавливаемое без строгого соответствия с КД.
Навскидку не хватает как минимум реактора, надеюсь Росатом его сделает параллельно. Плюс интересно, насколько далек от реальности будет макет системы отвода тепла, обещали же капельный холодильник.
Комментарии
Это радует!
А то я думал что Роскосмос совсем забил на проект.
Один Росатом из кожи вон лез со своим реактором.
Так Роскосмос и забил. Фактически - это контракт на возобновление работ Роскосмосом.
ага забил , счаз
это возобновление открытого финансирования
https://aftershock.news/?q=node/364957 тут более подробно о программе.Создания летного образца до 2025 года не предусмотрено.
космос наш)) главное что б технологии не украли.
Украли полбеды, не на*ли как с луной чтобы, кмк
А что с луной не так?
Да, вроде как, сам полёт туда людей и был "не так". ))
Не раскачивайте американскую лодку :D
Говорю вам, не существует: инопланетян, черных дыр, кротовых нор, и проч. бредней. Основные открытия уже сделаны. Не будет и научных революций. Будет освоение Марса, это займет всю вторую половину 21-го века, главными станут ресурсы астероидов для строительства кораблей- уран, титан, редкоземельные металлы. Ситуация аналогична эпохе Великих географических открытий. Сепаратизм Марса может проявится уже через 150 лет, затем Холодная война, с элементами горячей. Так или иначе эта ситуация разрешится через 300 лет. А потом наступит депрессия и апатия Человечества, добраться даже за полтора парсека до Центавры совершенно не реально. Не ждите ничего от будущего, это просто продолжение настоящего.
Не будет освоения Марса, не в ближайшие 500 лет. Он не пригоден к постоянной жизни людей там. Венера перспективнее. Откроют на Марсе несколько научных баз - и баста. На земле есть огромные пространства(пустыни, Антарктида, и так далее), которые куда как более дружелюбны, чем любое место на Марсе.
Венера существенно хуже Марса по условиям для колонизации, даже хуже Луны. Поинтересуйтесь температурой, давлением, составом атмосферы.
а, вот, луну, родимую, первой осваивать и придется
Стоп-стоп-стоп! Поправьте меня, если я загибаю: нормальное атмосферное давление на Земле 0,1МПа, а на Венере 9,3МПа; средняя температура +14С (Земля), +464С (Венера). Это когда человеки успеют так мутнуть чтобы функционировать при таких раскладах?!
Плюс к этому ни у Венеры, ни у Марса нет сколько либо знАчимого магнитного поля.
А чего все так уперлись в это магнитное поле? Самая эффективная защита от радиации - масса, т.е. атмосфера.
Это да. Получается что в любом случае выход при колонизации один - зарываться под толщу грунта.
Источник энергии - разница температурных потенциалов между поверхностью и под поверхностью.
Да, безусловно. На другую планету можно взять горнопроходческое оборудование. Автоматическое. Тащить дома неэффективно. Основная работа вообще ложится на роботов. Население Марса вряд ли когда-нибудь превысит 10 миллионов человек. Но это необходимая перевалочная база для разработки астероидов. С Марса гораздо легче взлетать и садится. А также для изучения Космоса, без атмосферы отличный сигнал.
>>>С Марса гораздо легче взлетать и садится.
Ни фига не пойму - эачем? Добыли ресурс в космосе, так зачем тратить постоянно ресурсы для преодоления гравитационного колодца? Гораздо эффективнее перерабатывать добытое там же, в космосе, а на планеты спускать уже полуфабрикат.
Были какие-то идеи насчёт плавающих в атмосфере станций по типу дирижаблей - рассчитывали подходящие условия по атмосферному давлению и температуре воздуха. Сейчас навёл справки: где-то на высоте 50 километров над поверхностью давление равно 1 атмосфере, а температура воздуха - 75 градусам Цельсия. Если забраться повыше, то температура будет ниже, а при пониженном атмосферном давлении люди могут жить. Достаточно будет только создать герметичное помещение, а за пределы дирижабля можно будет выходить в мягких и лёгких скафандрах или даже в кислородных масках.
Да, там множество вполне осуществимых в будущем вариантов, включая постройку щитов в точке Лагранжа. Поэтому перспектив больше, чем с Марсом. Таки Венера по всем параметрам куда как ближе к Земле, чем разного рода Марсы.
есть еще фантастические варианты:
Марс: углубляемся внутрь до полувязкого (сейчас) ядра размещаем много много ядерных зарядов и запускаем, ядро начинает вращаться, появляется магнитное поле, можно начинать восстанавливать кислородную атмосферу, без постоянных потерь от солнечного ветра. Минусы всего имеющегося даже на пике холодного проивостояния между США и СССР запаса атомного оружия на это дело не хватает
Венера: Массированная бомбардировка атмосферы ядерными зарядами, есть мнение что это спровоцирует цепную реакцию высвобождения сернокислотной атмосферы от собственно водорода и серы, с ее охлаждением. Минусы: процесс не просчитан в существующих масштабах (объемах) текущей атмосферы Венеры и длительность изменения "погоды" может исчисляться от десятилетий до веков.
а
харякора у марса не треснет- ядро взрывами разгонять?)В случае с Венерой достаточно разобраться с только атмосферой. Вариантов уже десятки. Из интересных - попытка устроить импактное событие, чтобы "сдуть" часть атмосферы.
Это - фантастика, у нас нет источников энергии, близких к требуемым, и пока не видно, откуда они появятся, в том числе, в космосе.
В то время как на Марсе технологии защиты поселений не принципиально отличаются от МКС. Да, радиации побольше плюс пескоструй, зато за пределами - обычная сильно разреженная атмосфера.
Правильно, правильно. Хипстеры любят обсуждать "терраформирование", вот и Илон Маск присоединился. Взорвем там по-больше ядерных бомб, потом насыпем плесени, и будет сразу Райский сад. Все это сказки для журналистов. Надо брать лопату, и копать марсианку, шурупить металлические экраны. Долго и тяжело.
Освоение новой планеты будет происходить так же, как и Земли. Сначала люди будут жить в пещерах, экранировать их, потом строить небольшие каменные городки, дороги, возле карьеров и шахт. И т.д.
Там много чего надо. Фишка в том, что в Антарктиде(и в других экстремальных местах на Земле) условия для колонизации гораздо более щадящие, на порядок более щадящие, чем на Марсе. Это без учета ещё и космической составляющей. Однако никаких колонизаций мы не наблюдаем. Почему? Всё просто: эти колонии будут сделаны из золота. А колония на Марсе - даже не из золота, а из осмия-187.
Стремление некоторых людей к освоению Солнечной системы - безусловно похвально. Но не такой ценой.
На Марсе россыпи золота. И чего покруче. Прямо на поверхности, бери и собирай. Но дело даже не в этом. У Человечества нет и не может быть других задач, кроме космической экспансии. Предложения ограничится нашей убогой планеткой политически негодны.
Что касается проблемы слабого м.п. Марса- ну это означает, что не поможет компас. Одной из первоочередных задач станет запуск группы 4- спутников ГлоМарс, т.е. Глонасс-Марс. Ну а потом дадут вашему правнуку 2 отбойных молотка, навигатор, сухпаи и экранированный спальный мешок. Вот там пещера, иди, обустраивайся, долби, собирай молибден. В январе прилетит зонд и все заберет.
Надо развиваться на Земле. До тех, пока технологии не дорастут до таких задач, как относительно простое освоение других планет. В противном случае мы будем как дикари, которые решили построить АЭС: тупо, глупо, и бесперспективно. Эти дикари угрохают все свои деньги на химеру, которую они не смогут создать даже в теории, при их уровне развития.
И если технологии дорастут, в чем есть некоторые сомнения, то в этом случае надо думать в первую очередь о Венере, а не о Марсе.
"Дикари и АЭС"
Это называется "каргокульт". Хе-хе... есть такие:
на 1 фоте ф35 вот откуда амеры то слизали)
Пользуясь такой логикой в море надо было выходить имея технологии 20-го века.
Это не верный путь.
Более того, основной инстинкт (выживание) толкает нас расселятся по разным планетам.
Вы неверно меня поняли. Уровень технологии на уровне постройки лодки - позволяет выйти в океан и в некоторых случаях даже позволяет плавать на огромные расстояния. Но они при всем желании не позволят вам опуститься на пару-тройку километров глубины или путешествовать под водой. Для этого нужны другие технологии - и не обладая ими, пускаться в авантюры - удел идиотов и лауреатов премии Дарвина.
Я все прекрасно понял.
Если ба не было "идиотов", то мы бы до сих пор сидели на пальмах и жували бананасы.
Их как раз практически и не было. Всю историю продвигались поступательно, последовательно, не пытаясь строить АЭС, минуя промежуточные этапы эволюций и революций в науке. Поэтому да - придется ждать новых технологий, лет 500 или больше, а не пытаться ~колонизировать~ Марс, используя Союзы и Протоны, и даже ядерный буксир, как этого вы и хотите. Там побольше прорывов потребуется.
Успехов вам в осмыслении сути написанного.
Нет у нас 500 лет.. сгнием даже если топливо не кончится..
Не исключено... Если термояд - тупик, в чем есть большая уверенность, то, вероятно, к другим планетам мы никогда не отправимся, по крайней мере на уровне хотя бы средненькой колонизации, без особого терраформирования... В лучшем случае это будет пара баз в сто человек, от которых толку просто 0.
Можно форсировать эти сроки, причем значительно. Для этого надо уничтожить капиталистическую модель экономики и уничтожить такие страны, как США. Уничтожить ,возможно, даже физически. В ближайшее время. И, отдав все ресурсы на развитие деятельности в космосе - загнать себя в огромную нужду, сравнимую с нуждой населения СССР во времена ВОВ, и так много лет... Западное общество на это никогда не пойдет, а жить по его модели - мы обречены.
Да Вы, батенька, опасный смутьян и карбонарий! Уничтожить систему максимально эффективного прожирания ресурсов?!! Вместо мгновенного просирания всего доступного, вложиться в судьбы потомков?! Ахеджакнуло и из Альбац окатило.
Как это не было? Перейти от каботажного плавания - надо быть "безумцем". Уйти без информации на несколько месяцев в открытый океан - это по вашему "нормально"?
Это не безумство, а вполне себе осознанный риск. Я же про это выше и писал: Уровень технологии на уровне постройки лодки - позволяет выйти в океан и в некоторых случаях даже позволяет плавать на огромные расстояния. (и далее)
Но поинт не в этом, вы никак не можете этого уразуметь. Или притворяетесь? Поинт в том, что имея лодку - ты не погрузишься на ней под воду сколь-нибудь глубоко, разве что не пробьешь ей днище и не пойдешь камнем ко дну, как последний идиот и лауреат премии Дарвина. Имея каменный топор и веревки - ты не построишь АЭС, иначе с древних пор везде бы стояли реликтовые АЭС. Имея современный уровень технологии ты даже и в мечтах не сможешь колонизировать Марс. И даже маленькую базу ты там не построишь. Лет через 50 - может быть. Колонизация - лет через 500... или никогда, что более вероятно.
Неужели это так сложно понять?
>>>Это не безумство, а вполне себе осознанный риск
Вы явно витаете в облаках. Какой осознанный? Нет информации о том, что происходит в открытом море. Нет опыта плавания в открытом море. Нет понятия, сколько ресурсов с собой надо тащить. Нет оснастки кораблей, пригодной к плаванию в открытом море. От слова вообще.
И вы тут рассказываете, что риск осознанный.
Впрочем, вам сито и уютно сидеть в своей скорлупе, и это ваш выбор. Вот только не надо агитировать других присоединятся к вашему сидению. У нас - свой путь.
Коротко. Спасибо. Ты знаешь за что ::)
для того, что бы развивать технологический уклад, необходимо некоторое количество населения, в рамках разделения труда. так что экспансия имеет смысл именно с точки зрения развития технологий.
Да елы-палы, какие еще технологии вам нужны? Все уже расписано. Сама статья о ядерном буксире, ктр. способен дотянуть до Плутона и забросит на Марс за 40 дней, в момент его сближения с Землей раз в 2 года. В буксире молибденовые детали, теплоноситель-гелий и уран. Все это компоненты надо разрабатывать на астероидах. Так и будет, о чем я и указал. Первым распетрушим Нерей, с помощью автоматических грузовиков и перевалочных пунктов на Луне. Примерно до 2070-го года.
а разузнайте каков юридический статус арктандиды, и будет вам счастье )
Марс будут осваивать так же как Луну - города под поверхностью .
"..обычная сильно разреженная атмосфера." - смешно . вы гуманитарий ? )
Узбогойтесь. В сколь-нибудь обозримом будущем не будет ни колонизации Марса, ни Венеры, ни Луны. Нафиг они никому не сдались. Научные станции - потолок.
"Существенно хуже"- это температура паяльника на поверхности. Жопа. Она и просто бесполезна. С Марса удобно летать на бурение астероидов. С Венеры также хреново, как и с Земли. Космодромы надо строить.
С Луны удобнее, гравитационный колодец однако. А ну Луне - база с вахтовым методом, пока орбительных баз не настроим с исскуственным 1g и н.у. для комфорта жизни и работы. Тогда базу на Луне можоно будет вывести из эксплуатации. А базы - вращающиеся бублики - натуральные шахтёрские городки - можно гораздо ближе к источникам сырья подгонять, чем Марс пресловутый расположен. Я собственно об этом уже писал.
На Луне нет воды. В то же время на Марсе километровые слои льда, растапливаются на воду, вода разлагается на кислород. Можно жить.
Страницы