В Перми вынесен первый в региональной практике приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма: местный житель Владимир Лузгин приговорен к штрафу в 200 тыс. рублей (2800 евро) за репост на страничке «ВКонтакте» статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Суд посчитал, что в статье содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу в сентябре 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны. Эти утверждения, как решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала, сообщает «Коммерсантъ».
Житель Перми Владимир Лузгин признан виновным в публичном отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси», и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Состав преступления следователи усмотрели в перепосте Владимиром Лузгиным материала «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль».
Статья была размещена Владимиром Лузгиным на личной страничке «ВКонтакте» 24 декабря 2014 года. С этого времени ее успели просмотреть 20 человек. Как посчитали следствие и суд, материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза», в частности фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом.
Сам Владимир Лузгин сначала признавал свою вину, но затем изменил позицию. Он не отрицал, что переопубликовал материал на свой страничке в соцсети, но указал, что с текстом приговора Международного трибунала в Нюрнберге незнаком, а упомянутых в материале коммунистов с СССР не отождествлял.
Как следует из текста приговора, подсудимому на допросах задавали вопросы по истории Второй мировой войны, в частности об обстоятельствах ее начала.
Отвечая, он пояснил, что в школе изучал историю и на уроках узнал, что 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, а в восточную часть Польши вошли советские войска.
Защита Владимира Лузгина представила заключение специалиста, в котором указывалось, что у него не было прямого умысла на распространение «ложных сведений об СССР», поскольку речь в статье шла не об СССР, а о деятельности Степана Бандеры и коммунистов. Защита также еще раз подчеркнула, что подсудимый не читал Нюрнбергский приговор.
Тем не менее суд пришел к выводу, что уровня знаний Владимира Лузгина по истории должно было хватить для осознания ложности содержащихся в статье сведений: об этом, с точки зрения судей, свидетельствуют не только его показания об обстоятельствах начала Второй мировой войны, но и школьный аттестат, где его знания по истории оценены на «хорошо».
Также в приговоре упоминается вывод комплексной психолого-лингвистической экспертизы о том, что целевой аудиторией материала выступают «лица, негативно настроенные к официальной власти, сторонники националистических идей», а авторы «реализуют цель убедить» их в сотрудничестве СССР с фашистской Германией.
Суд указал, что Владимир Лузгин предвидел возможность наступления опасных последствий в виде воздействия на мировоззрение неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, и формирования у них «стойкого убеждения о негативной деятельности СССР» во Второй мировой войне.
В итоге Владимир Лузгин был приговорен к штрафу в размере 200 тыс. руб.
«Конечно, в учебниках истории упоминалось и упоминается о Нюрнбергском трибунале — вопрос в том, насколько подробно. Упоминается и о том, что войну развязала фашистская Германия. Но, с другой стороны, сейчас никто не отрицает и существование пакта Молотова—Риббентропа и секретного протокола к нему,— отмечает доцент Пермского государственного университета Константин Сулимов.— Видимо, теперь всем нужно быть осторожнее в выражении своей позиции: не понятно, где “наступишь на мину”».
http://www.ves.lv/zhitelya-permi-osudili-za-reabilitatsiyu-natsizma-nazv...
Комментарии
Пуканбомбан? )) Мосты Кадырову одобряю, табличку Маннергейму - нет. Смирись с реальностью, клоун. Враньё висит гирями на русофобских лимитрофах, типа той территории, откуда ты, гнилота, вещаешь.
Ну да, это мое мнение, главное тут развесить ярлыки вовремя, да шлюхи на кольцевой в Москве честней чем ты.
Ты честней чем я? Ты тупее чем я, это да. И ты шлюха, это тоже да. С радостью соглашусь.
Быть патриотом значит не только с уважением и любовью относиться к своей истории, хотя, безусловно, это очень важно, а прежде всего служить обществу и стране. Как говорил Солженицын: «Патриотизм – чувство органическое, естественное. И как не может сохраниться общество, где не усвоена ответственность гражданская, так и не существовать стране, особенно многонациональной, где потеряна ответственность общегосударственная». Замечательные слова, не в бровь, а в глаз.
http://kremlin.ru/events/president/news/17118
Рассказать про Солженицына?
https://www.youtube.com/watch?v=oeUV2u1LHes
Чет много патриотов в России развелось...
Пукан у тебя совсем развалился. Расскажи про ложь Солженицына, которая помогала ломать СССР, ага. Все должны знать, какой силы бывает ложь, выполненная в виде художественного произведения, и даже детям надо показывать обязательно и с пояснениями. А вот теперь за историческую ложь будем взимать бабосики сразу. Так что приезжай, пиши, плати. Мы не против.
Сядут усе.Заплатют усе. Бггг. )))Не читал про миллиарды убиенных Сталиным? Ооо, прочитай Архипелаг Гулаг, просвещайся, нечем крыть, скройся в тумане...
Если что-то тут есть туманно-невнятное, то это ты и твоё тупое бормотание. В Бобруйск, животное.
вот у тебя бомбит, нечего сказать свали с темы, придут более подкованные. Слился? Все, займи место возле параши...
Рядом с тобой мне точно не место. Да и говорить с тобой, парашником, не с руки.
Скажи правду, не томи. Ты чего, реально "архипелаг гулаг" считаешь за источник исторических сведений? Мне чисто из научного любопытства хочется знать.
Тугой ты, посмотри видео на кого ссылается Путин, а Солженицына я привел в качестве 'авторитета'.Господи, сколько тупых людей в России.
Зачем же вилять жопой? Вопрос поставлен просто - считаешь ли ты "архипелаг" за источник исторических сведений?
Прежде чем рассказывать про Великого Учителя Жизни лагерного стукачка Ветрова Вы бы потрудились ознакомиться с более полными источниками.
Начиная с научного наследия Я.А. Брафмана.
А 200 тыр. - отжали грант. Обидно, конечно, если гранта и не было. Но вывод один: прежде чем писать - думай, ибо мысли материальны. Один подумал, второй сказал, а третий - сделал.
Хороший приговор. Но, возникает вопрос -
Когда начнут штрафовать за реабилитацию Карла Маннергейма, вождя бело-финнов, подельника Адольфа Гитлера?
Накажут прохфесора, который расскажет правду, потом оштрафуют на 500 тысяч. Маннергейм теперь борец с фашизмом, царский офицер, булкохрусты должны быть довольны:)
Чё-та ржу.
Был бы двоечником - отмазался бы и сэкономил папе 200 тыщ. Горе от ума, сферическое, в вакууме.
«Конечно, в учебниках истории упоминалось и упоминается о Нюрнбергском трибунале — вопрос в том, насколько подробно. Упоминается и о том, что войну развязала фашистская Германия. Но, с другой стороны, сейчас никто не отрицает и существование пакта Молотова—Риббентропа и секретного протокола к нему,— отмечает доцент Пермского государственного университета Константин Сулимов.— Видимо, теперь всем нужно быть осторожнее в выражении своей позиции: не понятно, где “наступишь на мину”».
Тут как бы профессора наказывать надо, отобрать звание уволить, (детей в детдом, семью расстрелять) и сослать в Сибирь!! Советский суд самый справедливый суд в мире:)
И правильно. Таких надо наказывать рублём.
Наброс? У Вас, автор, заголовок не соответствует содержимому. Другими словами - Вы врёте. Между «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу" и «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну" есть принципиальное отличие. В чем принципиальность - следовало бы знать. Для начала ответьте на вопрос - почему Англия в ответ на вторжение в Польшу, с которой у нее был договор о военном сотрудничестве, объявила войну Германии, но не объявила СССР?
Это копипаста, не нервничайте, заголовок я не менял, только изменил в рублях, там указывалось в евро. Раздел Чехословакии тоже сразу не привел к войне. Вы текст статьи прочитайте, я не отрицаю мюнхенский сговор и причины Второй Мировой.
Тут же человека просто наказали за мнение, которое он почерпнул из знаний в школе. В Европе то же самое творится про отрицание холокоста. Хотя если разобраться, сколько там этих евреев погибло, а сколько русских...
Еще раз - это не мнение. Человека наказали за утверждение, что СССР развязал вторую мировую. По заслугам. А в заголовке - банальная брехня. И статью опубликовали Вы, т.е. Вы - брехло. Вне зависимости от копипасты. Это не повод нервничать, это - констатация неприятного факта.
Парламент не место для дискуссий, вас понял...
Вы еще парад гитлеровских войск совместно с войсками СССР не видели, просвещайтесь...
Активное военно-техническое сотрудничество СССР с гитлеровской Германией не имеет никакого отношения к тому факту, что СССР не начинал вторую мировую войну. Ответьте на вопрос - почему Англия не объявила войну СССР после "вторжения" последнего в Польшу, а не притягивайте к своей брехне парады.
Как можно видеть то, чего не было? Был спуск германского знамени в Бресте и подъём советского. совместный парад - враньё.
че точно? https://www.youtube.com/watch?v=S6gg1z5DovI
Точно-точно. Вы привели образец отвратительнейшей компиляции. Надеюсь, в силу чистосердечного заблуждения, а не дезинформации для.
На приведённом Вами видеоряде, единственный кусок, который МОЖЕТ иметь отношение к делу - два маленьких интервала, суммарной длительностью не более 10 секунд с проходом Т-26, начиная с 2:16. Однако, если на секундочку занять объективную точку зрения, Вы сами вынуждены будете признать, что снято это совсем не в том месте. И трибуны с Гудерианом и Кривошеиным там нет почему-то. А найдите-ка попробуйте кадры, на которых Т-26 проходят на фоне трибуны. Ну, или хотя бы пешие колонны РККА. Поищите-поищите... Весь этот фейк тут предметно разбирался не далее, как пару месяцев назад.
З.Ы. Надеюсь, хотя бы колонну Т-35 Вы не приняли за чистую монету?
Гудериан улыбается тебе с того света:)))
200 тысяч штрафа? Этот козлик еще легко отделался. Ему бы начать изучать историю Второй Мировой Войны с того момента, когда она началась - с Мюнхенского сговора. Особо рекомендовал бы ему обратить внимание на поведение Польши в то время.
Не материал, а говно. Извините, ТС, это не к вам, а скорее журналюгам.
Ни наименования суда, ни даты приговора, на статьи УК РФ, по которой осудили. Какой-то наброс галимый - лишь еще раз всем рассказать брехню про СССР. Еще и доцента-придурка процитировали: "надо быть осторожнее, когда выражаешь свою позицию". Типа выродок не понимал, что он написал.
ПЫ.СЫ. А вообще, как по мне, так слишком мягко наказали (если вообще все это не брехня).
так ведь союз действительно на польшу напал, было такое
хотя поляки этого заслуживали как никто
Не нападал. К моменту ввода войск СССР, Польши уже не было.
Ликбез: Пакт, которого не было...
я как бы в курсе о ноте и тд и тп, но это исключительно аргументация советского правительства, органы власти оставались на своих местах и функционировали, армия и прочие структуры были в наличии
несомнеенно что возврат земель украины и белоруссии был обоснован и оправдан, но не надо только себе лапшу вешать, давай честно признавать имеющиеся факты
кстати и про пакт, до тех пор пока наше государство не опровергнет наличие приложений к этому пакту (а оно уже неоднократно подтверждало их наличие) ни о каком отрицании согласования действий идти не может
Нападать то он нападал, да не на Польшу. Речь Посполита - ЭТО НЕ ПОЛЬША. Ниже карта в момент заключения унии и образования Речи Посполитой. Страны завоевывали и завоевывались, но этих границ Польской Короны и Великого княжества Литовского никто никогда не отменял. Данная граница - принципиальна, т.к. именно по ней разделено православие и католичество, соответственно по ней проходил не только государственный, но и культурный, и национальный раздел.
Место, куда СССР ввел войска, Польшей не было НИКОГДА. Это аннексированные Польшей в соответствии с Рижским мирным договором территории. Договор подписан от имени УССР и БССР пятью неуполномоченными этими странами евреями, а РСФСР не имел с Польшей общей границы. СССР образован уже после Рижского договора. Поэтому признанная граница Польши - линия Керзона, которую Антанта сама и установила. Начало второй мировой - это объявление Германией войны международной коалиции, в которую входила Польша.
По этой причине указанную территорию никто и не защищал. По этой причине существование или отсутствие каких-бы то ни было международных соглашений СССР и Германии в отношении "усходнiх крэсау" не имеет ни малейшего отношения к началу второй мировой войны. Рижским договором стороны гарантировали не вести враждебной деятельности в отношении друг друга. Полякам хватило глупости в открытую поддерживать антисоветские вооруженные группировки, задержать военнопленных в концлагерях и установить ограничения в правах для местного непольского населения - более, чем достаточные и законные поводы разорвать Рижский договор при его изначально сомнительной законности. Моральную сторону шкурнической разборки СССР и Польши обсуждать можно, мнение иметь можно, но утверждать, что СССР начал вторую мировую - нельзя.
Так чего ты дальше не копнул? До того места когда древние укры рыли Черное Море? Начни с начала, когда Яресько дала вкусить Одаменко яблоко, подсунутое Путиным.... Давай уж тогда считать договора Петра первого с королем Швеции по итогам Северной Войны...
это все натягивание совы на глобус, фактически союз напал на польшу
да, это было обоснованное нападение и мы имели полное моральное право это сделать, просто не надо отрицать очевидное, выглядит это довольно нелепо
надо банально указывать на абсолютную обоснованность нашего шага и все
Полностью согласен, камрад.
Кловун, во время Первой Мировой когда осуществлялся Бресткий Мир, Российской Империи не существовало. Садись два, учи историю. Крутые у тебя выводы.
1 (14) сентября 1917 года Временное правительство России провозгласило страну республикой[2]
а по мне, так подобные судебные решения призваны добиться только одного: люди должны бояться свободно высказывать свою, а не официальную т.з.. Такие решения позорят нашу страну. Пусть этот автор выразил свою не правильную т.з. на один из эпизодов 2МВ.
Давайте привлечем к ответственности Солженицына за его пашквиль под название ГУЛАГ, где можно найти совершенно фантастические цифирьки.
Авторов, совершенно нагло и без доказательств поливающих грязью СССР - хоть пруд пруди. Им можно это делать?
А тут кто-то, подвергшийся долговременной зомбообработке либералами, начиная с перестроечных времен, высказал то, что многократно можно было слышать и по зомбоящику. Почему тогда вдогонку за приговором челу, прочитанному 20 человеками, не привлечь к ответственности, например, вот этот ресурс, печатающий такие заголовки (статью я не читал от слова совсем и привел лишь в качестве примера):
Почему нападение Сталина на Польшу осталось безнаказанным http://inosmi.ru/russia/20130518/209108379.html
или вот этого "историка"
В программе «Суд времени» от 31.08.2010 на 19 мин. 20сек Сванидзе Н.К. утверждает, что СССР был союзником фашистской Германии. Ссылка
Может, привлечь к ответственности познеров? Или эрнстов, льющих эти помои в уши дурачков?
Или вот тут я читаю, а там рыбу заворачиваю?
Поискать более актуальные цитатки из публичных высказываний "чиновников от зомбирования"?
ps
Не вижу ни одного коммента, который бы указал, что это чисто борьба с инакомыслием, что бы все трусливо заткнулись и не смели свое суждение иметь... :-(
Закон обратной силы не имеет, поэтому Солженицын может спать спокойно. А вот за распространение в интернетах ссылок на материалы, нарушающие законодательство, как тут недавно выяснилось, можно и на деньги попасть. Одно заявление и усё.
У Вас полчаса на редактуру ;)
а этот ресурс можно цитировать?
http://pozneronline.ru/2015/09/12474/
ВЛАДИМИР ПОЗНЕР: Это безусловно сговор между нацистской Германией и Советским Союзом. Понятное дело, что Гитлер прекрасно понимал, что ничего из этого договора не будет, потому что они нападут в конце концов на советский союз, и конечно все эти обещанные территории станут немецкими. Это была приманка, и Советский Союз на эту приманку пошел. Какие были соображения у Иосифа Виссарионовича сказать трудно, вообще мозг у него был скажем так своеобразный, но тот факт, что этот договор был подписан, безусловно, позволяет нам сказать, что эти две системы были очень схожими.
или вот этот: http://echo.msk.ru/blog/aillar/1624994-echo/
Хроники подготовки нападения СССР на Польшу в 1939 г.
суд разберётся.
А карта, карта-то в этой статье! Белорусский фронт, Украинский фронт...
Небратья утверждают, что раз Освенцим освобождал 1-й Украинский фронт, то Россия к этому не причастна. На этом и Порошенко, и Яценюк в 2015 году поспекулировали.
Отдельные экземпляры в качестве аргумента используют фразу "Войну закончили три Украинских фронта, три Белорусских фронта, два Прибалтийских и не одного Российского"
Из карты, которая приведена в статье, и опираясь на логику этих манкуртов, можно смело делать вывод: Россия ко всему этому не причастна и все претензии должны предъявляться Украине и Белоруссии.
Пятничное:-)
Должна быть моя точка зрения и неправильная, ну и естественно, тут рыбу заворачивали:) Зато кругом статейки в стиле - " В Японских школах учат, что это СССР скинул атомные бомбы на Японию".
https://www.google.lv/search?q=%D0%92+%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%...
Двойственное чувство. Прижали к ногтю какого-то лошка, влепили охрененный штраф. Брали бы уж пропорционально доходам! Чё это за крендель? Откуда он взялся? Аж 20 человек прочитали - вот это аудитория! Рыбка-то покрупнее уже не водится что ли? Можно было бы и с предписаний начать. Всё бы убрал и покаялся.
Не знаю. На помои в адрес нашей страны и нашей истории надо отвечать, но чё-то тут через чур. Из пушки по воробьям.
Доцента того, кстати, который "никто не отрицает... и существование секретного протокола к нему", тоже штрафом не мешало бы осчастливить, в сколько-нибудь-кратном размере, ибо.Ну, и, ..штоп два раза не вставать, - за несоответствие
Без отзыва диплома о высшем образовании несчитово!
А этому доценту я бы и аттестат заменил справкой.
Согласна )
Страницы