Фонд Ос­но­ва­ние: "Раз­ру­ше­ние жиз­нен­но важно"

Ну по­нят­но. Гла­го­ли­ца зна­чит. Потом про­ти­во­по­став­ля­ют аз­бу­ку и ал­фа­вит. Про­то­сла­вяне вы­ко­па­ли аб­со­лют­но всё и всё на­сы­па­ли. Обя­за­тель­ное жи­до­ед­ство. Оче­ред­но­го та­ко­го гонял недав­но на КОНТе.

Ха­ри­тон и Зель­до­вич? Не, не слы­шал.

Фи­са­но­вич? А кто это?

ИриС - им по­фи­гу. Глав­ное при­стег­нуть хоть к чему-​то тре­бо­ва­ние раз­ва­ла стра­ны.

Че­ло­век, по­гло­щен­ный от­кры­ти­ем ис­ти­ны, дол­жен быть внут­ри пол­ным ре­во­лю­ци­о­не­ром. Он не может при­над­ле­жать ни к ка­ко­му  клас­су, ни к какой нации, ни к какой груп­пе или идео­ло­гии, ни к какой  ор­га­ни­зо­ван­ной форме ре­ли­гии. Раз­ру­ше­ние жиз­нен­но важно... 

Ну, я бы не стал отож­деств­лять эти вещи с Троц­ким.

У этих слов иной смысл. Дру­гое дело в каком кон­тек­сте их упо­треб­ля­ет об­суж­да­е­мый граж­да­нин.

Вообще-​то из­на­чаль­но дан­ная тема рас­смат­ри­ва­ет­ся как ре­во­лю­ция внут­ри са­мо­го себя, раз­ру­ше­ние всего на­нос­но­го в соб­ствен­ном со­зна­нии. Не быть кем-​то и не при­над­ле­жать к чему-​либо, это всего лишь спо­соб смот­реть на мир объ­ек­тив­но, без при­ме­сей каких-​либо мне­ний.

Лично я счи­таю, что по­доб­ные взгля­ды обыч­но опре­де­ля­ют людей иду­щих по пути са­мо­со­вер­шен­ство­ва­ния. Дру­гое дело, когда такие вещи по­да­ют­ся в виде "слы­шал звон...". Обыч­но такие идеи пе­ре­да­ют­ся толь­ко уст­ным путём, т.к. тек­сто­вая ин­фор­ма­ция крайне скуд­на и спо­соб­ству­ет дво­я­ко­му её трак­то­ва­нию. Если кто-​то ре­ша­ет­ся за­пу­стить её про­сто как тек­сто­вый ло­зунг, ско­рее всего не от­да­ёт себе от­чё­та о её глу­бин­ном смыс­ле и во­об­ще далёк от темы са­мо­со­вер­шен­ство­ва­ния.

Будет плохо, если люди нач­нут вос­при­ни­мать эти "те­зи­сы" как ЗЛО. Про­сто это иная тема, не име­ю­щая от­но­ше­ния к окру­жа­ю­ще­му нас миру и к его со­бы­ти­ям. Это про­сто внут­рен­няя ра­бо­та над собой. Толь­ко над собой. Эта ин­фор­ма­ция не пред­на­зна­че­на для абы кого и тем более для несе­ния в массы. Она не пред­по­ла­га­ет ни­ка­ких ин­сти­ту­тов и даже со­об­ществ. Она толь­ко для тех кто решил по­знать себя и может быть пра­виль­но вос­при­ня­та толь­ко осо­знан­ны­ми и го­то­вы­ми к этому людь­ми. Мне жаль, если Вы про­дол­жи­те вос­при­ни­мать эту тему как нечто де­струк­тив­ное.

Я не знаю, что это за сайт, не имею же­ла­ния озна­кам­ли­вать­ся с его де­я­тель­но­стью, но прошу не су­дить стро­го при­ве­дён­ные там те­зи­сы. Очень мно­гие в по­след­нее время поль­зу­ют­ся глу­бо­ки­ми фра­за­ми из­ме­няя их кон­текст. Гит­лер тоже в каком-​то своём смыс­ле, был за мир во всём мире. Что хотят ав­то­ры сайта, оста­ёт­ся толь­ко га­дать.

Вот уж ни­ко­гда не думал, что про­чту эти вещи в нега­тив­ном ключе.

Это не муд­ре­но.

Про­сто неко­то­рые вещи по­нят­ны даже без де­таль­но­го их изу­че­ния. Да­вать такие мысли в виде тек­ста на все­об­щее обо­зре­ние, это.........

Чего хотят до­бить­ся? Не по­нят­но.

Я даже из очень да­лё­ко­го смыс­ло­во­го да­ле­ка в неко­то­рых ком­мен­тах, плав­но под­хо­дил к дан­ной теме, но по­ни­ма­ния не нашёл. Не то, чтобы меня гно­би­ли, но обыч­но это про­сто за­кан­чи­ва­ет­ся без­мол­ви­ем. На­пи­шешь что-​нибудь и ни од­но­го ком­мен­та­рия, ни пло­хо­го ни хо­ро­ше­го.  У людей на уровне пси­хи­ки "за­ши­то" табу на осмыс­ле­ние по­доб­ных вещей, слиш­ком силь­но это кон­тра­сти­ру­ет с об­ще­при­ня­ты­ми при­ё­ма­ми ду­ма­ния. 

Может быть по­это­му у меня рядом с ником такой стран­ный ......... флаг?

"Стра­на по­след­не­го ло­ги­на:  АД" и сам я ацкий со­то­на.

Вре­ме­на не вы­би­ра­ют,
В них живут и уми­ра­ют.
Боль­шей пош­ло­сти на свете
Нет, чем клян­чить и пе­нять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, по­ме­нять.

Что ни век, то век же­лез­ный.
Но ды­мит­ся сад чу­дес­ный,
Бле­щет тучка; я в пять лет
Дол­жен был от скар­ла­ти­ны
Уме­реть, живи в невин­ный
Век, в ко­то­ром горя нет.

Ты себя в счаст­лив­цы про­чишь,
А при Гроз­ном жить не хо­чешь?
Не меч­та­ешь о чуме
Фло­рен­тий­ской и про­ка­зе?
Хо­чешь ехать в пер­вом клас­се,
А не в трюме, в по­лу­тьме?

Что ни век, то век же­лез­ный.
Но ды­мит­ся сад чу­дес­ный,
Бле­щет тучка; об­ни­му
Век мой, рок мой на про­ща­нье.
Время - это ис­пы­та­нье.
Не за­ви­дуй ни­ко­му.

Креп­ко тес­ное объ­я­тье.
Время - кожа, а не пла­тье.
Глу­бо­ка его пе­чать.
Слов­но с паль­цев от­пе­чат­ки,
С нас - его черты и склад­ки,
При­гля­дев­шись, можно взять.

Ува­жа­е­мый Алекс, все пом­нят Ваш кон­фликт с Алек­се­ем Ан­пи­ло­го­вым, но это не зна­чит, что нужно без­осно­ва­тель­но по­ро­чить ор­га­ни­за­цию, с ним каким-​то об­ра­зом свя­зан­ную. Фонд "Ос­но­ва­ние" - не ЕГО (Ан­пи­ло­го­ва) про­ект (как Вы вы­ра­жа­е­тесь). Да, это от­но­си­тель­но мо­ло­дая ор­га­ни­за­ция, но в ней ра­бо­та­ют много людей, ко­то­рые вкла­ды­ва­ют в нее силы, время и душу. Пишу Вам как пред­ста­ви­тель Фонда - чи­тать этот лжи­вый вброс как ми­ни­мум непри­ят­но. И еще более непри­ят­но ви­деть по­доб­ные вещи на столь ува­жа­е­мом ре­сур­се. Те­перь те­зис­но. В дан­ный мо­мент Ан­пи­ло­гов не при­ни­ма­ет ак­тив­но­го уча­стия в ра­бо­те Фонда, так как занят дру­ги­ми ве­ща­ми - к ко­то­рым Вы мо­же­те от­но­сить­ся как хо­ти­те. Но даже и в рам­ках ра­бо­ты с Фон­дом Алек­сей не сде­лал ни­че­го предо­су­ди­тель­но­го. Ольга Фе­до­ров­на Ду­бов­ская - спе­ци­а­лист, ко­то­ро­го Фонду по­со­ве­то­ва­ла Биб­лио­те­ка Ака­де­мии Наук, чей ав­то­ри­тет ни у кого не вы­зы­ва­ет со­мне­ний (по край­ней мере, в на­уч­ной среде). Ру­ко­пи­си Ду­бов­ской хра­нят­ся в ру­ко­пис­ном фонде БАНа, а что ка­са­ет­ся иной ее де­я­тель­но­сти, то к про­фес­си­о­наль­ной ре­пу­та­ции это от­но­ше­ния не имеет. Плюс ко всему Ольга Фе­до­ров­на ра­бо­та­ла с Фон­дом толь­ко над кни­гой, и в штате не чис­лит­ся. Что же ка­са­ет­ся "ре­во­лю­ции", то здесь Вы пу­та­е­те раз­ные зна­че­ния од­но­го и того же слова - и при­чем на­ме­рен­но. Ре­во­лю­ция в на­уч­ном мире и ре­во­лю­ция по­ли­ти­че­ская - это немно­го раз­ные яв­ле­ния, Вы не на­хо­ди­те? Ну а то­ва­ри­ща Троц­ко­го мы не любим от слова "со­всем". И на­ко­нец, - целью Фонда яв­ля­ет­ся ис­клю­чи­тель­но ра­бо­та с ин­фор­ма­ци­ей, безо вся­кой по­ли­ти­ки и про­па­ган­ды, за­пад­ных цен­но­стей и "Пет­ри­ков". Со­вер­шен­но непо­нят­но, где Вы во­об­ще их на­ко­па­ли. По­жа­луй­ста, не уни­жай­те по­доб­ны­ми эмо­ци­о­наль­ны­ми вы­плес­ка­ми Ваш за­ме­ча­тель­ный ре­сурс. С Вашей сто­ро­ны един­ствен­ным бла­го­ра­зум­ным шагом было бы при­не­сти из­ви­не­ния в адрес Фонда за по­ро­ча­щий его ре­пу­та­цию вброс на ров­ном месте. Этого шага мы и ждем с нетер­пе­ни­ем. Ува­жа­ю­щий себя и Вас, кол­лек­тив Фонда "Ос­но­ва­ние".

По по­во­ду фонда и его пред­ста­ви­те­ля есть до­пол­не­ние.

Я под этим же ником пишу в КОНТе. По­след­ние мои ста­тьи по­свя­ще­ны раз­бо­ру на­пи­сан­но­го Еле­ной Фе­до­то­вой (Verbiager) на фон­дов­ском сайте и на КОНТе в июле ме­ся­це.

Се­го­дня по­след­няя моя ста­тья по­па­ла в поле зре­ния ад­ми­ни­стра­ции по жа­ло­бе фонда Ос­но­ва­ние за под­рыв его де­ло­вой ре­пу­та­ции. Такие дела. Вме­сто пря­мой по­ле­ми­ки, заход из-за угла. Ста­тья на мо­де­ра­ции. Осталь­ные до­ступ­ны. Здесь пред­по­след­няя ста­тья https://cont.ws/post/312436, а в этой https://cont.ws/post/311675 есть ссыл­ки на преды­ду­щие.