Гео­по­ли­ти­че­ский про­гноз от Stratfor на 2015-2025 годы (Stratfor, США)

03.02.2016: Это пятый про­гноз на де­ся­ти­ле­тие, опуб­ли­ко­ван­ный Stratfor. Каж­дые пять лет, на­чи­ная с 1996 года (1996, 2000, 2005, 2010 и 2015 гг.), Stratfor пуб­ли­ку­ет сколь­зя­щий про­гноз. В целом мы гор­дим­ся сво­и­ми уси­ли­я­ми. Мы пред­ска­за­ли неспо­соб­ность Ев­ро­пы пе­ре­жить эко­но­ми­че­ские кри­зи­сы, спад Китая и ход войны США с джи­ха­ди­ста­ми. Мы также до­пу­сти­ли несколь­ко оши­бок. Мы не ожи­да­ли со­бы­тий 11 сен­тяб­ря, и что еще важ­нее, мы не смог­ли пред­ска­зать раз­мах от­вет­ных дей­ствий Аме­ри­ки. Но в 2005 году мы су­ме­ли преду­га­дать те труд­но­сти, с ко­то­ры­ми столк­нут­ся США, и то, что Со­еди­нен­ным Шта­там при­дет­ся от­ка­зать­ся от своих во­ен­ных кам­па­ний в ис­лам­ском мире. Мы слиш­ком рано спро­гно­зи­ро­ва­ли ослаб­ле­ние Китая, но мы ви­де­ли это ослаб­ле­ние еще тогда, когда дру­гие го­во­ри­ли о по­яв­ле­нии у Китая эко­но­ми­ки более круп­ной, чем аме­ри­кан­ская. И преж­де всего, мы по­сле­до­ва­тель­но пред­ска­зы­ва­ем непре­хо­дя­щую мощь Со­еди­нен­ных Шта­тов. Наши про­гно­зы ос­но­ва­ны не на шо­ви­низ­ме и ура-​патриотизме. Они ба­зи­ру­ют­ся на нашей мо­де­ли, в ко­то­рой США по-​прежнему яв­ля­ют­ся ис­клю­чи­тель­ной дер­жа­вой.

Мы про­гно­зи­ру­ем не все. Мы со­сре­до­та­чи­ва­ем вни­ма­ние на важ­ных тен­ден­ци­ях и трен­дах, воз­ни­ка­ю­щих в мире. Ниже при­во­дят­ся неко­то­рые де­та­ли из на­ше­го про­гно­за на де­ся­ти­ле­тие, на­чи­ная с 2010 года.

Мы счи­та­ем, что война США с джи­ха­ди­ста­ми пой­дет на спад. Это не зна­чит, что ис­ла­мист­ское дви­же­ние будет уни­что­же­но. По­пыт­ки со­вер­ше­ния тер­ак­тов про­дол­жат­ся, при­чем неко­то­рые из них будут успеш­ны­ми. Но две круп­ные войны в ре­ги­оне к 2020 году, если не пре­кра­тят­ся пол­но­стью, то ослаб­нут, при­чем су­ще­ствен­но. Мы также уви­дим, как си­ту­а­ция в Иране ста­но­вит­ся кон­тро­ли­ру­е­мой. Пока неяс­но, как это будет сде­ла­но: по­сред­ством во­ен­ных дей­ствий, за счет изо­ля­ции Ирана или через какую-​то по­ли­ти­че­скую до­го­во­рен­ность с ны­неш­ним или бу­ду­щим ре­жи­мом — но в общем гео­по­ли­ти­че­ском плане это не имеет осо­бо­го зна­че­ния. Иран удаст­ся сдер­жать, так как ему про­сто не хва­тит сил, чтобы стать круп­ным иг­ро­ком в ре­ги­оне за пре­де­ла­ми сво­е­го бли­жай­ше­го гео­гра­фи­че­ско­го окру­же­ния.
 

Из-за раз­но­об­ра­зия си­стем и де­мо­гра­фи­че­ских усло­вий в Ев­ро­пе ин­сти­ту­ты Ев­ро­со­ю­за под­верг­нут­ся силь­ней­ше­му стрес­су. Мы счи­та­ем, что эти ин­сти­ту­ты вы­жи­вут. Мы со­мне­ва­ем­ся, что они будут ра­бо­тать эф­фек­тив­но. Глав­ная по­ли­ти­че­ская тен­ден­ция будет да­ле­ка от мно­го­сто­рон­них ре­ше­ний, сдви­га­ясь в сто­ро­ну на­ци­о­на­лиз­ма, при­во­ди­мо­го в дей­ствие раз­но­на­прав­лен­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми, со­ци­аль­ны­ми и куль­тур­ны­ми си­ла­ми. Со­здав­шая Ев­ро­пей­ский Союз элита будет ис­пы­ты­вать на себе воз­рас­та­ю­щее дав­ле­ние со сто­ро­ны на­се­ле­ния. Опре­де­ля­ю­щей чер­той Ев­ро­пы будут про­ти­во­ре­чия между эко­но­ми­че­ски­ми ин­те­ре­са­ми и куль­тур­ной ста­биль­но­стью. По­это­му внут­ри­ев­ро­пей­ские от­но­ше­ния будут все более непред­ска­зу­е­мы­ми и неустой­чи­вы­ми.

Рос­сия все де­ся­ти­ле­тие будет пы­тать­ся укре­пить­ся и обес­пе­чить соб­ствен­ную без­опас­ность, но потом де­мо­гра­фи­че­ский спад на­не­сет по ней на­сто­я­щий удар. Она по­ста­ра­ет­ся пе­рей­ти от сы­рье­во­го экс­пор­та к экс­пор­ту пе­ре­ра­бо­тан­но­го сырья, про­дви­га­ясь вверх по це­поч­ке на­ра­щи­ва­ния сто­и­мо­сти для укреп­ле­ния своей эко­но­ми­ки, пока ей еще поз­во­ля­ет де­мо­гра­фия. Рос­сия также будет стре­мить­ся объ­еди­нить быв­шие со­вет­ские рес­пуб­ли­ки в некую связ­ную общ­ность, дабы от­сро­чить свои де­мо­гра­фи­че­ские про­бле­мы, рас­ши­рить свой рынок и преж­де всего воз­ро­дить неко­то­рые тер­ри­то­ри­аль­ные бу­фе­ры. Рос­сия видит, что на­хо­дит­ся под при­це­лом, а по­это­му то­ро­пит­ся. Из-за этого она в пер­спек­ти­ве по­ста­ра­ет­ся ка­зать­ся агрес­сив­нее и опас­нее, чем есть на самом деле. Но в 2010-е годы дей­ствия Рос­сии будут вы­зы­вать су­ще­ствен­ную тре­во­гу у ее со­се­дей как в плане на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, так и в плане ее быст­ро ме­ня­ю­щей­ся эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки.

Боль­ше всего это будет тре­во­жить и вли­ять на быв­шие страны-​сателлиты Рос­сии из Цен­траль­ной Ев­ро­пы. Глав­ной зоной вни­ма­ния для Рос­сии оста­нет­ся Сред­не­ев­ро­пей­ская рав­ни­на, из­дав­на яв­ля­ю­ща­я­ся марш­ру­том втор­же­ния в эту стра­ну. Ее вни­ма­ние к этому ре­ги­о­ну будет уси­ли­вать­ся, так как Ев­ро­па в по­ли­ти­че­ском от­но­ше­нии ста­но­вит­ся более непред­ска­зу­е­мой. Рос­сия не будет ока­зы­вать на Цен­траль­ную Ев­ро­пу непре­одо­ли­мое во­ен­ное дав­ле­ние, но пси­хо­ло­гия цен­траль­ных ев­ро­пей­цев очень тонко на­стро­е­на на угро­зы. Мы счи­та­ем, что это по­сто­ян­ное и на­рас­та­ю­щее дав­ле­ние будет сти­му­ли­ро­вать эко­но­ми­че­ское, со­ци­аль­ное и во­ен­ное раз­ви­тие в Цен­траль­ной Ев­ро­пе.

В ки­тай­ской эко­но­ми­ке, как в эко­но­ми­ке Япо­нии и дру­гих стран Во­сточ­ной Азии до нее, будут су­ще­ствен­но сни­же­ны темпы роста, чтобы син­хро­ни­зи­ро­вать их с нор­мой при­бы­ли от ка­пи­та­ла и урав­но­ве­сить фи­нан­со­вую си­сте­му КНР. По­сту­пив таким об­ра­зом, Китай столк­нет­ся с ро­стом со­ци­аль­ной и по­ли­ти­че­ской на­пря­жен­но­сти.

Что ка­са­ет­ся Аме­ри­ки, то в 2010-х годах будет про­дол­жать­ся на­чав­ший­ся более века назад дол­го­сроч­ный рост ее эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной мощи. Со­еди­нен­ные Штаты оста­ют­ся очень силь­ной (но не все­мо­гу­щей) ми­ро­вой во­ен­ной дер­жа­вой и еже­год­но про­из­во­дят 25% об­ще­ми­ро­во­го бо­гат­ства.

На де­ся­ти­ле­тие впе­ред

Мир начал ме­нять­ся еще в 2008-м, когда Рос­сия вторг­лась в Гру­зию и гря­нул фи­нан­со­вый кри­зис. С тех пор стали оче­вид­ны три за­ко­но­мер­но­сти. Во-​первых, ЕС вошел в кри­зис, ко­то­рый не спо­со­бен раз­ре­шить, и ин­тен­сив­ность ко­то­ро­го про­дол­жа­ет уси­ли­вать­ся. Ев­ро­пей­ский Союз ни­ко­гда боль­ше не вер­нет­ся к преж­не­му един­ству, и что если он уце­ле­ет, то в сле­ду­ю­щее де­ся­ти­ле­тие будет су­ще­ство­вать в более огра­ни­чен­ной и раз­дроб­лен­ной форме. Мы не счи­та­ем, что зона сво­бод­ной тор­гов­ли со­хра­нит­ся в преж­нем виде, без роста про­тек­ци­о­низ­ма. Мы ожи­да­ем тя­же­лых эко­но­ми­че­ских про­блем в Гер­ма­нии, и, как след­ствие, уве­ли­че­ния роли Поль­ши в ре­ги­оне.

Ны­неш­ний кон­фликт с Рос­си­ей за Укра­и­ну будет оста­вать­ся в цен­тре меж­ду­на­род­ной си­сте­мы в бли­жай­шие несколь­ко лет, но мы не ду­ма­ем, что Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция спо­соб­на про­су­ще­ство­вать в своем ны­неш­нем виде еще де­сять лет. По­дав­ля­ю­щая за­ви­си­мость от экс­пор­та уг­ле­во­до­ро­дов и непред­ска­зу­е­мость цен на нефть не поз­во­ля­ют Москве под­дер­жи­вать го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты на всей об­шир­ной тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Мы ожи­да­ем за­мет­но­го ослаб­ле­ния вла­сти Моск­вы, что при­ве­дет к фор­маль­но­му и нефор­маль­но­му раз­дроб­ле­нию Рос­сии. Без­опас­ность рос­сий­ско­го ядер­но­го ар­се­на­ла будет все более важ­ной про­бле­мой по мере того, как этот про­цесс нач­нет уско­рять­ся к концу де­ся­ти­ле­тия.

Мы всту­пи­ли в эпоху упад­ка на­ци­о­наль­ных го­су­дарств, со­здан­ных Ев­ро­пой в Се­вер­ной Аф­ри­ке и на Ближ­нем Во­сто­ке. Власть во мно­гих из этих стран боль­ше не при­над­ле­жит го­су­дар­ству и пе­ре­шла к во­ору­жен­ным пар­ти­ям, ко­то­рые не спо­соб­ны вы­иг­рать друг у друга. Это при­ве­ло к на­пря­жен­ной внут­рен­ней борь­бе. США го­то­вы участ­во­вать в таких кон­флик­тах при по­мо­щи авиа­ции и огра­ни­чен­но­го вме­ша­тель­ства на земле, но не могут и не хотят обес­пе­чи­вать их проч­ное раз­ре­ше­ние. Тур­ция, чью южную гра­ни­цу эти войны де­ла­ют уяз­ви­мой, будет мед­лен­но втя­ги­вать­ся в кон­фликт. К концу де­ся­ти­ле­тия Тур­ция пре­вра­тит­ся в круп­ную ре­ги­о­наль­ную дер­жа­ву, и в ре­зуль­та­те уси­лит­ся со­рев­но­ва­ние между Тур­ци­ей и Ира­ном.

Во-​вторых, Китай пе­ре­стал быть стра­ной быст­ро­го роста и низ­ких зар­плат и вошел в новую фазу, ко­то­рая ста­нет новой нор­мой. Эта фаза пред­по­ла­га­ет го­раз­до более мед­лен­ный рост и все более жест­кую дик­та­ту­ру, сдер­жи­ва­ю­щую раз­но­на­прав­лен­ные силы, по­рож­да­е­мые мед­лен­ным ро­стом. Китай про­дол­жит быть круп­ной эко­но­ми­че­ской силой, но пе­ре­ста­нет быть дви­га­те­лем гло­баль­но­го роста. Эта роль пе­рей­дет к груп­пе раз­роз­нен­ных стран, ко­то­рые мы опре­де­ля­ем тер­ми­ном «16 Пост-​Китайских Стран»: боль­шая часть Юго-​Восточной Азии, Во­сточ­ная Аф­ри­ка и части Ла­тин­ской Аме­ри­ки. Кроме того, Китай не будет ис­точ­ни­ком во­ен­ной агрес­сии. Ос­нов­ным пре­тен­ден­том на гос­под­ство в Во­сточ­ной Азии оста­ет­ся Япо­ния.

В тре­тьих, США про­дол­жат быть круп­ной эко­но­ми­че­ской, по­ли­ти­че­ской и во­ен­ной силой, но их вме­ша­тель­ство будет менее ак­тив­ным, чем рань­ше. Низ­кий уро­вень экс­пор­та, рас­ту­щая энер­ге­ти­че­ская неза­ви­си­мость и опыт про­шед­ших де­ся­ти лет при­ве­дут к более осто­рож­но­му от­но­ше­нию к эко­но­ми­че­ско­му и во­ен­но­му вме­ша­тель­ству в дела пла­не­ты. Аме­ри­кан­цы на­гляд­но уви­де­ли, что про­ис­хо­дит с ак­тив­ны­ми экс­пор­те­ра­ми, когда по­ку­па­те­ли не могу или не хотят по­ку­пать их про­дук­ты. США осо­зна­ют, что Се­вер­ной Аме­ри­ки до­ста­точ­но для про­цве­та­ния, при усло­вии из­би­ра­тель­ных вме­ша­тельств в дру­гих ча­стях света. Круп­ные стра­те­ги­че­ские угро­зы Аме­ри­ка будет встре­чать со­от­вет­ству­ю­щей силой, но от­ка­жет­ся от роли ми­ро­вой по­жар­ной ко­ман­ды.

Это будет ха­о­тич­ный мир, где мно­гие ре­ги­о­ны ждет смена ка­ра­у­ла. Неиз­мен­ной оста­нет­ся толь­ко власть Со­еди­нен­ных Шта­тов, в более зре­лой форме — власть, ко­то­рая будет все менее на виду, по­то­му что в бли­жай­шее де­ся­ти­ле­тие ей будут поль­зо­вать­ся не так ак­тив­но, как рань­ше.

Ев­ро­па

Ев­ро­пей­ский Союз, по­хо­же, не в со­сто­я­нии ре­шить свою фун­да­мен­таль­ную про­бле­му, и это не ев­ро­зо­на, а зона сво­бод­ной тор­гов­ли. Гер­ма­ния — центр при­тя­же­ния ЕС; немцы экс­пор­ти­ру­ют боль­ше по­ло­ви­ны сво­е­го ВВП, и по­ло­ви­на этого экс­пор­та при­хо­дит­ся на дру­гие стра­ны ЕС. Гер­ма­ния со­зда­ла про­из­вод­ствен­ную базу, ко­то­рая во много раз пре­вы­ша­ет ее соб­ствен­ные по­треб­но­сти, даже при усло­вии сти­му­ли­ро­ва­ния на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки. От экс­пор­та це­ли­ком за­ви­сят рост, пол­ная за­ня­тость и со­ци­аль­ная ста­биль­ность.

Это рас­ка­лы­ва­ет и без того раз­дроб­лен­ную Ев­ро­пу по мень­шей мере на две части. У сре­ди­зем­но­мор­ской Ев­ро­пы и таких стран, как Гер­ма­ния или Ав­стрия, со­вер­шен­но раз­ные по­ве­ден­че­ские пат­тер­ны и по­треб­но­сти. Нет еди­ной по­ли­ти­ки, ко­то­рая под­хо­ди­ла бы всей Ев­ро­пе. Это с са­мо­го на­ча­ла было глав­ной про­бле­мой, но те­перь при­бли­жа­ет­ся пе­ре­лом­ный мо­мент. Что идет на благо одной части Ев­ро­пы, вре­дит дру­гой.

На­ци­о­на­лизм уже зна­чи­тель­но вырос. Его усу­губ­ля­ет укра­ин­ский кри­зис и оза­бо­чен­ность во­сточ­но­ев­ро­пей­ских стран ожи­да­е­мой угро­зой со сто­ро­ны Рос­сии. Во­сточ­но­ев­ро­пей­ский страх перед рус­ски­ми со­зда­ет еще одну Ев­ро­пу — всего этих от­дель­ных Европ че­ты­ре, если вы­де­лить скан­ди­нав­ские стра­ны в от­дель­ную.

Этот тренд будет про­дол­жать­ся. Ев­ро­пей­ский Союз может уце­леть в какой-​то форме, но ев­ро­пей­ская эко­но­ми­ка, по­ли­ти­ка и во­ен­ное со­труд­ни­че­ство будут управ­лять­ся пре­иму­ще­ствен­но дву­сто­рон­ни­ми или огра­ни­чен­ны­ми мно­го­сто­рон­ни­ми парт­нер­ства­ми, име­ю­щи­ми узкую на­прав­лен­ность и не свя­зы­ва­ю­щи­ми участ­ни­ков.

Вме­сто этого Ев­ро­пу опре­де­лит воз­вра­ще­ние на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства в ка­че­стве ос­нов­ной формы по­ли­ти­че­ской жизни на кон­ти­нен­те. Число на­ци­о­наль­ных го­су­дарств, ве­ро­ят­но, будет уве­ли­чи­вать­ся по мере того, как раз­но­об­раз­ные се­па­ра­тист­ские дви­же­ния будут до­би­вать­ся успе­ха — раз­де­ле­ния стран на со­став­ные части или пря­мой се­цес­сии.

Гер­ма­ния из этой массы на­ци­о­наль­ных го­су­дарств будет наи­бо­лее вли­я­тель­ной и в по­ли­ти­че­ском, и в эко­но­ми­че­ском смыс­ле. Но Гер­ма­ния чрез­вы­чай­но уяз­ви­ма. Это чет­вер­тая эко­но­ми­ка мира, од­на­ко это по­ло­же­ние сло­жи­лось бла­го­да­ря экс­пор­ту. У экс­пор­те­ров все­гда есть есте­ствен­ная уяз­ви­мость: они за­ви­сят от воз­мож­но­сти и же­ла­ния по­ку­па­те­лей по­треб­лять их про­дук­цию. Дру­ги­ми сло­ва­ми, Гер­ма­ния на­хо­дит­ся в за­лож­ни­ках у эко­но­ми­че­ско­го бла­го­по­лу­чия сво­е­го окру­же­ния.
В этом смыс­ле про­тив Гер­ма­нии дей­ствую несколь­ко сил. Во-​первых, рас­ту­щий ев­ро­пей­ский на­ци­о­на­лизм будет все боль­ше пред­по­чи­тать про­тек­ци­о­низм в эко­но­ми­ке и на рынке труда. Сла­бые стра­ны, ве­ро­ят­но, при­бег­нут к раз­но­об­раз­ным ме­ха­низ­мам кон­тро­ля над ка­пи­та­лом, а силь­ные нач­нут огра­ни­чи­вать пе­ре­се­че­ние ино­стран­ца­ми — вклю­чая граж­дан ЕС — своих гра­ниц.

В гло­баль­ном смыс­ле мы ожи­да­ем, что ев­ро­пей­ский экс­порт столк­нет­ся со все более силь­ной кон­ку­рен­ци­ей и крайне неста­биль­ным спро­сом. Таким об­ра­зом, мы про­гно­зи­ру­ем про­дол­жи­тель­ный эко­но­ми­че­ский спад в Гер­ма­нии, ко­то­рый при­ве­дет к внут­рен­не­му со­ци­аль­но­му и по­ли­ти­че­ско­му кри­зи­су и осла­бит в бли­жай­шие 10 лет вли­я­ние Гер­ма­нии на Ев­ро­пу.

Цен­тром эко­но­ми­че­ско­го роста и рас­ту­ще­го по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния будет Поль­ша. Она все это время под­дер­жи­ва­ла впе­чат­ля­ю­щие темпы роста — по­жа­луй, самые впе­чат­ля­ю­щие после Гер­ма­нии и Ав­стрии. По мере того как Гер­ма­нию будут со­тря­сать гло­баль­ные эко­но­ми­че­ские и по­пу­ля­ци­он­ные сдви­ги, Поль­ша ди­вер­си­фи­ци­ру­ет свою внеш­нюю тор­гов­лю и в итоге пре­вра­тит­ся в до­ми­ни­ру­ю­щую силу Северо-​Европейской рав­ни­ны.

Более того, мы ожи­да­ем, что Поль­ша ста­нет ли­де­ром новой ан­ти­рус­ской ко­а­ли­ции, к ко­то­рой в пер­вой по­ло­вине де­ся­ти­ле­тия под­клю­чит­ся Ру­мы­ния. Во вто­рой по­ло­вине де­ся­ти­ле­тия (после 2020 года) этот союз сыг­ра­ет ве­ду­щую роль в пе­ре­смот­ре рус­ских гра­ниц и воз­вра­ще­нии утра­чен­ных тер­ри­то­рий фор­маль­ным и нефор­маль­ным спо­со­бом. По мере того как Москва будет сла­беть, этот союз ста­нет гос­под­ство­вать не толь­ко над Бе­ло­рус­си­ей и Укра­и­ной, но и даль­ше на во­сток. Все это уси­лит эко­но­ми­че­ское и по­ли­ти­че­ское по­ло­же­ние Поль­ши и её со­юз­ни­ков.

Поль­ша про­дол­жит по­лу­чать вы­го­ды от стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства с США. Когда гло­баль­ная сила всту­па­ет в такое стра­те­ги­че­ское парт­нер­ство, она все­гда стре­мит­ся на­сколь­ко это воз­мож­но уси­лить и ожи­вить эко­но­ми­ку парт­нё­ра, чтобы од­но­вре­мен­но ста­би­ли­зи­ро­вать об­ще­ство и поз­во­лить стро­и­тель­ство мощ­ной армии. С Поль­шей и Ру­мы­ни­ей про­изой­дет имен­но это. Ва­шинг­тон не скры­ва­ет сво­е­го ин­те­ре­са в ре­ги­оне.

Рос­сия

Ма­ло­ве­ро­ят­но, что Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция в её со­вре­мен­ном виде уце­ле­ет. Неспо­соб­ность Рос­сии пре­вра­тить при­быль от экс­пор­та энер­го­ре­сур­сов в устой­чи­вую эко­но­ми­ку де­ла­ет её уяз­ви­мой к ко­ле­ба­ни­ям цен на уг­ле­во­до­ро­ды. У РФ нет спо­со­ба за­щи­тить­ся от этих ры­ноч­ных про­цес­сов. Учи­ты­вая струк­ту­ру фе­де­ра­ции, в ко­то­рой при­быль от экс­пор­та сна­ча­ла идёт в Моск­ву, и толь­ко потом пе­ре­на­прав­ля­ет­ся мест­ным пра­ви­тель­ствам, ре­ги­о­нам будет до­ста­вать­ся очень раз­ное ко­ли­че­ство этой при­бы­ли. Это при­ве­дёт к по­вто­ре­нию со­вет­ско­го опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утра­ти­ла спо­соб­ность под­дер­жи­вать го­су­дар­ствен­ную ин­фра­струк­ту­ру. Всё это за­ста­вит ре­ги­о­ны спа­сать­ся от про­блем са­мо­сто­я­тель­но, об­ра­зуя фор­маль­ные и нефор­маль­ные ав­то­ном­ные объ­еди­не­ния. Эко­но­ми­че­ские связи между Моск­вой и пе­ри­фе­ри­ей ослаб­нут.

Ис­то­ри­че­ски Рос­сия ре­ша­ла такие про­бле­мы при по­мо­щи спец­служб — КГБ и её на­след­ни­цы ФСБ. Но, как и в 1980-х, спец­служ­бы будут не в со­сто­я­нии сдер­жать цен­тро­беж­ные силы, от­ры­ва­ю­щие ре­ги­о­ны от цен­тра. Кон­крет­но в этом слу­чае воз­мож­но­сти ФСБ ослаб­ля­ет её во­вле­чён­ность в на­ци­о­наль­ную эко­но­ми­ку. Без вну­ша­ю­щей под­лин­ный ужас ФСБ раз­дроб­ле­ние Рос­сии невоз­мож­но будет предот­вра­тить.

К за­па­ду от Рос­сии Поль­ша, Вен­грия и Ру­мы­ния по­про­бу­ют вер­нуть ре­ги­о­ны, по­те­рян­ные когда-​то в борь­бе с рус­ски­ми. Они по­пы­та­ют­ся при­со­еди­нить Укра­и­ну и Бе­ло­рус­сию. На юге РФ утра­тит спо­соб­ность кон­тро­ли­ро­вать Се­вер­ный Кав­каз, в Сред­ней Азии нач­нет­ся де­ста­би­ли­за­ция. На северо-​западе Ка­ре­лия по­пы­та­ет­ся вер­нуть­ся в со­став Фин­лян­дии. На Даль­нем Во­сто­ке нач­нут вести неза­ви­си­мую по­ли­ти­ку при­мор­ские ре­ги­о­ны, боль­ше свя­зан­ные с Япо­ни­ей, Ки­та­ем и США, чем с Моск­вой.

Про­чие ре­ги­о­ны не обя­за­тель­но будут ис­кать ав­то­но­мии, но могут по­лу­чить её по­ми­мо своей воли. Ос­нов­ная идея: вос­ста­ния про­тив Моск­вы не будет, на­обо­рот, сла­бе­ю­щая Москва оста­вит после себя ва­ку­ум. В этом ва­ку­у­ме будут су­ще­ство­вать от­дель­ные фраг­мен­ты быв­шей Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Это при­ве­дёт к круп­ней­ше­му кри­зи­су сле­ду­ю­ще­го де­ся­ти­ле­тия. Рос­сия об­ла­да­ет огром­ным ядер­ным ар­се­на­лом, раз­бро­сан­ным по стране. Упа­док мос­ков­ской вла­сти по­ста­вит во­прос о кон­тро­ле за этими ра­ке­та­ми и о том, каким об­ра­зом можно га­ран­ти­ро­вать отказ от их при­ме­не­ния. Для США это ста­нет гро­мад­ным ис­пы­та­ни­ем. Ва­шинг­тон — един­ствен­ная сила, спо­соб­ная ре­шить такую про­бле­му, но аме­ри­кан­цы будут не в со­сто­я­нии фи­зи­че­ски взять под кон­троль огром­ное число ра­кет­ных баз чисто во­ен­ным спо­со­бом, при­чем так, чтобы ни одна ра­ке­та не была в про­цес­се за­пу­ще­на. США при­дёт­ся вы­ра­бо­тать некое во­ен­ное ре­ше­ние, ко­то­рое тя­же­ло сей­час внят­но пред­ста­вить, сми­рить­ся с угро­зой слу­чай­ных за­пус­ков или со­здать в ядер­ных ре­ги­о­нах ста­биль­ное и эко­но­ми­че­ски устой­чи­вое пра­ви­тель­ство, чтобы затем со вре­ме­нем ней­тра­ли­зо­вать ра­ке­ты нево­ен­ным путем.

Сей­час тя­же­ло ска­зать, как будет раз­ви­вать­ся эта си­ту­а­ция. Но учи­ты­вая наш про­гноз — раз­дроб­ле­ние Рос­сии — в бли­жай­шие де­сять лет эту про­бле­му тем или иным спо­со­бом при­дет­ся ре­шать.

Во­про­сом пер­вой по­ло­ви­ны де­ся­ти­ле­тия будет тер­ри­то­рия, на ко­то­рую рас­про­стра­нит­ся новый Балто-​Черноморский союз. Ло­гич­но было бы рас­ши­рить его до Азер­бай­джа­на и Кас­пий­ско­го моря.

Ближ­ний Во­сток и Се­вер­ная Аф­ри­ка

Ближ­ний Во­сток, и осо­бен­но район между во­сточ­ным Сре­ди­зем­но­мо­рьем и Ира­ном, а также Се­вер­ная Аф­ри­ка пе­ре­жи­ва­ют пе­ри­од го­су­дар­ствен­но­го рас­па­да. Мы имеем в виду то, что со­здан­ные в 19-м и 20-м веке ев­ро­пей­ски­ми дер­жа­ва­ми го­су­дар­ства рас­па­да­ют­ся на свои со­став­ля­ю­щие, опре­де­ля­е­мые род­ствен­ны­ми узами, ре­ли­ги­ей и ме­ня­ю­щи­ми­ся эко­но­ми­че­ски­ми ин­те­ре­са­ми. В таких стра­нах как Ливия, Сирия и Ирак мы на­блю­да­ем де­гра­да­цию го­су­дарств с раз­де­ле­ни­ем на фрак­ции, ко­то­рые воюют друг с дру­гом и не со­от­вет­ству­ют тер­ри­то­ри­аль­но уста­рев­шим гра­ни­цам этих стран.

Дан­ный про­цесс будет идти по об­ра­зу и по­до­бию Ли­ва­на в 1970-е и 1980-е годы, когда цен­траль­ное пра­ви­тель­ство пе­ре­ста­ло функ­ци­о­ни­ро­вать, а власть пе­ре­шла в руки во­ю­ю­щих между собой груп­пи­ро­вок. Глав­ные груп­пи­ров­ки не могли по­бе­дить осталь­ные, да и сами оста­лись непо­беж­ден­ны­ми. Ими ма­ни­пу­ли­ро­ва­ли, их под­дер­жи­ва­ли извне, а ино­гда они были на са­мо­обес­пе­че­нии. Борь­ба между этими фрак­ци­я­ми пе­ре­рос­ла в граж­дан­скую войну, ко­то­рая на се­го­дня стих­ла, но не за­кон­чи­лась. По­сколь­ку во всем ре­ги­оне со­хра­ня­ет­ся ва­ку­ум вла­сти, джи­ха­дист­ские груп­пи­ров­ки най­дут до­ста­точ­но про­стран­ства для своей де­я­тель­но­сти, но в итоге их будут сдер­жи­вать внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия.

Внеш­ние силы не смо­гут по­да­вить такую си­ту­а­цию. Тре­бу­е­мые силы и сред­ства, а также про­дол­жи­тель­ность их дей­ствий пре­вос­хо­дят воз­мож­но­сти США, даже если аме­ри­кан­ский во­ен­ный по­тен­ци­ал будет су­ще­ствен­но рас­ши­рен. С уче­том той си­ту­а­ции, ко­то­рая скла­ды­ва­ет­ся в дру­гих ча­стях мира, в част­но­сти, в Рос­сии, Со­еди­нен­ные Штаты не могут боль­ше со­сре­да­то­чи­вать­ся ис­клю­чи­тель­но на этом ре­ги­оне.

Эво­лю­ция араб­ских го­су­дарств, в осо­бен­но­сти рас­по­ло­жен­ных к югу от Тур­ции, пред­став­ля­ет угро­зу для ре­ги­о­наль­ной ста­биль­но­сти. США будут пы­тать­ся устра­нить угро­зу со сто­ро­ны от­дель­ных груп­пи­ро­вок при по­мо­щи огра­ни­чен­но­го си­ло­во­го вме­ша­тель­ства. США, од­на­ко, не ста­нут вво­дить в этот ре­ги­он мно­го­чис­лен­ные во­ен­ные кон­тин­ген­ты.
Ис­хо­дя из гео­гра­фии толь­ко одна стра­на, по-​настоящему за­ин­те­ре­со­ван­ная в ста­би­ли­за­ции Сирии и Ирака, имеет воз­мож­ность сво­бод­но дей­ство­вать в этом на­прав­ле­нии и может по­лу­чить к ре­ги­о­ну по край­ней мере огра­ни­чен­ный до­ступ. Эта стра­на — Тур­ция. Сей­час Тур­ция со всех сто­рон окру­же­на внут­ри­а­раб­ски­ми кон­флик­та­ми, кон­флик­та­ми на Кав­ка­зе и в бас­сейне Чёр­но­го моря. Тур­ция пока не го­то­ва к пол­но­стью неза­ви­си­мой по­ли­ти­ке на Ближ­нем Во­сто­ке и с го­тов­но­стью пой­дёт на со­труд­ни­че­ство с США. Это со­труд­ни­че­ство даст воз­мож­ность пе­ре­дви­нуть линию сдер­жи­ва­ния в Гру­зию и Азер­бай­джан.

В бли­жай­шие де­сять лет мы ожи­да­ем уси­ле­ния неста­биль­но­сти в араб­ском мире. Кроме того, мы пред­по­ла­га­ем, что Тур­ция втя­нет­ся в кон­фликт на юге в той сте­пе­ни, в какой этого по­тре­бу­ют война у самых ту­рец­ких гра­ниц и по­ли­ти­че­ские по­след­ствия этой войны.

Тур­ция, как бы ей этого ни хо­те­лось, не может поз­во­лить себе иг­но­ри­ро­вать хаос у своих гра­ниц, и по­бли­зо­сти нет дру­гой стра­ны, спо­соб­ной взять на себя это бремя. Иран не может вме­шать­ся по во­ен­ным и гео­гра­фи­че­ским при­чи­нам, это же можно ска­зать о Са­у­дов­ской Ара­вии. Турки, ве­ро­ят­нее всего, нач­нут вы­стра­и­вать из­мен­чи­вые ко­а­ли­ции, в ко­неч­ном итоге рас­ши­рив своё вли­я­ние до Се­вер­ной Аф­ри­ки, чтобы ста­би­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию.

Ближ­ний Во­сток — не един­ствен­ный ре­ги­он, ко­то­рый по­тре­бу­ет ту­рец­ко­го вни­ма­ния. По мере того как Рос­сия будет сла­беть, ев­ро­пей­цы при­дут в ре­ги­о­ны, ко­то­рые тра­ди­ци­он­но были зоной ту­рец­ких ин­те­ре­сов, на­при­мер се­вер­ное При­чер­но­мо­рье. Ве­ро­ят­но, Тур­ция будет про­еци­ро­вать на север в ос­нов­ном эко­но­ми­че­скую и по­ли­ти­че­скую силу, но воз­мож­но и уме­рен­ное во­ен­ное вме­ша­тель­ство. Более того, по мере раз­дроб­ле­ния Ев­ро­пей­ско­го Союза и ослаб­ле­ния от­дель­ных ев­ро­пей­ских эко­но­мик неко­то­рые стра­ны могут пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать­ся на во­сток, и Тур­ция по­лу­чит воз­мож­ность уси­лить своё при­сут­ствие на Бал­ка­нах как един­ствен­ная круп­ная сила в ре­ги­оне.

Тур­ция долж­на найти внут­ри­по­ли­ти­че­ский ба­ланс. Это од­но­вре­мен­но свет­ская и му­суль­ман­ская стра­на. Ее ны­неш­нее пра­ви­тель­ство пы­та­ет­ся пре­одо­леть этот раз­рыв, но во мно­гом оно от­хо­дит от сто­рон­ни­ков свет­ской вла­сти, ко­то­рых в стране нема­ло. Без­услов­но, в пред­сто­я­щие годы в этой стране по­явит­ся новое пра­ви­тель­ство. Для со­вре­мен­ной Тур­ции это по­сто­ян­ная линия раз­ло­ма. Как и во мно­гих стра­нах, в усло­ви­ях по­ли­ти­че­ской неопре­де­лен­но­сти ее власть и вли­я­ние будут уси­ли­вать­ся. На фоне внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го кон­флик­та Тур­ции в пред­сто­я­щие годы при­дет­ся уве­ли­чи­вать чис­лен­ность и рас­ши­рять функ­ции армии, раз­вед­ки и ди­пло­ма­ти­че­ской служ­бы. Мы ожи­да­ем, что в сле­ду­ю­щие 10 лет Тур­ция будет уско­рен­ны­ми тем­па­ми пре­вра­щать­ся в круп­ную ре­ги­о­наль­ную дер­жа­ву.

Во­сточ­ная Азия

Китай пе­ре­ста­нет быть эко­но­ми­кой вы­со­ко­го роста и низ­ких зар­плат. По мере того как рост ки­тай­ской эко­но­ми­ки будет за­мед­лять­ся, воз­ник­нет необ­хо­ди­мость со­зда­ния эко­но­ми­че­ской ин­фра­струк­ту­ры, при­год­ной для того, чтобы дать ра­бо­чие места низ­ко­опла­чи­ва­е­мой ра­бо­чей силе. В пор­то­вых го­ро­дах это можно сде­лать быст­ро, но во внут­рен­нем Китае по­тре­бу­ет зна­чи­тель­но­го вре­ме­ни. Китай нор­ма­ли­зу­ет свою эко­но­ми­ку, как это од­на­жды сде­ла­ли Япо­ния, Тай­вань и Южная Корея. Гран­ди­оз­ное рас­ши­ре­ние все­гда при­хо­дит к сво­е­му ло­ги­че­ско­му концу, и струк­ту­ра эко­но­ми­ки ме­ня­ет­ся.

Ос­нов­ной про­бле­мой Китая в сле­ду­ю­щие де­сять лет будут со­ци­аль­ные и эко­но­ми­че­ские по­след­ствия этой пе­ре­ме­ны. При­бреж­ные ре­ги­о­ны сей­час це­ли­ком дер­жат­ся на вы­со­ком быст­ром росте и свя­зях с ев­ро­пей­ски­ми и аме­ри­кан­ски­ми по­тре­би­те­ля­ми. По мере того как эти связи будут при­хо­дить в упа­док, нач­нут по­яв­лять­ся по­ли­ти­че­ские и со­ци­аль­ные вы­зо­вы. В то же время на­деж­ды на то, что внут­рен­ние ре­ги­о­ны будут расти так же быст­ро, как по­бе­ре­жье, нет. Сле­ду­ю­щее де­ся­ти­ле­тие будет по­свя­ще­но ре­ше­нию этих про­блем.

Уси­ле­ние дик­та­ту­ры Пе­ки­на и мас­штаб­ная ан­ти­кор­руп­ци­он­ная ком­па­ния, ко­то­рая на самом деле пред­став­ля­ет собой по­пыт­ку цен­тра­ли­за­ции вла­сти, по­ка­зы­ва­ют, как Китай будет вы­гля­деть в сле­ду­ю­щие де­сять лет. Китай вы­брал ги­брид­ный путь, ко­то­рый пред­по­ла­га­ет цен­тра­ли­за­цию по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской вла­сти укреп­ле­ни­ем вла­сти Пар­тии над ар­ми­ей и кон­со­ли­да­цию до того раз­роз­нен­ных от­рас­лей, на­при­мер угля и стали, од­но­вре­мен­но с осто­рож­ны­ми ры­ноч­ны­ми ре­фор­ма­ми в го­су­дар­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти и бан­ков­ском сек­то­ре. Весь­ма ве­ро­ят­но, что ито­гом ста­нет жёст­кая дик­та­ту­ра с более скром­ны­ми чем рань­ше эко­но­ми­че­ски­ми ам­би­ци­я­ми. Дру­гой сце­на­рий менее ве­ро­я­тен, но воз­мо­жен — по­ли­ти­че­ские элиты по­бе­ре­жья могут взбун­то­вать­ся про­тив Пе­ки­на, про­те­стуя про­тив пе­ре­рас­пре­де­ле­ния бо­гат­ства в поль­зу цен­траль­ных об­ла­стей для под­дер­жа­ния по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти. Так в Китае уже бы­ва­ло, и хотя это не самый ве­ро­ят­ный исход, его необ­хо­ди­мо дер­жать в го­ло­ве. Наш про­гноз — уста­нов­ле­ние ком­му­ни­сти­че­ской дик­та­ту­ры, вы­со­кая сте­пень эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской цен­тра­ли­за­ции, уси­ле­ние на­ци­о­на­лиз­ма.

Китай не смо­жет легко пре­вра­тить на­ци­о­на­лизм во внеш­нюю агрес­сию. Гео­гра­фия Китая де­ла­ет по­доб­ные по­пыт­ки на суше слож­ны­ми, если не невоз­мож­ны­ми вовсе. Ис­клю­че­ни­ем здесь может быть по­пыт­ка взять под кон­троль рус­ское по­бе­ре­жье, если наш про­гноз верен и Рос­сия раз­дро­бит­ся. Здесь Китай на­вер­ня­ка встре­тит про­ти­во­дей­ствие со сто­ро­ны Япо­нии. Китай стро­ит боль­шой флот, но у него нет опыта в мор­ской войне и под­го­тов­лен­ных офи­цер­ских кад­ров, необ­хо­ди­мых для того, чтобы бро­сить вызов более опыт­ным фло­там, вклю­чая аме­ри­кан­ский.

У Япо­нии до­ста­точ­но ре­сур­сов для стро­и­тель­ства го­раз­до более мощ­но­го флота и есть военно-​морские тра­ди­ции. К тому же Япо­ния силь­но за­ви­сит от им­пор­та сырья из Юго-​Восточной Азии и Пер­сид­ско­го за­ли­ва. Таким об­ра­зом, япон­цы будут уси­ли­вать флот.

Войн за ма­лень­кие ост­ро­ва, про­из­во­дя­щие де­ше­вую непри­быль­ную энер­гию, не будет. Вме­сто этого в ре­ги­оне раз­вер­нет­ся игра между тремя сто­ро­на­ми. Рос­сия, сла­бе­ю­щая сила, будет по­сте­пен­но те­рять спо­соб­ность за­щи­тить свои мор­ские ин­те­ре­сы. Китай и Япо­ния будут за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, чтобы ими за­вла­деть. Мы пред­по­ла­га­ем, что по мере уга­са­ния Рос­сии этот кон­фликт пре­вра­тит­ся в глав­ную схват­ку ре­ги­о­на, и китайско-​японская враж­да уси­лит­ся.

Китай не смо­жет легко пре­вра­тить на­ци­о­на­лизм во внеш­нюю агрес­сию. Гео­гра­фия Китая де­ла­ет по­доб­ные по­пыт­ки на суше слож­ны­ми, если не невоз­мож­ны­ми вовсе. Ис­клю­че­ни­ем здесь может быть по­пыт­ка взять под кон­троль рус­ское по­бе­ре­жье, если наш про­гноз верен и Рос­сия раз­дро­бит­ся. Здесь Китай на­вер­ня­ка встре­тит про­ти­во­дей­ствие со сто­ро­ны Япо­нии. Китай стро­ит боль­шой флот, но у него нет опыта в мор­ской войне и под­го­тов­лен­ных офи­цер­ских кад­ров, необ­хо­ди­мых для того, чтобы бро­сить вызов более опыт­ным фло­там, вклю­чая аме­ри­кан­ский.

У Япо­нии до­ста­точ­но ре­сур­сов для стро­и­тель­ства го­раз­до более мощ­но­го флота и есть военно-​морские тра­ди­ции. К тому же Япо­ния силь­но за­ви­сит от им­пор­та сырья из Юго-​Восточной Азии и Пер­сид­ско­го за­ли­ва. Таким об­ра­зом, япон­цы будут уси­ли­вать флот.

Войн за ма­лень­кие ост­ро­ва, про­из­во­дя­щие де­ше­вую непри­быль­ную энер­гию, не будет. Вме­сто этого в ре­ги­оне раз­вер­нет­ся игра между тремя сто­ро­на­ми. Рос­сия, сла­бе­ю­щая сила, будет по­сте­пен­но те­рять спо­соб­ность за­щи­тить свои мор­ские ин­те­ре­сы. Китай и Япо­ния будут за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, чтобы ими за­вла­деть. Мы пред­по­ла­га­ем, что по мере уга­са­ния Рос­сии этот кон­фликт пре­вра­тит­ся в глав­ную схват­ку ре­ги­о­на, и китайско-​японская враж­да уси­лит­ся.

Со­еди­нен­ные Штаты

Эко­но­ми­ка США по-​прежнему со­став­ля­ет 22% ми­ро­вой. Аме­ри­ка про­дол­жа­ет до­ми­ни­ро­вать на море и об­ла­да­ет един­ствен­ной зна­чи­тель­ной меж­кон­ти­нен­таль­ной ар­ми­ей. Во­круг роста аме­ри­кан­ской силы вы­стро­е­на со­вре­мен­ная меж­ду­на­род­ная си­сте­ма, и мы счи­та­ем, что он про­дол­жит­ся без пре­пят­ствий.

Глав­ное пре­иму­ще­ство США — за­кры­тость. Аме­ри­ка экс­пор­ти­ру­ет всего 9% ВВП, и 40% этого экс­пор­та идет в Ка­на­ду и Мек­си­ку. Толь­ко 5% ВВП под­вер­же­ны ко­ле­ба­ни­ям гло­баль­но­го спро­са. В усло­ви­ях на­рас­та­ю­ще­го хаоса в Ев­ро­пе, Рос­сии и Китае Аме­ри­ка может поз­во­лить себе по­те­рять по­ло­ви­ну экс­пор­та — гро­мад­ный объем, — но даже такая по­те­ря будет вполне ре­ша­е­мой про­бле­мой.

От про­блем с им­пор­том США тоже за­щи­ще­ны вполне на­деж­но. В от­ли­чие от 1973 года, когда араб­ское эм­бар­го на нефть зна­чи­тель­но по­шат­ну­ло аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку, в сле­ду­ю­щее де­ся­ти­ле­тие США вхо­дят как круп­ный про­из­во­ди­тель энер­гии. Хотя неко­то­рые ми­не­ра­лы при­хо­дит­ся вво­зить из-за пре­де­лов NAFTA, а неко­то­рые про­мыш­лен­ные то­ва­ры стра­на пред­по­чи­та­ет им­пор­ти­ро­вать, без всего этого можно легко обой­тись, осо­бен­но если учесть ожи­да­е­мый рост про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в Мек­си­ке после ухода про­из­водств из Китая.

Все­мир­ный кри­зис оста­вил аме­ри­кан­цев в вы­иг­ры­ше. В США сте­ка­ет­ся гло­баль­ный ка­пи­тал — день­ги, бе­гу­щие из Китая, Ев­ро­пы и Рос­сии осе­да­ют в Аме­ри­ке, сни­жая про­цент­ную став­ку и ожив­ляя рынок акций.

Что ка­са­ет­ся веч­но­го стра­ха перед ухо­дом ки­тай­ских денег с аме­ри­кан­ских рын­ков, это все равно про­изой­дет — но мед­лен­но, по мере того как рост ки­тай­ской эко­но­ми­ки будет за­мед­лять­ся, а объем внут­рен­них ин­ве­сти­ций уве­ли­чит­ся. Рез­кий уход невоз­мо­жен — боль­ше день­ги вкла­ды­вать про­сто неку­да. Ра­зу­ме­ет­ся, в сле­ду­ю­щие де­сять лет рост и рынки будут ко­ле­бать­ся, но США оста­ет­ся ста­биль­ным цен­тром ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы.

Аме­ри­ка на про­тя­же­нии века была оза­бо­че­на опас­но­стью по­яв­ле­ния ев­ро­пей­ско­го ге­ге­мо­на, в осо­бен­но­сти воз­мож­ным со­ю­зом между Рос­си­ей и Гер­ма­ни­ей или по­ко­ре­ни­ем одной из этих стран дру­гой. Такой союз более чем какой-​либо дру­гой имел бы воз­мож­ность — при по­мо­щи немец­ко­го ка­пи­та­ла и тех­но­ло­гий в со­че­та­нии с рус­ски­ми ре­сур­са­ми и живой силой — угро­жать аме­ри­кан­ским ин­те­ре­сам. В Первую ми­ро­вую, Вто­рую ми­ро­вую и Хо­лод­ную войны Аме­ри­ке уда­лось предот­вра­тить его по­яв­ле­ние.

Аме­ри­кан­цы по­пы­та­ют­ся вы­стро­ить си­сте­му со­ю­зов, па­рал­лель­ную НАТО, от При­бал­ти­ки до Бол­га­рии, и во­влечь в нее как можно боль­ше стран. В союз по­про­бу­ют за­влечь Тур­цию и рас­про­стра­нить его на Азер­бай­джан. В эти стра­ны про­пор­ци­о­наль­но угро­зам будут на­прав­ле­ны вой­ска.

Это ста­нет глав­ным со­дер­жа­ни­ем пер­вой по­ло­ви­ны де­ся­ти­ле­тия. Во вто­рой по­ло­вине Ва­шинг­тон со­сре­до­то­чит­ся на том, чтобы из­бе­жать ядер­ной ка­та­стро­фы при рас­па­де Рос­сии. США не будут втя­ги­вать­ся в ре­ше­ние ев­ро­пей­ских про­блем, не ста­нут во­е­вать с Ки­та­ем, и будут как можно мень­ше вме­ши­вать­ся в ближ­не­во­сточ­ные дела.

Ори­ги­нал пуб­ли­ка­ции: Decade Forecast: 2015-2025

http://inosmi.ru/politic/20160203/235274311.html

если баянЪ, то в бло­жик. 

как они упор­ны в меч­тах о Раз­ва­лив­шей­ся Рос­сии(тм) (глав­ное - успеть к раз­де­лу пи­ро­га, ах да - и ядер­ные ра­ке­ты наконец-​то отобрать у Рус­ско­го Ди­ка­ря(тм)), и как их стра­шит союз Рос­сии и Гер­ма­нии, ни­че­го не ме­ня­ет­ся. Од­на­ко, Поль­ша, как новый Ру­ле­вой Ев­ро­пы - так мило ^__^

весь­ма зна­ко­вый текст. Мне по­ка­зал­ся ин­те­рес­ным, воз­мож­но по­за­ба­вит и вас.