"Федеральной службой безопасности Российской Федерации совместно с министерством внутренних дел Российской Федерации в результате эффективно выстроенной системы мер по антитеррористическому обеспечению мест массового скопления людей, органов государственной власти и управления, объектов критической инфраструктуры в Волгодонске Ростовской области предотвращен террористический акт, подготовленный спецслужбами киевского режима в месте массового скопления людей", — говорится в сообщении.
"В 12 часов 30 минут патрульным нарядом полиции в центре города Волгодонска, в районе парка "Юность" для проверки задержана гражданка РФ 2009 года рождения, студентка одного из областных колледжей, которая направлялась к зданию городской администрации с увесистым рюкзаком. Пояснить его содержимое затруднилась. При первичном осмотре рюкзака были обнаружены признаки нахождения в нем самодельного взрывного устройства", — рассказали в ведомстве.
Прибывшие на место взрывотехники ФСБ подтвердили эти подозрения: в рюкзаке студентки нашли СВУ мощностью около 10 килограммов в тротиловом эквиваленте с поражающими элементами в виде шурупов, гаек и гвоздей, снабженное электронным реле времени".
"Со слов задержанной, указанный рюкзак она изъяла из тайника, расположенного около СНТ "Ветеран" на окраине г. Волгодонска, и к 13 часам 00 минут должна была доставить его ко входу в городскую администрацию для передачи некоему чиновнику".
Как отмечает ФСБ, обращает на себя внимание тот факт, что, исходя из пояснений студентки, "примерно месяц назад она стала очередной жертвой интернет-мошенников".
Девушку, собиравшуюся передать рюкзак со взрывным устройством чиновнику в Волгодонске, убедили в том, что там "прослушка" для "взяточника" - видео ФСБ.
"В действительности девушка могла стать "террористкой-смертницей", — указала спецслужба.
Необходимые оперативно-розыскные мероприятия продолжаются, принимается процессуальное решение, добавили в ФСБ.
Комментарии
У нас всему потоку предмет "не зашел"... Не только мне.
ТАк и просится добавить "какой студент".
Поинтересуйтесь компоновкой типового учебника по математике для 4-7 классов. Там сделано все, чтобы ученики потеряли возможность мыслить, а только лишь зубрить.
Даэе Долину обломали, тут обманутая мошенниками не проканает. Нет критического мышления, сиди думай 10-15 лет как пособник террористов.
alexsword- социальный хакинг, профайлинг, кеш-флоу, рекрутинг.
Коливинг, кобукинг.
О.... 2 новые позы в Кама Сутру добавили, нужно будет поглядеть....
У них в головах то же самое, что у тебя в голове было в 16 лет.
Всё у них в 16 лет в голове нормально. Скорее всего она знала, что делает, и поэтому виновна.
"Прослушка" - это запасная версия на случай поимки, чтобы успокоить исполнительницу. Вот вера в то, что это её спасёт - да,16-летняя наивность.
Уже который раз повторяю в теме - уверены? ДОКАЖИТЕ!
Без веских доказательств в суде над вами только посмеются. Суд - это не на форуме трепаться.
Писец ситуация
Силовики молодцы быстро отработали
Якобы "случайное задержание любознательным нарядом милиции" конечно же фигня, для маскировки истинного источника информации ФСБ. А ее конечно, заранее вели.
Ее, скорее всего, от уголовной ответственности освободят. Так как девушка реально наивная, и реально сама погибла бы, коли не ФСБ.
Но несколько лет полной изоляции от Интернета, пошли бы ей на пользу.
16 лет - не освободят.
Скорее всего - освободят. Она сама жертва.
А главное - не умысла на совершение преступления.
Пожизненное в дурке?
А если бы она из банка при ограбоении деньги выносила - тоже нет умысла? Ценные документы спасала?
Или кирпичи "картонные с сюрпризами" разбрасывала с крыши?
"Если бы".
Но она из банка ничего не выносила, и кирпичи с крыши не разбрасывала.
Если у вас есть такие сведения, то вам не сюда, а с письменным заявлением в Прокуратуру!
Хм... А вот это, то что она была в курсе и знала что несет в рюкзаке, нужно доказать, чтоб доказать умысел.... Не, я понимаю что у вас все очень просто но, вот прокурорские "просто" не любят, так как их с этим "просто" завтрачивают в судах и по этому прокурорские качественно сношают мозг операм за "доказуху"....
Что-то я такое читал(может и бред интернетовский) про двух дебилов, решили проверить, можно ли в голову гвоздь забить. Остался один дебил. Злого умысла не было же!?
Жертвам теракта и их родственникам плевать на умысел. То, что ее поймали или вели изначально - это не повод "понять и простить".
А вот отсутствие с ее стороны преступного умысла - повод!
Повод к чему? Понять, простить, отпустить и шоколадку за нервы дать?
Наказание дожно быть, но адекватное проступку.
https://base.garant.ru/2566472/e88847e78ccd9fdb54482c7fa15982bf/
А у нее никакого проступка и нет.
А шоколадку давать и совсем не обязательно. Сама себе купит!
Оу, т.е. Вы считаете, что попытка доставки СВУ - это не проступок? Жизнь в САСШ затмила Ваш разум.
А она об этом знала, что пытается доставить СВУ?
Ее саму бы в первую очередь подорвали, чтобы не оставлять нежелательную свидетельницу.
Если мой разум и затмила жизнь в САСШ, то у вас, похоже, его и изначально не было!
Об этом и речь, не воспитали, надежда, что в школе что-то там рассказывают, нет времени на детей, нужно деньги зарабатывать. А школа оказывает образовательные услуги. Вот и получили идеального, сука, потребителя, всё по Грефу.
Я больше верю нашим законам. А там написано: незнание закона не освобождает от ответственности. Она - непосредственный исполнитель терракта, взятый в момент его совершения (а не сама пришла сдаваться). Кроме сотрудничества со следствием у нее ничего нет (возраст отвественности благодаря Навальному снизили, поэтому 16 лет ее не спасут). Может быть дадут по минимуму статьи, но то, что срок будет, не сомневаюсь.
> Она - непосредственный исполнитель терракта
Она не исполнитель , а - по сути - инструмент исполнителя.
Представим, что она была под гипнозом - это не ТОЧНО так, но ведь близко к этому. Ибо не вполне осознавала, что именно делает.
Вот прикиньте, что Вам в рюкзак, без Вашего ведома, что-то подсунули, что потом где-то в электричке взорвалось или иным способом убило (или могло убить, но не успело) кучу народа.
И что, Вы - исполнитель теракта???
Другой вопрос, что с такими очень плотно должны работать психиатры и психологи - чтобы точно понять, действительно ли она не знала, что у неё в рюкзаке.
> незнание закона не освобождает от ответственности.
Это работает только по отношению к субъекту преступления. Если есть вина.
В юридическом смысле вина — это субъективное психическое отношение лица к своему противоправному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, выражающееся в умысле или неосторожности, что является обязательным условием привлечения к ответственности.
Если человек не является в момент преступления проводником именно своей воли - то он не преступник, а реквизит. Не субъект, а объект.
Эта девчонка не планировала совершать теракт. В её понимании, она делала что-то другое.
Её не судить, а лечить, по хорошему, нужно...
Почему лечить? За доверчивость, по Вашему мнению? Карательная психиатрия направлена на взаимодействие с людьми, не отдающими себе отчета в своих социально опасных деструктивных действиях, но ее у нас нет.
Я неточно выразился.
Не лечить от психиатрического заболевания, а "лечить" в переносном смысле.
Хотя... наивность , граничащая с глупостью - наверное, не лечится...
И не говори! МИ - 6 целую страну превратили в инструмент, а тут на девочку набросились...
Контора молодцы - многих смертей удалось избежать.
В Сербского хорошие специалисты и если она была в курсе то, они это узнают....
Школьница не совершила никакого преступления, оснований назначить ей судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу полностью отсутствуют.
Психиатры из Сербского в ходе судебно-психиатрической экспертизы отвечают на конкретные вопросы: - Находился ОБВИНЯЕМЫЙ, в момент совершения ПРЕСТУПЛЕНИЯ во вменяемом состоянии, или был невменяем? Может ли он по своему психиатрическому состоянию нести судебную ответственность за СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, или должен быть привлечен к принудительному психиатрическому лечению вместо вынесения УГОЛОВНОГО наказания?
Школьница не совершила никакого ПРЕСТУПЛЕНИЯ, не привлечена ни к какому уголовному расследованию в качестве ОБВИНЯЕМОЙ, не СОСТОИТ НА УЧЕТЕ в Психо-неврологическом диспансере, ей не грозит СУДЕБНОЕ УГОЛОВНОЕ преследование, или ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ психиатрическое лечение.
Психиатры из сербского не имеют права проводить какие-либо следственные действия, или узнавать для следствия какие-либо обстоятельства, которые могут поспособствовать следствию для выдвижения обвинения.
У них профессия другая, несколько отличная от следственной работы. Они - медики.
1 давайте вы не будете мне рассказывать что должны и чего не должны психиатры при обследовании, у меня супруга 10 лет заведовала отделением, в котором, в том числе проходили судебную экспертизу, к примеру Биджаков, а потом Буслидзе....
2 на данный момент у нее статус подозреваемой и изменить статус может только следователь в рамках следственных действий и установления всех обстоятельств.
Так что, она может и невиновна и пользовали её в темную но, все процедуры она пройдет невзирая на возраст
Давайте не будем рассказывать мне, чего должны, и чего не должны делать психиатры из Сербского. Я там сам лично практику проходил, и вашей жене могу рассказать некоторые вещи из практик Сербского, которые даже ее могут удивить.
Кстати, спросите у жены, какова роль психиатра при проведении психиатрической экспертизы. Вы сильно удивитесь, но она вам подтвердит именно то, что и я написал. Психиатры при экспертизе не могут подменять органы следствия, и за следствие выяснять какие-то существенные обстоятельства, позволяющие предъявить обвиняемому обвинения. Они не работники следствия, они медики. И их задача обычно ответить на те вопросы, которые я написал (могут быть и другие, но чисто медицинские). Для чего они проводят стационарную психиатрическую экспертизу обвиняемого в условиях психиатрического стационара, сроком до двух месяцев (обычный срок психиатрической экспертизы).
Они имеют право провести "растормаживание" исследуемого, психиатры знают, что это за процедура. Она некоторым образом похожа на применение "сыворотки правды". Но и как "сыворотка", не имеет никакого доказательственного значения, к тому же некоторые испытуемые при "растормаживании" сохраняют способность прекрасно врать. Я ее сам несколько раз проводил, и эффект не всегда был удовлетворительным. При применении настоящей "сыворотки", доля надежности значительно выше. Хотя и она не считается надежным методом получения информации.
В данный момент у школьницы статус свидетельницы, и никакой следователь направить ее на психиатрическое освидетельствование не имеет права. Иначе сам сядет. Школьница к преступлению не причастна, она сама жертва преступников.
И хотя дело ведет ФСБ, у него своего собственного следственного аппарата нет. Поэтому следствие ведет либо Следком (более вероятно), либо Прокуратура (менее вероятно). Прокуратура большие законники. Следком иногда позволяет себе некоторые "вольности" с применением закона. Но так как в деле участвуют две организации (за ФСБ оперативная часть работы), и у этих двух организаций давние терки, Следком вряд ли позволит себе какие-то существенные отступления от закона. Все прошлые разы обострения отношений с ФСБ, Следком проиграл противостояние, и понес кадровые потери (в виде осуждение не только рядовых следователей, но и зам.начальника Следкома).
Никаких процедур школьница не пройдет. Не обольщайтесь. Она не совершила никакого преступления, и это уже хорошо известно.
https://aftershock.news/?q=comment/19435176#comment-19435176
И если таких освобождать от ответственности, терактов будет масса. Потому что ТГ обязательно разнесет, что за таскание рюкзака со взрывчаткой ничего не будет. Выход один - уничтожать при задержании.
Уже поздно.
И к тому же - откуда вы знаете, что она не работала по заданию ФСБ? Слишком юный возраст? Так она точно не агент ФСБ, школьницу вербовать себе дороже. А вот когда она уже вовлечена в операцию, использовать ее с ее же согласия ничто не запрещает. Разумеется, вот о таком раскладе уж точно никаких утечек не будет, и не может быть в принципе.
Хотя мне известны пару случаев, когда для дела использовались и девятиклассницы. Разумеется, с их согласия.
Да мне фиолетово что там с этой конкретной террористкой. Я в целом о влиянии освобождения от ответственности по совершенно адекватным причинам, перечисленным выше, на жизни и безопасность граждан России. Вариантов не много, или ее судят по закону, и вероятно освободят от ответственности, потому что по описанию умысла действительно не было. И тогда вражеские вербовщики при поддержке лондонского Телеграмма вобьют в гловы сомневающихся, что все будет хорошо, и можно таскать рюкзаки со взрывчаткой открыто. Или ее прикончили бы при задержании. И продемонстрировали, что бывает с террористами. В каком варианте погибнет меньше россиян?
Была же новость про освобождение от ответственности такого же террориста, который шел минировать машину для спасения сотрудника. Этот рюкзак прямое следствие освобождения от ответственности того идиота. И точно будут рюкзаки, которые не успеют обезвредить.
Нарушается принцип неизбежности наказания. Это плохо закончится для множества россиян...
Если не было с ее стороны умысла, то и наказывать ее не за что. И вешать на нее ярлык "террористки" тоже противозаконно.
А лондонский Телеграмм, и без этого 24 часа в день, 7 дней в неделю, вбивает в подставленные под лапшу уши благодарных читателей всякую анти-российскую, и анти-Путинскую ахинею.
Не хватало только, чтобы и правоохранители России, стали вестись на их демагогические бредни!
Вы не ответили на вопрос, в каком варианте ожидаемые человеческие потери среди россиян выше?
Я не занимаюсь пустыми фантазиями.
А школьница ко всему этому явно не имеет никакого отношения!
https://aftershock.news/?q=comment/19435176#comment-19435176
«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии»
Вам уже грамотно ответили.
В дополнение рекомендую еще ознакомиться со ст.25 УК РФ (наличие умысла), важной при квалификации деяния.
Умысла у нее не было. Значит, и нет статьи.
У неё был страх и ужас.
У приятеля сына завербовали. Но, слава богу, он рассказал своим пацанам, и я от своего сына узнал о случившемся. Дальше уже работала контора 💪🤘
Здесь незнание не закона, а того, что она нарушает закон. Например, вы знаете, что за распространение наркотиков сажают. Но вы не знали, что в пакетике, который вас попросили передать, отвезти и т.п. - наркотик. Уж я думаю, она знала, что теракт или его подготовка уголовно наказуемы. Но она не знала (с её слов, конечно), что собирается совершить теракт.
Она не знала, что ее втянули без ее согласия и знания, в проведение теракта.
У нее не было умысла на совершения преступления. Нет умысла, нет и состава. Она невиновна в покушение на совершение уголовного преступления, что доказано.
А вот обратные предположения голословны, и не доказаны.
https://aftershock.news/?q=comment/19435176#comment-19435176
А вы точно уверены что наивная и не знала? Это она так может теперь говорит, мол развели, лапши на уши навесили. А так-то вполне вероятно что действовала она осознанно и развели ее возможно только в том, что из нее смертницу готовили, а так-то она сама прекрасно знала что в том рюкзаке и что произойдет когда она его оставит в людном месте.
Знала про бомбу в рюкзаке и спокойно с ней шла? Великого хладнокровия девица! Овод наших дней!
в детстве пытался эту книгу прочитать.. заснул. Потом перечитал в зрелом возрасте )) нормальная книжка, из 10ти где то на уровне 6.
Всё может быть, всё может статься, машина может изломаться...
Все это теоретически вполне возможно. Но тогда каждое такое утверждение требует железного доказательства, а лучше нескольких.
Иначе - в суде досужие домыслы не пройдут.
Страницы