Статья – крик души… С чем сейчас ассоциируется Китай? В первую очередь – с товарами массового потребления: одеждой, обувью, бытовыми изделиями и электроникой. К этому списку стоит добавить легковые и грузовые автомобили, автобусы, строительную технику, станки, гидравлику, высокопрочные стали и даже такие мелочи как гвозди.
Современный Китай – это яркий образ.. Базу сегодняшнего экономического чуда Китая заложила помощь, оказанная стране Советским Союзом в 50-х годах, заявил заместитель Председателя Общества российско-китайской дружбы, Президент Центра исследований Азиатско-Тихоокеанского региона Сергей Санакоев.
"Да, за 75 лет, с тех пор как 2 октября 1949 года были установлены дипломатические отношения между нашими странами, в отношениях Москвы и Пекина было всякое, но основа оставалась непоколебимой. Ведь именно оказанная тогда всесторонняя помощь фактически и заложила базу китайского экономического чуда, которое мы сейчас наблюдаем", - сказал он.

Уже в феврале 1950 года, напомнил Санакоев, "в Москве состоялась знаменитая встреча Сталина и Мао Цзедуна, во время которой в "Красном" зале "Метрополя" состоялся прием по случаю заключения исторического Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи, согласно которому СССР брал на себя обязательство оказывать молодой китайской республике самую широкую поддержку".
В результате нее, добавил собеседник агентства, Советский Союз построил в КНР 156 крупных промышленных объектов, отправил в Китай тысячи своих квалифицированных специалистов, тысячи китайцев прошли обучение на наших предприятиях и в наших учебных заведениях.
"Так закладывался фундамент великой российско-китайской дружбы, которая сегодня переживает невиданный доселе расцвет", - подчеркнул Санакоев.
За последние 30 лет, пока мы теряли созданный предыдущими поколениями научный и промышленный потенциал, в Китае произошло настоящее экономическое чудо – и, конечно, не само по себе.
Именно СССР помог Китаю заложить основы автомобильной, тракторной, станкостроительной промышленности, строительного и дорожного машиностроения.
Например, в 1949-1953 годах было подписано соглашение о строительстве Автозавода №1 в Чанчуне, на котором в 1956 году начали выпуск грузовиков Jiefang CA-10 – аналога советского ЗИС-150. Помимо этого, китайцы освоили производство ГАЗ-51, ГАЗ-63, «Волги» ГАЗ-21, ГАЗ-69, Урал-375, БелАЗ-540, а также тракторов, автокранов и даже самолетов АН-2.
Советский Союз не только передавал технологии, но и учил Китай строить заводы, дома, мосты, дороги. Например, до сих пор в КНР применяют советские методики дорожного строительства, о чем китайские специалисты благодарят российских участников профильных конференций.
Кроме того, в период с 1953 по 1960 годы при содействии СССР в Китае было построено большее 160 предприятий военной промышленности, и были пущены в эксплуатацию 70 крупных военных заводов. Кроме того, Китаю были переданы богатейшие технические документации и направлены больше 1000 советских военных специалистов.
Благодаря советским ученым, к 1963 году в КНР уже работало 1300 различных НИИ, где работали 94000 китайских научных сотрудников. А также 35 авиационных заводов, где выпускались собственные военные самолеты различных типов и 6 танковых заводов, выпускавших 2000 китайских танков в год.
До сих пор, большинство вооружений в современном Китае производится на базе советских прототипов.
И только в середине 1960-х годов советские ученые и инженеры покинули Китай.
Китай и качественная строительная техника – были несовместимы
Еще 40 лет назад китайская строительная техника была для нас чем-то неизвестным. Это было время, когда китайские потребительские товары ассоциировались с дешевизной и невысоким качеством.
Считалось, что китайцы не умеют разрабатывать собственные технологии, а лишь копируют иностранные разработки.
Впрочем, копирование можно рассматривать и как перенимание передового опыта. В свое время СССР также использовал наработки мирового машиностроения, что помогло ему стать индустриальной державой. Более того, советская промышленность передавала технологии Китаю.
Однако за последние 30 лет Россия утратила свои позиции, и теперь уже мы закупаем технику у тех, кого когда-то сами учили ее делать.
Китайская строительная и дорожная техника постепенно осваивала все более сложные технологии и в итоге достигла мирового лидерства. И сегодня она уже доминирует на российском рынке.
На фотографии: дорожно-строительная техника Liugong, Китай, поставщик в Россию.
Для сравнения: в России крупнейшие автокраны имеют грузоподъемность 100 тонн, причем их выпускают лишь единичными экземплярами. В 2021 году из 634 импортированных в страну колесных кранов 80 были тяжелыми (от 100 тонн), включая несколько машин грузоподъемностью 500-650 тонн и даже один кран на 1200 тонн.
Например, доля китайских экскаваторов достигает 71%, фронтальных погрузчиков – 91%. В сегменте автомобильных кранов, где ранее отечественные заводы удерживали 80% рынка, после 2022 года Китай занял львиную долю, оставив российским производителям лишь 45%.
Причем это не только количественное, но и технологическое превосходство. Например, китайская компания SANY недавно представила автокран грузоподъемностью 4000 тонн – невероятный показатель, пока недоступный российскому производителю.
На фотографии: современный автокран XCMG XCA4000 грузоподъемностью 4000 т, китайская компания SANY.
А где наши российские смартфоны, компьютеры, ноутбуки, планшеты?
Вместо заключения
Да, Китай учился на примере СССР времен Сталина – страна трудового народа, где высококвалифицированные специалисты формировали мощную экономику. Он с радостью принимал помощь и от Хрущева.
Однако, Китай после «становления на ноги» не допустил разрушения своей индустрии, жестко боролся с коррупцией, что помогло ему опередить многих.
Сегодня КНР строит социализм по собственной модели, во многом вдохновляясь сталинскими принципами. Дэн Сяопин ни раз говорил, что стремится «реализовать идеи Сталина с учетом китайской специфики».
Современный Китай – это то, чем мог бы стать СССР, если бы его не развалили.
Комментарии
Кого? АнТюра? Что-так просишь?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Современный Китай - как минимум наполовину результат того что Китаю были открыты все западные рынки нараспашку, как и западные вузы и т.п. ничего подобного в отношении СССР не было, так что не фантазируйте
) Так Россия в ВТО вступила или нет?
Насчет западных вузов не понял. Расскажите поподробней.
Это он про то, что из Китая и в Китай китайские учёные могли ездить. А Капице, поучившемуся за проклятыми рубежами, в какой-то момент не позволили в очередной раз поехать за рубеж.
вообще речь про студентов в первую очередь
Так точно. Поэтому у Китая сейчас куча ВУЗов в топ 100 мира, а у нас - два, как и положено стране с 2% населения от мирового.
не-а, даже когда учился куратор на примере показал что тут всё зависит от того как кто "засветится", т.е. в какомнить Беркли проходил месячник матлогики - на недельку кто-то(или несколько) из преподов ехал лекции почитать... в самом начале 90-х... из отнюдь не топового универа из глубины Сибири...
Рейтинги... рейтинги сделаны так, что-бы те кто придумал рейтинги были в топе. Как показатель - всякие школьноуниверситетские олимпиады, по точным наукам (где определить победителя просто) наши в топах. Ну и да, вышку с момента развала не так что-б прессовали но сделано многое что-бы рухнуть в развитии, тем не менее... у кого есть гиперзвук, посейдон буревестник - тот имеет право быть субъектом, а у кого нет - там вопрос (играют другие показатели).
Если ты не понимаешь разницы, то акцентирую: речь в этом обсуждении про СССР, а не про РФ.
) Так понимаю, что сейчас лучше не вспоминать как покинули и в какое положение Китай поставили?
СССР наложил на Китай ссанкции. Но Китай, внезапно, не умер.
) Тогда какие обиды?
Конечно же нет. Китай стал тем, чем он сегодня является, не благодаря помощи СССР. А благодаря колоссальным финансовым и технологическим вливаниям вначале США, а потом и остального Запада. Ну а советский задел был благополучно профукан за годы "культурной революции".
Так вот, никто и никогда не стал бы вваливать в СССР столько, сколько ввалили в Китай. Три фактора: политика, население и климат.
Вранье
) А шо случилось? Вы же:
Ая-я-яй, вот досада-то!
Что значит "вы же"???
Вы же ассоцируете себя с политикой России или нет? Вы, правда, можете аналогичный вопрос и мне задать, хотя моя позиция и так должна быть понятна.
Какая-то некорректная остановка вопроса. Я не могу ассоциировать себя с политикой России. Я слишком мелкая сошка для этого. Я только могу соглашаться или не соглашаться с политикой России в целом или в частностях.
В целом - одобряю внешнюю политику, проводимую руководством РФ. Кое с чем не могу согласиться в области внутренней политики. Хотя и в этом плане наметились позитивные, на мой взгляд, тенденции.
Но к чему этот вопрос?
Забавно наблюдать, как два чуба-мигранта, срутся по поводу Союза и РФ.
О! Вылез очередной необольшевик-географ с девиациями!
Ну как не получил...:
) Так быстро забыли?
Зачем же забывать? Всё помним.
За все время России было одобрено кредитов на сумму около 26 млрд долларов,
однако фактически выдано денег меньше - 15 млрд долларов.
А теперь сравним с Китаем.
По данным на 2014 год Запад закачал в Китай в виде инвестиций (в миллиардах долларов США):
через Гонконг - 746,9
через Британские Виргинские острова - 141,8
Япония - 98,3
США - 75,4
Сингапур - 72,3
Тайвань - 61,2
Южная Корея - 59,9
через Каймановы острова - 28,7
Германия - 23,9
через Самоа - 23,4
Великобритания - 19,2
....
Продолжать?
Да, на какую сумму вывели из страны?
Вы не спрыгивайте с темы. Речь не о России, а о том, каким образом создавалось нынешнее экономическое могущество Китая.
Американское агентство «Блумберг» подсчитало, что после распада СССР из России было выведено от 750 млрд до 1 трлн долл. Правильно? Кто вам Айболит после этого?
Я не знаю, что там считало агентство Блумберг. Я веду речь о том, каким образом создавалась экономика современного Китая.
Множество общих слов. Главное, руководство нашло способ не задавить стремление людей обогащаться , а совместить частное предпри6имательство с госконтролем. И легко переложило часть своих забот на плечи предпри6имателей. Но, внутреннее устройство китайского общества сильно отличается от нашего.
Так ракета туда и просится.
Не исключено, что платформа одна и та же.
Напомним, что американцы говорят:
Cangmangdadi • Потрясающе интересный рассказ Джеффри Сакса, в особенности для травмированных постмодерном и чубайсятами
На сколько я понимаю. Если в России к власти вернутся коммунисты. Старшими товарищами станут китайцы.
Китай корпоративное государство под управлением одной, самой лучшей, партии. Одно такое государство уже было..
очередной бред про сказочный китай. ну я не знаю, хоть киношку их современную посмотрите что ли, несмотря на цензуру иногда правда пробивается, хех.
) Многое зависит от того, что под сказкой понимать. Если, например, вот с этим сравнивать:
https://aftershock.news/?q=comment/19235632#comment-19235632
То точно сказка
Мы не только Китаю помогли, и сам Санакоев тому порукой. Сергей Феликсович Санакоев не сын ли Феликса Сергеевича Санакоева? Папа хорошую карьеру сделал: с 1962 года (23 года от роду) на хозяйственной, общественной и политической работе. В 1962—1990 гг. — инструктор райкома, заведующий отделом обкома комсомола, инструктор ЦК ЛКСМ Грузии, первый секретарь Юго-Осетинского обкома ВЛКСМ, инспектор отдела ЦК КП Грузии, первый заместитель председателя, председатель Юго-Осетинского облисполкома, первый секретарь Юго-Осетинского областного комитета КП Грузии. В течение семнадцати лет стоял он во главе партийной организации Юго-Осетинской автономной области.
Сын, Сергей Феликсович, не подкачал - окончил МГИМО. В самом деле, не царское это дело - на заводе работать или в КБ проектировать краны какие-то, экскаваторы, фронтальные погрузчики.... Вот погрустить про СССР, похвалить Китай - это нормальная, хорошая работа. Рот закрыл - рабочее место убрано.
Китай повторяет путь советской России времён индустриализации т.е.30х годов. Сравнивать с поздним СССР не корректно, на мой взгляд.
В 30-е в СССР не было рынка, и создавалась военная промышленность.
А Китаю в 80-90--х военная промышленность была ни к чему.
) Ну-ну, пересаливать не надо Многих сегдняшних военных разработок у Китая сегодня не было бы, не работай они тогда
Интересная заметка.
Кстати напрочь опровергающая утверждение,
что при Хрущеве СССР разосрался с Китаем.
Потому что большинство предприятий наших в Китае были построены при нем.
Хитрожопые китайцы сполна воспользовались халявой от СССР
А что касается примеров строительных компаний от автора,
то компания SANY (строительная) была создана в 1986г,
и уже в 2011г ее капитализация была вьше 21 млрд долларов.
Понятно, чьи это деньги.
Компания LUIGONG действительно была создана в конце 50-ых,
но ее расцвет тоже начался с 1995г,
когда она стала совместным предприятием с немцами
) Так и есть, просто уточни с какого года окончательно.
Не трынди. Халявы не было. Северная Корея тому лишний пример.
Да, есть правда в этом.
Китай и СССР разные, конечно, но глупо пытаться прятать голову в песок после своих ошибок или преступлений.
Конечно, в СССР было бы то же, что сейчас в Китае.
Если бы разрешили частную собственность и ввели капитализм ещё при Брежневе и не влезали бы в бессмысленную афганскую авантюру..
А так - конечно.
И в Китае, можно сказать - социализм.
Сказать все можно.
Но Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев и Ельцин ни с каким прогрессом не ,были совместимы.
Как и Мао, кстати.
Сказать да, можно, но лучше сделать лучше, а потом говорить. Пока как-то ущербно получается, в духе: "Китай такой же, как мы, но ему повезло больше"
Так оно и есть.
Благодаря Киссинджеру, его политике в Китай хлынули деньги и технологии.
Россия в таком положении никогда не была и не будет.
) Уже не раз слова Джеффри Сакса приводил выше, что никто в США и не собирался предоставлять Китаю то место, которое он сейчас занимает, к тому же рассчитывали, что он так же разложится, как страны на территории бывшего СССР. Некоторые говорят, что Китай перехитрил, некоторые, что американцы тупые и жадные...но результат есть!
Они понадеялись именно на советский вариант: коррупция и полное подчинение элиты.
На Украине у них получилось в полной мере.
В России при Ельцине - тоже.
Но ни Путин, ни Дэн Сяопин этому не позволили свершиться.
Человеческий фактор, а вовсе не объективные законы развития.
) Уже говорил, что даже на примере этих двух фамилий видна разница на практике, хотя они и взаимосвязаны друг с другом.
Приводил ранее мнение:
При этом Ельцин чуда не совершил, даже не попытался
Джеффри Сакс - редкий умница, но международная экономика - это система сообщающихся сосудов.
Она вытягивает отсталые страны к уровню передовых, иначе не возможен обмен товарами и услугами.
А Китай тысячу лет назад был передовой империей.
И снова стал, получив солидную помощь.
Японию, кстати, 150 лет назад также вытянули из средневековья до уровня военного хищника.
Могли бы сопоставить.
Умники, ёшкин кот...
Я бы не стал так восторгаться прогрессом в Китае, потому что он означает, что Китай становится первопроходцем в мире новых направлений и проблем.
В частности, ИИ и роботов.
Совершенно ненужного в смысле демографии направления, угрожающего деградацией человеческого капитала.
Страницы