МОСКВА, 16 окт — РИА Новости. Третий кассационный суд общей юрисдикции разрешил изымать машины у пьяных водителей в России, независимо от их материального положения, сказано в данных, с которыми ознакомилось РИА Новости.
Суд рассмотрел дело водителя, который дважды попался на управлении автомобилем в нетрезвом виде. Первый раз он отделался административным наказанием, на второй против него возбудили уголовное дело. Суд приговорил его к 240 часам обязательных работ, на два года лишил водительских прав, а также конфисковал автомобиль Mercedes-Benz CLA 200 в собственность государства.
Водитель дошел до кассации, добиваясь возврата автомобиля, но безуспешно.
"За управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от медицинского освидетельствования, возможна конфискация автомобиля", — указал суд.
Он отметил, что применение этой нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, достаточно наличия совокупности двух обстоятельств: во-первых — принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых — использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного статьями 264.1 или 264.3 Уголовного кодекса.
Комментарии
слава Богу,наконец-то частная собственность законно отменена!
Ни в одной стране мира частная собственность не является абсолютно неприкосновенной, есть масса вариантов, при которых ее могут конфисковать на совершенно законных основаниях.
Колхозан не в курсе про национализацию.
Это вы не в курсе.
Национализация - это не экспроприация и не конфискация
Это принудительный выкуп с возмещением стоимости.
конфискация это частный случай национализации - по нулевой стоимости )
Вообще нет
Другой частный случай - за один доллар )
Чтобы национализироваться за разумный прайс нужно иметь, ну, оооочень волосатую лапу ))
Че слюну то пустил ?
Тебе терять нечего кроме компьютера с впном ?
Безгрешный аж клеймо некуда поставить !
Прекратить истерику!
Сопли подобрать! )
Я бы еще таких водителей признавал недееспособными. Человек не может просчитать последствия своих решений, следовательно его гражданские права должны быть урезаны и ему должен быть назначен опекун, который будет принимать важные решения за него.
У нас таких людей - процентов 30 населения, не зависимо от возраста и пола, а также уровня образования и статуса.
Если не больше...
Ну вот и признавать недееспособными. Человек клинически тупой, с хрена ли ему давать право на участие в выборах, занимать руководящие должности, брать кредиты, покупать и продавать недвижимость и т.д.
Как вариант можно сделать экзамен на дееспособность, через несколько лет давать возможность сдачи, пускай докажет что мозгов прибавилось.
Чаще всего это видно по детскому-саду и семье. Причем как по детям, так и по родителям. Вводить сепарирование по уровню интеллекта и здравомыслию никто не будет, как бы не хотелось.
А жаль! Может быть все было-бы устроено намного разумнее и удобнее для всех, если бы заведомые кретины не могли никаких важных решений принимать и важные посты занимать.
«я сейчас маску сниму и надышу вам тут!» ©
Глобальный социальный рейтинг спешит на помощь!
Мне вот просто интересно. Кто из прочитавших эту статью может сесть за руль нетрезвым?
Как по мне - два раза достаточная проверка адекватности. За рулем пить нельзя, просто нельзя и точка.
Пьяный за рулем это угроза жизни остальным.
Огромное количество. Работает принцип, который в глубинке называется так: "Да не бойся (другое слово),я уже тысячу раз так делал/ездил".
> Кто из прочитавших эту статью может сесть за руль нетрезвым?
Да тут недавно пьяный шестилетний мальчик под машину бросился и задавился - экспертиза показала. А уж сколько "пьяных" водителей ловят в некоторых регионах, так вообще не описать.
Так что да, мера правильная. Была бы. Если бы за махинации с проверкой на состояние опьянения махинаторов в погонах и белых халатах сажали на двадцаточку. А не условку давали, когда это на всю страну становится известным.
Какая-то у вас аргументация слабенькая...
Сплошь и рядом не только угрожают жизни остальных, но часто ещё и лишают.
В некоторых случаях миллионами.
И за это не только прав не лишают, так ещё и нобелевку бывает дают...
Я могу (и регулярно так делаю). Это всего лишь вопрос терминов, в данном случае речь про "нетрезвым"
С вечера выпил, с утра за руль. У меня так приятель влетел. Думал что трезв
Обнаружили у него остаточные следы алкоголя в организме, что не означает опьянения, потому что количество промилле в крови на всех действует по разному. В разных странах оно разное.
Опьянение достаточно условная вещь. Снижение самоконтроля, критического мышления, замедление реакций при принятии решения или в оценке ситуации.
Хотя закон есть закон.
Но, проводить облавы на законопослушных отцов семейств, возвращающихся с дачи и позволивших себе вечером бокал вина или отлавливать реально пьяных людей - есть разница.
А ведь, к примеру, водители, критически превышающие скорость, неуступающие пешеходам, проезжающие на красный свет, шашечники и т.д. столь же опасны, как и пьяные.
Несколько раз я подвергался предвзятым проверкам на алкоголь, причем в нарушении законных процедур, где меня мурыжили, запугивали, вкрадчиво выпытывали, нюхнул ли я вчера пробку от пива или нет.
Езжу каждый день и вижу сотни идиотов, создающих аварийные ситуации на дорогах, но ДПС на дорогах отсутствуют, потому что наказание за такие нарушения мягкие.
А вот на въезде в город в понедельник после выходных стоят заслоны гаишников, у которых цель, не пьяных выявлять, а трезвых, убеждая их в том, что они пьяные.
херовая у тебя жизнь. Соболезную
Опьянение - вполне конкретная вещь. Снижение реакции при потреблении алкоголя объективно и не зависит от личных ощущений и "личных особенностей", а зависит только от промилле. Безвредные (для реакции водителей) дозы алкоголя современными алкотестерами просто не выявляются - они на уровне эндогенных.
Заведомо ложное утверждение, чтобы увести обсуждение в сторону и оправдать пьяных убийц.
Не уступать - одно, превысить скорость - другое. "Выпить бокал вина" (175см3, да?) - третье. Это разные по степени опасности вещи. И неадекватно низкий штраф за превышение не является оправданием для пьянства за рулём.
Я не оправдываю пьяных.
К ним должны быть самые жестокие наказания. Я говорю о том, что на дорогах гибнут люди в большинстве от тех, кто нарушил правила, но трезвый. Причем нарушал умышленно.
И к этим убийцам наказание применяется очень мягкое.
Это не одно или другое, это нарушения, приводящие на дорогах к авариям, травмам и смерти. Но наказания за них смехотворные.
99,99% бесчинств на дорогах совершают трезвые водители, но это почему то не считается опасным.
А эти вещи столь же опасны, как и пьянство за рулем.
Алкоголь за свою жизнь даже не пробовал, реально в свои 40 лет не знаю, какова эта ваша вотка на вкус. По странному стечению обстоятельств ни разу ни один гаишник на алкоголь меня не проверял. Что это, если не божественное провидение?
В норме люди вообще не пьют алкоголь. А пьянь, что садиться за руль в изменённом состоянии сознания из-за этого самого алкоголя, не заслуживает прав на личный транспорт.
Абсолютно верное решение, за первый "залет" административка, человек одумается и больше так делать не будет, но если попался второй раз...извини, уголовка и конфискация ТС, ибо рецидивист....так то это следует из статьи, непонятно, на что надеялся....
А что... у нас всех рецидивистов сразу собственности лишают?
В т.ч. если реального ущерба никому не было?
А оно так в 99.9999% таких случаев...
За мыслепреступление когда планируете расстрелы начать?
Так прописано в законодательстве, в не зависимости от наличия или отсутствия ущерба,например организация заказного убийства тоже не несет реального ущерба если оно не закончено убийством, ну ищю я кого-то кто "замочит" моего соседа и чего такого, но за это сажают по полной, вопросы? Рецидивист всегда должен быть наказан гораздо строже. Считаю что рецидив уголовным статьям должен наказываться вдвойне по отношению к первичному наказанию в предъявленной статье , а второй уголовный рецидив (умышленный) должен наказываться максимально возможным сроком, вне зависимости от статьи. Такие существа неисправимы в принципе вообще и не должны находится в обществе.
Так в этом и смысл - чтоб не дожидаться, пока будет ущерб. Кому нужны пьяные сопли и оправдания после смерти человека?
Всем объяснили про опасность пьянства за рулём - человек не понял (вы сейчас здесь). Попался, оштрафовали - не понял. Попался ещё раз - какой шанс, что человек что-то поймёт? Нулевые.
Забрать машину, пока никого не убил. Без машины он безопасен.
Пьянство за рулём - это примерно как минирование случайных мест. Может быть будет ущерб, может - не будет. Само действие - уже общественно опасно само по себе.
0.16 промилле никто ведь не отменял? Главное не зашкаливать
Где то и 0.5 допустимо.
Бокал пива за обедом не помеха.
Опытстаж надо иметь.Пьяный за рулем - потенциальный убийца. Что тут обсуждать?
Но помню спор о том, что какие-то даже не алкгольные напитки могут показывать какое-то минимальное наличии алкоголя в крови.
Про трезвого можно сказать тоже самое. И кстати на третьи сутки без сна за рулем та-а-акие глюки суровые посещают - алкоголь отдыхает
Трезвый за рулем такой же потенциальный убийца, так как управляет средством повышенной опасности.
Это с философской точки зрения.
А пьяный, однозначно виновен, без разговоров.
Источник повышенной опасности) Так сформулировано в законе)
Конечно пьяный за рулем - преступник. Но не убийца) Чтобы он стал убийцей, ему надо выпить, сесть за руль и умышленно (специально, направленно) задавить хотя бы одного человека. Но давят в 99,99% не умышленно. В уголовном праве есть понятие - неосторожность. Это оно. Убийство - это всегда умысел.
Зубным лосьоном, Листерин, кажется, зыбья пополоскал - 0,2 показала трубочка.
Был в шоке.
это если дуть в трубку сразу после полоскания
насколько знаю пять десять минут после полоскания и трубка уже ничего не покажет
Просто лишение прав должно быть не на 1 год или типа того а с градацией 5-10-15 лет. Оставлять только категорию "М". Ну чтоб было понятно, кто это, и за хлебом мог съездить.
+ штраф за все нарушения пора сделать пропорционально мощности авто. Нарушил на "калине" - штраф 1500 р. Тоже самое на гламурной тачке 300 лошадей - штраф 150 тыр.
1 тыр за каждую лс.
И тупости.
Написал тупой комментарий - 1500р, очень тупой - 150 тыр.
Где можно получить свои башли?!!
как показывает практика лишение ву не останавливает любителей ездить бухим
потому и вводится конфискация авто
Зато остановит тех кто без ву становится безработным. А те кто ездят бухие их только столб бетонный исправит.
Давно было пора! в Узбекистане такая норма действует более 20 лет.
Ну да...
Узбекистан - идеал для подражания.
А ещё там 96,5% населения мусульмане (неужели по этому и не пьют...
). Будем копировать? 
в беларуси уже лет десять как конфискация авто за второй раз пьяным за рулем в течении года
большинство православные язычники
Страницы