На саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Тяньцзине Китай показал пышный приём для лидеров Глобального Юга, стремясь укрепить имидж и противопоставить его «жёсткому» стилю Белого дома.
Однако за красными коврами скрываются противоречия. Индия, оставаясь соперником Китая, блокирует совместные заявления, в том числе по Ирану, что вызывает раздражение в Пекине.
Аналитики открыто говорят: Россия должна либо заставить Индию сотрудничать, либо согласиться на её исключение.
Иран также выражает недовольство: в редакционной статье Tehran Times Тегеран спрашивает, почему Пекин не оказывает больше поддержки в условиях изоляции.
Китай же, покупая иранскую нефть, предпочитает не ссориться с другими странами Персидского залива.
Использованные источники:
Комментарии
британская газета пишет что и сотрудничество туфтовое
и вообще оно скоро развалится. как неожиданно...
Что нужно знать о Таймс
у бритишей знатно пригорает от того как бывшие колонии собрались миром править.
Англичанка пытается гадить.
Больше похоже на истерику!
"Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно!"(с) И.В. Сталин
Англичанке всё чаще приходится гадить под себя.
Возраст...
Англичане гадят. Это так естественно, как закат солнца)))
Англичане следуют традиции - разделяй и властвуй. Но есть нюанс: Китай и Индия два от единого целого - глобального управления - представляющие его разные территории "кормления", как зоны ответственности. Поэтому решать свои вопросы, в соответствии со степенью готовности, они обязаны и не мешать друг другу, что мы и видим в мелких "тёрках" между ними. А без России они даже вместе не могут решить поставленную перед ними задачу. Поэтому триумвират есть и будет. А вот Англия..... Но это уже проблемы не наши - их выживание в новых условиях.
Индия и Китай так и останутся конкурентами в экономике мира, которая прочно завязана на западные рынки сбыта. У них ещё Пакистан раздражитель.
Пока эти "рынки сбыта" окончательно не деградируют или не появится новая международная валюта.
Для чего здесь озвучивать бредни спидозных сифилитиков?
Сколько сторон, столько и мнений. Потому и собрались, чтоб сблизить позиции. Это нормально. Договорятся.
Это с западниками бесполезно договариваться. С шакалами не договариваются. Их отстреливают, когда сильно начинают наглеть. Ессно, они по себе и оценивают всех остальных.
о том, как делаются вбросы:
британский Таймс ссылается на иранский Таймс, который стонет о недостаточной поддержке Китаем.
Жиденько. Жиденько. Раньше твёрже гадили.
Видно, действительно англичанка уже не та.
Иранский таймс таки принадлежит государству
У автора источник вообще не Таймс а какой то левый тг канал
Жидеют...
и это еще не все...
Индия заблокировала вступление Азербайджана в Шанхайскую организацию сотрудничества (говорят - Азербайджан поддерживал Пакистан),
в ответ Пакистан оттоптался по Армении - заблокировал ее вступление в ШОС,
весело там
при этом все не забывали петь и танцевать
некоторые плачут,
но тут думать надо было, на кого лапку поднимать и с кем дружиться
Да и зачем нужны в такой серьёзной Организации геополитические карлики? Чтобы закрасить области на карте Организации? Их ВВП - 0,1% от мирового.
Бывайте, ихтиандры *уевы!
А хохлы всё твердят "Путин слил". Это же какая ловкая схема, чтобы не самим этих мышебратьев блокировать
1. Сначала придумываем, что такие совместные заявления уже должны были прозвучать (а встречи то ещё идут)
2. Затем придумываем, что раз их нет, то это Индия их блокирует.
3. В итоге придумали "нарастающие трения" там, где их нет. Профит.
А ну да, ещё мнение неких карманных аналитиков можно придумать.
То что в ШОС будут противоречия между разными странами - неизбежно в мире капитала. Две сильные капиталистические экономики (Индия и КНР) не могут не соперничать, да и у других стран будут противоречия. Для капитализма однополярный мир более устойчив. Как скажет гегемон так и будет. А многополярный мир в условиях капиталистических отношений это бомба. Полюса всегда будут противостоять друг другу, поскольку противостоят их капиталы. Вокруг полюсов или центров будут образовываться свои анклавы государств, которые будут выводить противостояние на новый уровень уже не отдельных государств, а групп государств. Мне думается, что в данный момент опасность многополярного мира при капитализме опасно недооценивается. Но тут сделать ничего не возможно. Логика исторического развития ведёт именно от однополярного мира к многополярному. Двухполярный мир при наличии социалистической системы на планете был залогом баланса. Многополярный капиталистический мир гарантированно дестабилизирует международные отношения и приведёт к радикальному росту количества военных конфликтов.
То, что в мире могут быть противоречия между человеками- неизбежно.
Для этого и создаются организации диалога.
К примеру ЕС- прекрасно справлялся с противоречиями, пока им было кого съесть (бывший соцблок).
На данный момент- старые модели еды не работают. Приходится задумываться, как дальше жить.
ШОС - это не совсем капитализмы. Это гос-капитализмы. Что есть сильно иной зверь.
Вот с транснациональным капитализмом - да, у них будут тёрки нарастать. Но его уже потихоньку учатся в стойло ставить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Где есть сотрудничество, там неизбежно будут и разногласия, это норма. И организации, подобные ШОС, для того и создаются, чтобы была единая площадка для урегулирования возникающих противоречий, по принятым правилам и с учëтом интересов остальных участников. Это их основная функция, фиксация противоречий и их системное урегулирование. Взамен следования правилам члены организации имеют набор плюшек, которых без этой организации у них не будет.
Естественно, что пресса стран - участников ШОС топит за свои национальные интересы по результатам общих посиделок и требует хороших решений в свою пользу.
Идëт нормальный рабочий процесс: собрались, поспорили, помахали сначала языками, потом кулаками, осознали, что один хрен придëтся в чëм-то уступать, сели, обиженно потëрли синяки и фингалы, отдышались, договорились, подписали оговоренное, пошли дальше ))
Я бы сильно удивился, если бы у стран не было противоречий.
Публикации в России гадости, содержавшейся в туалетной прессе наших врагов, особенно в период СВО, может служить основанием для... некой ответственности Это дружеское предостережение если что Думайте на чью мельницу вы льете воду