Суд в Московской области удовлетворил иск прокуратуры к бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову об изъятии в доход государства имущества, полученного коррупционным путем, сообщил «Коммерсант».
По решению суда у Чернова и его соответчиков изъяли:
— сельскохозяйственную организацию,
— 87 объектов недвижимости на 10 миллиардов рублей,
— а также 1,2 миллиарда рублей на банковских счетах.
По версии прокуратуры, Чернов приобретал компании и фактически руководил ими, получая доход, несмотря на то, что статус судьи запрещал ему заниматься бизнесом.
Если всех судей таким образом "прошерстить" – вполне возможно, хотя бы частично удастся перекрыть дефицит федерального бюджета на сотни миллиардов...
Вот такая коррупция в судах, которой "практически не существует" (по уверению некоторых экспертов).
Комментарии
Суды слишком независимы. А законы слишком расплывчаты
Реформа юстиции назрела. Но доверять её юристам, искать новые формы и содержание в старой англосаксонской или римской парадигме, смерти подобно. Доверить философам, ввести в УК понятия совесть и справедливость.
Так недалеко и до шариатских судов)
Но согласен с вами, что там не только реформа назрела, там нужно всю систему заново создавать, да ещё и из других людей..
Вот, может, ИИ как раз поможет! ;)
Вопрос только в том, чтобы задать этому ИИ верные правила игры.
Как быстро ИИ обучат брать взятки?))
Это уже вопрос к
погромистампрограммистам.Почему не ввести, как норму, проверку на полиграфе. Судейское сообщество, как собрание порядочных людей, могло бы и само оформить инициативу.
А оператору полиграфа не нужны деньги?
В цифровом мире будущему чиновнику или взяточнику просто необходимо подумать не коротко раз , а оно того стоит? А может я в профессии не из-за компетенций, а просто хочу за взятки использовать должность?
Думаю. Доходы-расходы и круг собственников среди родственников судей и прочих чиновников уже давно контролируются - берут крупную рыбу..пока..
Реформа пикая не поможет - на место старых придут голодные молодые и все вновь по кругу. У людей нет принципов, профессионального просвещения делу и желания служить стране - это не модно, это не прибыльно, и работать много надо. Ценности не те.
Жёсткий контроль и наказание - иначе не работает. Но на другом конце тогда возникнут непременно инфантильные и непрофессиональные дебилы - с больной мотивацией. Увлеченный делом модой дурак не намного лучше замотивированного финансово опытного.
Судье - совесть, пострадавшему - справедливость. Что может быть проще. Молодым и голодным, но без совести, в судейском корпусе не место.
Вроде бы юристы миллионы раз подчёркивали, что законы и суды вовсе не про справедливость, а про соблюдение процедуры.
13 млрд это часть.
Конечно зарплата судьи и рядом не стояла с возможностями капиталистической хрематистики.
Поэтому на вопрос, стоит ли, вообще ответ один.
А сколько он еще забугор вывел и там припрятал
Deep Seek дает очень качественные решения по юридическим вопросам. На его фоне за решениями наших судов сразу видно отсутствие логики и предвзятость судей. Казалось бы, работают по одним законам....
у дипсика китайская интерпретация законов
он только по программированию нормально тексты генерирует, остальное - лажа
Нет, правильная интерпретация и обучен на базе российского законодательства.
Правда, когда переходишь по ссылкам на решения судов, их может не оказаться. Объясняет тем, что не может давать конкретику персональных данных и номер решения приведен для примера.
Но рассуждения и выводы до сих пор были правильными, много чего через него прогнал.
Прогнал ради интереса прецендент, рассказанный юристом в универе, где мужику дали 8 лет за украденного и съеденного кролика(предложил обосновать такое решение, по каким причинам оно могло бы быть). Дипсик нужной трактовки не нашел даже с подсказкой, а дело простое - кролик был какой то дофига производитель, чуть ли не краснокнижный, и мужик пошел по 164ук рф.
Какой вопрос - такой ответ.
Как он может раскритиковать решение по делу, не располагая всеми обстоятельствами?
Надо перечислить всё и попросить классифицировать, по какой статье правонарушение. Так будет честно.
Мне интересней было дать срок, причину, без номера статьи и нюансов, и проверить сможет ли он нацти позодящкюую с нужным сроком
Вы поставили задачу подыскать статью под заданный срок?
Судьи в такой постановке точно вне конкуренции.
"Был бы человек - а статья найдется" ©
Может - лучше ввести в УК понятие расстрел за коррупцию? С конфискацией всего имущества у родственников и поражению их в правах?
Это базовый инстинкт, его нельзя законом запретить, лучше ввести налог на взяткодателя и взяткобрателя и пусть открыто дают.
В описанном случае вовсе не взятка, а просматриваются действия ОПГ.
Ну - так расстрельная статья она как раз носителей подобных базовых инстинктов из генофонда и убирает.. И очень помогает тем, у кого инстинкт самосохранения таки перевешивает инстинкт алчности...
Вот-вот, расстрелять никак нельзя было? Ну, хотя бы на разминирование отправить...
с черенками.
Оно бы правильнее, но кто будет бороться с коррупцией? Кто сторож сторожу?
Проблема...Всех зачистить по признаку профессиональной принадлежности - неправильно.
Но лично мне -не претендую на истину, это лично мой опыт - честный судья ещё не попадался.
ССБ
А ССБ разве судейскими занимается?
Ответ дан в общем виде, т.к. актуален практически везде, но особенно важен там, где речь идет о судьбах и жизни людей, а также там, где оперируют большими материальными ценностями.
Поскольку знаю тебя как добросовестного и честного оппонента, полагаю, что ты не будешь спорить со следующими утверждениями.
В обществе по необходимости есть формы деятельности, где нужна особая, природная честнота.
Напр., золотые прииски, где учет, как на Гознаке, затруднен. Инкассация, судебная деятельность, распоряжения большими казенными средствами и т.д., и т.п.
Ты, конечно, знаешь о графике нормального распределения, который хорошо описывает качественно многие соц. и био явления.
Если взять по оси абсцисс от нуля абсолютную честноту в % до абсолютной лживости, то можно понять, что в любом социуме есть небольшая часть абсолютно, прям, патологически честных людей, который в принципе невозможно подкупить (у меня мама такая была), им можно доверить все, от колоссальных мат. ценностей до любых самых секретных тайн и быть уверенным, что они никогда не возьмут себе ни копейки, никогда не обманут.
Их просто надо найти, и, очевидно, что такая работа систематически ведется и таких людей находят.
А для остальных сыворотки правды и детекторы лжи.
В России судейские, прокурорские, следкомовские, это должности с особым статусом, и это каста.
Краснодарские рагулярно(с) мелькают в новостях, медуновщина оттуда.. То гайцы, то судейские, эта зараза там издавна, как ее выжигать - хз.
Лет много назад, не то к Олимпиаде, не то еще к чему, со всей страны откомандировывали силовиков. Послали и наших гайцов из Мурманска и области. Дык местные офигевали, что с ними нельзя "договориться", еще никаких бодикамер не было. Такшта, еще и география имеет значение... )
У меня тоже такая мама была.
Абсолютно согласен.
Частично согласен. Я думаю, это не только в России так.
Да если бы только краснодарские...Я с сибирскими сталкивался. Масштаб, конечно, не тот, но инфицированные не единично.
В том и суть вопроса. Они, по идее, и есть сторожа закона. А они закон норовят приватизировать. И если сторожа закона такие- что будет с законностью? Потому я и спросил- кто сторож сторожу? Понятно, что должен быть за ними надзор из людей с " чистыми руками, холодным умом и горячим сердцем" (примерно цитирую), но не вижу я его. То есть - где-то, кое-где у нас порой- да, есть, читаю, но по тому, что вижу в жизни- нужна бы "генеральная уборка с дезинфекцией" в касте.
Вечная и общая проблема
Никогда не слышал о пересмотре десятков- сотен дел которые были в делопроизводстве судьи- взяточника. Поэтому сериалы о несправедливых приговорах печальная реальность. В данном случае поможет только расстрел - нет судьи-взяточника - нет проблемы. Другой увеличит взятку в сто раз - но такую не каждый сможет дать. А там и этого расстреляют. В итоге выгоднее будет честно работать.
в Калининграде есть улица таможенников, там даже ничего проверять по базам не нужно. В каждом городе есть улица судей и прокуроров, где дома напрашиваются на проверку на коррупционность. Вопрос у меня только один: почему коррупционеров выдают в час по чайной ложке? Их тысячи, дайте нам по 1000 голов в год, тогда будет похоже на борьбу государства с коррупцией, а так - это просто ток-шоу для ТВ.
Ток надо уточнять пределы родства и реальное состояние дел родственников. А то окажется что какой нибудь двоюродный брат, с которым виделся крайний раз лет 30 назад проворовался, а тебя кинут не честно нажитое чисто паравозом безразбора. То же в принципе может быть и с родным, и даже в паре родитель/ребенок. Типа сынуля проворовался но мразота по жизни и на стариков родителей клал с пробором, и у них кроме пенсии да квартиры еще коммунистами выданной ничего и нет.
Ввести кратность.
закончил Юрфак- умножаем сроки на 1,5.
действующий в полиции Х2,
прокуратура, судьи Х3.
Это будет и по совести и справделиво.
И мигрантам дваИКС
И мигрантам дваИКС
"гражданство России менее 5 лет"- 2 икса
Судьи истолкуют эту норму как "хрен знает", по внутреннему убеждению, как закон предписывает.
Для начала надо вернуть смертную казнь. Уверен, если провести всенародный референдум по этому вопросу, то за отмену этой нелепости, принятой когда-то в угоду европейским "партнёрам", проголосуют не менее 90%.
Так только взятки вырастут. Потому что после пожизненного пересмотр дела возможен, а после расстрела нет.
У сторонников гуманного подхода миллион причин.
Причина ровно одна: возможны судебные ошибки. Как вариант, можно разрешить смертную казнь под ответственность судьи. В смысле, если при пересмотре дела выяснится, что наказали и расстреляли не того, то судью расстреливают.
Да, ошибки бывают. И судебные, и медицинские, и строительные, и инженерные. Всякие. И за них наказывают. И за судебные ошибки можно предусмотреть наказание. Кстати, по расстрельным статьям можно предусмотреть исключительно суд присяжных. Так выше шанс отправить дело на доследование. Варианты есть. Но наказание должно всегда быть соразмерным. И серийный убийца/насильник, и казнокрад, и предатель должны знать, чем это для них может грозить.
Чтобы если расстреляли невиновного, никто не отвечал? Или возложить ответственность за судебную ошибку на присяжных?
Почти нереально. https://rg.ru/2020/05/21/verhovnyj-sud-zapretil-nakazyvat-sudej-za-neumyshlennye-sudebnye-oshibki.html
Проблема та же, что и с врачебными: если после первой неудачной операции хирурга сажать за убийство, то хирургов не останется.
С точки зрения общества расстрелянный от сидящего пожизненно мало отличаются. С точки зрения тяжести наказания, тогда логичнее пытки вернуть. А то у нас риск для серийного убийцы/насильника и военнослужащего примерно одинаков (даже у военнослужащего выше, так как артиллерия/дроны убивают не всегда сразу).
Нет. Например, в случае, если хотя бы один из присяжных выразил сомнение, то дело отправлять на доследование. Вообще варианты есть. Кстати, а как и кто будет определять впоследствии, что расстрелянный был невиновен?
Дело не в неудачной операции, а в заведомо неправильно проведённой - с явными нарушениями протокола.
СВот как раз с точки зрения общества отличаются. Общество не желает рисковать, оставляя такому шанс оказаться на свободе. Побеги случаются. Пересмотры дела (не всегда справедливые, как и наказания, кстати) тоже случаются. Да и кормить негодяя за счёт общества тоже не годится.
Бывает, что сомнений в момент суда нет. Но осуждают невиновного.
Суд. Вот в Китае есть расстрелы. Получается вот такое.
Так и судей. За нарушение протокола наказывают. Но соблюдение протокола не гарантирует от осуждения невиновного.
Приведёте пример побега осуждённого пожизненно? Там особый режим вообще-то.
Вот этот аргумент как раз и есть причина замены смертной казни на пожизненное. Пересмотры случаются либо при обнаружении судебной ошибки (неправильно применения права, например, из-за которого человек вместо десяти лет пожизненное получает), либо при обнаружении новых обстоятельств (когда ошибочно посадили не того).
Их не так много и кормёжка не так дорого.
А что говорит статистика? Каков процент ошибочно приговорённых к смертной казни в тех странах, где она работает? И что для общества полезнее - оставить в живых очевидного негодяя, порой просто зверя в человеческом обличье, или же сохранить ему жизнь, беспокоясь о возможной судебной ошибке (возможность которой может быть мало отличается от нуля)?
В обществе считается, что ремесло палача делает человека не полноценным. Поэтому общество избегает заставлять своих членов кого-то казнить. А преступные сообщества, наоборот, заставляют новичков кого-нибудь казнить, чтобы повязать кровью.
А цена кормёжки ничтожно мала.
Какое именно общество? И почему надо "заставлять"? Я, например, уверен, что мать или отец, чей ребёнок стал жертвой какого-нибудь мерзавца, легко исполнят приговор.
Если тратить всего лишь 300 казённых рублей в день на кормление какой-нибудь твари - за 20 лет набежит больше двух миллионов.
Да. Но потом уже из них не получится нормального члена общества. Даже если не окажется, что казнили не того. Психика человека в норме не позволяет убивать не в бою.
То есть лично с Ваc примерно полторы копейки. Вы за полторы копейки готовы убить человека?
Чикатило? Менгеле? Головкин?
Страницы