Вчера на стриме у Д.Е. Галковского зрители поинтересовались моей скромной персоной. (на отметке 5 часов 13 минут).
Ну, и Дмитрий Евгеньевич ответил, что не читает, но название блога отпугивающее.
Думаю, вполне себе повод объяснить происхождение никнейма «историк-алкоголик».
Откровенно говоря, я уже сам не первый год размышляю о том, чтобы его поменять.
Ведь вторая часть действительно страшная. Алкоголизм – тяжелая болезнь, стирающая человеческую личность, разрушающая тело, толкающая на преступления, убивающая.
Если бы я придумывал название для своего блога сейчас, то точно не стал бы употреблять слово «алкоголик».
Но первый свой блог в Твиттере еще 14 лет назад я назвал именно так, проект получил неожиданную популярность, перекочевавшую в Телеграм, сформировался локальный бренд. И теперь не очень понятно, как провести ребрендинг, чтобы и сохранить дух проекта, и одновременно придать ему солидности.
А 14 лет назад я просто взял историю из студенчества.
В моем университете филфак и истфак делили один учебный корпус. На филфаке училось 500 человек, 98% из них девушек, на истфаке 250 человек, 50% состава – молодые люди. Из-за крайнего дефицита молодых людей, дамы со старших курсов филфака не гнушались разбирать историков-первокурсников.
Одна из таких филологинь мне пояснила, что все студенты истфака делятся на два вида: историки-импотенты и историки-алкоголики.
Импотенты не в прямом смысле, а в том, что излишне увлечены исторической наукой, девушки их не особо интересуют.
И алкоголики - не хронические больные, а просто студенты, которые пришли на истфак скорее весело провести время, чем двинуть науку вперед.
Поэтому опытные филологини выбирают историков-алкоголиков.
Концепция мне тогда понравилась. И несколько лет спустя посчитал, что это неплохая репрезентация для блогосферы, продолжающая ряд: историк-архивист, историк-археолог, историк-алкоголик.
Конечно, сейчас это ещё и определенная самозащита, подчеркивающая несерьезность проекта, позволяющая парировать нападки из-за случающихся неточностей, или вторичности информации: какие вообще претензии могут быть к историку-алкоголику?
В общем, пока я не придумал, как придать респектабельности бренду «историк-алкоголик», но всем, кого пугает этот никнейм предлагаю посмотреть на него через следующие интерпретации, на выбор:
1. Историк-алкоголик – это историк, которому ежедневно требуются новая доза исторических знаний, ему без этого плохо.
2. Историк-алкоголик – это историк, который выпил пару кружек пива/бокалов вина, у него развязался язык, поэтому травит исторические байки в легком, далеком от академичности, стиле.
UPD
Да, ещё задают вопрос по Василию Ключевскому. Почему его портрет в юзерпике?
Просто Василий Осипович в семинарской юности попадал в неприятные ситуации из-за алкоголя. 14 лет назад я посчитал, что его портрет будет коррелировать с никнеймом «историк-алкоголик».
Комментарии
Крутизна зашкаливает, поздравляю!
Ник перенес в вашу подпись-«историк-алкоголик»
Спасибо!
Когда я был маленький я тоже боялся алкоголиков, но когда вырос понял, что мы не опасны!
Вот если был наоборот, алкоголик-историк...
А так норм)))
Нормально. Из серии "А кто не пьет? Назови? Достаточно! Вы плюнули мне в душу!"
«Троим не верь: бабе не верь, турку не верь, непьющему не верь» (С)Пётр 1
Турку, не пьющему, не верь. Он баба
Как я вас понимаю! 9 лет назад, когда я здесь регистрировался, взял в качестве ника первое попавшееся слово из программного кода, который был перед глазами. Получился невыразительный, даже дурацкий ник. Зато на других ресурсах у меня ник оригинальный и с красивым подтекстом.
Кстати, "историк-алкоголик" неплохо звучит, забавно, и, кстати, когда его видишь, как-то не верится, что его владелец - алкоголик.
Напишите главреду, попросите, и он сменит.
Да ладно, шут с ним, с ником.
Как коллега коллеге (по алкоголизму) хочу уточнить, что сегодня суббота.))
На ник смотрите
У него еще пятница, хотя у меня - уже воскресенье.
Мы разве пьем в шаббат?
У нас суббота - естественное продолжение пятницы.
Ренегат
Ну историк-алкоголик, это не повод для пояснения,
и ваще не патология, не пионер-алкоголик к примеру
Осталось теперь выяснить, а кто такой Галковский?
Галковский - еврей, понятное дело.
Ну в этом почти нет сомнений
Грушевского знаю, даже двух
о Глуховском что то слышал,
даже Галкиных знаю, и не одного...
А вот Галковского
на ЖЖ он известен, довольно интересные у него статьи в основном про политику, но с историческим уклоном, типа а давайте сравним сегодняшнее политическое положение с тем, что было в Древнем Риме 2 000 лет назад, и в таком духе. читал две серии его статей, доступным языком об исторических параллелях в политике. там материала прилично, циклами по 10-15 статей бывает выкладывает, если тема одна, но крупная. правда, читал года 3 назад, ссылок уже могу и не найти.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хороший, годный ник.
Убрать историка, оставить алкоголика.
Алкоголизм - это не болезнь, это тяжёлый изнурительный труд.. (с)
Иван Яковлевич, как всякий порядочный русский мастеровой, был пьяница страшный (с) Классик
ни в коем разе !!!
именно пара «историк-алкоголик» говорит о глубоком познании истории
тут одно ...или знаешь историю и от тяжести знаний употребляешь или трезвенник , но тут уж какой нахрен историк ...так .. верхушечник разве что
Эмм... Боюсь, что это был совсем не комплимент. Из слов той филологини следует, что "историки-алкоголики" стояли последним номером в списке тех, кого можно считать мужчинами.
"Историк-А".
Вы уже первый шаг в противоположном направлении сделали - признались )).