Великобритания утвердила крупнейшую за десятилетия инвестицию в атомную энергетику — строительство АЭС Sizewell C стоимостью $51 млрд. Новый объект мощностью 3,2 ГВт обеспечит электричеством до 6 млн домов, будет работать не менее 60 лет, поможет сократить выбросы CO₂ на 9 млн тонн в год и станет ключевым элементом стратегии страны по отказу от ископаемого топлива и достижению углеродной нейтральности.
Ожидается, что после ввода в эксплуатацию Sizewell C позволит ежегодно экономить около $2,7 млрд на закупке электроэнергии. Проект рассчитан на срок службы не менее 60 лет и будет обладать мощностью 3,2 ГВт. Выбросы углекислого газа будут сокращены на 9 млн тонн в год. Запустить объект планируется после 2030 года.
Строительство создаст 10 000 рабочих мест непосредственно на площадке. Всего в проекте будет задействовано около 3500 британских компаний, при этом 70% бюджета пойдет на закупки у отечественных поставщиков. Таким образом, правительство рассчитывает не только ускорить энергетический переход, но и дать импульс национальной промышленности.
Стоимость атомной станции составляет $51 млрд (£38 млрд), и крупнейшим акционером выступает само правительство Великобритании с долей 44,9%. К проекту также присоединились французские EDF, Centrica, Amber Infrastructure и канадский фонд La Caisse, которому принадлежит 20% акций.
Власти Великобритании впервые распределили расходы на строительство атомной станции между государством, частными инвесторами и потребителями, которые фактически станут её совладельцами. В среднем дополнительная нагрузка на счета населения составит около 1 фунта стерлингов в месяц на время строительства, а после запуска станция будет вырабатывать более дешевую и чистую электроэнергию, что должно снизить расходы на электричество в будущем.
Sizewell C рассматривается как ключевой элемент нового «золотого века» атомной энергетики в Великобритании. Министр энергетики Эд Милибэнд заявил, что инвестиции в чистую, произведенную в стране энергию помогут защитить экономику от нестабильности глобальных рынков нефти и газа и в будущем снизят счета потребителей.
АЭС Sizewell C станет первым новым атомным объектом, начатым в Великобритании с 1995 года. Вместе с Hinkley Point C и развивающимися малыми модульными реакторами (SMR) она станет частью комплексной стратегии по достижению энергетической независимости и углеродной нейтральности страны.
Комментарии
Ну, с богом. Стоимость 100 000 000 будет, году к 2040 осилят. И это, если не брать во внимание обрушение цивилизации. Дембельский попил?
Возможно, восстановить отрасль крайне сложно...
Т.е. они не к вестам, росатому, французам или катайцами пойдут, а собственный проект реализовывать будут?
к проекту также присоединились французские EDF
Ну, если держать в уме их "пол-киловатта" в финляндии, то всё, пиши пропало ;)
Ценник учетверится, а сроки утроятся. Не говоря уже о том, что поломки каждые пол-года ;)
Ну всё!
Готовьте бабло
ну так 51 млрд. баксов
Британцы никогда и не умели строить корпусные реакторы, британская школа основана на графито-газовых реакторах. Графито-газовый реактор прост, как пробка, проще даже РБМК (там натурально технологии тридцатых годов), и позволяет превратить в АЭС обычную угольную ТЭС (только в котел вместо дымовых газов поступает горячий углекислый газ из реактора).
Демагогия.
Были расчеты по выбрасываемому АЭС водяному пару. Который тоже парниковый газ.
Сколько бы водяного пара не было выброшено - весь он быстро вернется на землю в виде дождя , в отличии от co2.
Тем не менее
При этом C02 поглощается растениями и планктоном в океане - способствует процветанию жизни.
А сколько испаряют в атмосферу мировой океан, моря и реки? Подумать страшно!
Срочно закатать все испаряющие поверхности в полиэтилен!
Воистину!
Есть подозрение, что действия "зелёных" направлены на то, что бы превратить Землю в пустыню типа марсианской.
Не надо искать Масонскую Ложу там где действует явная лажа. (с)
Я уже в комментах пару раз всё это расписывал. Не буду повторяться.
Ныне выпиленная легенда АШ, ВладиславЛ, так и говорил, что на Землю нашёлся покупатель, она ему нужна без человеков, вот биороботы и стараются!
У людей, кстати, кожа испаряет всей поверхностью.
Люди ещё вырабатывают углекислый газ, метан и сероводород!
Так вот кто нам облака генерирует....
Поэтому на Западе перестали строить АЭС. Их экономика нацелена на распил. А потом амортизацию АЭС (20 лет) включат в цену э/э.При такой цене последняя промышленость Британии загнётся.
Это в проекте главное. Загрузить британскую промышленность.
Американцы на этом погорели (как и французы) - оказалось что когда такое большое и важное производство отдают на аутсорс , то оказывается: то качество не соответствует, то единственный поставщик обанкротился или прекратил выпуск нужных деталей - а других нет.
Из-за этого задержки, перенос сроков и рост стоимости.
Строитель АЭС должен большей частью сам производить все компоненты (как Росатом).
У немцев АЭС окупались за двадцать лет, поэтому они были готовы на всякие штрафы и тарифы, а их просто закрыли.
Анатолий, амортизацию всегда включают в себестоимость продукции. В России тоже
Как любит повторять Борис Марцинкевич: "Это будет самое дорогое сооружение в Мире!" (с)
А если допустить, что стоить будут как французы финнам (Олкилуото‑3), то этот рекорд не будет побит ещё долго.
Пожелаем всем сторонам успехов!
А ее строить и будут французы - EDF
Вот и посмотрим...
Французы в Финляндии прикрывались тем, что финский атомный регулятор считается самым "вредным" в мире. И задержка со строительством вызвана именно особыми требованиями финнов.
Посмотрим как у французов получится с англичанами. История отношений у них длинная.
Причем не смотря на строгих финских регуляторов, которые отсеяли куча брака на фазе строительства, в итоге все равно выплыло немало косяков уже после завершения. Интересно чтобы там у них получилось, если бы не строгие финские регуляторы.
Пора открывать ставки на итоговую стоимость строительства и реальные окончательные сроки. Полагаю, озвученные стартовые цифры никто в качестве таковых всерьез не рассматривает.) Хорошо если получится 51млрд $, но
каждомуза один блок. Раз уж там и свои тоже будут вовсю пилить, то нагинать всю эту братию на тему строгого соблюдения контракта будет крайне сложно.)Срок и бюджеты надо начинать считать не с объявления о проекте, а, по крайней мере, с "первого бетона".
И да, я согласен, что это объявление о согласовании проекта никак не гарантируют ни фактические сроки (2030 год - ну-ну), ни бюджет ("у богатых свои причуды" (с) ).
Sizewell можно перевести как "размер хороший". Имеется в виду 51 млрд.?
В Бриташке главный Карл, а он сидит на недвиге, ему плевать на электричество.
Вылитый Маха Вачиралонгкорн, кстати
Значит в ближайшем будущим великобритания станет покупателем российского обогащённого урана.
Мы только приветствуем такие устремления.
А ещё лучше чтобы они её закрыли после того как построят
Просто закрывать не интересно - только взрывать! Как немцы свои новейшие угольные.
Для пущего эффекта можно добавить фейерверков с народными гуляниями и гей парадами.
3,2 - это электрическая или тепловая мощность? Ну, чтобы понять масштаб попила.
Электрическая
Два блока французских по 1,6 Гв
Два ректора типа EPR-1600 по 1650 МВт.
Можно делить (деньги на МВт), а можно умножать (МВт на тариф).
:-)
Ещё полтора месяца тому уже всё разъяснили
Интересно посмотреть на срок окупаемости вложений. Или там уже социализьм?
Если будет простаивать в ремонте половину времени - то и все 120 лет!
Если такая стоимость АЭС на стадии проекта, то смело можно предположить дальнейшее удорожание.
Позвольте, но как же ветряки?
Изо рта же кусок рвут!
В самом деле. Столько ветряков можно понавтыкать за эти 50 млрд
Британцы известные фантазеры - то кабель придумали от солнечных батарей в Сахаре до острова тянуть, теперь АЭС при отсутствии технологий и специалистов, утилизацию СО2 с помощью захоронения в газохранилищах еще идея была. Говорили от потепления помогает.
Учитывая, что Hinkley Point C - по такому же проекту - строят с 18 года и планируют запустить в 2030 (скорее всего что и позднее) - и стоимость уже увеличилась до 31 млрд фунтов...
По данному проекту сроки и стоимость пока выглядят слишком оптимистично...
Сроки - они честно пишут - после 2030. То есть можно ожидать в годах 60-х, 70-х.
А кто будет строить? Из чего? А где возьмут уран? А нет ли тут коррупционной составляющей - через 20 лет или ишак сдохнет или шах помрет.
Что за бред? Никакой "Великобритании" нет уже лет 60, а современная Англия построить АЭС не в состоянии. АЭС в Англии будут строить французы (Areva) которые 17 лет перемогали в Олкилуото‑3
...а в это время простому английскому пЭнсионЭру не хватает на пинту пенного...эх, да что за страна-то такая, как из душа окатило!
А не приложили ли к этому руку британские учёные??
3,2 ГВт за 51 лярд $
фины не такие уж и лохи на этом фоне, 1,6 ГВт за 12,7 лярд евро
англы - 15, 9 млн/МВт
фины - 7,9 млн/МВт
Турки (Аккую) - 4,5 млн/МВт
Китай казахам предлагает по 2,3 млн/МВт
Страницы