Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.
- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают
Комментарии
Но жилой фонд давно никто не бомбил.
Мамы-папы где-то жили.
Почему с ними не пожить какое-то время.
Бабушки с дедушками за детишками присмотрят.
Ну зато не подло же ага .
>поступил на бюджет
>взял кредит на обучение, потому что так НАДО
Как называется это заболевание?
Вы не свои фантазии проецируют, а на реальност смотрите, как там в капитализме.
А про бюджеты и пр, забудьте это остатки ненавидимого вами социализма.
У нас вон уже врачей не хватает, наверное потому что много бюджетных мест ага, верить не ржать.
Скоро высшее образование сделают бесплатным.
Это нужно стране.
Ахахахаха
Какие же наивные люди на 35 году строительства капитализма встречаются.
Возможно, что и распределение вновь введут.
Как отработка за бесплатное образование.
>Возможно, что и распределение вновь введут.
Его тут же назовут совковым рабовладением. Тут прикол в том, что бы "дали". А так то граждане "этой стране" ничего не должны.
Не знаю, где это "тут".
Но распределение необходимо.
Смешно, нет правда смешно.
> а на реальност смотрите, как там в капитализме.
А, на реальносТ? Сперва не понял, а потом как понял. Вы прям строй меняете в онлайне, без регистрации и СМС? А где можно посмотреть? Только на тексты на АШе? Жаль, конечно. Напомнило:
- Идите все к больнице! Иначе Навального там убьют!
- Вы уже возле больницы?
- Нет. Я в Израиле.
Че ты там опять бубнишь, прийди в себя соберись. Пиши нормально уже достал своим потоком сознания.
На какую "свою" сейчас: российскую, американскую?
Вам хватит еды, купленной в Штатах, на месяц, на нынешнюю российскую пенсию?
Ещё смотря в каком из Штатов.
Да, какую из советских пенсий будем сравнивать и по баксу какого года?
Бакс разных лет 70-х и нынешний- это могут быть три-четыре разных бакса по покупательской способности.
У меня пенсия сейчас 27 тысяч. Плюс небольшая зарплата.
Плюс проценты с депозитов, которые я заработал с 1991 года.
Вполне сравнимо с американским пенсионером.
Но когда я перестану работать, а ключевая ставка сильно упадет, то долларов 500 останется.
Мне хватит.
И это в разы больше, чем советская пенсия, которую бы я получил.
И да - на $500 я и в США мог продуктов купить.
Ещё у меня есть квартира (от СССР) и дом в деревне (уже я построил после 1991 года, с газом и канализацией).
То есть, я сейчас богаче американского пенсионера.
По медицине - вообще не сравнить.
Это говно будет, а не продукты. Это первое. Второе. А жить ты в дупле берёзы будешь, пенсионер? А если, не дай Бог, простудишься? За лечение чем расплачиваться думаешь? Органами?
У меня квартира и дом в деревне.
Могу и с детьми жить.
Продукты в моем возрасте все равно ограничены.
В m-food на месяц еда 20 тысяч стоит.
Это полный бред. На 500 баксов в США не прожить.
Я в Москве живу.
У меня даже загранпаспорта нет.
Про США и магазины - для сравнения.
Я там никогда не было,но все цены в интернете есть.
Съезди на пару лет, поживи...
Нет, я патриот.
Жить не могу больше нигде.
Ты не патриот. Ты пропагандон на зарплате.
Нет, бесплатно.
Но вы же сравниваете с США?
Пенс в Штатах на $500 даже сдохнуть быстро не может.
Только долго и мучительно.
Но вряд ли это можно назвать жизнью.
1) 50 тысяч рублей в Москве по ППС сильно больше, чем $500 в Нью-Йорке.
2) Никаких долгов и кредитов.
3) Могу в деревню уехать, а квартиру в Москве сдавать. Так многие делают.
В США многие пенсионеры имеют дом в деревне со всеми удобствами.
4) Все это гипотетически, потому что живу в семье сына и выполняю социальную роль дедушки.
У нас это нормально.
О чём и речь.
Переведя ваши пенсии, со всеми др. доходами, и предполагаемую советскую, и нынешнюю российскую, и переведя её в баксы фрс сша, вы что при СССР не смогли бы прожить в Штатах, что сейчас.
В штатах я был бы весьма обеспеченным человеком.
У меня есть знакомый бывший коллега, который переехал в США в начале 90-х.
Он был выше меня по уровню, но вполне соизмерим.
У него есть сейчас дом, и у меня есть дом.
И ещё квартира.
Автомобили соизмеримые.
Но я живу на родине среди понятных мне людей, я с каждым могу на улице заговорить, что и делаю часто, говорю на родном языке и пока ещё работаю.
Ем я то, что ел и раньше, хотя могу есть все, что угодно.
Жрать надо меньше.
У меня медстраховка, как у всех.
Но лечусь обычно в СМ-Клиник.
Это капитализм, сынок.
Но могу и в больницу 4 управления сходить.
За свои кровные.
А в США питался бы ЭКО..
У меня дети стараются так питаться.
А я хлеб люблю и картошку.
С советской не надо же было платить коммуналку ту же...
20 рублей в месяц платил.
Прекрасная фигура речи "трудовая мораль".
Попробовал натянуть на текущий момент, результат не порадовал.
А сейчас - "не потопаешь, не полопаешь".
Но это ненадолго.
Снова социализм впарят (настоящий, II Интернационала) и будут желтые жилеты.
В Китае социализм и в магазинах все ок.
В Китае капитализм.
А назовите, хоть горшком...
А ВЫ в Китае были?
Я не был ни в Китае и вообще нигде, кроме Германии, ещё во времена СССР.
Социалистические миллиардеры... Теперь я видел всё.
Поясни, почему при таком экономически эффективном капитализме из 8 млрд жителей Земли 7 млрд, это нищеброды безо всяких перспектив в жизни.
Мне важно, что в России при капитализме жить стало лучше и веселей.
Но не безопасней.
В СССР назад не хочу.
Но если бы вернуть в 1991, то я поддержал бы ГКЧП.
Это потому что капитализм в России наступил после социализма и индустриализации (которую впрочем почти просрали). А так бы был бы капитализм, как в Бангладеш.
В России был бы капитализм, как в России - передовой во много страны 19-го века.
Бангладеш был колонией, оттуда все вывезли, и народ держали в черном теле.
А Россия была передовой военной и инженерной державой.
Уровня 1913 года достигли уже при Хрущеве.
Я понимаю, что это ответ гуманитария, и все таки - сошлись на достоверную стату.
https://aftershock.news/?q=node/896116&page=1
Тут же на АШ.
И это фуфло ты притащил как достоверную стату, гуманитарий? ))))
Сцуко, ни стыда, ни совести у клована )))
Аndreas von Schemenеeff и его перспективы на АШ.
Сегодня Аndreas von Schemenеeff (срок жызни на АШ менее двух суток) открыл нам глаза на потребление мяса в РИ.
Интересный автор, понравилсо, но что то дурных духом запахло, дежавю какое то.
Эхе-хе. Опять надо лезть в архивы. Ладно, не поленюсь, потрачу 10 минут.
В зачистках от 10 сентября в разделе "Странные авторы" находим:
Andreas von Schemeneeff (44193) - уличен в плагиате и подтасовках.
Интересное сходство ников. Первая версия прожила на АШ неделю и успела наплагиатить и подтасовать аж семь раз.
Давно известно, что тема прекрасной жизни в РИ прочно обсижена вдфом и конкурентов он не терпит. Что он с ними делает, я не знаю, известно только, что они не жильцы. А конкретно того, первого Андрюшу я предупреждал:
И как в воду смотрел
Новой версии я хочу сказать: Андрюша, блджад! Береги себя.
Коменты об этом фуфлогоне почитай.
Тогда вот
https://proza.ru/2010/12/13/1221
Или вот.
https://fishki.net/2831033-kogda-sssr-vosstanovilsja-posle-revoljucii.html
Ты это фуфло тащишь сюда для того, чтобы лишний раз показать, что ты слабоумный гуманитарий?
Не нужно этого делать. Это и так видно.
От тебя требуется экономическая стата, цифры. Знаешь, что такое - цифры?
Страницы