Глава «Ростеха» Сергей Чемезов — о том, как разбить тезис о стране-бензоколонке, и том, какой он хотел бы видеть Россию через 15 лет
Сложно прогнозировать будущее, когда прежнее мироустройство претерпевает кардинальные изменения. В Европе сносят памятники Пушкину, запрещают русский язык и православие. Мир сотрясают конфликты, рушатся связи между народами, и в полный рост встает призрак ядерного кризиса. Четвертый год специальной военной операции наглядно доказывает, что враги у России не кончатся никогда. Словом, турбулентность, которой не видно конца.
Возможно, когда-нибудь наше время назовут сложнейшим в истории человечества.
Быть оптимистом в таких реалиях трудно. Но этот шторм придется пройти уверенно, с четким пониманием курса. И мы просто обязаны выйти из него победителями.
Происходящее сейчас — это борьба за будущее. Выигрывает тот, кто уверен, прагматичен и действует на опережение. Важно не фантазировать, что нас ждет там, за горизонтом, а ставить собственные цели. Самим конструировать будущее, а не пассивно наблюдать и гадать, каким оно будет. Иначе будущее нам приготовят другие.
Россия стала первой страной в мире, где теория мирового разделения труда дала сбой, сполна доказав свою ненадежность и даже опасность.
Импортозамещение и технологический суверенитет — это не просто новая национальная идея, а образ нашего будущего. Понятно, что берег пока далеко и впереди немало проблем, которые непременно будут смаковать критики. Но курс проложен, и надо идти только вперед.
Некий западный политик однажды назвал нас «страной-бензоколонкой». Это пренебрежение сколь отражает степень ненависти к России, столь же является хорошим стимулом. Расхожий стереотип следует разбить о сильную, развитую экономику, которая базируется на современном технически оснащенном производстве и максимально независима от внешних факторов и игроков, — именно такую картину я вижу через 15 лет.
Уход от экспорта сырья и низких переделов, ресурсно обеспечивающих развитие других стран, и создание собственных товаров с высокой добавленной стоимостью — целевой образ экономики России будущего.
Такой подход не означает замыкания в рамках страны. Напротив, необходимо, чтобы наша продукция высокого передела вышла на мировой рынок и заняла свою нишу. Такая практика есть у нашей корпорации, например, в сфере вооружения, авиационной техники, искусственного интеллекта, некоторых видов медицинской продукции.
Недавно принятая стратегия «Ростеха» ставит еще более амбициозные цели на горизонте до 2036 года: мощное развитие продуктового ряда и экспансия на международные рынки как в оборонном, так и в гражданском сегменте. Мы верим, что эта цель достижима. Необходимые для этого заделы создаются здесь и сейчас.
Отмечу, что нет задачи «догнать и перегнать» уже существующие развитые технологические направления, на которые страны Запада потратили десятилетия и триллионные инвестиции. Это не даст никаких конкурентных преимуществ и сместит нас с траектории развития в нишу приспособления к текущим условиям, которые постоянно меняются.
Перспектива — за так называемыми критическими технологиями, или «подрывными инновациями» (искусственный интеллект, квантовые технологии, высокотехнологичный бизнес), создающими новые отрасли и ликвидирующими существующие. Здесь мы — в равных условиях с зарубежными конкурентами. Важно использовать момент и обеспечить стабильные рыночные условия для развития таких технологий.
Под стабильными условиями я понимаю прежде всего доступность средств на развитие. Промышленности жизненно необходимы длинные и дешевые деньги, чтобы инвестировать в создание новых технологий и продуктов. Я не раз уже говорил о значении ключевой ставки для этого. Тем не менее проблема остается острой.
В текущих условиях стоимость кредитов для бизнеса превышает среднюю рентабельность промышленных предприятий по EBIT (4%) в несколько раз. За последние 11 лет рентабельность обрабатывающей промышленности находилась на уровне около 6,3% при среднегодовой ставке кредитования 10,6%.
Деньги, по сути, стоят для промышленности больше, чем они могут позволить ей заработать, и прибыль часто не покрывает стоимости кредита. На фоне требований банков о залогах это создает высокие риски для предприятий.
Существенное влияние текущая ситуация оказывает на экспорт продукции. Традиционно авансовые платежи составляют не более 15–20%, для производства используются заемные кредитные средства, с текущей ставкой рентабельность теряется уже в процессе реализации контракта.
Именно дорогие кредиты — ключевая причина, по которой нам пришлось заморозить до лучших времен строительство трех зеленых электростанций из пяти, дающих энергию за счет сжигания коммунальных отходов. Коммерческий проект, прекрасное решение для экологии. Перспективная технология, за которой мы видим будущее, не получает развития по обидным экономическим причинам.
С подобными сложностями сталкиваются и другие предприятия корпорации, инвестирующие заемные средства в расширение, модернизацию, разработку, науку, производство продукции и т.д. Яркий пример — автопром, где высокая ставка бьет по производителю и не меньше — по потребителю, который не может купить автомобиль в кредит под приемлемый процент. По сути, сегодня нет никаких других адекватных средств, кроме государственного субсидирования, которые могли бы обеспечить создание нового и развитие существующего продукта.
Скажу очевидное. Стабильность экономики — это основа «общественного договора», она является ключевым фактором для устойчивого развития общества и его благосостояния. Она создает предсказуемую среду для бизнеса, способствуя инвестициям и инновациям, развитию социальной инфраструктуры. Это основа для долгосрочного процветания и благополучия государства и его граждан.
«Ростех» — надежная опора страны» — так звучит один из наших слоганов. В нем зашиты понятные смыслы: в эпоху мировой турбулентности, несмотря ни на что, корпорация была, есть и будет оплотом стабильности для общества, отдельных отраслей и государства в целом.
Сложно назвать отрасль высоких технологий, в которой мы не работаем. Мы повышаем безопасность страны и общества, оснащая армию современным вооружением. Обеспечиваем здравоохранение передовым оборудованием и препаратами.
Модернизируем транспортную инфраструктуру, поставляем современные экологичные электробусы и другие виды городского транспорта. Строим объекты энергетики и создаем для них генерирующее оборудование. Через непростое преодоление, но возвращаем позиции в гражданском авиастроении.
За каждым проектом, каждой разработкой всегда стоит человек, коллектив единомышленников. Именно человек станет основным активом в гонке за новый виток технологического перехода. Поэтому вопрос развития человеческого капитала будет ключевым вызовом в перспективе ближайших пяти, десяти, 15 лет. Более того, мы видим надвигающиеся проблемы уже сейчас и вплотную занимаемся их решением.
Россия всегда была богата талантами. Как почти 280 лет назад писал Ломоносов, она способна рождать собственных «быстрых разумом Невтонов». Наша задача — выстроить систему их поиска, отбора, подготовки, мотивации. Промышленности нужны молодые, смелые специалисты, готовые решать амбициозные задачи. Отвечающие запросам даже не сегодняшнего, а завтрашнего дня.
Конечно, это требует существенной перенастройки всей системы образования — от школы до колледжей и вузов. Программы обучения должны быть максимально приближены к потребностям конкретных работодателей и отраслей.
Сегодня этот лед тронулся, мы говорим на одном языке с профильными министерствами. О том, что мы идем верным путем, свидетельствуют результаты ЕГЭ (все больше школьников выбирают профильную математику, физику, информатику) и целевых наборов в вузы и колледжи. Мы видим пока недостаточный, но набирающий силу приток молодых специалистов в промышленность.
Верю, что пройдет еще немного времени и героем дня снова станет человек труда — инженер, конструктор, рабочий.
Что будет главным в ближайшие 15 лет?
Прежде всего защита суверенных интересов государства. Мы должны выстоять.
Развитие высокотехнологичных производств и отечественной элементной базы, фундаментальной и прикладной науки. И, естественно, подготовка специалистов высокой квалификации, перенастройка на современном уровне системы среднего, среднего профессионального и высшего образования.
Сильная централизованная, но одновременно гибкая государственная система, решающая задачи базовых отраслей производства, национальной безопасности и обороны, обеспечивающая принятие эффективных решений и ротацию управленческих кадров, имеющая надежную опору на глубинную силу российского народа.
Без инициативы людей вообще ничего нельзя добиться, поэтому нужно продвигать те базовые ценности патриотизма, служения Родине, солидарности, справедливости, о которых неоднократно говорил наш президент и которые закреплены в его указе. Важно не просто говорить о наших ценностях, важно укоренять их в сознании и в повседневной жизни, своим примером показывать молодежи, как нужно действовать.
Таким я вижу путь на следующие 15 лет.


Комментарии
Для России сложнейшее время это 20 век.
Сейчас ничего экстраординарного не происходит
Так и век 21й только начался. Все впереди )
К 1925 году Россия пережила 3 революции
Японскую, Империалистическую, Гражданскую войны
Военный коммунизм. Библейский голод 20 х годов
Разруху ну и так далее
Свое сверхценнле мнение про библейский голод вы можете высказывать в ТГ Корчевников.
Мне здесь эти бредни не нужны.
Антисоветчики обожают скакать на костях столетних покойников, лить по ним крокодиловы слезы.
Эту особенность русофобов я буду разбирать подробно в следующей статье.
На самом деле базилям совершенно насрать на жизни и смерти русских людей, в каком бы веке они ни жили.
Их слезы - политические и служат разрушению страны, в чем, собственно, и есть их сверхзадача.
Особенно хорошо это заметно на примере слабоумного пана Базылэнки.
Сложнейший век будет когда люди начнут осваивать ресурсы не земли, а хотя бы солнечной системы. То что сейчас покажется играми в песочнице за углеводороды.
Хуже ВОв ничего не могу себе представить.
Гражданскую вспомните, -40% ввп.
Вот-вот, ничего хуже кровавого дичайшего эксперимента над русскими, который начался в 1917 году, в истории страны, пожалуй, ещё не было.
Вместе с basil можете отправиться в ТГ Корчевникова.
"Кровавый дичайший эксперимент над русскими" начался не в 17-ом, а задолго до. События 17-го стали кульминацией этого эксперимента. А первопричиной была политическая импотенция властей, нежелание решать накопившиеся проблемы (чем дольше откладывалось их решение, тем более кардинальных мер это решение требовало) и заигрывание с европейскими "союзниками" (Антанта, вступление в Первую мировую и прочая фигня).
Гражданская война, минус 80% ВВП, количество промышленных рабочих сократилось в 5 раз.
Революция, гражданка. ВОВ, 91 год... Но не сейчас.... Это все от желания преувеличить свою значимость и прикрыть некомпетентность
>Без инициативы людей вообще ничего нельзя добиться, поэтому нужно продвигать те базовые ценности патриотизма, служения Родине, солидарности, справедливости,
Оспади, боярин никак не желает расставаться с идей крепостничества. Инициатива возникает при личном интересе и личной свободе. Когда у человека медианна з/п 50-60к, не помню точно, а обычная (веста) машина стоит 25-30 его зарплат - какой тут может быть патриотизм с чувством справедливости? Солидарность - с кем? С Чемезовым или Дерипаской?
Ну, ты, вон, солидарен с Маском, Трампом, Нетаньяху и т.п.
В чём отличие?
Либеральный вы схематик из компрадоров-буржуа.
Без служения своей стране и солидарности не будет нормально работать даже капиталистический сектор экономики. И 90-е годы, когда правили такие как вы, тому пример - тогда Россия была ограблена очень "свободолюбивыми" господами и из нее было выведено за бугор средств на два триллиона долларов, тогда была наполовину убита промышленность, половина пашенных земель заброшена, разгромлена наука, расчленена страна, демографические потери составили около 10 миллионов жизней.
Когда либерал-компрадор говорит о "свободе", то начинайте проверять свои карманы, его "свобода" всегда осуществляется за счет вас.
А у Чемезова Ростех (ОСК, ОДК, ОАК, Швабе и т.д.) реально работает, благодаря его продукции и справляемся на поле боя с коллективным Западом.
>Без служения своей стране и солидарности не будет нормально работать даже капиталистический сектор экономики
А-ха-ха! Служение это парадигма монархий и прочих отсталых обществ. Это отсутствие свободы и эффективности.
>А у Чемезова Ростех (ОСК, ОДК, ОАК, Швабе и т.д.) реально работает
Помню Чемезов обещал 5g толи к 2020, то ли к 2022 году - нету что-то, но тут он может отмазаться перераспределением ресурсов на "задачу", "задача" всё спишет.
В Ростехе есть оклады в 13 тыс. руб. (уборщица). Другой пример, семья: муж, жена один ребёнок, оба технологи в Ростехе. Доход на каждого члена семьи 1 МРОТ. Ни о каких "вестах" тут и речи быть не может...
Ни у кого не возникает когнитивного диссонанса от этой цитаты?
А что вас смущает?
А то что на этот "коммерческий проект" вся страна не кисло так скидывается... У нас, под мск, 9,1 руб с метра, еще и поднимут с первого числа!
Построили всего один завод, где-то на юге.
Где деньги?
Теперь он отчитался что кредиты дорогие, нужно государству вложиться...
Вот она коммерция, еще и проценты попилить?
Не время раскачивать мусорный бак, вся страна работает на будущее и даже догадывается на чье именно будущее поименно...
Звучит как будто там мусор сжигается за счет кредита. Казалось бы мусора много, строй, получай прибыль, строй еще. Но нет.
Кто-то сказал Смутное время?
Это хорошая новость. Чтоб минобр не дипломами "занималась" оторванными от промышленности. А качественным образованием, результат которого - востребованность выпускника у промышленности.
Да, отличная идея - готовить из людей рабов капитала. Которые со своей узкой специализацией и отсутствием общих знаний будут надёжными и послушными (боясь потерять именно эту работу, поскольку другими знаниями и навыками они не обладают) винтиками в капиталистической машине.
Вы уверены что марксизм это совсем другая история? Хоть на каплю за 70 лет в сторону реального обобществления средств производства и результатов труда мы сдвинулись, есть примеры?
Как по мне с феодализма начали, феодализмом закончили. Концепцию Маркса однозначно надо менять.
Ещё Маркс писал, а потом и Ленин на эту тему высказывался. Для построения коммунизма необходим максимально широкий охват масс политехническим образованием. Не узкая специализация, а максимально широкие знание в различных областях. В этом случае получается не человек-винтик, а человек-творец. Т.е. полная противоположность тому, что нужно капиталу.
Навальнята апплодируют вам стоя. Они тоже не хотят быть винтиками. Хотят быть исключительно "творцами". Правда без политехнического образования. Оно ведет исключительно к тому что человек становится винтиком. Истинное творчество возможно только без образования.
Будете загонять их в политехи с помощью ТЦК?
Может сначала своего министра грамоте обучить?
Вот режит мне слух.
Слово «Россия» происходит от греческого (Ρωσία). А потому в действительности на русском языке наша страна Русь. Люди живущие в ней русские. Народ русский.
А как же быть со теми у кого самоидентичность "татарин", "башкир" и т.д.. Полагаю что эта самоидентичность базируется на языке (культуре). Если человек говорит только по русски или этот язык для него "родной". То в моей координате - это русский язык.
И к чему это вы опубликовали? )
Слово «Росия» возникло в Византии и использовалось там как греческое обозначение Руси — страны и созданной в её границах киевской церковной митрополии. Впервые слово Ῥωσία было употреблено в X веке византийским императором Константином Багрянородным. Через церковную греческую письменность и официальные документы греческое слово Ῥωσία вошло в русский язык. Первое известное упоминание слова «Росия» в кириллической записи датировано 24 апреля 1387 года[1]. С конца XV века название Росия стало использоваться в светской литературе и документах Русского государства, постепенно вытесняя прежнее название Русь.
В следствии того что христианство к нам пришло по греческому направлению. И полагаю что многие церковные книги и службы шли на греческом языке. То произошло заимствование. Хотя прямое русское название Русь.
Это как слово "грех", тоже греческое. Суть которого "ошибка/промах". Слова имеют значение и смысл, когда они понятны. Вот скажет вам человек в рясе, что вы совершаете
грехошибку. На какой ваш поступок. Что у вас в голове будет происходить? Анализ. А в чём ошибка? А действительно ли это ошибка? И поехала логическая цепочка и работа разума на выявления "а есть ли ошибка". И если ваш разум с этим утверждением не согласиться, то вы начнёте дискуссию с этим человеком в рясе. А так, сказали Вам "грех", сработала в голове ассоциативная связь по нейронам. Что слово это относиться к вере, заграбному миру, душе и т.д.. И большинство просто отступит перед авторитетом человека в рясе.Наверное так же и со словами Русь/Россия. Живёт человек предположим в границах современной России. Но в его голове записано слово что это "Русь". И соотносит он себя, т.е. ассоциирует с этой страной. И тогда на вопрос "ты чей" или "ты чьих будешь", он автоматически ответит у себя в голове "я русский".
А так получается в голове человека расщипление. Россиянен и русский. И вот человек самоидетефицирует себя "татарином". А все потому что в его самоидентичность состоит из набора образов. Язык, территория имеющая название Татарстан. И прочий набор культурных признаков. Хотя этот человек может не говорить по татарский, не носить национальных исторических одеяний, не проживать на территории "Татарстана".
Полагаю что самоидентичность - это условно говоря "цифровой продукт". Задача которого определяет "свой/чужой". Если говорить в плоскости "национальности". И это разнообразие, исторически сложившиеся скорее минус, чём плюс.
Для того, чтобы при капитализме можно было что-то реально импортозамещать, капиталисту надо несколько вещей.
1. Дешёвые длинные кредиты. Иначе - на что производство-то ладить? Свои кровные вкладывать никто не будет. Да и нет их столько у большинства.
2. Уверенность в финансовой политике государства. Смысл вкладываться, если курс и ставка скачет как вошь на аркане? Хрен угадаешь, что сколько завтра стоить будет, не то что через 10 лет.
3. Уверенность в спросе. Что правительство не передумает и снова в страну не хлынет дешёвый импорт. А у населения - таки будут деньги чтобы купить произведённые товары и услуги.
Как видим - не выполняется ни одно из условий. Почему - вопрос отдельный. Тогда - о чём вообще разговаривать?
У вас не капитализм выходит, а какой-то тепличный урод. Дайте ему много денег даром, гарантируйте отсутствие рисков и тогда, может быть, будет что-то производить.
А в этом и прикол, что бы рыночная экономика "хорошо" работала и приносила пользу, надо соблюсти кучу условий.
P.S. Что люди понимают под капитализмом хрен его знает. Если брать определение пользователя марксиста то в мир давно уже не капитализм...
А что выдумывать? Адам Смит и т.д.: товар - деньги - товар, потом деньги - товар - деньги+. Плюс рыночная конъюнктура. Но ни разу: дешевый кредит - гарантированный сбыт. Акула капитализма не дадут соврать.
Дешёвые ресурсы, дешевые люди, рынки сбыта, антимонопольное законодательство и т.д.
Дешёвые ресурсы, дешевые люди - приятный бонус для капитализма, рынки сбыта - по сути самый главный товар и за него всегда идет борьба, и что характерно, никто никому гарантий не дает.
Антимонопольное законодательство - это да полезная штука, это не капитализм, но лекарство от побочного эффекта капитализма.
Его можно создать. Что не раз в истории и делалось. Касательно людей и ресурсов, я говорю не о том что он не может работать, а о том чтобы он работал хоть как то на пользу общества.
Увы - современный капитализм давно научился обходится без ненужных стадий, делая деньги прямо из денег, без всяких там товаров...
Это иллюзия. За счет где-то дешевого сырья, где-то дешевой рабочей силы, а где-то астрономических долгов.
Так и есть, чем больше стабильность, тем выше предсказуемость, тем более длинное планирование. И наоборот. Кто-то космическую отрасль развивает, а кто-то сырье копает, бо для чего-то посерьёзнее стабильности не хватает. На Западе это прекрасно понимают, и поддерживают в разных регионах планеты определенный градус нестабильности, удерживая технологическое развитие на требуемом для них уровне...
Космонавтика вообще не про капитализм. Это наука, технологии, оборона, престиж, а в последнюю очередь бизнес. Стабильность и планирование это хорошо, когда есть что планировать, есть средства и возможности затратить на космос. То есть главное экономика.
И как на Западе, в ЕС, с космической отраслью? Много стартов в 2024 году? Три? А что так? Стабильности не хватает? Или еще чего?
Зачем ЕС космос? У них запланирована война с нами.
Для запада вопрос космоса закрыли США.
Действительно, зачем ЕС космос, зачем дешёвое российское сырье, зачем российский рынок сбыта, зачем вообще ЕС экономика - США им всё закрыли и теперь осталось только пилить бюджет в оборонке - может протянут до 2030 года.
"Измы" тут вообще побоку. Если нет стабильности, нет и экономики, которая дает возможность развиваться бизнесу или гос. программам - без разницы. Как в какой-нибудь Намибии, где копают сырьё в промежутках между вооруженными стычками. Для копки сырья такой "стабильности" достаточно, а для инфраструктурных проектов - маловато...
А так и есть. Какова главная цель капиталиста? Стяжать как можно больше бабла с минимальными затратами. А как этого достичь лучше всего? Дык - присосаться к государевой сиське ж!! И вышибить себе как можно больше преференций...
Не, такой капитализм нам не нужен. Ну его на мороз, в конкуренцию, в высокие ставки банка, выживет - молодец, не выживет - бывает.
Не тепличный не урод в странах третьего мира. А страны первого потому и первого что заморачиваются поддержкой
Страницы