Компания SpaceX направила в Федеральную комиссию связи США (FCC) детализированные комментарии о возможностях своей спутниковой системы Starlink в области позиционирования, навигации и синхронизации времени (PNT). Документ, поданный в рамках расследования FCC (дело WT Docket No. 25-110), призван оценить альтернативы уязвимому GPS, чьи сигналы подвержены глушению и подделке. Цель инициативы — создать многоуровневую систему PNT для повышения устойчивости критически важных инфраструктур.
Согласно заявлению SpaceX, терминалы Starlink уже обеспечивают синхронизацию времени с точностью до наносекунд и определяют местоположение с погрешностью менее метра. Эти показатели достигаются за счёт измерения времени приёма сигналов от низкоорбитальных спутников, без использования внешних источников GPS. Система поддерживает приложения, требующие высокой точности, включая синхронизацию базовых станций сотовой связи, что подтверждено коммерческим использованием и тестами военных ведомств США в условиях подавления сигналов глобальных навигационных спутниковых систем (GNSS).
Архитектура Starlink, как подчёркивает компания, обеспечивает преимущества для PNT: более 4000 спутников на низкой околоземной орбите (550–570 км) гарантируют глобальное покрытие и минимальную задержку передачи сигнала. Фазированные антенные решётки пользовательских терминалов адаптируются к изменениям положения спутников, снижая влияние помех. Сквозное шифрование данных дополнительно защищает систему от кибератак и подделки сигналов.
SpaceX акцентирует, что Starlink не требует выделения специальных частот для PNT — функциональность реализована в рамках уже используемых Ku- и Ka-диапазонов, лицензированных для широкополосной связи. Это исключает необходимость регуляторных изменений и ускоряет внедрение. Компания также отмечает, что разработка велась без государственного финансирования, а вертикальная интеграция производства и запусков позволяет масштабировать систему быстрее традиционных проектов.
В ответ на сомнения участников рынка SpaceX подчёркивает: Starlink не позиционируется как замена GPS, но становится элементом многоуровневой PNT-инфраструктуры, обеспечивая избыточность. Такой подход снижает риски, связанные с зависимостью от одной технологии или частотного диапазона.
Успешное применение Starlink в условиях конфликтов, где GNSS-сигналы активно подавлялись, подтверждает заявленные характеристики. Это открывает путь для сотрудничества с государственными структурами и коммерческими операторами, заинтересованными в резервировании критически важных сервисов.
Комментарии
Откуда у копеечных спутников StarLink эталоны времени наносекундной точности?
Похоже на художественный свист.
Например, точное время могут с навигационных спутников брать. И фиг какой помехой (кроме ЭМИ от ТЯО) это предотвратить...
А оно точно будет точным? С учётом что все спутники, даже геостационарные, постоянно движутся. А уж про всякие Масковские поделки так вообще. На НГО там же ещё ухабы, т.е. атмосфера с плавающей плотностью влияет. Не, может пиндосы шибко умные и умеют это всё учитывать, я не копенгаген и не спорю...
Пиндосы шибко умные, уж как-нибудь поправки сделают.
Как на телефонах 5G сделали. Просто иконка меняется.
Да цену то никто не знает. Не фак, что они дешевые.
Оттуда же, откуда у вас время в телефоне или в любом другом устройстве, подключённом к сети - от эталонного атомного хронометра.
В этом, кстати, состоит уязвимость практически всех систем определения местоположения - синхронное время у источника и приёмника сигнала. Малейшее рассогласование ведёт к невозможности определения, физическое воздействие не нужно.
Это с какого перепуга с телефоне время с точностью до единиц нс? о_О отродясь такого не было.
Им это обязательно надо для передачи данных. Синхронизация с другими спутниками и тп. У сотовых станций тоже самое, иначе в движении вообще не работало бы, да и стационарно так себе.
Хомячкам прокатит, зумвольты же прокатили))
Станут законной целью для любого у кого хватит технологий их сбивать в случае заварушки с янкесами или их сателлитами. Зря Илолоша так свой SpaceX подставил. Его консервные банки, хоть их и много, низкоорбитальные. И так не очень долго живут. А если там среди них начнут летать обломки вдребезги разбитых, сыпаться они начнут быстрее в разы.
Они уже законная цель, потому что военный интернет передают. Но у хуситов противоспутникового оружия нет, а остальные не готовы рискнуть своей небольшрй группировкой начав каким-нибудь методом ликвидацию старлинка.
У этих тапочников, надысь, и гиперзвука небыло. А потом бац, придумали и сваяли. В гараже, сварочником электродным, из канализационной трубы. Чугуниевой, надо полагать. Быстрей чем американы. Чё они теперь дальше изобретут и сделают, а потом пальнут куда - даже страшно подумать. Я не эксперт в этих вопросах, но напрашиваются такие цели как случайно подвернувшийся под руку пиндосский литаковоз или надоевший всем окрестным еврейский литаковзлёт. Ну или может база какая, с низкой хуситолояльностью. Я не копенгаген. Не востоковед, короче.
Да, да законная цель. Сколько наших воинов погибло благодаря наведению Старлинк?
Сколько спутников мы сбили?
Хватит уже фигню нести про какие то там законные или не законные цели.
Чукча не читатель, больше одного предложения мозг не осиливает?
От обломков разбитых вдребезги начнут сыпаться в разы быстрее - это вы прямо сейчас выдумали. Это антифизично.
Здесь уже обсуждали: нужны они для перенацеливания крылатых ракет в первые часы конфликта на наши подвижные грунтовые ракетные комплексы (а может быть и БЖРК, если расконсервируют). Тысяч ракет в залпе. Наша доктрина применения ядерного оружия даже скорректирована была на этот сценарий. За час не посбивать такую спутниковую группировку любым оружием.
Т.е. вы полагаете что если на орбитах, находящихся на одной (примерно) высоте появятся тысячи обломков, летящих во все стороны кроме назад (эти упадут быстро) они не наведут шухера в группировке спутников, крутящихся на этой высоте?
Яндекс говорит, что из 8,5 тысяч запущенных спутников starlink 7,3 тысячи ещё фурыкают. Но ведь и значимая часть из сдохших летает. Пока летает. Если на этих высотах будут летать сотни тысяч, а то и миллионы обломков в хаотичном порядке, вся группировка за достаточно непродолжительный период времени превратится в мелкое крошево, порождая всё большее количество обломков. Там прогрессия будет не геометрическая, а кубическая. И все орбиты от 250 до 20000 км примерно станут жутко опасными для любых космических аппаратов кроме баллистических межконтинентальных ракет, которые на орбитальных высотах летят минуты.
Я, конечно, плохой охотник, не то что не стратег, даже не тактик, но даже я за час накидаю с полсотни способов как с этим бедствием бороться. Да и как-то глупо - в первые часы конфликта, пока крылатые ракеты долетят, там уже будут стоять брошенные экипажами пустые пусковые установки. Чё их бомбить-то? Там уже нет никого, ракета улетела.
А кому надо чтоб за час? Надо чтоб надолго и надёжно. Я ща всё перевру, но был же проект - десять вёдер гвоздей (может не гвоздей, а вольфрамовых шариков и не 10 вёдер, а 10 тонн) расшвырянных на определённой орбите херят всю приземную космонавтику лет так на 200-300.
Почему, кстати, пиндосы пока не очень-то в космосе гегемонят. Потому что тот же Китай способен. Да даже КНДР. А если там не 10 тонн будет, а сто или 1000 (от разных антагонистов в совокупности) то там даже новомодные кубсаты начнут превращаться в разлетающиеся по непредсказуемым траекториям ошмётки.
Миллион обломков - это квадратно гнездовым способом можно фронт 1км*1км организовать. Ни. О. Чём.
Не было. Такие же рассуждения. Ещё и про вёдра - явное фуфло с запоминающейся формулировкой понятно на кого рассчитано.
Ну про вёдра это я сам, образно выразился.
Помехозащищенность старлинка крайне сомнительна.
Читайте внимательнее.
В условиях конфликтов они станут законной целью в случае помощи позиционированием.
Да и вообще засрали всё небо - пора их оттуда сбрасывать.
Уничтожение наземной инфраструктуры системы Старлинк - законная цель СВО. Если враг не сдается - его уничтожают. Орешнику есть работа.
Точки приземления траффика Старлинка разбросаны по многим странам, с которыми мы не воюем, аналогично с резервными космодромами, через которые будут восстанавливать группировку, если потребуется.
Да чего уж там, сразу по Пентагону. Но есть нюанс.
Вы никогда кувалдой мух бить не пробовали? Категорически советую.
После контроля над ВС США остается только ФРС.
Потом Марс. ..Вложу доллар )).
Фи! Я уже 5 вложил. Рублей. Скоро рубль будет по 50 баксов. Или даже по 25. Там эксперт, знающий всё на свете, на радио как-то не очень разборчиво объяснял, но цифры я услышал и запомнил. Я просто в тот момент малину жёлтую сажал. Но как только посадил и полил, сразу метнулся и сразу в бычью позу встал по рублю. Разорим медведей не верящих в силу рубля! Пусть их всех сожрёт злой стоп-лосс, а нас осыпет благами тейк-профит :)))
Не перебор ли с желтой ? Вроде самая уязвимая от грибка, если не ошибаюсь.
Ну, и поливать нужно на следующий день, вечером.
Фокус не удался. У нас тут сильный ветер и дождь начались. Засунул обратно в горшок, убрал в сарай. А сами уехали в город. Вот завтра или послезавтра поеду снова. Будет попытка укоренить дубль два. А то что чахлая я знаю. Во времена детства у многих росла, но потом как-то сошла на нет. А я из ностальгии повёлся, купил саженец.
Ну а не приживётся - да и хрен с ним. Возьму у сестры с родительской дачи садовую ежевику. Неубиваемая. И колючей проволоки не надо. Хрен пролезешь называется. У неё колючки крючьями в обратную сторону. Я её в своё время родителям припёр, я её и рассажу :)
Делайте !
Идея вполне рабочая, почему нет...
Текущие координаты спутника могут определяться по сигналам навигационной системы GPS и передаваться на терминал пользователя. Сигналы нескольких спутников с известными параметрами орбит уже позволяют решить уравнение для координат терминала,
Да, терминал с ФАР и более сложные вычисления - но это чисто технические особенности. Работники Маска показали, что могут успешно решать проблемы и посложнее.
Надо думать, как жить в этом новом чудном мире, где каждая искусственная муха точно знает свои координаты и координаты своей цели.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Логично. Плюс роевой ИИ на бюджетных дронах.
Если только уже не реализовано в системах наведения
В принципе, Это возможно. Если допустить, что Это уже технически реализовано, то у «многих стран», через «пару месяцев», появятся новые «многие проблемы», в том числе, связанные уже с их информационной безопасностью.
Например, если со второй половины 2025 года на мировом рынке появится новый класс сотовых тф, которые будут иметь еще и прямой (не блокируемый и неконтролируемый) канал к сети StarLink, то количество сценариев и моделей кибератак на КВО – существенно расширится и их будет, практически невозможно, контролировать и блокировать: такие «самые мощные» приемы как отключение международных цифровых каналов или отключение электропитания местных сотовых станций – перестают быть эффективными.
Кроме того, для решения конкретных задач «по выбору эффективных сценариев и моделей атак», в том числе с использованием данных геолокации, появится возможность, в реальном времени, задействовать «всю мощь» американских сетей ИИ, например, AI«ChatGPT», AI«Centaur», AI «Palantir», AI«Gemini» и AI«Stargate».
Об этом было написано «много лет назад», реакция отсутствует.