В Госдуму внесен законопроект, запрещающий работу коллекторов. Инициаторами стали депутаты фракции ЛДПР, сообщил председатель думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в своем Telegram-канале.
Документ предлагает внести изменения в закон «О потребительском кредите (займе)», а также в закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"».
Проект предлагает запретить банкам и микрофинансовым организациям продавать долг заемщика третьим лицам. Кроме того, у заемщика появится право в течение 10 дней после заключения кредитного договора обратиться к кредитору с требованием о запрете привлечения третьих лиц к деятельности по возврату просроченной задолженности, следует из пояснительной записки.
«Нынешнее широко практикуемое психологическое давление, по сути, поведенческий терроризм и издевательство над заемщиками нужно прекращать на законодательном уровне. С коллекторами пора официально прощаться», – подчеркнул Нилов.
В марте РБК писал со ссылкой на расчеты коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ПКБ), что в 2024 г. российские банки продали коллекторам проблемные жилищные кредиты на 3,9 млрд руб. Это втрое превышает объем таких продаж годом ранее. Имеются в виду кредиты, которые заемщики передали профессиональным взыскателям в рамках сделок цессии (переуступки прав). По мнению экспертов, объем таких сделок будет увеличиваться после бума на ипотечном рынке.
Комментарии
Давно нужно было это сделать. Жаль, что не примут. Надо бы запретить и микрокредитные/микрофинансовые организации.
дык... ворон ворону глаз не выклюет \рус\,
собака собаку не покусает \тат\
Покусает, ещё как покусает.
А ворон? Ворону или собаке глаз выклюет?
Собака ворону глаз не выкусит!
Запрещать не надо. Спрос рождает предложение. Если людям нужны деньги, будут искать где занять. И если работа МФО хоть как-то регулируется государством, то если им на смену придут подпольные ростовщики, будет куда хуже, чем сейчас коллекторы.
Есть суд и судебные приставы... Все остальное - ну такое. Вы еще "за" наркотики, короткоствол и проституцию? Или только за коллекторов?
А где я написал, что за коллекторов? Я за МФО, чтобы их оставить. И уж коли вы спросили, если проституция будет так же контролироваться государством, хотя бы как МФО, то я тоже за.
Хм... Медицинский осмотр и анализы после каждого полового контакта? Каков будет регламент санобработки "объекта" после обслуживания клиента? Если жрица любви с лицензией таки заразит сифилисом, то кто отвечать должен? Жрица, клиент или проверяющий?
Система образования, лицензирования услуг и повышения квалификации работников какова? Возможно ли предложение работы в "сфере" при регистрации на бирже труда?
Вот как все эти вопросы немного обдумать - так сразу ну его нафиг эту легализацию...
Давно нужно было ограничить ссудный процент, а не заниматься тушением пожара! Чем выше ссудный процент. тем выше инфляция. Слишком жирная привилегия для банковских ростовщиков!
Ссудный процент зависит от стоимости денег и риска. А с этими показателями в последнее врем не очень
Согласен, давно нужно. Для решения вопросов неплатежей есть суды и институт банкротства.
И МФО не нужны, есть банки для этого: в любой момент можно через приложение взять кредит, либо потратиться с кредитной карты. А кроме этого продавцы дают рассрочку.
С таким трудом ввели этот бардак в правовое поле! И вот теперь, ради дешевого пиара, опять хотят разрушить с трудом достигнутое...
Многие должники лет 10 назад жаловались, на то что коллекторы им много звонят, лучше бы в суд шли. Коллекторов сильно ограничили по звонкам и они пошли в суд. Многие кто жаловались на то что звонят, но годами по факту ничего не взыскивают взвыли от того, что после суда за который они ратовали приставы начали блокировать карты и списывать с них. Иногда уже через полгода после начала просрочки. А не через 3-4 года как раньше.
Должники нынешних коллекторов ещё добрым словам вспоминать будут, когда вместо них, как на Западе, появятся частные судебные приставы, ибо сейчас именно численность приставов главное узкое место в вопросах взыскания долгов.
Не знаю, как на Западе, но в Казахстане есть частные судебные исполнители.
В РФ взыскание долгов по беззалоговым кредитам и займам очень, очень лайтовое. Одно время некоторые МФО долбили своих должников заявами по мошенничеству через участковых. Один знакомый показывал кипу из пары десятков заяв за один месяц только по одной МФО, пока с ними не провели воспитательную беседу и это не прекратилось. Общение с контактными лицами без письменного согласия со стороны этих лиц запретили. После этого МФО очень быстро потянулись в суды.
Не прошло и 20 лет, пора бы за сами банки взяться, а они пока за коллекторы взялись...осторожно)
Цессия - это тема. Не знаю, как сейчас, раньше можно было договориться с банком и продать свой долг кому-нибудь из знакомых. А поскольку банк продавал его, естественно, не за полную стоимость, получалось довольно выгодно.
Такое практиковала только российская дочка турецкого "Кредит Европа Банк". Можно было продать долг за 30% от суммы любому своему знакомому с хорошей кредитной историей. Сейчас не знаю как. У наших жлобов хрен когда такое было.
Ну, просто так, нет, а со знакомыми в банке можно было и у нас.
А там написано, как все-таки долги взимать?
Банки например вполне банкротят.
Почему с гражданами вопрос другой?
А по существу -
Есть сделка, кредит, заем, инвестиция.
Есть стороны сделки.
Есть рабитражтсо стороны государства.(Со всеми необходимыми инструментами)
Присутствие третьих лиц. Притом без заключения договора. Явно излишне.
Фактически это "навязывание услуг".
Все должно быть прописано.
Тоесть если при получении у банка кредита, договор клиента с коллектором(конкретным) отсутствует, обращение банка к коллекторам в обход клиента незаконен.
Что впринципе подтверждает данное предложение.
Значит, у всех кредиторов появится в списке обязательных документов договор клиента с коллектором
Скорее можно предположить - со страховой компанией.
"Коллектор" по существу бессмысленная функция, возникшая, да и рассчитанная на неучастие государства в финансовых сделках.
Бандитский орбитраж.
Совершенно верно, когда-нибудь будет внедрен рабочий инструмент у государства, и эта функция отпадёт.
но сейчас её нет.
да, от бандитов ушли уже очень далеко
1) ФССП с крайне низкой эффективностью
2) Неофициально, как раньше
Кредитные организации могут самостоятельно заниматься взысканием долгов, оставаясь в рамках правового поля,— напоминать о долге через звонки, предлагать реструктуризацию или продление договора.
https://www.kommersant.ru/doc/7656745
Браво. Наконец то.
Абсолютно бесполезный, и даже вредный закон. Чистый популизм и незнание рынка
Официальные коллекторы зарегулированы и несут ответственность перед регулятором, подают отчетность.
Текущий закон:
- переведет их в нерегулируемую плоскость
- тем самых ухудшит практику для должников
- кто хочет, завтра же его обойдет
"Официальныы коллектор" это по-сути декриминализация бандитских "решал".
Долги выбивать какбы почти законно.
Да, весь мир построен на том, что существующие по факту процессы начинает регулировать государство
Соответственно в думу и поступило, что коллекторство для государства, это уже лишнее.
Простите, а как можно знать рынок? Рука то у рынка - невидимая.
Это в мечтах адептов теории А. Смита
Следующий шаг - "прощение" процентов заёмщикам. Основное тело долга остаётся. Вот и поглядим как будут "плясать" ростовщики.
На самом деле, все как с тройной сплошной - все уже есть, но "надо же что-то делать". Была в свое время практика ВС РФ, что банк не может передавать долг клиента организации без банковской лицензии, выигрывал клиентам пару дел по ней (что самое смешное - разные районные суды по одинаковым делам выносили разные решения и в области не отменяли и те и другие, пришлось дело по подсудности переводить в тот суд, в котором заемщики выигрывали
). Потом - ВС РФ очередной раз переобулся в прыжке...
Банки, продают долги заемщиков, за единицы процентов, от суммы долга. Принять закон, по которому, коллекторы, могут требовать от должников, только сумму, за которую купили долг.
А кушать они что будут?
Они уже покушали, теперь лечебное голодание, от жадности.
Банки сами создают себе проблемы с непогашенными кредитами. Вместо тщательного анализа рисков, выдачи кредита, они устраивают соревнования, кто быстрее и больше выдаст кредитов. Внутри банков, есть рейтинги, по выдаче кредитов, по ним начисляются премиальные. За премию, работнику банка, без разницы кому выдавать и будет ли выплачен кредит.