Зум контента (осторожно)
x
по умолчанию
норм[х1.2][х1.4][х1.7][_х2_][х2.4][x2.8]90%8070
Тема оформления
x
по умолчанию
ОСДеньРассветПесокУтроМореНочь
ArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansMerriweatherGeorgiainconsolataFira_Code
Размер шрифта текстов
x
по умолчанию
-3-2-1средний+1+2+3+4
Облегчённый шрифт
x
по умолчанию
облегчённыйобычный шрифт
Стаж регистрации
x
по умолчанию
ТекстомДугойБледноДуга вокруг обычного флага
Детальность настроек
x
по умолчанию
основныеЛабсрасширенныеэксперт
Шрифт заголовков
x
по умолчанию
основнойArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansFira_Code
средняябольшедуетнет
Скрытые аватары
x
по умолчанию
иконки постояннопо наведению
Кнопка "Наверх"
x
по умолчанию
имеетсябез неё
Скрыть "Отзывы ..."
x
по умолчанию
слева внизув Настройках
Скрыть шапку
x
по умолчанию
шапка естьа теперь её нет
Печать ссылок
x
по умолчанию
нетда
Колонка текста
x
по умолчанию
до 1300pxдо 760от 3771850
Центрировать картинки
x
по умолчанию
нет_да_
Таблицы, Назад, Вперёд
x
по умолчанию
нет_да_noFul
Скрыть Метрики
x
по умолчанию
нетаватары+досьевсена никах
Отступы комментариев
x
по умолчанию
ЗаборСтупениШирокиеЗакатТени
Тестовые фичи
x
по умолчанию
выключенывключеныZZ_
Примечания к настройкам
x
по умолчанию
СбросОчистить всёЭкспортимпорт
Комментарии
В смысле, что его поведение всегда одинаково - сначала громко орать, а потом тихо слить.
Только за всеми громкими ораниями стоят абсолютно четкие планы. По достижению которых Трамп опять сольется.
У Трампа сейчас план один - как-то умудриться по башке от России не получить... Только боюсь, что этот план почти не выполним.
Скорее всего США взяли курс на закукливание в рамках своей части света. Не просто так разговоры о Гренландии, Канаде, Панаме(примерные границы 100% контроля) и "долгах" Европы. Видно прикинули хрен к носу, и поняли, что погегемонить, как раньше, не по силам и экономически нецелесообразно.
Этот курс они взяли... но толку закукливаться нет, пока сильны мы и, тем более, Китай.
это цирк. Причем вполне возможно, даже не с Трампом в качестве режиссера. Я просмотрел кучу сообщений, и ни одного, где можно было услышать прямую речь Трампа по поводу его внезапной нелюбви к Путину из-за нелегитимности Зеленского - везде вместо Трампа говорили "репортеры" CNN, BBC, SkyNews, DW и прочих "независимых" агентств, как всегда предлагая "своё"
мнение вместо информации.
Зато я нашел эту историю с NBC на их канале, которую все наперебой цитируют, где репортер(-ша) прямо в камеру утверждает, что Трамп "(сам) позвонил ей.." и дальше рассказывает .. всякое разумеется достоверное разное ..
Спасибо. Именно поэтому читать новости про Трампа, да и 99% остальных - бесполезно. Сплошной первое апреля, только не смешно.
по высказываниям Дони видно , что он опасается террана...моя имха...))))
Уже плевать на Трамповские изречения, где все называется сделкой, даже жизнь. Он в туалет ходит, тоже заключая сделку, с анусом, видимо.
Так вот откуда про "психологический дедлайн"...
Старость, не радость.
"Я вам свечи, вы мне стул без боли. Не согласитесь, будет клистир!"
В психическую пошел, формазон.
С весны 2022 года Соединенные Штаты были гораздо теснее вовлечены в военный конфликт на Украине, чем считалось ранее. Об этом сообщает газета The New York Times.
https://eadaily.com/ru/news/2025/03/30/taynaya-istoriya-voyny-ssha-byli-vovlecheny-v-konflikt-na-ukraine-gorazdo-glubzhe-nyt
...
Удары украинских войск по Крымскому мосту в ночь на 16 августа 2024 года при помощи ракет ATACMS были разработаны и нанесены при участии американских и британских специалистов, следует из публикации газеты The New York Times.
https://ria.ru/20250330/most-2008276578.html?in=l
Американцам говорят о том, что они находились на планковском расстоянии от прямого военного столкновения с Россией и все они не превратились в мелкодисперсную радиоактивную пыль лишь благодаря сдержанности российского президента, а мудростью нового американского президента они чуть отошли от края пропасти небытия, к которой их подвёл сумасшедший Байден)
Может быть. Но поскольку они продолжают всё это делать, то "психологический дэдлайн" может ведь и у Путина случиться. Им это в голову не приходит?
Что после предложения о внешнем управлении следующим шагом России может быть просто отказ от признания гос. суверенитета б.Украины и - соответственно - признание всей её территории частью России на законодательном уровне.
Так они уже знают, что Путин очень сдержанный лидер, а вот Трамп, как лидер исключительной нации, обязан демонстрировать исключительное величие и пугать всех земляных червей до усрачки одной лишь фразой "вы испытываете моё терпение!".
В любом случае, им там в США уже видней, что о чём думают их граждане и что им зайдёт, а что нет.
Путин бьёт, когда готов. Без разговоров. И бьёт больно. Они этого до сих пор не поняли?
Крайнее предложение Путина звучало как "внешнее управление под эгидой ООН". Путин всё ещё добрый. Если это предложение будет отклонено, Украина просто перестанет существовать как государство. Вот и всё.
Могу лишь напомнить, что это ваше мнение, это вы так думаете, а политики США очевидно ориентированы на аудиторию США, им важно то, что думают их избиратели и им нет никакого дела до того, что думают российские пользователи российских ресурсов. При этом, разумеется, говорят они не то, что думают, и не то, что они намерены делать, а лишь то, что хотели бы от них услышать их избиратели)
Честно говоря, России плевать, какая ориентация у "политиков США". И если их ориентация тупо превращает США в недееспособное государство - это их глубоко внутреннее дело.
Так плюйте себе на здоровье, но вы же сами обсуждаете американских политиков и их слова, сказанные вовсе не вам вместо того, что бы взять, да наплевать)
Я их обсуждаю исключительно в контексте интересов и возможных действий России.
Тут уж надо либо крестик снять, либо трусы одеть, и либо наплевать на их политиканов с их политиканством, либо за ними пристально следить и обсуждать любой их пердёж в туалетах Капитолия в контексте интересов и возможных действий России. Однако, в этом контексте следует обсуждать не политическую демагогию, а конкретные действия США, которые имеют то или иное отношение к России.
А мы этого не делаем?
Я не знаю, что-где-когда вы делаете, но здесь вы обсуждаете слова политика, сказанные им своим избирателям с борта Air Force One)
А можно только что-то одно обсуждать? Либо только слова, либо только дела? И то, и другое обсуждать - это харам?
А кто и где вам сказал, что "можно только что-то одно обсуждать"? Обсуждайте что хотите, как хотите, и где хотите, кто бы вам это запретил. Я вам сказал о том, что я не вижу смысла обсуждать политическую демагогию "в контексте интересов и возможных действий России", но вы можете обсуждать что хотите, хоть цвет носков Трампа и иные архиважные знаки для тех, кто понимает.
А про "трусы или крестик" кто писал?
А кто хотел слова политиков обсуждать и на них наплевать одновременно?
Кто?
Кто?
Я писал, что России плевать на их ориентацию. А за базаром в любом случае следить надо.
Кто и когда наделил вас полномочиями говорить от имении России и определять, куда ей плевать?
Я, разумеется, говорю о том, как сам понимаю интересы и намерения России. А Вы мои слова принимаете за истину в последней инстанции?
Вот и говорите за себя, а не за Россию, и это вы меня спрашиваете, что вам можно делать, а чего нельзя, и я вам уже дал своё разрешение обсуждать всё, что вам вздумается так, как вам хочется везде, где вам сможется.
Если я начну про Трампа говорить "за себя", то получится матом. А это нельзя. А говорить за Россию я могу по той простой причине, что являюсь её гражданином. И понимаю интересы и намерения моей страны именно так.
Говорить за Россию может только президент России, а вы не похожи на Путина, Путин буклей не носит.
А Лавров не может?
Я не его помощник по связям с озабоченной общественностью.
Вы помощник Путина?
Правовой статус президента России закреплён в статьях 11, 78, 80-93, 107-109, 111-117, 125, 128, 134 Конституции Российской Федерации. Изучайте.
А про Лаврова нет статей?
Может и есть, но лучше вам Лаврову этот вопрос задать, он в точности это знает, в каких случаях он может выступать от имени Российской Федерации. Предположу, что такими полномочиями наделяет президент в каких-то случаях.
А Статья 29 конкретно к моему случаю не подходит?
Прокурор разберётся, какая статья подходит к вашему случаю.
А при чём тут прокурор?
Прокурор всегда при всём.
Вы разницу между точкой зрения частного лица и официального понимаете вообще? У нас тут какое-то официальное международное мероприятие, что только Президент может своё мнение высказывать?
А вы разницу между вашим мнением и мнением президента осознаёте? Вы понимаете, что вы не президент и не Россия, или вы этого не понимаете?
Я выражаю своё мнение, Президент своё. Я частное лицо, он официальное. Вам такие простые вещи непонятны?
Частное лицо не может выражать мнение государства, вам такие простые вещи непонятны?
Страницы