Путин пред­ло­жил об­су­дить вве­де­ние на Укра­ине вре­мен­но­го управ­ле­ния

Агент Трам­пу­ша по­лу­чил новое за­да­ние, по­гля­дим как спра­вить­ся 

Вы­бо­ры это скольз­кая тема. На вы­бо­рах вы­бе­рут по­нят­но кого, оче­ред­но­го на­ци­ста управ­ля­е­мо­го извне, про­рос­сий­ские пар­тии будут да­вить, на­цист­ские банды будут тво­рить бес­пре­дел, ре­ван­шист­ские на­стро­е­ния и т.д. По сути на­цист­ский режим со­хра­нит­ся, толь­ко Зе­лен­ско­го за­ме­нят на кого то дру­го­го, на По­ро­шен­ка, на­при­мер. До сле­ду­ю­щей войны. Тоже самое что до­го­вор­няк.

Ру­бить мосты и ми­ни­ро­вать Днепр!

Непло­хой ход, но не прой­дет. Ев­ро­па счи­та­ет Зе­лен­ско­го ле­ги­тим­ным пре­зи­ден­том, и будет сто­ять на этом.

И не го­во­ри­те потом, что я вам этого не пред­ла­гал...

Я в вос­хи­ще­нии !!!!   -  "за­явил пре­зи­дент, об­ра­ща­ясь к мо­ря­кам атом­ной под­вод­ной лодки «Ар­хан­гельск». 

«Но это толь­ко один из ва­ри­ан­тов. Я не го­во­рю, что дру­гих не су­ще­ству­ет."

(Суки, сда­вай­тесь! )

Лик­ви­да­ция 404, идёт пол­ным ходом.

Вы­бо­ры пре­зи­ден­та долж­ны были прой­ти в про­шлом году, они не со­сто­я­лись. Зна­чит ру­ко­вод­ство Укра­и­ны по­те­ря­ло ле­ги­тим­ность. Укра­и­на может во­об­ще от­ме­нить вся­кие вы­бо­ры и на­зна­чить Зе­лен­ско­го веч­ным пре­зи­ден­том или ко­ро­лем. Но они же этого не де­ла­ют, они не ме­ня­ют кон­сти­ту­цию, а по кон­сти­ту­ции вы­бо­ры долж­ны были прой­ти в про­шлом году. 

Зна­чит, чтобы с кем-​то там хоть что-​то под­пи­сы­вать нужно про­ве­сти вы­бо­ры. То есть даже если Зе­лен­ский со­гла­сит­ся на все усло­вия Рос­сии и все под­пи­шет, то это будет под­пись неза­кон­ной вла­сти Укра­и­ны, ко­то­рая в даль­ней­шим про­сто от­ме­ня­ет­ся: вы же сами го­во­ри­ли что Зе­лен­ский не ле­ги­ти­мен, зачем же вы с ним что-​то под­пи­сы­ва­ли?

Путин  го­во­рит: надо про­ве­сти вы­бо­ры.  Ему го­во­рят, так на вы­бо­рах опять эти же по­бе­дят, там же бес­пре­дел тво­рит­ся. Те­перь он кон­кре­ти­зи­ру­ет: чтобы не было бес­пре­де­ла можно вве­сти внеш­нее управ­ле­ние ООН и про­ве­сти вы­бо­ры. 

Чего тут особо-​то вол­но­вать­ся? Про­сто пред­ло­жил ме­ха­низм, как там вы­бо­ры можно про­ве­сти. Чтобы не го­во­ри­ли, что это не воз­мож­но в усло­ви­ях Укра­и­ны. 

ПС. Это очень слож­но ре­а­ли­зо­вать. Это про­сто воз­мож­ный путь ле­ги­ти­ми­за­ции вла­сти на тер­ри­то­рии т.н. "Укра­и­ны". Чтобы хоть кто-​то имел права пред­став­лять эту тер­ри­то­рию на каких-​то пе­ре­го­во­рах. 

Тут может быть ещё одна про­блем­ка. Дело в том, что у Зе­ли­ка есть неил­лю­зор­ные шансы пе­ре­из­брать­ся на чест­ных вы­бо­рах. Но после его за­яв­ле­ния, что он нена­ви­дит рус­ских, иметь с ним дело Рос­сия про­сто не смо­жет по факту.

Го­су­дар­ствен­ное управ­ле­ние на Укра­ине опре­де­ля­ет­ся ее Кон­сти­ту­ци­ей и на­ро­дом стра­ны, со­об­щил Reuters пред­ста­ви­тель Со­ве­та на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США (его имя не при­во­дит­ся).

Так в Белом доме от­ре­а­ги­ро­ва­ли на прось­бу агент­ства про­ком­мен­ти­ро­вать пред­ло­же­ние рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на вве­сти на Укра­ине вре­мен­ное управ­ле­ние под эги­дой ООН для про­ве­де­ния там вы­бо­ров, об­су­див это с США, стра­на­ми Ев­ро­пы и парт­не­ра­ми Рос­сии. 

а вот если в тек­сте укра­и­ну по­ме­нять на... юго­сла­вию? ирак? ливию? сирию? что ска­жет пред­ста­ви­тель снб сша? это дру­гое, по­ни­мать надо(с)? 

Путин пред­ло­жил об­су­дить вве­де­ние на Укра­ине вре­мен­но­го управ­ле­ния

Вообще-​то "казус Зе­лен­ско­го" -не в его фор­маль­ной неле­ги­тим­но­сти, а в том, что он не может тол­ком воз­дей­ство­вать на свою "паст­ву". Если он от­да­ёт при­ка­зы типа "на­сту­па­ем на орков", ему как бы под­чи­ня­ют­ся. Если он взду­ма­ет от­дать про­ти­во­по­лож­ный при­каз, то ему не под­чи­нят­ся (если во­об­ще оста­нет­ся жив). Свое­об­раз­ный по­ли­ти­че­ский хра­по­вой ме­ха­низм.

Про­бле­ма эта воз­ник­ла не сей­час, а сразу же после из­бра­ния его пре­зи­ден­том (помни­те, "я не лох"). Впро­чем, такая про­бле­ма (воз­мож­но, нераз­ре­ши­мая) будет у лю­бо­го, кто при­дёт ему на смену. Вот и нет там же­ла­ю­щих идти "про­тив линии пар­тии". Надысь даже Аре­сто­вич "слил­ся", а По­ро­шен­ки и про­чие Ти­мо­шен­ки толь­ко на­ду­ва­ют щёки, а дойди до дела -тоже "со­льют­ся".

Кста­ти, кос­вен­но Путин упо­мя­нул о про­бле­ме, хотя внешне го­во­рит толь­ко о неле­ги­тим­но­сти.

Что ка­са­ет­ся "внеш­не­го управ­ле­ния", то с ним не со­всем по­нят­но. Кто будет пер­со­наль­но управ­лять, под­чи­нит­ся ли ему уже сло­жив­ший­ся укро­анар­хизм и как будет обес­пе­че­на си­ло­вая под­держ­ка та­ко­го управ­ле­ния?

Смут­но по­до­зре­ваю, что Путин пре­крас­но по­ни­ма­ет уто­пич­ность идеи, и она вы­дви­га­ет­ся в ка­че­стве по­буж­де­ния к дру­гим спо­со­бам ре­ше­ния.  

    Внеш­нее управ­ле­ние - это один из эта­пов банк­рот­ства.  Ме­ха­низм су­ве­рен­но­го банк­рот­ства раз­ра­ба­ты­вал­ся с 2002 года. Что может пойти не так? 

Путин - пред­ло­жил вве­сти на Укра­ине вре­мен­ное внеш­нее управ­ле­ние:  

В прин­ци­пе, ко­неч­но, можно было бы под эги­дой ООН, США, с ев­ро­пей­ски­ми стра­на­ми, ра­зу­ме­ет­ся, с на­ши­ми парт­не­ра­ми и дру­зья­ми об­су­дить воз­мож­ность ве­де­ния на Укра­ине вре­мен­но­го управ­ле­ния. Для того, чтобы про­ве­сти де­мо­кра­ти­че­ские вы­бо­ры, для того, чтобы при­ве­сти к вла­сти дее­спо­соб­ное и поль­зу­ю­щее до­ве­ри­ем на­ро­да пра­ви­тель­ство и потом уже с ними на­чи­нать пе­ре­го­во­ры о мир­ном до­го­во­ре.

С этим пра­ви­тель­ством можно будет под­пи­сы­вать ле­ги­тим­ные до­ку­мен­ты, ко­то­рые будут при­зна­ны во всем мире и будут на­деж­ны­ми. Но это толь­ко один из ва­ри­ан­тов. Я не го­во­рю, что дру­гих не су­ще­ству­ет. Но это один из ва­ри­ан­тов, и такая прак­ти­ка в ра­бо­те ООН име­ет­ся.

В со­от­вет­ствии с кон­сти­ту­ци­ей Укра­и­ны, пред­ста­ви­те­ли ис­пол­ни­тель­ной вла­сти на­зна­ча­ют­ся пре­зи­ден­том, а сей­час глава го­су­дар­ства неле­ги­ти­мен. Если он сам неле­ги­тим­ный, то все осталь­ные - тоже.

Так вот в усло­ви­ях этой неле­ги­тим­ной фак­ти­че­ской Укра­и­ны нео­на­цист­ские фор­ми­ро­ва­ния по­лу­ча­ют до­пол­ни­тель­ное ору­жие и ре­кру­ти­ру­ют в свои ряды новых людей. Это к чему может при­ве­сти: что фак­ти­че­ская власть на­хо­дит­ся в их руках. Эти нео­на­цист­ские фор­ми­ро­ва­ния, как "Азов", а там есть и дру­гие, они фак­ти­че­ски на­чи­на­ют ру­ко­во­дить стра­ной. Воз­ни­ка­ет во­прос: а как быть-​то, как с ними вести пе­ре­го­во­ры.

Штаты пока в отказ. За­яви­ли, не Трамп, что управ­ле­ние Укра­и­ной опре­де­ле­но ее кон­сти­ту­ци­ей.

Про­бле­ма толь­ко в том - что "под эги­дой ООН", что "под эги­дой Адоль­фа Гит­ле­ра" - без де­на­ци­фи­ка­ции на этих вы­бо­рах все равно по­бе­дят на­ци­сты.це­ев­ро­пей­цы.

- У Рос­сии сей­час нет ни идео­ло­гии спо­соб­ной со­брать сто­рон­ни­ков Рос­сии, ни ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые бы дей­ство­ва­ли в ее ин­те­ре­сах на Укра­ине.

Да что там на Укра­ине - СБУ в Рос­сии вер­бу­ет людей. Что го­во­рит, что такой идео­ло­гии нет даже в Рос­сии, за ко­то­рой бы шли люди.

По­это­му это все труд­ный Путь в Ни­ку­да. - Пол­ный Дзен!

це­поч­ку шагов хо­ро­шо бы по­стро­ить такую: 1) вве­де­ние вре­мен­но­го внеш­не­го управ­ле­ния;  2) про­ве­сти ре­фе­рен­ду­мы по об­ласт­ным субъ­ек­там на тему, кто-​куда хочет войти (Рос­сия, Поль­ша, Вен­грия, Ру­мы­ния); 3) хо­тел­ки Трам­па по осво­е­нию ре­сур­сов б.укрии плав­но пе­ре­ве­сти к уступ­ке всех прав (цес­сии) к новым субъ­ек­там, т.е. народ с зем­лёй и дол­га­ми пе­рей­дёт туда, куда хочет; 4) де-​юре офор­мить пе­ре­ход зе­мель от б.укрии к со­се­дям с обя­за­тель­ства­ми и жёст­кой про­це­ду­рой по де­ми­ли­та­ри­за­ции и де­на­ци­фи­ка­ции быв­ших укро­зе­мель; 5) новую власть  фор­ми­ро­вать /из­би­рать но за­ко­нам, дей­ству­ю­щим в стране-​присоединителе новых тер­ри­то­рий.

Про­цесс небыст­рый, но на­дёж­ный.