Эпоха бес­пи­лот­ни­ков была ко­рот­кой: Новый па­трон «ка­ла­ша» ста­вит крест на «пта­хах Мадь­я­ра»

Аватар пользователя Rick

Экс­пер­ты США уве­ре­ны, что дроны пе­ред­не­го края — «всё», это ору­жие од­но­го кон­флик­та

Укро­С­МИ на­зва­ли 414-ю бри­га­ду «Птахи Мадь­я­ра», под ко­ман­до­ва­ни­ем за­па­ден­ца Ро­бер­та Бро­в­ди с по­гре­му­хой «Мадь­яр», самым кру­тым пiдроздiлом в ВСУ.

В част­но­сти, бан­де­ров­ская ан­гло­языч­ная га­зе­та «Kyiv Independent» (за­бло­ки­ро­ван­ная в РФ) в одной пуб­ли­ка­ции со­об­щи­ла, что «Птахи Мадь­я­ра» яв­ля­ют­ся самой обо­жа­е­мой про­сро­чен­ным Зе­лен­ским во­ен­ной ча­стью, ко­то­рая «осу­ществ­ля­ет 12 слоев воз­дей­ствия на по­ло­су фрон­та дли­ной более 150 км, в том числе круг­ло­су­точ­ная глу­бин­ная и ближ­няя раз­ве­ды­ва­тель­ная и удар­ная де­я­тель­ность дро­на­ми, ра­дио­элек­трон­ная раз­вед­ка и ра­дио­элек­трон­ная борь­ба, кор­рек­ти­ров­ка огня, по­лос­ное ди­стан­ци­он­ное ми­ни­ро­ва­ние, ра­бо­та си­сте­мы РЛС и ис­тре­би­те­лей БпЛА, со­зда­ние ан­ти­дро­но­вых ку­по­лов, со­про­вож­де­ние штур­мо­ви­ков, эва­ку­а­ций, ро­та­ций».

По дан­ным мо­ни­то­рин­го­вых ка­на­лов, Силы бес­пи­лот­ных си­стем (СБС) ВСУ, воз­глав­ля­е­мые Ва­ди­мом Су­ха­рев­ским, рас­тут как на дрож­жах. От­ме­ча­ет­ся, что гейм­пад­ные вояки любят сим­во­ли­ку Тре­тье­го рейха, охот­но де­ла­ют фа­шист­ские та­ту­и­ров­ки и зи­гу­ют вме­сто при­вет­ствия. На­при­мер, 422-й от­дель­ный ба­та­льон дро­но­во­дов на­звал­ся ха­рак­тер­ным на­зва­ни­ем «Люфтваф­фе» в честь гит­ле­ров­ских ВВС.

По ини­ци­а­ти­ве Ро­бер­та Бро­в­ди рас­че­ты FPV-​дронов или опе­ра­то­ров БПЛА «Баба-​Яга» пе­ре­во­дят в штур­мо­ви­ки и от­прав­ля­ют на самые опас­ные участ­ки, если они не по­ка­зы­ва­ют хо­ро­ших ре­зуль­та­тов. Этим объ­яс­ня­ет­ся ре­гу­ляр­ный ре­кру­тинг в СБС. Прав­да, ми­ни­стер­ство про­па­ган­ды и ЛОМы укро­Рей­ха об этом мол­чат, как и не го­во­рят, что «птахи Мадь­я­ра» в плен не по­па­да­ют от слова «со­всем», как это было, на­при­мер, в на­ча­ле марта в Суд­жан­ском рай­оне.

Те­перь у них по­яви­лось на­мно­го боль­ше шан­сов ока­зать­ся на «пе­ред­ке» в ка­че­стве зомби-​пехоты. Но­вость о том, что рос­си­яне ис­пы­та­ли ав­то­мат­ный фраг­мен­ти­ру­ю­щий­ся па­трон ка­либ­ра 5,45 мм, пред­на­зна­чен­ный для уни­что­же­ния дро­нов, стала шо­ки­ру­ю­щей для, как пра­ви­ло, туч­ных «пи­ло­тов люфтваф­фе» ВСУ.

На­пом­ним, спе­ци­а­ли­сты АО «НПП» пе­ре­ра­бо­та­ли обыч­ный па­трон для «ка­ла­ша» для га­ран­ти­ро­ван­но­го по­ра­же­ния БПЛА. По сло­вам офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля АО «НПП» Игоря По­та­по­ва, «на одном из по­ли­го­нов в зоне спе­цо­пе­ра­ции про­ве­де­ны ис­пы­та­ния фраг­мен­ти­ру­ю­щих­ся в воз­ду­хе па­тро­нов под ав­то­ма­ты Ка­лаш­ни­ко­ва. Даль­ность, куч­ность до­стиг­ну­ты при­ем­ле­мые — на рас­сто­я­нии в 100 мет­ров мы до­стиг­ли об­ла­ка рас­се­и­ва­ния прак­ти­че­ски 25 см. Дан­ный по­ка­за­тель го­во­рит об эф­фек­тив­но­сти из­де­лия».

Са­мо­стий­ные око­ло­во­ен­ные интернет-​ресурсы при­зы­ва­ют го­то­вить­ся к пло­хим вре­ме­нам. Де­скать, если эф­фек­тив­ность укра­ин­ских FPV-​дронов упа­дет вдвое — «ту­ши­те свет», по­сколь­ку «дра­пать при­дет­ся до Дне­пра». Так, ки­ев­ский па­б­лик «Military analytics» (за­бло­ки­ро­ван­ный в нашей стране) стро­чит: «Па­тро­ны для ав­то­ма­тов Ка­лаш­ни­ко­ва, пули ко­то­рых со­сто­ят из несколь­ких ком­по­нен­тов и фраг­мен­ти­ру­ют­ся в воз­ду­хе на несколь­ко ча­стей, при­зва­ны в разы уве­ли­чить плот­ность огня пе­хо­тин­ца и таким об­ра­зом уве­ли­чить шансы на по­ра­же­ние бес­пи­лот­ни­ка».

Его экс­пер­ты уве­ре­ны, что глав­ная опас­ность для «птах Мадь­я­ра» кро­ет­ся в том, что ан­ти­дро­но­вый бо­е­при­пас может при­ме­нять­ся без до­пол­ни­тель­ной под­го­тов­ки штат­ным ав­то­ма­том Ка­лаш­ни­ко­ва, ко­то­рый есть у каж­до­го сол­да­та. Это «ре­ше­ние яв­ля­ет­ся эле­мен­том са­мо­за­щи­ты и „сред­ством по­след­не­го шанса“ для бойца, ко­то­рый будет ата­ко­ван FPV-​дроном на пе­ре­до­вой. Сей­час в этой нише на фрон­те ис­поль­зу­ют­ся толь­ко са­мо­дель­ные ре­ше­ния под ав­то­мат­ный ка­либр или спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные за­ря­ды для ружей».

Прав­да, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, ов­чин­ка вы­дел­ки не стоит. Одно время в ВСУ хо­ро­шо про­да­ва­лись швей­цар­ские ком­пакт­ные сет­ча­тые «пушки» для борь­бы с дро­на­ми «Droptek Dropster». На пер­вый взгляд, речь идет о до­воль­но ком­пакт­ном ору­жии, внешне по­хо­жим на пи­сто­лет с глу­ши­те­лем. «Ми­ко­лы» на­зы­ва­ли его «дро­п­сте­ром», весь­ма неудоб­ным в бою.

Они пишут в чатах: «Чтобы под­го­то­вить „пушку“ к стрель­бе, нужно за­ря­дить хо­ло­стой па­трон 7,62×51 мм, за­крыть за­твор, взве­сти курок и толь­ко потом на­вин­тить швей­цар­ский про­ти­во­д­ро­но­вый бо­е­при­пас с пив­ную банку. Па­рал­лель­но нужно по­про­сить зна­ка­ми рус­ско­го дро­но­во­да не то­ро­пить­ся. Не факт, что удаст­ся „фэпе­веш­ку“ сбить, по­то­му что эф­фек­тив­ность по­па­да­ния услов­но га­ран­ти­ру­ет­ся на рас­сто­я­нии 30 мет­ров, ко­то­рые дрон на фи­наль­ном участ­ке пре­одо­ле­ет бук­валь­но за се­кун­ду».

Плюс ко всему стоит че­мо­дан­чик с пятью «бан­ка­ми» по­ряд­ка шести тысяч бак­сов. За такие день­ги любой бан­де­ров­ский офи­цер на пару ме­ся­цев от­пра­вит в тыл. Са­мо­па­лы тоже ока­за­лись бес­по­лез­ны­ми: сетки в 8 слу­ча­ях из 10 не рас­кры­ва­лись «па­ра­шю­том», а ле­те­ли как тряп­ка.

Как бы там ни было, но ак­ти­ви­за­ция ин­ди­ви­ду­аль­ных средств борь­бы с от­но­си­тель­но мед­лен­ны­ми FPV-​дронами может по­ста­вить крест на этом укра­ин­ском вун­дер­ваф­фе, ко­то­рое Зе­лен­ский пы­тал­ся про­дать Трам­пу в ходе скан­даль­ных пе­ре­го­во­ров в Белом доме. Сам факт, что янки не за­ин­те­ре­со­ва­лись бан­де­ров­ским ноу-​хау, го­во­рит о мно­гом. Аме­ри­кан­цы, на­вер­ня­ка, по­ни­ма­ют, что «ма­ви­ки» со взрыв­чат­кой, ско­рее всего, ока­жут­ся бо­е­при­па­сом од­но­го кон­флик­та.

Да, те­перь БПЛА-​камикадзе по­пол­нят ар­се­на­лы всех армий мира, но их эф­фек­тив­ность скоро сни­зит­ся ниже уров­ня за­гра­ди­тель­но­го огня. Так, на ар­мей­ских фо­ру­мах США уже при­во­дят­ся рас­че­ты, со­глас­но ко­то­рым 7,62-мм па­тро­ны могут уве­ли­чить «по­ра­жа­ю­щее об­ла­ко» до по­лу­мет­ра в диа­мет­ре. Зна­чит, ко­рот­кая оче­редь из трех вы­стре­лов с вы­со­кой долей ве­ро­ят­но­сти со­бьет любой FPV-​дрон.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

Вроде как про­тив снай­пе­ров в Чечне ра­бо­та­ло - кто-​то по­ло­жи­тель­но от­зы­вал­ся, ещё лет пят­на­дцать назад, если не боль­ше.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

глаз че­ло­ве­ка силь­но чув­стви­тель­нее к ИК из­лу­че­нию, чем ка­ме­ра дрона. сильно-​ это при­мер­но в мил­ли­он раз. по­это­му по­све­тить в оп­ти­ку ИК-​лазером и по­са­дить снай­пе­ру зай­чи­ка на сетчатку-​ это легко и про­сто. зай­чик с ним будет как минимум-​ на­дол­го, не давая ра­бо­тать и при этом давая воз­мож­ность его ис­кать и уни­что­жать в это время. А снайпер-​ это штуч­ная штука, до­ро­гая, как са­мо­лет. А по­све­тить в ка­ме­ру дрона-​ пока светишь-​ у него будет за­свет (и то, не факт, что всей матрицы-​ может про­сто будет пе­ре­све­чен­ное пятно на кар­тин­ке, при со­хра­не­нии всей осталь­ной ее части вполне себе до­ста­точ­ной для вы­пол­не­ния задач), и прой­дет сразу при вы­клю­че­нии ла­зе­ра. И дрон- это мас­со­вая штука, де­ше­вая, как дрон.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

Я не был бы столь од­но­зна­чен на­счёт нечув­стви­тель­но­сти к ла­зе­ру мат­риц ПЗС. Кроме того, для ра­бо­ты по оп­ти­ке дро­нов нет смыс­ла ис­поль­зо­вать тот же под­ход  - до­ста­точ­но сде­лать ва­ри­ант ла­зер­ной указ­ки, ко­то­рый будет все­гда све­тить в объ­ек­тив. Что-​то типа раз­вёрт­ки, толь­ко не на пол­не­ба, а в узень­ком сек­то­ре, за­кры­ва­ю­щем уг­ло­вые раз­ме­ры дрона. И чем ближе под­ле­та­ет, тем боль­ше по­па­да­ет на мат­ри­цу, так что в самый от­вет­ствен­ный мо­мент дрон слеп­нет.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

аме­ра­ми про­во­ди­лисль. на­учи­лись за ми­ну­ту с двух­сот мет­ров про­жи­гать се­рень­кий капот непо­движ­но­го пи­ка­па и под­жи­гать ему масло на мо­то­ре. что де­лать с бле­стя­щим капотом-​ не при­ду­ма­ли во­об­ще. Что де­лать с пи­ка­пом в движении-​ тоже не при­ду­ма­ли.  что де­лать с мо­то­ром без по­те­ков масла-​ даже не ду­ма­ли.

Аватар пользователя мыльный перец

Лучше ЭМИ. Но кто его ре­а­ли­зу­ет..

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

никто. по­это­му что это ЭМИ при мощ­но­сти, до­ста­точ­ной для по­га­ше­ния дрона на ди­стан­ции 100 метров-​ будет га­сить во­об­ще всю элек­тро­ни­ку на ди­стан­ции 30м. А если Вы этим ЭМИ хо­ти­те га­сить чужой дрон на ди­стан­ции 300м- то на ди­стан­ции 100 мет­ров вы бу­де­те вы­но­сить бес­по­во­рот­но и на­все­гда всю свою элек­тро­ни­ку. во­об­ще всю. почти тоже самое, что ис­поль­зо­вать яд­ре­ный заряд про­тив чужих дро­нов, вры­вая его на своих по­зи­ци­ях. не ва­ри­ант.

Аватар пользователя мыльный перец

А на­прав­лен­ный пучок не?

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

длину волны и раз­ме­ры уста­нов­ки и ди­фрак­ци­он­ный пре­дел надо увя­зать в одну кучку, и ста­нет по­нят­но, что "на­прав­лен­ный пучок-​ не, не по­лу­чит­ся". физика-​ бес­сер­деч­ная сво­лочь. хотим сжи­гать микросхемы-​ длина волны из­лу­че­ния долж­на быть срав­ни­ма с дли­ной волны про­вод­ни­ков сжи­га­е­мой схемы, а это- единицы-​десятки сан­ти­мет­ров. хотим на­прав­лен­ный пучок сан­ти­мет­ро­вых волн- раз­ме­ры из­лу­ча­те­ля долж­ны быть метры в диа­мет­ре. валяй, на­во­ди мет­ро­вую ан­тен­ну в двух на­прав­ле­ни­ях с нуж­ной ско­ро­стью. АФАР? по­про­буй за­го­ни в из­лу­ча­те­ли АФАР нуж­ную мощность-​ у тебя одни под­во­дя­щие ка­бе­ли в пучке будут толще, чем сама АФАР. а тебе этим еще управ­лять надо с на­но­се­кунд­ной со­гла­со­ван­но­стью. одно дело за­гнать в нее де­ся­ток ки­ло­ватт и рас­ки­дать его на ты­ся­чу из­лу­ча­те­лей с нуж­ной фазой, и дру­гое дело- за­гнать в него де­ся­ток ги­га­ватт или те­ра­ватт и его по­управ­лять рас­пре­де­ле­ни­ем. Сверх­мощ­ные ЭМИ-​импульсы- это сверх­ско­рост­ное об­жа­тие про­во­дя­щей какой-​то обо­лоч­ки с за­гнан­ным внутрь нее маг­нит­ным или элек­три­че­ским полем. Услов­но, если взять мик­ро­вол­нов­ку обыч­ную, об­ло­жить тро­ти­лом, вклю­чить, чтоб в ней на­ка­ча­лось мик­ро­вол­но­вое из­лу­че­ние, а потом взо­рвать тро­тил, чтобы он это мик­ро­вол­но­вое из­лу­че­ние сжал- то вот это будет как раз ис­точ­ник сверх­силь­но­го ЭМИ-​импульса. но он будет очень плохо сфо­ку­си­ро­ван­ный. или взять ре­зо­на­тор мед­ный, со­здать в нем мощ­ную сто­я­чую волну и тоже об­ло­жить взры­вом, что его сжало, или взять ка­туш­ку про­во­да, на­гнать в нее тока, и тоже об­ло­жить взры­вом, чтоб ее об­жа­ло и ее маг­нит­ное поле резко уси­ли­лось и вы­плю­ну­лось на­ру­жу. во всех способах-​ энер­гия огого, но диа­грам­ма направленности-​ ойойой.

Аватар пользователя мыльный перец

 физика-​ бес­сер­деч­ная сво­лочь.

От жеж сво­лочь какая.. слов нет про­сто. А в иг­руш­ках танк Тесла всех мочил..)

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

там дей­стви­тель­но, слов немно­го, там в ос­нов­ном фор­мул­ки и ци­фер­ки.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

ну да­вай­те при­ки­нем па­ра­мет­ры Ва­ше­го им­пульс­но­го ла­зе­ра. по­ло­жим, у него мощ­ность пе­та­ватт, а энер­гия импульса-​ ги­га­д­жо­уль. это 10^15 Вт и при­мер­но 300 квт*часов. ко­ни­че­ская диа­грам­ма на­прав­лен­но­сти в 15 градусов-​ синус 15гра­ду­сов равен при­мер­но 0,26. на рас­сто­я­нии 100 мет­ров пятно этого лазера-​ 25мет­ров диа­мет­ром, это 5 млн см2. это 0,00006кВт*ч на см2. это 200мДж/см2. 0.2 джо­у­ля тепла на см2. без учета ко­эф­фи­ци­ен­та от­ра­же­ния. и ослеп­ле­ние ка­ме­ры на 0,5се­кунд. за при­мер­но одну ты­ся­чу руб­лей денег по та­ри­фу для на­се­ле­ния. КПД лазеров-​ если без учета всех бло­ков пи­та­ния и по­терь в них- чисто от­но­ше­ние энер­гии, вы­пу­щен­ной ла­зе­ром к энер­гии, под­ве­ден­ной к лазеру-​ ну хо­ро­шо если 0,2 на прак­ти­ке. то есть, на Ваш ги­га­д­жо­уль в вы­стре­ле Вам надо че­ты­ре ги­га­д­жо­у­ля тепла рас­се­ять. ко­то­рые вы­де­лят­ся очень быст­ро и в очень ком­пакт­ном объ­е­ме ла­зе­ра. вот по­это­му и нету им­пульс­ных ла­зе­ров с таким углом рас­хож­де­ния пучка. и не будет. ни­ко­гда во­об­ще. такой лазер про­гре­ет Вам ты­ся­чу кубов воз­ду­ха на сотню гра­ду­сов за мик­ро­се­кун­ду. а это ска­чок дав­ле­ния в 0,3 ат­мо­сфе­ры в ты­ся­че кубов-​ это объ­ем­ный взрыв как от ОДАБа, толь­ко несколь­ко мощ­нее. и этот ОДАБ бах­нет не где-​то там, а прямо на вы­хо­де из Ва­ше­го ла­зе­ра, и сне­сет к хре­нам сначала-​ ла­зер­ную уста­нов­ку и уши всех, кто рядом с ней на рас­сто­я­нии мет­ров 30.

в уль­та­фи­о­ле­те можно? чтоб на глаз не вли­я­ло? или в ИК? это не так ра­бо­та­ет. Вы от та­ко­го неви­ди­мо­го ла­зе­ра про­сто неожи­дан­но вне­зап­но ослеп­не­те, даже если будет на­хо­дить­ся силь­но да­ле­ко от оси луча- про­сто рас­се­ян­ным из­лу­че­ни­ем. То, что Вы его не видите-​ не  от­ме­ня­ет того, что это из­лу­че­ние дей­ству­ет на Вашу сет­чат­ку. А сет­чат­ка на­мно­го чув­стви­тель­нее ко вся­ким воз­дей­стви­ям, неже­ли ПЗС-​матрицы камер. на много по­ряд­ков чув­стви­тель­нее. по­это­му даже при ра­бо­те с ма­ло­мощ­ны­ми ла­зе­ра­ми ви­де­ка­ме­ры стоят прямо в ра­бо­чей зоне и сни­ма­ют все с рас­сто­я­ния в 10см прямо во время работы-​ прямо рас­плав­лен­ный ме­талл и ле­тя­щий от него пар и от­ра­жен­ное из­лу­че­ние, а оператор-​ ходит в све­то­филь­тро­вых очках в ком­на­те даже при про­сто вклю­чен­ной уста­нов­ке, ТБ за­став­ля­ет.

стоит такой лазер-​ как ад­рон­ный кол­лай­дер, а видно его- любой ка­ме­ре с ре­гу­ли­ру­е­мым светофильтром-​ по­это­му жить в бо­е­вых усло­ви­ях эта штука долго не может ваще никак-​ ту­пей­ший дрон с на­ве­де­ни­ем по ИК будет ло­вить его, как нефиг де­лать. не ка­ме­рой наведение-​ про­стой ана­ло­го­вой схе­мой как в ИК-​ГСН 70х годов про­шло­го века.

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 2 месяца)

Хо­ро­шо, на­вер­ное, если так. Но не вполне верю, что фраг­мен­ти­ру­ю­щий­ся па­трон к ка­ла­шу решит все про­бле­мы дро­нов. 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель (11 лет 2 недели)

Даже, если пуля раз­де­ля­ет­ся на 4-6 фраг­мен­тов, это уве­ли­чи­ва­ет шансы по­ра­зить дрон почти во столь­ко же раз. Дру­ги­ми сло­ва­ми, "про­бле­му дро­нов" пол­но­стью не сни­мет, но зна­чи­тель­но умень­шит их эф­фек­тив­ность.

Тео­ре­ти­че­ски, по­сколь­ку даже 12мм не ска­зать, чтобы очень уж силь­но по­мо­га­ет бой­цам.

Аватар пользователя Падагоптр
Падагоптр (1 месяц 1 неделя)

Вес пули 5.45 где-​то около 4гр. По­ло­жим - де­лит­ся на 4 сег­мен­та. Что-​то есть силь­ные со­мне­ния, что грам­мо­вый фраг­мент будет так уж эф­фек­ти­вен...

Аватар пользователя fest
fest (7 лет 2 месяца)

нужно оце­ни­вать не вес а  им­пульс

1 грамм разо­гнан­ный до ско­ро­сти 700 м/с смер­те­лен для че­ло­ве­ка, дру­гое дело что ско­рость он нач­нет те­рять с пер­вых де­сят­ков мет­ров. И сколь­ко будет на ди­стан­ции 100 м , не скажу.

Аватар пользователя Падагоптр
Падагоптр (1 месяц 1 неделя)

Непо­нят­но во­об­ще на какой ди­стан­ции всё рас­кро­ет­ся. А так же форма сег­мен­та.

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 2 месяца)

Пра­виль­ный ответ по­лу­ча­ет 10 лет. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

эта ин­фор­ма­ция до­ступ­на в спе­ци­аль­ных таб­лич­ках для охотников-​ там ука­за­но, какая дро­би­на на какой ди­стан­ции какую ско­рость имеет и на­сколь­ко на при­год­на для по­ра­же­ния живой еды (и че­ло­ве­ка за­од­но).

Аватар пользователя lllXlll
lllXlll (13 лет 2 недели)

при по­па­да­нии даже неболь­шой дро­би­ны на самой ми­ни­маль­ной ско­ро­сти в ло­пасть, по­след­няя раз­ру­ша­ет­ся с ве­ро­ят­но­стью боль­шей, чем оста­нет­ся целой. раз­ру­ша­ясь, ве­ро­ят­ность вы­хо­да из строя дрона, прак­ти­че­ски 99%
Дро­бо­ви­ки с мел­кой дро­бью, но да­ю­щие более плот­ную осыпь, на лбс по­ка­зы­ва­ют ре­зуль­тат более эф­фек­тив­ный, чем кар­течь, име­ю­щая боль­шую массу кар­те­чи­ны и ле­тя­щую на ди­стан­ции далее 20 мет­ров те­ря­ю­щая ско­рость мень­ше, чем мел­кая дробь. Ибо несколь­ко кар­те­чин об­не­сет без по­па­да­ния дрон ве­ро­ят­нее, чем плот­ное об­ла­ко из мел­кой дроби.

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 2 месяца)

При­мер­но по­это­му и я со­мне­ва­юсь в вы­со­кой эф­фек­тив­но­сти фраг­мен­ти­ру­е­мо­го па­тро­на 5.45...

Аватар пользователя lllXlll
lllXlll (13 лет 2 недели)

Я тоже.

Аватар пользователя Падагоптр
Падагоптр (1 месяц 1 неделя)

Мел­кая дробь - если без кон­тей­не­ра то дай Бог мет­ров на 30... А ежели с оным - непо­нят­но, на каком рас­сто­я­нии он рас­кро­ет­ся.. Тут не уга­да­ешь.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

и это эле­мен­тар­но лечится-​ во­круг ло­па­сти уста­нав­ли­ва­ет­ся про­сто неболь­шая то­нень­кая тру­боч­ка, возможно-​ об­мо­тан­ная ред­ким бин­ти­ком из кевла­ра. шма­ля­е­те дробью-​ дро­бин­ки вяз­нут в кевла­ре и ве­ро­ят­ность раз­ру­ше­ния ло­па­сти па­да­ет в район нуля. ара­мид­ных во­ло­кон для ар­ми­ро­ва­ния пла­сти­ка у нас- как ло­пу­хов за баней. сде­лать такую сеточку-​ эле­мен­тар­но. соб­ствен­но, сей­час иг­ру­шеч­ные дроны все снаб­же­ны за­щит­ным экран­чи­ком во­круг ло­па­стей, чтоб при ударе об стену ком­на­ты не ло­ма­лись ло­па­сти. тут про­сто этот экран­чик ста­нет немно­го дру­гой формы, и все.

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

Про­сит­ся изоб­ре­те­ние патрона-​ ог­не­ме­та, вы­стре­ли­ва­ю­ще­го стру­ей го­ря­щих же­лез­ных опи­лок маг­ни­е­вых на­при­мер, с ши­ри­ной "луча" метр на рас­сто­я­нии 30 мет­ров..

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

и чо дадут маг­ни­е­вые опил­ки на таком рас­сто­я­нии? несколь­ко мел­ких точек на пе­ред­нем стек­ле ка­ме­ры на­блю­де­ния? или по­до­жгут уг­ле­пла­сти­ко­вый винт дрона? да он про­ле­тит через ваш дымок, и даже не пой­мет, что Вы в него стре­ля­ли "опил­ка­ми". и на­сколь­ко да­ле­ко вы смо­же­те за­пу­лить "маг­ни­е­вые го­ря­щие опил­ки"? мет­ров пять? семь? га­зо­ди­на­ми­че­ское со­про­тив­ле­ние воз­ду­ха же ни­ку­да не ис­че­за­ет при умень­ше­нии раз­ме­ра сна­ря­да, наоборот-​ толь­ко силь­нее вли­ять на­чи­на­ет. Из гау­би­цы можно стре­лять на два-​три де­сят­ка км, из круп­но­ка­ли­бер­ной снай­пер­ской вин­тов­ки или пулемета-​ на пару-​тройку км, пулей 5.45- ну 1000м вроде убой­ную силу со­хра­ня­ет, дробью-​ мет­ров 30. а Вы опил­ка­ми со­бра­лись...

Аватар пользователя Arkan
Arkan (12 лет 1 месяц)

пули.. фраг­мен­ти­ру­ют­ся в воз­ду­хе на несколь­ко ча­стей

По-​русски вроде "взры­ва­ют­ся" или "раз­ры­ва­ют­ся".

Или тогда уже надо пи­сать: "фраг­мен­ти­ру­ют­ся на несколь­ко про­жек­ти­лей"...

Аватар пользователя Унаги
Унаги (1 год 11 месяцев)

Нда уж.

От вос­хва­ле­ния и чуть не пре­кло­не­ния, до пол­но­го разо­ча­ро­ва­ния один шаг.

Впро­чем у ди­ван­ных ви­ру­со­ло­гов, де­мо­гра­фов, гео­по­ли­ти­ков и ко­неч­но дро­но­во­дов (и все это в одном лице) по дру­го­му не бы­ва­ет.

А дроны про­сто спо­кой­но за­ня­ли свою нишу – до­воль­но зна­чи­тель­ную, надо ска­зать, и ни­ку­да уже не де­нут­ся.

Но и гей­м­чей­нж­де­ром не стали.

Аватар пользователя feodor89
feodor89 (7 лет 1 месяц)

> Но и гей­м­чей­нж­де­ром не стали.

Стали, про­сто ещё не всё это по­ня­ли

Рань­ше вот как, не нра­вит­ся тебе некий негр - ну не от­да­ет он тебе ал­ма­зы на­ха­ля­ву. Ты бе­решь ле­ся­ток на­ем­ни­ков и Рап­тор над ними. При­кры­ва­ет все это эс­ми­нец с то­ма­гав­ка­ми. И во­прос решен, вы­жи­ва­е­мость про­цен­тов 95. От­да­чи не будет

А те­перь все не так

Аватар пользователя Ssolaris
Ssolaris (1 год 6 месяцев)

Луч­шим ан­ти­дро­но­вым из­де­ли­ем была бы ЭМИ пу­пу­ха, для ди­стан­ции 50 мет­ров со­би­ра­ет­ся на ко­лен­ке. Дипсик со скри­пом, по­сто­ян­но пре­ду­пре­ждая о неза­кон­но­сти дан­но­го из­де­лия, пред­ло­жит схему сбор­ки и пе­ре­чень ком­по­нен­тов. Но увы, низзя, ибо в руках дол­бое­ба это смерть любой тех­ни­ки в окру­ге, в первую оче­редь своей. А если еще и на граж­дан­ку по­па­дет, то это хаос. На эту мысль на­толк­нул фильм Сур­ро­га­ты, где дан­ное ору­дие уби­ва­ло опе­ра­то­ра сур­ро­га­та, но у нас цель дрон. Хотя, со­здать вспыш­ку на ка­ме­ру, чтобы по­пор­тить глаза дро­но­во­ду, думаю, тоже можно.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav (10 лет 4 месяца)

  

вспыш­ку на ка­ме­ру, чтобы по­пор­тить глаза дро­но­во­ду, думаю, тоже можно.

Со­мни­тель­но что экран мо­ни­то­ра смо­жет раз­вить нуж­ную для этого яр­кость ))

Аватар пользователя Ssolaris
Ssolaris (1 год 6 месяцев)

Ну, я так, чисто ги­по­те­ти­че­ски)) хотя, неожи­дан­ная вспыш­ка белым на мак­си­маль­ной яр­ко­сти нит, вы­зо­вет рас­щеп­ле­ние ро­доп­си­на, что при­ве­дет к бо­ле­во­му шоку.

Аватар пользователя Унаги
Унаги (1 год 11 месяцев)

Слиш­ком нена­дёж­но.

Лучше по­зво­нить хох­лам и в те­ле­фон­ную труб­ку оче­редь из ка­ла­ша вы­са­дить.

Аватар пользователя Ssolaris
Ssolaris (1 год 6 месяцев)

Кста­ти, смерть через те­ле­фон­ную труб­ку не такая уж и сказ­ка) спец­служ­бы ис­поль­зу­ют то­наль­ность опре­де­лен­ной ча­сто­ты, ко­то­рая вы­зы­ва­ет па­ра­лич мозга. По­это­му когда зво­нит неиз­вест­ный номер, лучше дер­жать те­ле­фон чуть даль­ше от уха)

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Чо за "па­ра­лич мозга"??? 

Аватар пользователя Ssolaris
Ssolaris (1 год 6 месяцев)

Да я во­об­ще без по­ня­тия.. Где-​то в ин­тер­не­тах этих ваших про­чи­тал.. У Су­во­ро­ва, вроде, в "Ле­до­ко­ле" было

Аватар пользователя Igoris
Igoris (11 лет 3 месяца)

Ав­то­ри­тет­ный ис­точ­ник /сар­казм/

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол (4 года 10 месяцев)

Пе­ре­ста­ёт ше­ве­лить­ся ... smile6.gif

Аватар пользователя е2е4
е2е4 (4 месяца 1 неделя)

И те­ле­фон ин­фра­звук спо­со­бен из­дать?

Вы уж сказ­ки не со­чи­няй­те.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** де­ше­вой про­па­ган­ды шма­ток ***
Аватар пользователя Ssolaris
Ssolaris (1 год 6 месяцев)

При­чем здесь ин­фра­звук. Ско­рее всего ис­поль­зу­ет­ся набор то­наль­но­стей, как мастер-​код для до­мо­фо­на, толь­ко для мозга. 

Аватар пользователя е2е4
е2е4 (4 месяца 1 неделя)

При­том что мозг не ко­до­вый замок. Толь­ко ча­сто­та звука может на­вре­дить. Но те­ле­фон огра­ни­чен в диа­па­зоне и мощ­но­сти звука.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** де­ше­вой про­па­ган­ды шма­ток ***
Аватар пользователя Ssolaris
Ssolaris (1 год 6 месяцев)

Все, понял. Спа­си­бо за разъ­яс­не­ния smile19.gif

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Сказ­ка. Ча­сто­ты ре­че­во­го ка­на­ла об­ре­за­ны и свер­ху и снизу. Сей­час про­грамм­но а во вре­ме­на ана­ло­го­вой связи так во­об­ще по­ло­со­вы­ми филь­тра­ми. 

Аватар пользователя feodor89
feodor89 (7 лет 1 месяц)

И это не го­во­ря о ле­ген­дар­ной ко­рич­не­вой ноте

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

по­до­зре­ваю, что Вам они уже на этой ча­сто­те по­зво­ни­ли....

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav (10 лет 4 месяца)

Ну это яр­кость срав­ни­мая ми­ни­мум с элек­тро­свар­кой долж­на быть. Под­свет­ка мо­ни­то­ра та­ко­го никак не вы­тя­нет.

Аватар пользователя Ssolaris
Ssolaris (1 год 6 месяцев)

Я думал про очки фпв, а не про мо­ни­тор ма­ви­ка.. Ну ладно.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Внут­ри оп­ти­че­ский си­сте­мы очков те же мо­ни­то­ры. 

Аватар пользователя Ssolaris
Ssolaris (1 год 6 месяцев)

smile19.gif

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 3 недели)

в элек­тро­свар­ке дело не в яр­ко­сти. дело в том, что в ней есть жест­кий УФ. у него энер­гия кван­тов до­ста­точ­ная для раз­ру­ше­ния бел­ко­вых мо­ле­кул и на­ру­ше­ния ра­бо­то­спо­соб­но­сти кле­ток, в частности-​ кле­ток сет­чат­ки глаза-​ тру­бо­чек и кол­бо­чек. это как на УФ-​лампу смот­реть. она вроде све­тит не ярко, а глаза крас­не­ют. Когда смот­ри­те на Солнце-​ то там дру­гой немно­го эффект-​ там сум­мар­ный све­то­вой поток боль­шой, и еще фо­ку­си­ру­ет­ся хру­ста­ли­ком глаза в очень мел­кую точку, тупо на­гре­ва­ет ее и клет­ки уми­ра­ют от теп­ло­вой смер­ти.

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

по­пор­тить надо мат­ри­цу ка­ме­ры. там кста­те не стек­ла а пла­стик ско­рее всего, а хоть и стек­ло, на­вер­ня­ка есть вол­шеб­ные ре­а­ген­ты де­ла­ю­щие его ма­то­вым.

Страницы