Эксперты США уверены, что дроны переднего края — «всё», это оружие одного конфликта
УкроСМИ назвали 414-ю бригаду «Птахи Мадьяра», под командованием западенца Роберта Бровди с погремухой «Мадьяр», самым крутым пiдроздiлом в ВСУ.
В частности, бандеровская англоязычная газета «Kyiv Independent» (заблокированная в РФ) в одной публикации сообщила, что «Птахи Мадьяра» являются самой обожаемой просроченным Зеленским военной частью, которая «осуществляет 12 слоев воздействия на полосу фронта длиной более 150 км, в том числе круглосуточная глубинная и ближняя разведывательная и ударная деятельность дронами, радиоэлектронная разведка и радиоэлектронная борьба, корректировка огня, полосное дистанционное минирование, работа системы РЛС и истребителей БпЛА, создание антидроновых куполов, сопровождение штурмовиков, эвакуаций, ротаций».
По данным мониторинговых каналов, Силы беспилотных систем (СБС) ВСУ, возглавляемые Вадимом Сухаревским, растут как на дрожжах. Отмечается, что геймпадные вояки любят символику Третьего рейха, охотно делают фашистские татуировки и зигуют вместо приветствия. Например, 422-й отдельный батальон дроноводов назвался характерным названием «Люфтваффе» в честь гитлеровских ВВС.
По инициативе Роберта Бровди расчеты FPV-дронов или операторов БПЛА «Баба-Яга» переводят в штурмовики и отправляют на самые опасные участки, если они не показывают хороших результатов. Этим объясняется регулярный рекрутинг в СБС. Правда, министерство пропаганды и ЛОМы укроРейха об этом молчат, как и не говорят, что «птахи Мадьяра» в плен не попадают от слова «совсем», как это было, например, в начале марта в Суджанском районе.
Теперь у них появилось намного больше шансов оказаться на «передке» в качестве зомби-пехоты. Новость о том, что россияне испытали автоматный фрагментирующийся патрон калибра 5,45 мм, предназначенный для уничтожения дронов, стала шокирующей для, как правило, тучных «пилотов люфтваффе» ВСУ.
Напомним, специалисты АО «НПП» переработали обычный патрон для «калаша» для гарантированного поражения БПЛА. По словам официального представителя АО «НПП» Игоря Потапова, «на одном из полигонов в зоне спецоперации проведены испытания фрагментирующихся в воздухе патронов под автоматы Калашникова. Дальность, кучность достигнуты приемлемые — на расстоянии в 100 метров мы достигли облака рассеивания практически 25 см. Данный показатель говорит об эффективности изделия».
Самостийные околовоенные интернет-ресурсы призывают готовиться к плохим временам. Дескать, если эффективность украинских FPV-дронов упадет вдвое — «тушите свет», поскольку «драпать придется до Днепра». Так, киевский паблик «Military analytics» (заблокированный в нашей стране) строчит: «Патроны для автоматов Калашникова, пули которых состоят из нескольких компонентов и фрагментируются в воздухе на несколько частей, призваны в разы увеличить плотность огня пехотинца и таким образом увеличить шансы на поражение беспилотника».
Его эксперты уверены, что главная опасность для «птах Мадьяра» кроется в том, что антидроновый боеприпас может применяться без дополнительной подготовки штатным автоматом Калашникова, который есть у каждого солдата. Это «решение является элементом самозащиты и „средством последнего шанса“ для бойца, который будет атакован FPV-дроном на передовой. Сейчас в этой нише на фронте используются только самодельные решения под автоматный калибр или специализированные заряды для ружей».
Правда, как показывает практика, овчинка выделки не стоит. Одно время в ВСУ хорошо продавались швейцарские компактные сетчатые «пушки» для борьбы с дронами «Droptek Dropster». На первый взгляд, речь идет о довольно компактном оружии, внешне похожим на пистолет с глушителем. «Миколы» называли его «дропстером», весьма неудобным в бою.
Они пишут в чатах: «Чтобы подготовить „пушку“ к стрельбе, нужно зарядить холостой патрон 7,62×51 мм, закрыть затвор, взвести курок и только потом навинтить швейцарский противодроновый боеприпас с пивную банку. Параллельно нужно попросить знаками русского дроновода не торопиться. Не факт, что удастся „фэпевешку“ сбить, потому что эффективность попадания условно гарантируется на расстоянии 30 метров, которые дрон на финальном участке преодолеет буквально за секунду».
Плюс ко всему стоит чемоданчик с пятью «банками» порядка шести тысяч баксов. За такие деньги любой бандеровский офицер на пару месяцев отправит в тыл. Самопалы тоже оказались бесполезными: сетки в 8 случаях из 10 не раскрывались «парашютом», а летели как тряпка.
Как бы там ни было, но активизация индивидуальных средств борьбы с относительно медленными FPV-дронами может поставить крест на этом украинском вундерваффе, которое Зеленский пытался продать Трампу в ходе скандальных переговоров в Белом доме. Сам факт, что янки не заинтересовались бандеровским ноу-хау, говорит о многом. Американцы, наверняка, понимают, что «мавики» со взрывчаткой, скорее всего, окажутся боеприпасом одного конфликта.
Да, теперь БПЛА-камикадзе пополнят арсеналы всех армий мира, но их эффективность скоро снизится ниже уровня заградительного огня. Так, на армейских форумах США уже приводятся расчеты, согласно которым 7,62-мм патроны могут увеличить «поражающее облако» до полуметра в диаметре. Значит, короткая очередь из трех выстрелов с высокой долей вероятности собьет любой FPV-дрон.
Комментарии
Вроде как против снайперов в Чечне работало - кто-то положительно отзывался, ещё лет пятнадцать назад, если не больше.
глаз человека сильно чувствительнее к ИК излучению, чем камера дрона. сильно- это примерно в миллион раз. поэтому посветить в оптику ИК-лазером и посадить снайперу зайчика на сетчатку- это легко и просто. зайчик с ним будет как минимум- надолго, не давая работать и при этом давая возможность его искать и уничтожать в это время. А снайпер- это штучная штука, дорогая, как самолет. А посветить в камеру дрона- пока светишь- у него будет засвет (и то, не факт, что всей матрицы- может просто будет пересвеченное пятно на картинке, при сохранении всей остальной ее части вполне себе достаточной для выполнения задач), и пройдет сразу при выключении лазера. И дрон- это массовая штука, дешевая, как дрон.
Я не был бы столь однозначен насчёт нечувствительности к лазеру матриц ПЗС. Кроме того, для работы по оптике дронов нет смысла использовать тот же подход - достаточно сделать вариант лазерной указки, который будет всегда светить в объектив. Что-то типа развёртки, только не на полнеба, а в узеньком секторе, закрывающем угловые размеры дрона. И чем ближе подлетает, тем больше попадает на матрицу, так что в самый ответственный момент дрон слепнет.
амерами проводилисль. научились за минуту с двухсот метров прожигать серенький капот неподвижного пикапа и поджигать ему масло на моторе. что делать с блестящим капотом- не придумали вообще. Что делать с пикапом в движении- тоже не придумали. что делать с мотором без потеков масла- даже не думали.
Лучше ЭМИ. Но кто его реализует..
никто. поэтому что это ЭМИ при мощности, достаточной для погашения дрона на дистанции 100 метров- будет гасить вообще всю электронику на дистанции 30м. А если Вы этим ЭМИ хотите гасить чужой дрон на дистанции 300м- то на дистанции 100 метров вы будете выносить бесповоротно и навсегда всю свою электронику. вообще всю. почти тоже самое, что использовать ядреный заряд против чужих дронов, врывая его на своих позициях. не вариант.
А направленный пучок не?
длину волны и размеры установки и дифракционный предел надо увязать в одну кучку, и станет понятно, что "направленный пучок- не, не получится". физика- бессердечная сволочь. хотим сжигать микросхемы- длина волны излучения должна быть сравнима с длиной волны проводников сжигаемой схемы, а это- единицы-десятки сантиметров. хотим направленный пучок сантиметровых волн- размеры излучателя должны быть метры в диаметре. валяй, наводи метровую антенну в двух направлениях с нужной скоростью. АФАР? попробуй загони в излучатели АФАР нужную мощность- у тебя одни подводящие кабели в пучке будут толще, чем сама АФАР. а тебе этим еще управлять надо с наносекундной согласованностью. одно дело загнать в нее десяток киловатт и раскидать его на тысячу излучателей с нужной фазой, и другое дело- загнать в него десяток гигаватт или тераватт и его поуправлять распределением. Сверхмощные ЭМИ-импульсы- это сверхскоростное обжатие проводящей какой-то оболочки с загнанным внутрь нее магнитным или электрическим полем. Условно, если взять микроволновку обычную, обложить тротилом, включить, чтоб в ней накачалось микроволновое излучение, а потом взорвать тротил, чтобы он это микроволновое излучение сжал- то вот это будет как раз источник сверхсильного ЭМИ-импульса. но он будет очень плохо сфокусированный. или взять резонатор медный, создать в нем мощную стоячую волну и тоже обложить взрывом, что его сжало, или взять катушку провода, нагнать в нее тока, и тоже обложить взрывом, чтоб ее обжало и ее магнитное поле резко усилилось и выплюнулось наружу. во всех способах- энергия огого, но диаграмма направленности- ойойой.
От жеж сволочь какая.. слов нет просто. А в игрушках танк Тесла всех мочил..)
там действительно, слов немного, там в основном формулки и циферки.
ну давайте прикинем параметры Вашего импульсного лазера. положим, у него мощность петаватт, а энергия импульса- гигаджоуль. это 10^15 Вт и примерно 300 квт*часов. коническая диаграмма направленности в 15 градусов- синус 15градусов равен примерно 0,26. на расстоянии 100 метров пятно этого лазера- 25метров диаметром, это 5 млн см2. это 0,00006кВт*ч на см2. это 200мДж/см2. 0.2 джоуля тепла на см2. без учета коэффициента отражения. и ослепление камеры на 0,5секунд. за примерно одну тысячу рублей денег по тарифу для населения. КПД лазеров- если без учета всех блоков питания и потерь в них- чисто отношение энергии, выпущенной лазером к энергии, подведенной к лазеру- ну хорошо если 0,2 на практике. то есть, на Ваш гигаджоуль в выстреле Вам надо четыре гигаджоуля тепла рассеять. которые выделятся очень быстро и в очень компактном объеме лазера. вот поэтому и нету импульсных лазеров с таким углом расхождения пучка. и не будет. никогда вообще. такой лазер прогреет Вам тысячу кубов воздуха на сотню градусов за микросекунду. а это скачок давления в 0,3 атмосферы в тысяче кубов- это объемный взрыв как от ОДАБа, только несколько мощнее. и этот ОДАБ бахнет не где-то там, а прямо на выходе из Вашего лазера, и снесет к хренам сначала- лазерную установку и уши всех, кто рядом с ней на расстоянии метров 30.
в ультафиолете можно? чтоб на глаз не влияло? или в ИК? это не так работает. Вы от такого невидимого лазера просто неожиданно внезапно ослепнете, даже если будет находиться сильно далеко от оси луча- просто рассеянным излучением. То, что Вы его не видите- не отменяет того, что это излучение действует на Вашу сетчатку. А сетчатка намного чувствительнее ко всяким воздействиям, нежели ПЗС-матрицы камер. на много порядков чувствительнее. поэтому даже при работе с маломощными лазерами видекамеры стоят прямо в рабочей зоне и снимают все с расстояния в 10см прямо во время работы- прямо расплавленный металл и летящий от него пар и отраженное излучение, а оператор- ходит в светофильтровых очках в комнате даже при просто включенной установке, ТБ заставляет.
стоит такой лазер- как адронный коллайдер, а видно его- любой камере с регулируемым светофильтром- поэтому жить в боевых условиях эта штука долго не может ваще никак- тупейший дрон с наведением по ИК будет ловить его, как нефиг делать. не камерой наведение- простой аналоговой схемой как в ИК-ГСН 70х годов прошлого века.
Хорошо, наверное, если так. Но не вполне верю, что фрагментирующийся патрон к калашу решит все проблемы дронов.
Даже, если пуля разделяется на 4-6 фрагментов, это увеличивает шансы поразить дрон почти во столько же раз. Другими словами, "проблему дронов" полностью не снимет, но значительно уменьшит их эффективность.
Теоретически, поскольку даже 12мм не сказать, чтобы очень уж сильно помогает бойцам.
Вес пули 5.45 где-то около 4гр. Положим - делится на 4 сегмента. Что-то есть сильные сомнения, что граммовый фрагмент будет так уж эффективен...
нужно оценивать не вес а импульс
1 грамм разогнанный до скорости 700 м/с смертелен для человека, другое дело что скорость он начнет терять с первых десятков метров. И сколько будет на дистанции 100 м , не скажу.
Непонятно вообще на какой дистанции всё раскроется. А так же форма сегмента.
Правильный ответ получает 10 лет.
эта информация доступна в специальных табличках для охотников- там указано, какая дробина на какой дистанции какую скорость имеет и насколько на пригодна для поражения живой еды (и человека заодно).
при попадании даже небольшой дробины на самой минимальной скорости в лопасть, последняя разрушается с вероятностью большей, чем останется целой. разрушаясь, вероятность выхода из строя дрона, практически 99%
Дробовики с мелкой дробью, но дающие более плотную осыпь, на лбс показывают результат более эффективный, чем картечь, имеющая большую массу картечины и летящую на дистанции далее 20 метров теряющая скорость меньше, чем мелкая дробь. Ибо несколько картечин обнесет без попадания дрон вероятнее, чем плотное облако из мелкой дроби.
Примерно поэтому и я сомневаюсь в высокой эффективности фрагментируемого патрона 5.45...
Я тоже.
Мелкая дробь - если без контейнера то дай Бог метров на 30... А ежели с оным - непонятно, на каком расстоянии он раскроется.. Тут не угадаешь.
и это элементарно лечится- вокруг лопасти устанавливается просто небольшая тоненькая трубочка, возможно- обмотанная редким бинтиком из кевлара. шмаляете дробью- дробинки вязнут в кевларе и вероятность разрушения лопасти падает в район нуля. арамидных волокон для армирования пластика у нас- как лопухов за баней. сделать такую сеточку- элементарно. собственно, сейчас игрушечные дроны все снабжены защитным экранчиком вокруг лопастей, чтоб при ударе об стену комнаты не ломались лопасти. тут просто этот экранчик станет немного другой формы, и все.
Просится изобретение патрона- огнемета, выстреливающего струей горящих железных опилок магниевых например, с шириной "луча" метр на расстоянии 30 метров..
и чо дадут магниевые опилки на таком расстоянии? несколько мелких точек на переднем стекле камеры наблюдения? или подожгут углепластиковый винт дрона? да он пролетит через ваш дымок, и даже не поймет, что Вы в него стреляли "опилками". и насколько далеко вы сможете запулить "магниевые горящие опилки"? метров пять? семь? газодинамическое сопротивление воздуха же никуда не исчезает при уменьшении размера снаряда, наоборот- только сильнее влиять начинает. Из гаубицы можно стрелять на два-три десятка км, из крупнокалиберной снайперской винтовки или пулемета- на пару-тройку км, пулей 5.45- ну 1000м вроде убойную силу сохраняет, дробью- метров 30. а Вы опилками собрались...
По-русски вроде "взрываются" или "разрываются".
Или тогда уже надо писать: "фрагментируются на несколько прожектилей"...
Нда уж.
От восхваления и чуть не преклонения, до полного разочарования один шаг.
Впрочем у диванных вирусологов, демографов, геополитиков и конечно дроноводов (и все это в одном лице) по другому не бывает.
А дроны просто спокойно заняли свою нишу – довольно значительную, надо сказать, и никуда уже не денутся.
Но и геймчейнждером не стали.
> Но и геймчейнждером не стали.
Стали, просто ещё не всё это поняли
Раньше вот как, не нравится тебе некий негр - ну не отдает он тебе алмазы нахаляву. Ты берешь лесяток наемников и Раптор над ними. Прикрывает все это эсминец с томагавками. И вопрос решен, выживаемость процентов 95. Отдачи не будет
А теперь все не так
Лучшим антидроновым изделием была бы ЭМИ пупуха, для дистанции 50 метров собирается на коленке. Дипсик со скрипом, постоянно предупреждая о незаконности данного изделия, предложит схему сборки и перечень компонентов. Но увы, низзя, ибо в руках долбоеба это смерть любой техники в округе, в первую очередь своей. А если еще и на гражданку попадет, то это хаос. На эту мысль натолкнул фильм Суррогаты, где данное орудие убивало оператора суррогата, но у нас цель дрон. Хотя, создать вспышку на камеру, чтобы попортить глаза дроноводу, думаю, тоже можно.
↵
Сомнительно что экран монитора сможет развить нужную для этого яркость ))
Ну, я так, чисто гипотетически)) хотя, неожиданная вспышка белым на максимальной яркости нит, вызовет расщепление родопсина, что приведет к болевому шоку.
Слишком ненадёжно.
Лучше позвонить хохлам и в телефонную трубку очередь из калаша высадить.
Кстати, смерть через телефонную трубку не такая уж и сказка) спецслужбы используют тональность определенной частоты, которая вызывает паралич мозга. Поэтому когда звонит неизвестный номер, лучше держать телефон чуть дальше от уха)
Чо за "паралич мозга"???
Да я вообще без понятия.. Где-то в интернетах этих ваших прочитал.. У Суворова, вроде, в "Ледоколе" было
Авторитетный источник /сарказм/
Перестаёт шевелиться ...
И телефон инфразвук способен издать?
Вы уж сказки не сочиняйте.
Причем здесь инфразвук. Скорее всего используется набор тональностей, как мастер-код для домофона, только для мозга.
Притом что мозг не кодовый замок. Только частота звука может навредить. Но телефон ограничен в диапазоне и мощности звука.
Все, понял. Спасибо за разъяснения
Сказка. Частоты речевого канала обрезаны и сверху и снизу. Сейчас программно а во времена аналоговой связи так вообще полосовыми фильтрами.
И это не говоря о легендарной коричневой ноте
подозреваю, что Вам они уже на этой частоте позвонили....
Ну это яркость сравнимая минимум с электросваркой должна быть. Подсветка монитора такого никак не вытянет.
Я думал про очки фпв, а не про монитор мавика.. Ну ладно.
Внутри оптический системы очков те же мониторы.
в электросварке дело не в яркости. дело в том, что в ней есть жесткий УФ. у него энергия квантов достаточная для разрушения белковых молекул и нарушения работоспособности клеток, в частности- клеток сетчатки глаза- трубочек и колбочек. это как на УФ-лампу смотреть. она вроде светит не ярко, а глаза краснеют. Когда смотрите на Солнце- то там другой немного эффект- там суммарный световой поток большой, и еще фокусируется хрусталиком глаза в очень мелкую точку, тупо нагревает ее и клетки умирают от тепловой смерти.
попортить надо матрицу камеры. там кстате не стекла а пластик скорее всего, а хоть и стекло, наверняка есть волшебные реагенты делающие его матовым.
Страницы