Пред­при­я­тие Ро­с­кос­мо­са за­вер­ши­ло ис­пы­та­ния дви­га­те­ля РД-191М для мо­дер­ни­зи­ро­ван­ной ракеты-​носителя «Ангара-​А5М»

В том-​то и дело, что НЕ от­клю­чи­ли. И я от­лич­но на­хо­жу эти пуски. НИГДЕ нет упо­ми­на­ния про 100т ПН.

Уточ­ни­ли?!

Вот текст Вашей ре­пли­ки:

Ангара-​А5, это как раз таки ана­лог Энер­гии. один раз чу­гу­ний она уже на ор­би­ту до­ста­ви­ла. Точ­нее, её гру­зо­подъ­ём­ность ана­ло­гич­на для до­став­ки гру­зов на око­ло­лун­ную по­верх­ность (~24т)

Что здесь на­пи­са­но:

1. Ан­га­ра - ана­лог "Энер­гии".

2. Точ­нее (ана­лог) - её гру­зо­подъ­ём­ность.

Иными сло­ва­ми ПН Ан­га­ры А5 - близ­ка к ПН Энер­гии. У Энер­гии ПН на НОО - 105 тонн. Стало быть и  у Ан­га­ры она близ­ка к 100т. По-​Вашему.

3. Для до­став­ки гру­зов на окололун­ную ​​​​​​ по­верх­ность (ЧТО ЭТО ТАКОЕ?!).

Иными сло­ва­ми "Энер­гия" может до­ста­вить 24 тонны в непо­нят­ное мне место - "око­ло­лун­ная по­верх­ность" (не ор­би­та!) - стало быть и Ан­га­ра А5 - может до­ста­вить туда же при­мер­но столь­ко же.

ЁПРСТ! Что это вобще такое было, а?!

Счи­таю, надо на кос­мос и раз­дать, но дру­гим ста­тьям. А если в отрас­ти если бе­ре­мен­ные пен­си­о­не­ры, то и им на мо­лоч­ко до­ба­вить можно. А то треть бюд­же­та на пу­стые по­ка­туш­ки тра­тит­ся, а связь потом у Стар­лин­ка по­ку­пать будем...

..ну таки не со­чти­те за гру­бость и про­чие какое иное хам­ство, но я про­сто слег­ка и неза­тей­ли­во про­сарь­казь­ми­ро­вал ваше - "Это прак­ти­че­ски един­ствен­ная пло­щад­ка, где рус­ские и аме­ри­кан­цы су­ще­ству­ют в еди­ном про­стран­стве" .. 

..на­су­щЬ­ных и по­тен­ци­аль­ных тем для "со­при­кос­но­ве­ния" _{(порой весьма желаемых со супротивной стороны)} - уйма.. беда (наша) в том, что мы эти "темы"  _{(как модно нынче выражёвываться)}  в "стар­та­пы" пре­вра­щать "по щелч­ку паль­цев" не можем _{(кто то из нонешнего возлевластного прослоя сильно очень против - ибо маржа от купи в Китае-продай в РФ  будоражит и мандражирует причастных в районе 10-ти крат),} с по­пут­ным мгно­вен­ным па­тен­то­ва­ни­ем  хотя тем же псев­до­со­юз­ным китам -  на то с вы­со­кой ко­ло­коль­ни по­мо­чить­ся, если не ска­зать про по­су­ще­ствен­ней) в опщем мысль - США­тые пока всё ещё вы­сту­па­ют в роли"ин­тел­лек­ту­аль­ных" гли­стов - и МЫ им по преж­не­му весь­ма ин­те­рес­ны.. это не за­тра­ги­вая  весь­ма об­шир­ней­шую тему про  у нас по­че­му то неосво­ен­ное в про­из­вод­стве (ибо рань­ше могли  ку­пить), а им боль­ше неко­му вту­лить/про­дать в смыс­ле