Зум контента (осторожно)
x
по умолчанию
норм[х1.2][х1.4][х1.7][_х2_][х2.4][x2.8]90%8070
Тема оформления
x
по умолчанию
ОСДеньРассветПесокУтроМореНочь
ArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansMerriweatherGeorgiainconsolataFira_Code
Размер шрифта текстов
x
по умолчанию
-3-2-1средний+1+2+3+4
Облегчённый шрифт
x
по умолчанию
облегчённыйобычный шрифт
Стаж регистрации
x
по умолчанию
ТекстомДугойБледноДуга вокруг обычного флага
Детальность настроек
x
по умолчанию
основныеЛабсрасширенныеэксперт
Шрифт заголовков
x
по умолчанию
основнойArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansFira_Code
средняябольшедуетнет
Скрытые аватары
x
по умолчанию
иконки постояннопо наведению
Кнопка "Наверх"
x
по умолчанию
имеетсябез неё
Скрыть "Отзывы ..."
x
по умолчанию
слева внизув Настройках
Скрыть шапку
x
по умолчанию
шапка естьа теперь её нет
Печать ссылок
x
по умолчанию
нетда
Колонка текста
x
по умолчанию
до 1300pxдо 760от 3771850
Центрировать картинки
x
по умолчанию
нет_да_
Таблицы, Назад, Вперёд
x
по умолчанию
нет_да_noFul
Скрыть Метрики
x
по умолчанию
нетаватары+досьевсена никах
Отступы комментариев
x
по умолчанию
ЗаборСтупениШирокиеЗакатТени
Тестовые фичи
x
по умолчанию
выключенывключеныZZ_
Примечания к настройкам
x
по умолчанию
СбросОчистить всёЭкспортимпорт
Комментарии
Бластером в маковку тюк-тюк,а у своих маячки.
Так вижу .
Ослепление оптики скорее. Но свечку не держал - понятия не имею что там будет.
https://vk.com/video53083705_456239701 здесь есть фрагмент применения. Не смог с вк видео сюда скинуть, баг какой-то.
100%... Свои же оптики не имеют!
Патроны с масляной аэрозолью .Бесполезно увлекаться всякими лазерами. Пример, имею один боевой коптер и сто целей. Для его подавления одного надо сто устройств поражения.
Уже кто-то пробовал подобное?
Просто идея навскидку.
>Бластером в маковку тюк-тюк,а у своих маячки.
Поддерживаю))) Только бластеры или световые мечи, а лучше - винтовки гаусса.
Тащемта, лет 30 на Западе пилят тему сбития целей лазером. Но так-сяк выходило, хотя заявляли даже о подрыве миномëтных мин.
С пластиково-деревянными медленными литаками проблем не будет, в отличии от толстого "чугуния" на хорошей скорости.
Там, кроме решения проблемы подводимой энергии к телу объекта, есть еще одна: точность позиционирования. А если учесть малые размеры и высокие скорость и маневренность, то все это вызывает здоровый скепсис.
Ну. . . Мина/снаряд легко идут к цели на скорости 200-300 м/с, такшта. . . Скорости не проблема. Да и существенно маневрируют, обычно, только fpv-дроны, да и то только на стадии "загона"
жертвыцели. "На маршруте" все ходят более-менее ровно.На дистанции метров 500, марка гуляет - мама не горюй! А если ещё и воздух "ходит" - "все домой".
- Пару раз давали в тахеометр поглядеть.
Газовыми лазерами Газпром и Роснефть дистанционно режут конструкции при пожарах на скважинах. Конечно же, это не работа при враждебном человеческом факторе со стороны противника, но такая работа есть.
Не надо про гаусса, а то случайно напомните про американский просер с Зумвальтом и его рейлганом.
Ну.. . сляпанный из бальсы Зумвальт не мог не обосраться, имхо. У него нет собственных источников энергии {необходимой мощности} и негде разместить дополнительные {имхо, днище "выбьет"}.
А вот на атомном крейсере {няз, которых у пиндосни нет} всё могло бы быть по-другому.
Да и стоимость решения боевой задачи имеет значение. Няп, 155-мм артснаряд, пуляющий на сотню (больше? ) км стоил 800 тыщ. "убитых енотов" при стоимости "Топора" с БЧ в 500 кг в 1,2-2 ляма. Даже боХатые пиндофлотоводцы сказали что "пушкари" очешуели.
Мне казалось что как раз с источниками питания там никаких проблем не было - на борту два больших газотурбинных генератора на 35 мегаватт каждый - для двигательной установки, и два вспомогательных поменьше, еще на 3.5 каждый, причем мощность там можно перенаправлять с движков на орудия и обратно. Фактически, после отказа от рейлганов, у него наоборот значительный переизбыток установленной на борту генерации.
Ну так это по факту не снаряд уже, а ракета в калибре 155мм с ГСН и маневровым блоком.
Такто, да, но нет. Вот что пишет WiKi:
Там же пишут что "в строю" только первый из трех построенных
пароэлектроходов. Второй, няп фразу "in commission, special", находится в состоянии "специальной/особой эксплуатации" (т.е. "инвалид" по факту, если можно назвать инвалидом того кто уродился в классе кораблей-инвалидов), третий же "На ходовых испытаниях", хотя должен был "встать в строй" 4 года назадЪ (!!!!!).Это полный провал, яЩетаю. Имхо, пиндосня классно попилила тему, но эпично обосралась "в железе"/бальсе. Заявили они "космос", а вышел позорный пшикЪ. Ну и если нагрузить энергетическую систему "рейлганом", то электродвигатели, радары и системы управления, имхо, "лягут" и неизвестно когда и как вернутся в нормальный боевой режим.
А вот это чистая, незамутнённая идиотия. Дикие перегрузки в канале ствола может выдержать далеко не всякая взрывчатка, взрыватель и прочая электроника. Поэтому цена конь, стенки снаряда толстые, полезная нагрузка минимальная и общий выхлоп никакущий. На испытаниях, поэтому, пуляются стальными чушками - для непосвящённых оно выглядит, конечно, круто ("скорость, дальность, масса..."), а по факту, этим срУлять только по неподвижным целям размером с олимпийский стадион, да и то, вопрос сколько потребуется выстрелов для обеспечения нужного числа попаданий.
P.S. У меня гражданская специальность - проектирование и производство артснарядов. А ктн (в армии) я по оценке эффективности стрельбы и поражающего действия боеприпасов. Мокро- (БЧ-2) и сухо- (РВиА) путный артиллеристЪ.
Хренассе гражданская
Не, ну да, КБ или завод оно ж не эскадра/батарея, но прикольно всё равно.
Перегрузки при выстреле (особенно бронебойными) - серьëзнейшая проблема - там само ВВ может сдетонировать - без "дополнительных" инициаторов, в силу своих физико-математических свойств.
Какие такие новые физические принципы. Намекнули бы хотя бы или Вы или Медведев. (
Похоже на то что в этом маленьком летающем бочонке очень много энергии для лазера.Похоже весь цинус в том чтобы бочонок непопал в лапы недругов.
Медведев сказал что нет нормативов как их применять и нужно разрабатывать нормативы.
Дрон на 2,8 секунды перебрасыватся в альтернативную вселенную, где сразу же поражается комплексом ПВО "Генеральный Секретарь Путин В.В." (в простонаречье "ВВП"), обломки дрона через 2,8 секунды возращаются обратно в нашу реальность.
Образчик канадского тупого юмора?
Образчик дебильного наезда?
Слово дебильный больше в вашему юмору, продемонстрированному выше относится, поэтому и спросил
Просто его юмор настолько тонкий, что совсем плоский.
Вам бесполезно объяснять...
Автопортрет?
Селфи! (зевает)
Это господин соврамши. Нечего тут намекать, ибо никаких новых физических принципов не может быть без наличия новых законов физики.
Но так как законы физики хотя и старые, но возможно не до конца понятые и изученные, то скорее всего, Господин хотел сказать про оружие основанное на новом применении законов физики.
Новые законы физики есть и новая физика есть. И даже не секретная. Только все, почему-то, ржут и крутят пальцем у виска. А зря!
eprst, здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, а где про это можно почитать? (или посмотреть?)
https://dzen.ru/a/Z9bfK33AujgvfjBK
как пример поиска иных теорий в физике
по теории струн все просто - находим собственную частоту дрона, возбуждаем ближайшую струну и входим с дроном в резонанс - дрон разваливается
1. Не путайте «новые физические принципы» и «оружие на новых физических принципах», в которых сами физические принципы могут быть и старыми, но вот оружия ранее такого не было.
2. А вот директор ЦРУ признает, что НЛО обладают нечеловеческими технологиями, от которых «мы не можем защититься». Можно назвать это новыми физическими принципами?
Уже раз 500 объясняли, сцуко, даже по зомбоящику!
Но, похоже, до сих пор есть индивиды, которым
которых можно по быстрому поиметь по телефонусловосочетание «на новых физических принципах», мерещится управление чёрными дырами на когнитивном уровне... Новые физические принципы, ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВООРУЖЕНИИ.Это всё, что ранее не использовалось для поражения целей. В том числе и лазерное.
То есть новые не для физики а для военного дела.
Странные люди... заполнили весь этот город. Мысли у них поперёк и слова поперёк. И в разговорах они признают только споры, и никуда не выходит оттуда дорог...
Квантовая связь на запутанных фотонах это оружие на новых физических принципах, о которых говорил Дима?)
Хм..... У нас научились передавать информацию через запутанные фотоны???
Научились. Полагаете, запутанные фотоны принципиально отличаются от запутанных кубитов?)
Вроде как запутанные фотоны используются только в виде "подписи верификации пакета" но не для передачи информации....
Верно. Сначала так и было. Использование их в качестве средства связи стало следующим шагом...
Ну и в самом деле, вы же не станете оспаривать запутанность кубитов в квантовых вычислениях?)
Эффект телепортации квантовых кубитов в связанном состоянии давно известен и даже широко используется в средствах специальной связи. :)
Мгновенно передавать инфу на расстояние с помощью запутанных частиц нельзя. С их помощью инфу можно запутать, а потом распутать в момент получения, но вести данные все-равно придется медленно и печально
Сколько лет уже трубят, что можно и что принцип локальности не работает. Но пока нет никаких изменений в картине мира)) СТО работает и на нелокальщиков пока как на фриков смотрят. Может все и поменяется, но чет давно этого жду, а воз и ныне там
Нет, нельзя.
Нелокальность не означает передачи информации.
Нельзя, и я о том же. Нелокальность означает ограничения в скорости передачи
Но, если мы узнаем как запутанные фотоны "общаются" между собой и сможем на это влиять.....
То будет
небольшой взрыв в науке))) что-то основополагающее пересматривать придется. Надеюсь, увидимСтраницы