Ба­та­льон Во­сток: "Война  на­чи­на­ет утра­чи­вать свой дра­ма­тизм и ста­но­вит­ся страш­ной и из­вра­щён­ной игрой"

Аватар пользователя alexsword

Две неде­ли назад Ро­го­зин дал ста­ти­сти­ку по сред­ствам по­ра­же­ния, со­глас­но ко­то­рой, ци­ти­рую:

До 70 про­цен­тов по­ра­жен­ных целей при­хо­дит­ся на штур­мо­вые (удар­ные) дроны (типа ФПВ-​камикадзе, ИКСы и удар­ные "кры­лья") и дроны-​бомбёры (гекса/ок­то­ко­пте­ры и коптеры-​сбросники). 25 про­цен­тов — ар­тил­ле­рия и пять (всего 5) про­цен­тов — авиа­ция, под­ход к целям ко­то­рой за­труд­нен из-за дей­ствий ПВО.  

Пред­по­ло­жи­тель­но, так как авиа­ция пред­став­ле­на ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мо, речь о по­те­рях про­тив­ни­ка. 

Ниже дан­ные от "ба­та­льо­на Во­сток" со ссыл­кой на наших во­ен­ных ме­ди­ков (из чего можно пред­по­ло­жить, что тут уже речь о наших по­те­рях):


Наши во­ен­ные ме­ди­ки об­на­ро­до­ва­ли дан­ные - по­ряд­ка 75℅ по­ра­же­ний живой силы про­ис­хо­дит от при­ме­не­ния БПЛА, и толь­ко 4℅ от стрел­ко­во­го ору­жия, - осталь­ное при­хо­дит­ся на ар­тил­ле­рию. Эти сухие цифры го­во­рят о мно­гом. Пер­вое по спис­ку, но не по зна­че­нию - это из­ме­не­ние ха­рак­те­ра войны.  Когда вни­ма­тель­ный ум чи­та­ет о том, ка­ки­ми си­ла­ми осу­ществ­ля­ет­ся война - он недо­уме­ва­ет: на­ступ­ле­ние ротой? Нам, при­вык­шим к мас­штаб­но­сти Кур­ско­го или иного сра­же­ния, ка­жет­ся каким-​то нере­а­ли­стич­ным фор­мат ны­неш­ней войны в те­ку­щем её со­сто­я­нии.... 

Но да­вай­те по­рас­суж­да­ем... Что из­ме­нит­ся, если на­рас­тить ре­сур­сы и по­пы­тать­ся вос­про­из­ве­сти не то, что битвы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной, но даже наши на­сту­па­тель­ные опе­ра­ции на­ча­ла СВО? Тогда, в на­ча­ле, та­ко­го ко­ли­че­ства БПЛА про­ти­во­пе­хот­но­го дей­ствия не было. Тогда ред­кие бар­ра­жи­ру­ю­щие бо­е­при­па­сы при­ме­ня­лись по бро­не­тех­ни­ке и ар­тил­ле­рии, а сей­час на од­но­го пе­хо­тин­ца могут по­тра­тить и два, и три дрона-​камикадзе. В этих усло­ви­ях на­ра­щи­ва­ние люд­ско­го ре­сур­са может и не при­ве­сти к при­ро­сту ре­зуль­та­та, но к при­ро­сту по­терь при­ве­дет в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии. Вот по­это­му у нас сей­час то, что рань­ше на­зы­ва­лось ата­кой, сей­час на­зы­ва­ет­ся на­ступ­ле­ни­ем. 

Но более зна­чи­мые, чем военно-​тактические, про­ис­хо­дят морально-​нравственные из­ме­не­ния в той среде, ко­то­рая, воюет при по­мо­щи дро­нов. Мо­раль войны даже в том малом ее со­дер­жа­нии, ко­то­рое при­сут­ству­ет на войне, из­ме­ни­лась очень ра­ди­каль­но. На нашем ка­на­ле уже была за­мет­ка о том, как уни­что­же­ние про­тив­ни­ка при по­мо­щи со­вре­мен­ных средств и ме­то­дов по­сте­пен­но пре­вра­ти­лось в под­вид гей­мер­ства. Без­услов­но, и опе­ра­то­ры дро­нов риску­ют быть ата­ко­ван­ным, но сама "фи­ло­со­фия" их во­ен­ной ра­бо­ты непро­из­воль­но вы­зы­ва­ет из глу­бин их со­зна­ния такие про­яв­ле­ния, что это самое со­зна­ние не может не пре­тер­петь очень опас­ных для лич­но­сти из­ме­не­ний. 

А по­сколь­ку на­прав­ле­ние БПЛА се­го­дня ста­но­вит­ся до­ми­ни­ру­ю­щим, то можно утвер­ждать, что оно и за­да­ёт ха­рак­тер со­вре­мен­ной войны - преж­де всего, её нрав­ствен­ный ха­рак­тер. Ядер­ные бомбы были при­ме­не­ны лишь од­на­жды, но это стало уро­ком че­ло­ве­че­ству. Прав­да, каж­дый из­влёк свой урок, - но любой нор­маль­ный че­ло­век осу­дил этот акт, тем самым укре­пив об­ще­че­ло­ве­че­скую мо­раль. Не так с дро­на­ми. Пси­хо­ло­гам и мо­ра­ли­стам ещё пред­сто­ит ис­сле­до­вать этот во­прос, но уже се­го­дня по­нят­но - война  на­чи­на­ет утра­чи­вать свой дра­ма­тизм и ста­но­вит­ся страш­ной и из­вра­щён­ной игрой.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Но­во­сти

Най­ден пер­во­ис­точ­ник - Военно-​Медицинский жур­нал

Комментарии

Аватар пользователя neofit
neofit (13 лет 2 месяца)

Все верно. Запад пре­вос­хо­дит РФ тех­но­ло­ги­че­ски (пока) и обес­пе­чи­ва­ет на­ве­де­ние и раз­вед­ку. Укра­и­на за мил­ли­ар­ды наших же денег обес­пе­че­на мил­ли­о­на­ми но­вей­ших дро­нов до 3го ты­ся­чи­ле­тия. Вывод - 1. необ­хо­ди­мы уси­лия по со­зда­нию "ку­по­лов" над живой силой. Кон­цеп­ция бук­су­ет пока МО на­во­дит у себя по­ря­док, ра­бо­тать невоз­мож­но по те­ма­ти­ке. Не нужны люди и нет денег, если со­зда­вать, то са­мо­сто­я­тель­но и на свои. 2.Пе­ре­стать иг­рать с за­па­дом в игры ко­то­рые стоят жизни нашим ре­бя­там. Может пора "бах­нуть"? Или кто эти "за­тей­ни­ки" на ост­ро­ве вдруг стало неиз­вест­но и с аме­ра­ми дол­жен быть ко­рот­кий раз­го­вор. Даёте раз­вед дан­ные - сто­ро­на кон­флик­та без во­про­сов. Ну и со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми.

Те­ку­щий ре­зуль­тат муж­ско­го на­се­ле­ния в Рос­сии не так уж и много. "Бабы не на­ро­жа­ли". День­га­ми такое не за­льёшь. Каж­дый день по­ги­ба­ют ре­бя­та, много "по­че­му" воз­ни­ка­ет.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 11 месяцев)

Пока что ничто на поле боя не до­ка­зы­ва­ет, что запад тех­ни­че­ски пре­вос­хо­дит Рос­сию. Весь запад про­тив одной Рос­сии 

Даже свя­той Стар­линк не помог хох­лам. 

Херню смо­ро­зи­ли

Аватар пользователя XYZ
XYZ (2 года 2 месяца)

То, что хохлы во­об­ще еще су­ще­ству­ют, вы­пук­ло по­ка­зы­ва­ет, на­сколь­ко Запад пре­вос­хо­дит нас тех­но­ло­ги­че­ски... Опра­вив несколь­ко про­цен­тов за­па­сов сво­е­го во­ору­же­ния плюс ин­фор­ма­ци­он­ная под­держ­ка и ре­зуль­тат "борь­ба была равна..." с по­зи­ци­он­ным ту­пи­ком.

На фоне этого, вся­кие част­ные при­ме­ры даже упо­ми­нать не хо­чет­ся...

Аватар пользователя Spring
Spring (4 года 11 месяцев)

"Игра Эн­де­ра" – прак­ти­че­ски пред­ска­за­ние))) Если убрать из нее фантастико-​космическую со­став­ля­ю­щую, ко­неч­но. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959 (8 лет 10 месяцев)

90% fpv дро­нов сей­час про­из­во­дят в Шень­жене. Ком­па­ни­ей DJI. В DJI ра­бо­та­ет около 14 000 со­труд­ни­ков, и у ком­па­нии 17 офи­сов по всему миру.
Три фаб­ри­ки DJI в Шэ­нь­чж­эне осна­ще­ны вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ны­ми ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ны­ми сбо­роч­ны­ми ли­ни­я­ми. Мно­гие ком­по­нен­ты для этих сбо­роч­ных линий про­из­во­дят­ся на месте.... -- вот и ответ - как лучше всего пре­кра­тить войну дро­нов. Одна МБР с тремя бо­е­го­лов­ка­ми и капец всем дро­нам сразу - они с фрон­та ис­чез­нут быст­ро - по сути они там од­но­ра­зо­вые. А если ещё одной ра­ке­той вжа­рить по паре за­во­ди­ков на Тай­ване - то и чипы к дро­нам ис­чез­нут.... мгно­вен­но кста­ти.

Увы. Гло­ба­ли­за­ция при­ве­ла к тому, что оста­но­вить эту "со­вре­мен­ную" войну - очень про­сто. Убери ис­точ­ни­ки ба­зо­вых ком­плек­ту­ю­щих и всё.

Обе сто­ро­ны и Укра­и­на и Рос­сия - всё берут в одном месте - в Китае. Он кста­ти и ос­нов­ной выгодо-​получатель. Дроны до­ро­гу­щие до 1000$ и более за штуку - но чаще всего по сути од­но­ра­зо­вые... 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Одна МБР с тремя бо­е­го­лов­ка­ми и капец всем дро­нам сразу

Се­рьез­но? Это даже не хох­лизм го­лов­но­го мозга с на­д­ра­чи­ва­ни­ем на вун­дер­ваф­лю, это ещё хуже.

Во­про­сы, через сколь­ко вре­ме­ни и в каком ко­ли­че­стве по­явит­ся про­из­вод­ство дро­нов в дру­гих ме­стах, что и в каких ко­ли­че­ствах, по каким фрон­там по­ле­тит в ответ, в го­ло­ву не при­хо­дят?

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959 (8 лет 10 месяцев)

<Во­про­сы, через сколь­ко вре­ме­ни и в каком ко­ли­че­стве по­явит­ся про­из­вод­ство дро­нов в дру­гих ме­стах, что и в каких ко­ли­че­ствах, по каким фрон­там по­ле­тит в ответ, в го­ло­ву не при­хо­дят?>

Сей­час этим Трамп страш­но оза­бо­чен... тянет TSMC с Тай­ва­ня к себе в США... начал ещё Бай­ден тя­нуть - ни­фи­га быст­ро не по­лу­ча­ет­ся.  Тре­тий год, тянут по­тя­нут - вы­тя­нуть не могут.  Так, что быст­ро у вас по­лу­чить все ком­по­нен­ты к дро­нам и кон­трол­ле­ры к ним не по­лу­чит­ся. Мак­си­мум мо­тор­чи­ки к дро­нам ле­пить смо­же­те, пла­сти­ко­вые кры­лыш­ки и ло­па­сти про­пел­ле­ров, это если про­во­ло­ка есть и пла­стик там вся­кий.  Для чипов и кон­трол­ле­ров нужны тех­но­ло­гии, ин­же­не­ры и ра­бо­чие и мен­та­ли­тет осо­бый.  

Не нра­вить­ся уни­что­же­ние фаб­рик про­из­во­ди­те­лей? А, что будет в слу­чае если Китай на­па­дёт на Тай­вань или мирно его по­лу­чит и потом всему миру объ­явит об эм­бар­го на по­став­ку дро­нов???  За­бав­но будет по­смот­реть. III Рейх и СССР сами ос­нов­ное ору­жие WWII про­из­во­ди­ли - танки, са­мо­лё­ты, ар­тил­ле­рию. 

А тут вся война на аут­сор­синг какой-​то от­да­на.. ос­нов­ное ору­жие, судя по ста­тье fpv дроны и оно  сплошь им­порт­ное - а ещё точ­нее чисто ки­тай­ское.

<Се­рьез­но? Это даже не хох­лизм го­лов­но­го мозга с на­д­ра­чи­ва­ни­ем на вун­дер­ваф­лю, это ещё хуже> 

СВО - во­об­ще очень стран­ная война... Воюют толь­ко сы­но­вья бед­ных. Тут всё по­нят­но - ка­пи­та­лизм на дворе. Все пре­иму­ще­ства РФ не ис­поль­зу­ют­ся. Ядер­ное ору­жие. Чис­лен­ное пре­вос­ход­ство в на­се­ле­нии, мо­би­ли­за­ции нет и не будет. 

Глав­ный про­тив­ник - США за­во­да­тор всей этой драки, спон­сор Май­да­на 2004года и Май­да­на 2014года яв­ля­ет­ся по­сред­ни­ком в мир­ных пе­ре­го­во­рах сей­час - про­дол­жая по­став­лять раз­вед­дан­ные и по­лёт­ные за­да­ния ра­ке­там ВСУ и сей­час.. от­гру­жа­ет на Укра­и­ну танки и БМП.  Одной руч­кой мы тут до­го­ва­ри­ва­ем­ся и за мир бо­рем­ся, а за спи­ной ра­ке­ты на Укра­и­ну гоним по­то­ком...

В СВО есть куча стран­ных пра­вил - ка­на­лы по­став­ки и базы снаб­же­ния ВСУ в Ру­мы­нии и Поль­ше тро­гать нель­зя, ко­раб­ли с тан­ка­ми иду­щие в Одес­су очень долго не то­пи­лись. У пирса да - по­вре­жда­лись, а в море - ни-ни...

В Киев ездят все кому не лень... по­став­щи­ки ору­жия со всего За­па­да,  все главы пра­ви­тельств и ми­ни­стры ино­стран­ных дел. Я так по­ни­маю кто-​то всех уве­ря­ет, что точно ни од­но­го ува­жа­е­мо­го парт­нё­ра не тро­нет.

Вы правы - от всех этих стран­но­стей СВО у кого угод­но на­сту­пит  - хох­лизм го­лов­но­го мозга...

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Вы ушли в сто­ро­ну. Во­прос был кон­крет­но про дроны, кон­крет­но в Китае. Чи­та­ем

На се­го­дняш­ний день в ки­тай­ской от­рас­ли бес­пи­лот­ни­ков ра­бо­та­ет по­ряд­ка 70 тысяч ком­па­ний, ко­то­рые про­из­во­дят сами дроны, ком­по­нен­ты и про­грамм­ное обес­пе­че­ние. 70% ми­ро­во­го рынка по­тре­би­тель­ских дро­нов кон­тро­ли­ру­ет фирма DJI из Шэ­нь­чж­эня.

До­ми­ни­ро­ва­ние DJI в по­тре­би­тель­ском сег­мен­те вы­ну­ди­ло ты­ся­чи дру­гих про­из­во­ди­те­лей бо­роть­ся за вы­жи­ва­ние в сфере ком­мер­че­ских БПЛА.

Даже если уни­что­жить фаб­ри­ку DJI в Шэ­нь­чж­эне (был там пару раз, а Вы?), то что сде­ла­ют осталь­ные ки­тай­ские ком­па­нии?

Так что пе­ре­стань­те пред­ла­гать про­стое ре­ше­ние, "три бо­е­го­лов­ки об ас­фальт", там, где это не ре­ше­ние, а со­всем на­обо­рот.

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959 (8 лет 10 месяцев)

<Даже если уни­что­жить фаб­ри­ку DJI в Шэ­нь­чж­эне (был там пару раз, а Вы?), то что сде­ла­ют осталь­ные ки­тай­ские ком­па­нии?> 

Ваше пре­бы­ва­ние в Шэ­нь­чж­эне уве­ли­чи­ло или умень­ши­ло вы­пуск fpv дро­нов DJI?

<Так что пе­ре­стань­те пред­ла­гать про­стое ре­ше­ние, "три бо­е­го­лов­ки об ас­фальт", там, где это не ре­ше­ние, а со­всем на­обо­рот.>

Да, я утри­ро­вал... Китай наш так ска­зать со­юз­ник сей­час. И не хо­ро­шо как-​то бить по дру­зьям.

Но я ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние ВСЕХ, на том, что "ос­нов­ное" ору­жие этой "войны бу­ду­ще­го" fvp дроны вы­пус­ка­ют­ся на 90% в Китае. И имен­но Китай легко и про­сто может пе­ре­крыть кис­ло­род  обеим во­ю­ю­щим сто­ро­нам или как ми­ни­мум силь­но умень­шить роль fpv дро­нов в кон­флик­те. 

Та же пре­сло­ву­тая "Баба Яга" - это ки­тай­ский сель­хоз­д­рон  боль­шой гру­зо­подъ­ём­но­сти для до­став­ки удоб­ре­ний и га­до­сти вся­кой при трав­ли вре­ди­те­лей... 

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 5 месяцев)

Дроны до­ро­гу­щие до 1000$ 

Маг­на­ты Ка­пи­та­лиз­ма нерв­но чешут се­да­ли­ще, - они за сна­ряд 155 мм цену за­дра­ли до 8000 евро. 

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959 (8 лет 10 месяцев)

<Маг­на­ты Ка­пи­та­лиз­ма нерв­но чешут се­да­ли­ще, - они за сна­ряд 155 мм цену за­дра­ли до 8000 евро. >

Ну цен­ни­ки за Мавик-​3 тоже ска­ка­ну­ли, а в своё время очень при­ят­но маг­на­там было про­да­вать сна­ря­ды к дред­но­у­там .... один вы­стрел и люк­со­вый од­но­ра­зо­вый Мер­се­дес 300 мо­де­ли уле­тал куда-​то вдаль в океан. Самое при­ят­ное, что тут же нужен был новый Мер­се­дес.. тьфу сна­ряд... 

Война - дело при­быль­ное. Вон как Ур­су­ла фон дер Ляйен сей­час попу рвёт... бла­го­слов­ляя всю Ев­ро­пу на пе­ре­во­ору­же­ние.

Аватар пользователя Alexish
Alexish (10 лет 5 месяцев)

война  на­чи­на­ет утра­чи­вать свой дра­ма­тизм и ста­но­вит­ся страш­ной и из­вра­щён­ной игрой.

Стран­ная фраза.. А война ко­гда­то была не из­вра­щён­ной игрой?

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 5 месяцев)

А война ко­гда­то была не из­вра­щён­ной игрой?

Были вре­ме­на....  Когда без­дар­ные ге­не­ра­лы за несколь­ко часов 10000 рус­ских сол­дат уни­что­жи­ли под фран­цуз­ски­ми пуш­ка­ми , что при­ве­ло к про­иг­ры­шу в Крым­ской войне. 

/////

По­ра­же­ние рус­ской армии на Чёр­ной речке

160 лет назад, 4 (16) ав­гу­ста 1855 года, про­изо­шло сра­же­ние на Чёр­ной речке. Объ­еди­нён­ные фран­цуз­ские вой­ска на­нес­ли по­ра­же­ние рус­ской армии. Ошиб­ки рус­ско­го ко­ман­до­ва­ния пред­опре­де­ли по­ра­же­ние. Сам план опе­ра­ции фельд­мар­шал Пас­ке­вич на­звал «делом несбы­точ­ным» и от­ме­чал, что Гор­ча­ков пошел «на­про­лом, по-​русски, на авось ата­ко­вать по­зи­цию, ко­то­рая …. силь­нее се­ва­сто­поль­ских укреп­ле­ний». Раз­би­рая отчет о сра­же­нии, фельд­мар­шал при­шёл к вы­во­ду, что «оно при­ня­то без цели, без рас­че­та и без на­доб­но­сти и, что хуже всего, окон­ча­тель­но ли­ши­ло вас воз­мож­но­сти пред­при­нять что-​либо впо­след­ствии». Это сра­же­ние убе­ди­ло со­юз­ни­ков на­чать новую мощ­ную бом­бар­ди­ров­ку Се­ва­сто­по­ля, ко­то­рую почти не пре­кра­щая вели до по­след­не­го штур­ма мор­ской кре­по­сти.

https://topwar.ru/80675-​porazhenie-russkoy-armii-na-chernoy-rechke.html

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

До 70 про­цен­тов по­ра­жен­ных целей при­хо­дит­ся на штур­мо­вые (удар­ные) дроны (типа ФПВ-​ка­ми­кад­зе, ИКСы и удар­ные "кры­лья") и дроны-​​бом­бё­ры (гекса/ок­то­ко­пте­ры и коптеры-​​сброс­ни­ки). 25 про­цен­тов — ар­тил­ле­рия и пять (всего 5) про­цен­тов — авиа­ция, под­ход к целям ко­то­рой за­труд­нен из-за дей­ствий ПВО.  

А это точно "не наши"? Боль­ше по­хо­же имен­но на наши "по­те­ри". А в 5% авиа­ции вхо­дит в том числе атаки на НПЗ?

По­ра­же­ние не все­гда равно "уни­что­жен­но"

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 11 месяцев)

Ко­неч­но ж это  наши, ибо  по сло­вам До­нец­ких ме­ди­ков

Во­сток это ж Хо­да­ков­ский со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми 

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 5 месяцев)

Очень точ­ное на­блю­де­ние. Еще со­всем недав­но некие "мыс­ли­те­ли", в т.ч. и на АШ, скеп­ти­че­ски вы­ска­зы­ва­лись по по­во­ду дро­нов. Типа - мод­ная фигня, не более. Од­на­ко, здесь и сей­час, прямо у нас на гла­зах, про­ис­хо­дит кон­цеп­ту­аль­ный, ци­ви­ли­за­ци­он­ный пе­ре­ход от войны в клас­си­че­ском по­ни­ма­нии - в войну полу-​роботов и/или ро­бо­тов с людь­ми. Даль­ше - боль­ше. Толь­ко об этом и го­во­рю, и еще раз по­вто­рюсь: с ро­бо­та­ми долж­ны во­е­вать ро­бо­ты, в част­но­сти, с дро­на­ми - дроны-​истребители. При­чем, эко­но­ми­ка долж­на сши­вать­ся, т.е. сред­ства по­ра­же­ния долж­ны быть на по­ря­док (-на по­ряд­ки) де­шев­ле цены ми­ше­ни. Так же по­ла­гаю, что всё осталь­ное - опас­ное за­блуж­де­ние.

Аватар пользователя Mor
Mor (10 лет 1 месяц)

Может при­чи­на более три­ви­аль­ная у про­тив­ни­ка за­кон­чи­лась ар­тил­ле­рия, вот ста­ти­сти­ка и от­ра­жа­ет что ВСУ ис­поль­зу­ет в ос­нов­ном БПЛА? Для каких то вы­во­дов нужна до­сто­вер­ная ста­ти­сти­ка со всеми циф­ра­ми.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 5 месяцев)

Уве­рен, дело здесь не в недо­стат­ке арты и/или сна­ря­дов у ВСУ. По­ла­гаю, дело здесь преж­де всего в "фи­нан­со­вой" эф­фек­тив­но­сти дро­нов по срав­не­нию с клас­си­че­ской артой. А имен­но в со­от­но­ше­нии сто­и­мо­сти средств по­ра­же­ния, необ­хо­ди­мых для на­деж­но­го по­ра­же­ния цели, и сто­и­мо­сти самой по­ра­жен­ной цели, в сред­нем, по кругу, с уче­том всех фак­то­ров,  а так же в су­ще­ствен­но боль­шей скрыт­но­сти, уни­вер­саль­но­сти, в зна­чи­тель­ном упро­ще­нии во­ен­ной ло­ги­сти­ки, в воз­мож­но­сти скрыт­ной кон­цен­тра­ции и т.д. Дроны - супер ору­жие, новая во­ен­ная эпоха.

Аватар пользователя Oldetractor
Oldetractor (1 год 10 месяцев)

Элек­тро­маг­нит­ный им­пульс (ЭМИ) и ни­ка­кие дроны не ле­та­ют. И ма­шин­ки не ездят. И связи ни­ка­кой нет.

А про элек­тро­маг­нит­ное ору­жие никто и не го­во­рит. А оно есть и оно раз­ное. Помню, был такой Ранец-​Е или Э

Аватар пользователя Александр Мичуринский

А зачем ТУТ во­об­ще о чём-​то го­во­рить. Осо­бен­но о том, что ре­аль­но ра­бо­та­ет.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 5 месяцев)

//Осо­бен­но о том, что ре­аль­но ра­бо­та­ет.// А оно ра­бо­та­ет?

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto (9 лет 8 месяцев)

Ком­плекс КАЗ Арена для Ар­ма­ты вклю­ча­ет в себя в том числе эми-​гранаты.

Аватар пользователя Mandryk
Mandryk (4 года 1 месяц)

.....война  на­чи­на­ет утра­чи­вать свой дра­ма­тизм и ста­но­вит­ся страш­ной и из­вра­щён­ной игрой.

Нет войны, она никем и ни­ко­му не объ­яв­ле­на, рас­суж­дать о чём-​то в этой лу­ка­вой си­ту­а­ции, не о чем. Сна­ча­ла надо уви­деть и из­ба­вить­ся от Лу­ка­во­го. 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav (10 лет 4 месяца)

Ни разу не слы­шал об ис­поль­зо­ва­нии ды­мо­вых завес для при­кры­тия на­ступ­ле­ния от дро­нов. Хотя про­тив ви­зу­аль­но­го и теп­ло­ви­зи­он­но­го на­ве­де­ния на от­кры­той мест­но­сти она пред­став­ля­ет­ся весь­ма эф­фек­тив­ной.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto (9 лет 8 месяцев)

Ды­мо­вые за­ве­сы неэф­фек­тив­ны про­тив теп­ло­ви­зо­ров. Спе­ци­аль­но про­тив ком­плек­сов типа Джа­вел­лин раз­ра­ба­ты­ва­ли вся­кие квар­це­вые, си­ли­кат­ные смеси типа песок, а также алю­мо­си­ли­кат­ные. Те до­ста­точ­но эф­фек­тив­но, но крат­ко­вре­мен­но при­кры­ва­ли ОБТ от на­ве­де­ния по теп­ло­ви­зо­рам.

Аватар пользователя Mor
Mor (10 лет 1 месяц)

Но да­вай­те по­рас­суж­да­ем... Что из­ме­нит­ся, если на­рас­тить ре­сур­сы и по­пы­тать­ся вос­про­из­ве­сти не то, что битвы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной, но даже наши на­сту­па­тель­ные опе­ра­ции на­ча­ла СВО? Тогда, в на­ча­ле, та­ко­го ко­ли­че­ства БПЛА про­ти­во­пе­хот­но­го дей­ствия не было.

Да­вай­те... Пе­хо­та на­сту­па­ет без тех­ни­ки? На­сколь­ко эф­фек­тив­но БПЛА про­тив танка, БТР и БМП в дви­же­ние? Аб­со­лют­но не важно какое ору­жие при­ме­ня­ет­ся важно плот­ность огня. Если на вас дви­жет­ся 20 тан­ков, а у вас 10 за­ря­дов к услов­но­му к РПГ ( или БПЛА) и один рас­чет, сколь­ко тан­ков вы смо­же­те  уни­что­жить или хотя бы под­бить? 

Что то вроде та­ко­го

 Так­ти­че­ская под­го­тов­ка - под­го­то­вить уча­щих­ся на­чаль­ной во­ен­ной под­го­тов­ки, зна­ни­ям теоретико-​ ме­то­ди­че­ских основ так­ти­че­ской под­го­тов­ки, необ­хо­ди­мых для успеш­но­го вы­пол­не­ния обя­зан­но­сти по ор­га­ни­за­ции и про­ве­де­нию на­чаль­но­го во­ин­ско­го обу­че­ния уча­щих­ся в об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ных за­ве­де­ни­ях, ор­га­ни­за­ции на­чаль­но­го и сред­не­го про­фес­си­о­наль­но­го об­ра­зо­ва­ния и под­го­тов­ки к служ­бе в во­ору­жен­ных силах ДНР.

Бо­е­вые воз­мож­но­сти войск – ко­ли­че­ствен­ные и ка­че­ствен­ные по­ка­за­те­ли, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие воз­мож­но­сти под­раз­де­ле­ний, ча­стей, со­еди­не­ний и объ­еди­не­ний вы­пол­нять опре­де­лен­ные бо­е­вые за­да­чи за уста­нов­лен­ное время в кон­крет­ных усло­ви­ях об­ста­нов­ки. Сла­га­е­мые бо­е­вых воз­мож­но­стей Ог­не­вая мощь Удар­ная сила Ма­нев­рен­ность Бо­е­вые воз­мож­но­сти войск – ко­ли­че­ствен­ные и ка­че­ствен­ные по­ка­за­те­ли, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие воз­мож­но­сти под­раз­де­ле­ний, ча­стей, со­еди­не­ний и объ­еди­не­ний вы­пол­нять опре­де­лен­ные бо­е­вые за­да­чи за уста­нов­лен­ное время в кон­крет­ных усло­ви­ях об­ста­нов­ки.

По­ка­за­те­ля­ми:

Ог­не­вой мощи яв­ля­ет­ся ма­те­ма­ти­че­ское ожи­да­ние числа уни­что­жен­ных целей (объ­ек­тов) про­тив­ни­ка или сте­пень по­ра­же­ния (в том числе взвод­ных опор­ных пунк­тов) про­тив­ни­ка в про­цен­тах или в долях еди­ни­цы от пер­во­на­чаль­но­го со­ста­ва.

Ма­нев­рен­но­сти при­ни­ма­ет­ся время, необ­хо­ди­мое для осу­ществ­ле­ния тех или иных дей­ствий, или рас­сто­я­ние, ко­то­рое пре­одо­ле­ва­ет­ся под­раз­де­ле­ни­ем за уста­нов­лен­ное время при вы­пол­не­нии этих дей­ствий.

Удар­ной силы при­ни­ма­ет­ся со­от­но­ше­ние сил и средств про­ти­во­бор­ству­ю­щих сто­рон. Ве­ли­чи­на удар­ной силы опре­де­ля­ет­ся со­от­но­ше­ни­ем средств борь­бы с тан­ка­ми и дру­ги­ми, бро­не­объ­ек­та­ми, плот­но­стью огня из стрел­ко­во­го ору­жия, а также тем­пом дви­же­ния в атаку.

Ме­то­ди­ка рас­че­та ог­не­вых воз­мож­но­стей МСО по по­ра­же­нию про­тив­ни­ка огнем из стрел­ко­во­го ору­жия в на­ступ­ле­нии.

1. В от­де­ле­нии на БМП к на­ча­лу атаки име­ют­ся пять ав­то­ма­тов, один РПК и пу­ле­мет, уста­нов­лен­ный на БМП. В ходе атаки огонь может ве­стись из 4-х ав­то­ма­тов (наводчик-​оператор и механик-​водитель, на во­ору­же­нии ко­то­рых име­ют­ся АК и ПМ, огонь не ведут), од­но­го РПК и од­но­го ПКТ, уста­нов­лен­но­го на БМП

2. Бо­е­вая ско­ро­стрель­ность ав­то­мат­ным огнем АК в сред­нем 100 вы­стре­лов в ми­ну­ту, РПК–150 вы­стре­лов в ми­ну­ту и ПКТ–250 вы­стре­лов в ми­ну­ту. Сле­до­ва­тель­но, от­де­ле­ние может в ми­ну­ту про­из­ве­сти до 800 (100 х 4+150+250) вы­стре­лов в ми­ну­ту.

3. Ис­хо­дя из фрон­та на­ступ­ле­ния от­де­ле­ния до 50 м, опре­де­ля­ет­ся плот­ность пуль на 1 пог.м, ко­то­рая со­став­ля­ет: 800 выстр./мин. : 50 = 16 выстр./мин. м.

4. На 50 м может обо­ро­нять­ся до 4-х сол­дат про­тив­ни­ка, из них трое могут быть во­ору­же­ны ав­то­ма­ти­че­ски­ми вин­тов­ка­ми М16-А1 и один пу­ле­ме­том М-60, бо­е­вая ско­ро­стрель­ность ко­то­рых со­от­вет­ствен­но 100 и 250 вы­стре­лов в ми­ну­ту. Ис­хо­дя из по­лу­чен­ных дан­ных, плот­ность огня со­ста­вит 11 пуль в ми­ну­ту на 1 по­гон­ный метр в ми­ну­ту ((100 х 3+250)/50). Со­от­но­ше­ние плот­но­сти огня со­став­ля­ет около 1,6. По таб­ли­це на­хо­дим, что при таком со­от­но­ше­нии по­те­ри обо­ро­ня­ю­щих­ся со­став­ля­ет около 15%, а наступающих-​94% при темпе на­ступ­ле­ния 5 км/ч днем, а ночью со­от­вет­ствен­но 13,5% и 80%.

 

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 5 месяцев)

Пе­хо­та на­сту­па­ет без тех­ни­ки? 

Да, сей­час пе­хо­та на­сту­па­ет без тех­ни­ки.

С бойцы сна­ря­ды носят на себе. И воду бой­цам с дро­нов сбра­сы­ва­ют.

И вер­то­ле­ты ра­не­ных с поля боя не эва­ку­и­ру­ют.

А у вас иные дан­ные? 

Аватар пользователя Mor
Mor (10 лет 1 месяц)

Да, сей­час пе­хо­та на­сту­па­ет без тех­ни­ки.

По­че­му? Бронь со­всем не дер­жит БПЛА? 

С бойцы сна­ря­ды носят на себе. И воду бой­цам с дро­нов сбра­сы­ва­ют.

И вер­то­ле­ты ра­не­ных с поля боя не эва­ку­и­ру­ют.

А у вас иные дан­ные? 

Я об­суж­даю кон­крет­ное вы­ска­зан­ное это:

  Но да­вай­те по­рас­суж­да­ем... Что из­ме­нит­ся, если на­рас­тить ре­сур­сы и по­пы­тать­ся вос­про­из­ве­сти не то, что битвы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной, но даже наши на­сту­па­тель­ные опе­ра­ции на­ча­ла СВО? Тогда, в на­ча­ле, та­ко­го ко­ли­че­ства БПЛА про­ти­во­пе­хот­но­го дей­ствия не было. Тогда ред­кие бар­ра­жи­ру­ю­щие бо­е­при­па­сы при­ме­ня­лись по бро­не­тех­ни­ке и ар­тил­ле­рии, а сей­час на од­но­го пе­хо­тин­ца могут по­тра­тить и два, и три дрона-​​ка­ми­кад­зе. В этих усло­ви­ях на­ра­щи­ва­ние люд­ско­го ре­сур­са может и не при­ве­сти к при­ро­сту ре­зуль­та­та, но к при­ро­сту по­терь при­ве­дет в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии. Вот по­это­му у нас сей­час то, что рань­ше на­зы­ва­лось ата­кой, сей­час на­зы­ва­ет­ся на­ступ­ле­ни­ем. 

От­сю­да во­прос во­об­ще были по­пыт­ки на­сту­пать по уста­ву со­от­вет­ству­ю­щем раз­вер­ты­ва­ни­ем и обес­пе­че­ни­ем? На верно на такое может от­ве­тить толь­ко ген­штаб МО РФ.

На чём ба­зи­ру­ет­ся утвер­жде­ние ав­то­ра мне непо­нят­но. Если что такое на­ступ­ле­ние явно долж­но про­из­во­дить­ся не ко­ло­на­ми, что мы ви­де­ли в ис­пол­не­нии обоих сто­рон.

Аватар пользователя VBB
VBB (1 год 9 месяцев)

Пси­хо­ло­гам и мо­ра­ли­стам ещё пред­сто­ит ис­сле­до­вать этот во­прос, но уже се­го­дня по­нят­но - война  на­чи­на­ет утра­чи­вать свой дра­ма­тизм и ста­но­вит­ся страш­ной и из­вра­щён­ной игрой.

При­мер­но то-же самое пи­са­ли при по­яв­ле­нии пу­ле­ме­тов (жут­кое было ору­жие для сво­е­го вре­ме­ни, да и сей­час не по­да­рок), тан­ков, авиа­ции, да много чего еще.

Война это в прин­ци­пе страш­ная и из­вра­щен­ная игра, ненор­маль­но это когда одни люди уби­ва­ют дру­гих, да еще и когда ни­че­го лич­но­го между ними нет, они даже незна­ко­мы.

Аватар пользователя DrCinema
DrCinema (2 года 4 месяца)

Что слыш­но об ЭМИ ору­жии? Это ре­аль­ная па­на­цея от любых из­врат­ных тех­но­ло­гий.

Аватар пользователя Штиль
Штиль (8 лет 7 месяцев)

Вполне себе та ещё ду­би­на, по мне­нию экс­пер­тов. Толь­ко до­ро­гая и эф­фек­тив­ней её где ни­будь в оф­шор­ной зоне на­при­мер при­ме­нить. "Ала­бу­га" на­при­мер. По во­ро­бьям это до­ро­го.

Аватар пользователя kurush
kurush (6 лет 6 месяцев)

Что слыш­но об ЭМИ ору­жии?

Судя по от­кры­тым ис­точ­ни­кам особо ни­че­го. Дей­ствие на неэкра­ни­ро­ван­ную элек­тро­ни­ку прямо про­пор­ци­о­наль­но раз­ме­ру про­вод­ни­ков, а раз­мер у дрона неболь­шой и про­цес­сор хо­ро­шо экра­ни­ро­ван. Чтобы сжечь дрон ви­ся­щий в сот­нях мет­ров, надо ис­поль­зо­вать си­сте­му весом в тонны или на­ка­чи­вать ЭМИ неболь­шим ядер­ным за­ря­дом.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в про­во­ка­ци­ях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-​16775713 ***
Аватар пользователя АлександрK
АлександрK (1 год 6 месяцев)

Давно для себя за­ме­тил, что глав­ный фак­тор под­держ­ки бо­е­вых дей­ствий не США с ЕС с их Хай­мер­са­ми и Лео­пар­да­ми, а Китай с их ком­плек­ту­ю­щи­ми для сбор­ки дро­нов

Раз ска­за­но А, надо го­во­рить и Бе. Может мы не с теми за­те­я­ли пе­ре­го­во­ры? А то какие-​то раз­го­во­ры про ки­тай­ских ми­ро­твор­цев на­ча­лись. 

Аватар пользователя kurush
kurush (6 лет 6 месяцев)

Может мы не с теми за­те­я­ли пе­ре­го­во­ры?

А нам нече­го пред­ло­жить ки­тай­цам кроме того что уже даем, по­это­му любые пе­ре­го­во­ры с Ки­та­ем бес­смыс­лен­ны.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в про­во­ка­ци­ях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-​16775713 ***
Аватар пользователя АлександрK
АлександрK (1 год 6 месяцев)

Это уже дру­гой во­прос. Как ми­ни­мум, надо при­знать этот факт. Как при­зна­ют факт бо­лез­ни, преж­де чем на­чать её ле­чить. А се­го­дня дан­ная си­ту­а­ция умол­ча­ния го­во­рит о при­зна­нии бе­зис­ход­но­сти и прак­ти­че­ской ка­пи­ту­ля­ции перед фак­том

Нигде не слы­шал, чтобы дан­ная тема хоть по ка­са­тель­ной под­ни­ма­лась

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель (11 лет 2 недели)

Как ми­ни­мум, надо при­знать этот факт.

До ста­тьи так можно до­при­зна­вать­ся. 

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK (1 год 6 месяцев)

Факт того, что при­сут­ству­ют по­став­ки из КНР для обоих сто­рон, ко­то­рые силь­но вли­я­ют на ин­тен­сив­ность бо­е­вых дей­ствий?

Если не мо­жешь по­вли­ять, лучше про то не го­во­рить по­на­прас­ну. ОК, понял

Аватар пользователя Oslick
Oslick (13 лет 2 месяца)

На­сколь­ко я понял, на се­го­дня луч­шим сред­ством за­щи­ты от дро­нов яв­ля­ет­ся бро­не­ав­то­мо­биль Ахмат, спо­соб­ный вы­дер­жи­вать по­па­да­ния ка­ми­кад­зе во вто­рой линии обо­ро­ны. Если ему до­ба­вить КАЗ Арена-​М, пушку 30 ка­либ­ра и ту­рель ГШГ-7,62, то он может стать бо­е­вой ма­ши­ной пе­ред­ней линии, но за тан­ком: они будут до­пол­нять друг друга.

Аватар пользователя Штиль
Штиль (8 лет 7 месяцев)

Был уже где-​то раз­бор си­ту­а­ции с бро­нёй. Там при уни­что­же­нии птич­ки сле­дом вто­рая летит по­смот­реть - кто стре­лял. А потом в квад­рат либо град, либо ра­ке­та летит. А есть ещё вы­сот­ные раз­вед­чи­ки. Опе­ра­то­ры - наи­бо­лее пер­спек­тив­ное звено, здесь надо ду­мать. имхо

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель (11 лет 2 недели)

Дроны за 200$ танки вы­но­сят. Какие нафиг бро­не­ав­то­мо­би­ли?

Аватар пользователя Равиль
Равиль (8 лет 2 месяца)

   Давно со­би­ра­юсь на­пи­сать ста­тью о роли БЛА  и из­ме­не­ни­ях в так­ти­ке и опе­ра­тив­ном ис­кус­стве.

_

Вре­ме­ни нет, по­то­му те­зи­сы. очень сум­бур­но и на ходу.

1. Удар­ные БЛА не есть КА­ЧЕ­СТВЕН­НО  новое ору­жие на поле боя. По сути это усо­вер­шен­ство­ван­ный  РПГ-7. С  уве­ли­чен­ной даль­но­стью и точ­но­стью. Не более того.

2. Мас­со­вое по­яв­ле­ние удар­ных БЛА не от­ме­ня­ет клас­си­че­скую тео­рию глу­бо­кой опе­ра­ции.

    Не от­ме­ня­ет мас­си­ро­ва­ние войск, опе­ра­ции на окру­же­ние и т.д.

3.    Сей­час плот­ность войск, непо­сред­ствен­но, на ЛБС со­став­ля­ет около 5-15 чел на по­гон­ный ки­ло­метр фрон­та. С каж­дой сто­ро­ны.

4.  Хо­ро­шая эф­фек­тив­ность удар­ных БЛА объ­яс­ня­ет­ся, преж­де всего, этой низ­кой плот­но­стью войск.

5. На по­гон­ный ки­ло­метр ЛБС и мы и про­тив­ник имеем 1-3 рас­че­тов удар­ных БЛА.

Мак­си­мум 5 на особо важ­ных участ­ках.   Это поз­во­ля­ет за­кош­ма­рить 5-15 че­ло­век про­тив­ни­ка (см. п. 3) и сры­вать ро­та­цию и снаб­же­ние в этих же мас­шта­бах еди­нич­ных бой­цов.

    Если на этом ки­ло­мет­ре будет на­сту­пать хотя бы пол­но­цен­ный  ба­та­льон (300 ак­тив­ных шты­ков) - все НПУ БЛА будут тупо вы­не­се­ны в ходе арт­под­го­тов­ки по пло­ща­дям (по­ло­жен­ной по уста­ву).   Все вы­ле­ты вра­жьих БЛА пре­кра­тят­ся на 12-24 часа. Т.к. ре­зер­вов рас­че­тов БЛА на каж­дый ки­ло­метр ЛБС нет ни у нас ни у про­тив­ни­ка.

6.   Вра­же­ские рас­че­ты БЛА не смо­гут со­рвать раз­вер­ты­ва­ние нашей ар­тил­ле­рии. Про­сто, не успе­ют сде­лать необ­хо­ди­мое ко­ли­че­ство вы­ле­тов на по­ра­же­ние раз­во­ра­чи­ва­ю­ще­го­ся ба­та­льо­на и средств уси­ле­ния.

  ВЫВОД:     Вы­со­кая эф­фек­тив­ность удар­ных БЛА воз­мож­на толь­ко при очень низ­кой плот­но­сти войск на ЛБС.   

       Уве­ли­че­ние плот­но­сти войск, се­рьез­но умень­шит  эф­фек­тив­ность удар­ных БЛА.

_

В общем, ни­че­го но­во­го.

 Бог на сто­роне боль­ших ба­та­льо­нов.

_

Пвр­дон.  Не факт, что смогу участ­во­вать в дис­кус­сии.

Аватар пользователя Ultor
Ultor (7 лет 10 месяцев)

Ин­те­рес­ная точка зре­ния. И вполне ра­ци­о­наль­ная.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель (11 лет 2 недели)

При всем ува­же­нии к Ра­ви­лю, ни­че­го ра­ци­о­наль­но­го. При уве­ли­че­нии лич­но­го со­ста­ва и тех­ни­ки на участ­ке ЛБС, уве­ли­чи­ва­ет­ся и ко­ли­че­ство дро­нов. То, что их пока мало, как и рас­че­тов дро­нов, го­во­рит толь­ко о том, что раз­ви­тие этого рода войск в самом на­ча­ле.

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy (9 лет 2 недели)

Здесь рас­чет на ско­рость ре­ак­ции. И даль­ность по­ле­та. Прямо сей­час, пока здесь это об­суж­да­ет­ся, Гугл, BAE Systems, Anduril и проч. уже ис­пы­ты­ва­ют сред­ства ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Ав­то­ма­ти­че­ский поиск и рас­по­зна­ва­ние целей. Для транс­пор­та этот во­прос давно решен, ком­пакт­ные чипы для этих целей уже про­из­во­дят­ся на Тай­ване. Ско­рее всего про­бле­ма рас­че­тов бпла, опе­ра­то­ров, будет ре­ше­на уже в этом году. До­ро­го, ко­неч­но, но Запад может себе поз­во­лить. 

Аватар пользователя Равиль
Равиль (8 лет 2 месяца)

Гугл, BAE Systems, Anduril и проч. уже ис­пы­ты­ва­ют сред­ства ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Ав­то­ма­ти­че­ский поиск и рас­по­зна­ва­ние целей

Да, это се­рьез­ная опас­ность.

 Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект (не толь­ко в при­ме­не­нии  к БЛА) про­из­ве­дет ре­во­лю­цию в во­ен­ном деле.

 В бли­жай­шие несколь­ко лет.

   _

Мы снова рис­ку­ем остать­ся ин­дей­ца­ми с лу­ка­ми и ко­пья­ми.

.Про­тив ружей и пушек 

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy (9 лет 2 недели)

Сами ал­го­рит­мы пред­ло­же­ны на заре ки­бер­не­ти­ки. Сей­час по­яви­лись чипы, ктр. спо­соб­ны эти ал­го­рит­мы вы­тя­нуть. На от­ра­бот­ку тех­но­ло­гии их про­из­вод­ства Запад по­тра­тил 40 лет и трил­ли­о­ны $$$. Это не какое-​то от­кры­тие, это ре­зуль­тат раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти. Мы не можем кон­ку­ри­ро­вать в этой об­ла­сти.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 5 месяцев)

//Мы не можем кон­ку­ри­ро­вать в этой об­ла­сти// До­го­нять все­гда проще.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 5 месяцев)

По­ла­гаю, сей­час все "ви­до­си­ки" от опе­ра­то­ров FPV ак­ку­рат­но со­би­ра­ют­ся в дата-​центры у "парт­не­ров", для тре­ни­ров­ки ней­ро­се­тей. Од­на­ко, на­де­юсь, наши тол­ко­вые ре­бя­та де­ла­ют то же самое. Еще на­де­юсь, что ки­тай­ские "то­ва­ри­щи" будут и даль­ше иг­рать в "рав­но­уда­лен­ность" и про­блем с же­ле­зом у нас, пока то да се, не воз­ник­нет. А там, гля­дишь, и "Ро­са­том" рент­ге­нов­ский ли­то­граф скол­хо­зит(?), ибо под­го­ра­ет уже непо­дец­ки.

Аватар пользователя Равиль
Равиль (8 лет 2 месяца)

При уве­ли­че­нии лич­но­го со­ста­ва и тех­ни­ки на участ­ке ЛБС, уве­ли­чи­ва­ет­ся и ко­ли­че­ство дро­нов. То, что их пока мало, как и рас­че­тов дро­нов, го­во­рит толь­ко о том, что раз­ви­тие этого рода войск в самом на­ча­ле.

упу­стил в спеш­ке два очень важ­ных мо­мен­та.   Рас­кры­ваю.

1. Плот­ность раз­ме­ще­ния НПДУ (на­зем­ных пунк­тов ди­стан­ци­он­но­го управ­ле­ния) БЛА на мест­но­сти силь­но огра­ни­че­на.   Можно раз­ме­стить на по­гон­ном ки­ло­мет­ре фрон­та не более 1-2  де­сят­ков НПДУ.  Даже в тео­рии  Но, это при­во­дит к рез­ко­му по­вы­ше­нию их уяз­ви­мо­сти (см. ниже) 

_

2. У рас­че­тов БЛА очень низ­кий темп "стрель­бы".   В реале: не более од­но­го  "вы­стре­ла" в 5-8 минут.     Это при пол­ном на­пря­же­нии сил.   В сред­нем за сутки - крат­но мень­ше

Ре­аль­ная эф­фек­тив­ность удар­ных БЛА: около 15%.   (Эту же цифру при­ни­ма­ют за ос­но­ву рас­че­тов и укро­пы)

По­лу­ча­ет­ся, что один рас­чет БЛА по­ра­жа­ет одну цель, один раз раз за 30-40 мин.  В кри­ти­че­ский мо­мент боя. В сред­нем -  крат­но мень­ше.

_

 Край­ний год мы при­ме­ня­ем про­стой спо­соб, как вре­мен­но из­ба­вить­ся от вра­жьих БЛА:

   На­но­сим не очень силь­ный удар Гра­да­ми по всем ле­со­пол­кам и стро­е­ни­ям, где могут на­хо­дит­ся НПДУ вра­же­ских БЛА.

     Толь­ко, чтобы сне­сти им ан­тен­ны.   По­лу­ча­ет­ся не более 1-1,5 па­ке­та на 1-2 км.

  вра­жьи рас­че­ты, как пра­ви­ло, оста­ют­ся це­лы­ми. Но, ан­тен­ны им сно­сим.

 Ре­зуль­тат: пара часов сво­бод­ных от уда­ров БЛА. 

Вполне хва­та­ет на ро­та­цию и снаб­же­ние.

   

Страницы

 
Загрузка...