Сразу после Октябрьского переворота 1917 года Второй Съезд Советов провозгласил право народов России на самоопределение вплоть до отделения и образования собственного государства. После этого на территории Российской республики – РСФСР – были образованы новые государства, в том числе Украинская ССР, независимость которых признала официальная власть России.
Но есть прецедент, когда союзная республика вернулась в состав РСФСР – в будущем Российской Федерации. Это многими забытая Карело-финская Советская Социалистическая республика.
В составе РСФСР была Карельская АССР (Автономная Советская Социалистическая Республика). После Зимней войны 31 марта 1940 года она была преобразована в союзную республику. Её статус стал таким же, как у Украины, Белоруссии, Грузии и т. д. Конституция СССР гарантировала Карело-финской ССР право свободного выхода, она была суверенным государством.
Но эта республика просуществовала лишь 16 лет. 24 апреля 1956 года парламент Карело-финской ССР принял закон о преобразовании республики обратно в Карельскую АССР и просьбе к РСФСР принять её обратно в свой состав.
Председатель Совета Министров Карело-финской ССР на том заседании так объяснил этот шаг.
Целесообразность преобразования нашей республики из союзной в автономную и включение её в состав Российской Федерации основывается на исторически сложившейся общности экономики и культуры карельского народа со своим старшим братом – великим русским народом.
После этого Верховные Советы СССР и РСФСР удовлетворили просьбу карельского народа. И до сих республика Карелия – один из субъектов Российской Федерации.
Таким же путём и Украина, вышедшая больше 100 лет назад из состава Российской Федерации, в будущем может вернуться в наше единое государство.
Комментарии
Интересно ваше мнение.
Зачем в конституции написано про правопреемника?
По факту же РФ продолжатель.
там написано и то, и другое, вопрос только в том, что для чего нужно было указать. как вы сами можете обратиться к тексту статьи, эти вопросы решены и разграничены, правопреемство - для одних целей, правопродолжательство - для других. то есть разделение идет на внешнее (международное) право и на внутреннее. правопродолжатель - это для международного права, типа СБ ООН. правопреемник - для внутреннего, поскольку не вся территория СССР входит в состав РФ. но действие этого правопреемства распространяется на всю территорию СССР.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
За4коник и конституцитонофил
уповает на потерю олигархатом-паханатом власти?? Ну это смешно...
понятно, что добровольно не отдадут. но в принципе, вы не верите в силу народа как источника власти?
в принципе, люди ещё и не в такое верят
Однако, скажем , между водой, которую вы пьёте и источником этой воды есть некоторая опосредованность действительностью. Более того, не из каждого водоёма , где проводится забор воды, вам захочется непосредственно зачерпнуть водицы для хлебнуть.
другого народа у меня для вас нет. какой есть источник власти, такой власть и отдал в 1993 г., а вот забрать назад и передать хотя бы институту президентства - медленно созревает, что усугубляет текущую ситуацию.
какой удобный мир - и власть была у народа , и отдал он её в 1993
а до этого референдум марта 1991 г. - и не о сохранении Союза, как говорили - а о том, чтобы вместо него образовалась федерация равноправных суверенных республик. первый звоночек, ступень. далее - референдум "да-да-нет-да" о поддержке курса Ельцина на демократические реформы. вторая ступень. и третья, окончательная - голосование по Конституции 1993 г. вот так народ плавно отдавал свою власть через референдумы.
вы расскажите, когда он её получил то, чтобы быть способным отдавать/не отдавать и ещё какие то иметь с нею (какого рода ?) отношения?
и что такое власть по вашему? и в чём разница между источником власти и властью?
опять приколы какие-то. если вы хотите сохранить статус-кво, то вам не нужно мнение народа запрашивать, а если вы хотите серьезных перемен, вам на них нужно получить согласие народа, иначе не будет у вас легитимности, никто не станет подчиняться навязанным новым отношениям. легитимность нужна, чтобы не было волнений и чтобы однажды не проснуться с головой на тумбочке.
Это мало соотносится с народом как источником власти, источник власти - государственный аппарат принуждения с преемственностью ритуалов безальтернативных выборов и идеологической обслугой, которая производит легитимацию по факту , "мышление повторяет бытие", его сложившиеся формы.
Пусть даже формы бытия, враждебно противостоящие декларируемому в общественное сознание. Самой действительности формы государственного принуждения (включая идеологическое сопровождение) вполне достаточно. А легитимность вообще может быть внешней - как говорится , "осознавая себя частью мирового сообщества..."
Есть свежий украинский пример легитимации
меняя тип государственности, вы не можете сделать это без последующей легитимации в народе, иначе кровавый режим сместят те же люди из ближнего круга новоявленного диктатора. просто, когда властные группировки борются за доступ к власти, они вынуждены опираться на народ, иначе они просто друг друга покромсают без всякой пользы для себя.
госаппарат принуждения создается и легитимируется самим народом потом, в процессе принятия и одобрения курса той властной группировки, которая сможет сагитировать большинство народа на свою сторону.
это не внешняя легитимность, а внутреннее признание самого народа, что он добровольно признает свое униженное положение и повинуется господину, которого сам выбрал и сам себе назначил. но как назначил, так же может и снять назначение, передумать, передать власть не Вашингтону, а тем патриотическим силам внутри страны, которые народ устраивают. и дальше выстраивать отношения с ними на равных как заказчик того образа власти и управления в государстве, которого он хочет.
Ну если с этого бока рассмотреть те же яйца, то несомненно
Кто бы сомневался.
Ещё тот ответственный наниматель менеджмента по всем ветвям власти.
А захочет - в Китай передаст власть. Потому что народ может. Хочет и может.
не просто народом, "а хуже - лучшими людьми города" (с)
Если вам народ рассказал как обойти обозначенную народом
заморозкутехническую необходимость замены серверов.PS Власть для народа и власть народа - не одно и то же. Более того, первое, государственно-патерналистское противоположность как бы сказать "бытия власти народом, через народ" (того самого "единственного источника") . Говоря про противоположности, не следует забывать про их единство. "Власть для народа" была, но она не стала "властью народа", более того, в своём патерналистском выражении противостояла становлению "власти народа". (Как и "власть народа" порой осуществлялась через тихий саботаж попыток придать ему государственные формы).
Сейчас же мы можем говорить про "власть через государство", а государство это форма, аппарат, инструмент, причём не всегда даже в руках национального класса.
Сперва надо объявить ошибочной и преступной и не имеющий силы
дефлорацию о суениритетедекларацию от 12 июня 1990го и упразднить соотвествующий праздник. А площадьЦукерманаСахарова переименовать в площадь Пуго или Язовауказанная декларация - это о приоритете внутренних законов над законами СССР, а не о выходе из СССР.
"Сразу после Октябрьского переворота 1917 года Второй Съезд Советов провозгласил право народов России на самоопределение вплоть до отделения и образования собственного государства" - это было прямым следствием ожидания мировой революции, которая "должна " вот-вот произойти и "границы государств рухнут". Это была чудовищная и непростительная ошибка большевиков.
точно. марксизм в принципе говорил об отмирании государства. но что-то ни одно государство так и не отмерло. выходит, эта формулировка ошибочна. а если еще поискать внимательно и поизучать, может, и остальные формулировки марксизма тоже ошибочны?
Югославия живее всех живых! Государства не умирают, они просто растворяются в будущем, оставляя свой след в прошлом! Считать ошибкой то, что ещё не случилось - это главная ошибка.
Страницы