Выбор российской технологии для строительства малой АЭС в Узбекистане обусловлен соглашением от 2018 года и наличием опробованных решений, заявил глава «Узатом». Он подчеркнул, что страна не станет полигоном для экспериментов — водо-водяной ядерный реактор России адаптирован для наземных станций.
Директор Агентства по атомной энергии Узбекистана Азим Ахмедхаджаев в интервью проекту Alter Ego рассказал, почему Узбекистан решил строить малую атомную электростанцию совместно с Россией и почему не был проведён международный тендер.
По словам Ахмедхаджаева, решение о строительстве было принято ещё в 2018 году. Тогда же между Узбекистаном и Россией было подписано межправительственное соглашение. Позже стороны пришли к выводу, что развитие атомной энергетики страны начнётся с проекта малой АЭС.
«Так как у нас были договорённости с Российской Федерацией на тот момент, мы продолжили реализацию уже достигнутых соглашений и планов. Плюс ко всему была проделана огромная работа по изыскательным мероприятиям на площадке. Если бы мы сейчас выбрали другую технологию, всё пришлось бы начинать заново», — отметил глава агентства.
Он подчеркнул, что Россия сегодня является единственной страной, обладающей референтной (опробованной) технологией малой атомной энергетики. «Эти реакторы уже более 60 лет используются на атомном флоте. Сейчас они адаптированы для наземного использования», — пояснил Ахмедхаджаев, добавив, что аналогичные проекты в других странах пока находятся только в стадии разработки.
В основе малой АЭС в Узбекистане лежит водо-водяной ядерный реактор РИТМ-200Н, который использовался в атомных ледоколах, но наземная АЭС с этими реакторами ещё не построена.
На вопрос о том, не станет ли Узбекистан экспериментальным полигоном для этой технологии, глава агентства ответил, что такого риска нет.
«А в чём разница? Вот вы мне как обыватель скажите. В чём разница, что [реактор] на воде, что он на земле? Это реактор, который помещается в станцию, и, по сути, процесс выработки электроэнергии у него один и тот же — что он делает это на атомном флоте, что на суше», — отметил он.
«Это уже технология, адаптированная под наземную реализацию. И ощущение о том, что мы как полигон какой-то, на котором Узбекистан используются для применения новой технологии… Это не новая технология. Она уже использовалась, поэтому её называют референтной, потому что она уже имеет опыт использования», — подчеркнул Ахмедхаджаев.
По его словам, отличие лишь в том, что реакторы, применявшиеся ранее на флоте, адаптированы для наземной эксплуатации, а «принцип работы остаётся тем же».
Отвечая на вопрос о проведении тендера и сравнении с Казахстаном, глава «Узатом» отметил, что в Узбекистане законодательство не требует проведения референдума для таких решений.
«У нас по Конституции такого требования нет. Плюс президент страны — это лицо, которому доверили управление страной большинство населения. Я считаю, что он вправе принимать решения подобного рода. Тем более все решения принимаются после глубокой аналитики», — сказал он.
Ахмедхаджаев также прокомментировал мнение о том, что процесс идёт медленно. «Я бы сказал, что здесь „семь раз отмеряют, один раз отрезают“. Даже не семь, а 70 раз. Сейчас, возможно, кажется, что принимаются нестандартные или несвоевременные решения — зачем, мол, атомная станция. Но поверьте, история потом покажет, что такого рода решения были приняты вовремя и продемонстрируют свою высокую эффективность в будущем», — заключил он.
Глава Агентства по атомной энергии в феврале отмечал, что Узбекистан создаст международный консорциум для строительства малой АЭС. Строительство таких станций рассмотрят и в других регионах страны. По его словам, реформы президента требуют большого количества электроэнергии, и атомная энергетика способна обеспечить развитие экономики.
Власти Узбекистана планируют построить малую АЭС к 2035 году, где генеральным подрядчиком выступает российская корпорация «Росатом».
Комментарии
У Белорусов же полноценный атомный реактор, поэтому сравнение неверное.
А у узбеков будет неполноценный? ))
на принципе невероятности, артефакт божественного ранга, представляет собой самоходный алтарь Великому б-гу Укуру.
будет урезанный по мощности) из за повышенной сейсмичности в регионе
АЭС расчитывают на 8-9 баллов. Скорее необрезанный реактор дорогой по местным возможностям.
с тем же успехом можно сказать, что двигатель на Ладе стоит урезанный по мощности, а неурезанный/полноценный он на Камазе. ))
Ну, например, реактор на подлодке. Охлаждается забортной водой.
Наверное, за бортом вода есть всегда. (Говорили, что на каких-то моделях забор воды шел снизу. Поэтому этим подлодкам нельзя было приближаться к поверхности дна, чтобы не присосаться - отключать насосы нельзя из-за угрозы перегрева реактора).
На наземном реакторе вопросы охлаждения тоже придется решать. Уже как-то по-другому.
И таких нюансов может быть много.
Сравнивают всё таки не с подлодкой.
Как пойдет...:
Замерить температуру забортной воды не представляется возможным, за отсутствием таковой!
Объект под килем справа ост-ост-зюйд наглядно показывает, что случилось.
У наземного реактора вода рядом тоже всегда есть, если кто-то не экономил на спичках и выделил место под пруды-охладители. Это только в "великой атомной державе" Франции могли додуматься охлаждение напрямую из речки-говнотечки организовать и потом каждое лето волосы на жопе рвать, когда эта речка пересыхает...
На Фукусиме, наоборот, воды оказалось слишком много!
Молодцы (американский проект?) - разместили распределители, резервные генераторы и резервные батареи в подвалах. И когда затопило цунами (ну, не угадали его возможную высоту), всё обесточилось, аварийное охлаждение отказало, ну и рвануло.
1/Тут не с подлодки реактор а с атомного ледокола...
2/АПЛ(АГС) пр. 18510 и 1910 вроде как на дно могут ложиться, и ничего не подсасывать))), хотя точной информации по ним тк это сверхсекретные лодки относящиеся к ГУГИ и, повторюсь, точной информации естественно нет.
А на атомном ледоколе реактор как охлаждается?
Учли. Опыты были.
Что это за страна такая?
Как Белоруссия, только Беларуссия)
Батька во всем виноват. Решил словечки на белорусском языке внедрить в русский, вот народ и путается
Беларусь тогда уж
Нет такого слова в русском языке))
По крайней мере есть на белорусском
С этим не спорю. Но я на белорусском только это слово и знаю)
На тракторах раньше писали.
афаик есть беларусь - это новый официоз и белоруссия - это привычное название. индии тоже как бы нет, есть бхарат. грузия - джорджия и такая сыпь дальше по всему телу зёмли.
Тока не джорджия, а скартвелло
Мизандали же
Не. Джорджия это в пиндосии. А Грузия - Сакартвело
Интересно, в засушливом Узбекистане воды хватит реактор охладить?
в арыках ее много
Есть резервное питание ослиной мочой.
На берегу озера, где хотят построить эту АЭС, воды для охлаждения будет намного более, чем достаточно.
Надобно писать: "в отличии от Турков". Белорусы, считай, что мы сами. А те вот хитрозадые, обманут на пустом месте.
В отличии от белорусов, АЭС в Турции эксплуатирует Росатом и принадлежит ему же и продает э/э в турецкие сети. Если не изменяет склероз, по 5 центов за кВтч.
наверное, чтобы усбагоить узбеков придётся там корпус ледокола строить. иначе не поверят.
Да можно и атомный ледокол им в озеро забубенить, и даже три, тут вполне можно согласиться на любые причуды за их деньги, пока они их оплачивают.
Воды нужно много. Там (в Узбекистане) есть её много. Под землей. Но всё равно придется создавать водохранилища. Потери от испарения будут возмещаться артезианской. В принципе, рабочая схема. Климат вокруг станет более влажным. Вырастет больше травы, барашков станет больше и барашки будут жирнее. Может быть, даже посадят рощу чинар, и аксакалы там будут пить зеленый чай из фарфоровых пиал. Чох якши!
))) забавно описали!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну так то прав прежде чем его ставить на Атомоход его испытали на земле. Интересно, где быстрей запустят в Якутии или в Узбекистане
На Чукотке. Уже. Академик Ломоносов
Там реактор еще старого поколения КЛ, а тут новый РИТМ200 (ну как новый нового поколения серия ледоколов уже построена и эксплуатируется). И да плавучая и наземная будет разнится
Так вот именно, он уже не новый, если в эксплуатации с 2017 года и построено уже 10 таких реакторов)
Ну так то прав прежде чем его ставить на Атомоход его испытали на земле. Интересно, где быстрей запустят в Якутии или в Узбекистане
Глава УзАТОМа знает, что в случае чего ему и его землякам есть куда бежать. ))
Главное чтобы безопасность не проспать. А то будет как 26 апреля 1986 года. Кому то очень выгоден был Чернобыль. Кому?
Главный вопрос, который бы задал АнТюр, "А есть ли у Узбекистана деньги?". Как предполагается оплатить проект?
Как я понимаю, в "международном консорциуме" дурных не нашлось.