Кейр Стар­мер о Пу­тине, Трам­пе и вы­зо­вах Ев­ро­пы: «Мы знали, что этот мо­мент на­сту­пит»

Премьер-​министр Ве­ли­ко­бри­та­нии за­явил в серии бесед, что тек­то­ни­че­ские сдви­ги в от­но­ше­ни­ях Аме­ри­ки с Ев­ро­пой и Рос­си­ей долж­ны стать «мо­мен­том сти­му­ля­ции».

Стаккато-​вспышкой про­зву­чал гудок в рубке управ­ле­ния HMS Vanguard (мел­ко­бри­тан­ское под­вод­ное говно 35-​летней дав­но­сти), от­прав­ляя эки­паж атом­ной под­вод­ной лодки Ко­ро­лев­ско­го флота на бо­е­вые посты. Голос ко­ман­ди­ра за­тре­щал по внут­рен­ней связи. «Уста­но­вить со­сто­я­ние 1SQ», — ска­зал он, при­ка­зав ба­та­рее бал­ли­сти­че­ских ракет под­го­то­вить­ся к за­пус­ку.

Это были всего лишь уче­ния, про­ве­ден­ные в про­шлый по­не­дель­ник для при­ез­же­го VIP-​персоны, премьер-​министра Кира Стар­ме­ра. Но у г-на Стар­ме­ра были при­чи­ны об­ра­тить при­сталь­ное вни­ма­ние, когда ему по­ка­за­ли, где хра­нит­ся ключ за­пус­ка под­лод­ки: премьер-​министр — един­ствен­ный че­ло­век в Со­еди­нен­ном Ко­ро­лев­стве, упол­но­мо­чен­ный от­дать при­каз о на­не­се­нии ядер­но­го удара. 

«Вы ищете иде­аль­ные усло­вия?» — тихо спро­сил ми­стер Стар­мер, пока ка­пи­тан объ­яс­нял, как Vanguard дол­жен ма­нев­ри­ро­вать на нуж­ной глу­бине для за­пус­ка ракет Trident. Ми­стер Стар­мер на­кло­нил­ся впе­ред в ка­пи­тан­ском крес­ле, го­лу­бое све­че­ние от ряда экра­нов от­ра­жа­лось в его очках.

Позже, под­няв­шись по 32-​футовой лест­ни­це на па­лу­бу под­лод­ки, г-н Стар­мер раз­мыш­лял о ее почти се­ми­ме­сяч­ной мис­сии. Молча рыс­кая в глу­би­нах Ат­лан­ти­че­ско­го оке­а­на, она пред­на­зна­че­на для сдер­жи­ва­ния ядер­но­го кон­флик­та с Рос­си­ей (по край­ней мере одна из че­ты­рех под­ло­док клас­са Vanguard по­сто­ян­но на­хо­дит­ся на пат­ру­ли­ро­ва­нии). В то время, когда спо­соб­ность Ев­ро­пы за­щи­щать себя под­вер­га­ет­ся кри­ти­ке, не в по­след­нюю оче­редь со сто­ро­ны пре­зи­ден­та Трам­па, г-н Стар­мер ска­зал, что эти мо­гу­чие лодки яв­ля­ют­ся несо­кру­ши­мым сим­во­лом при­вер­жен­но­сти Ве­ли­ко­бри­та­нии НАТО.

«Два­дцать че­ты­ре часа, 365 дней, год за годом, год за годом, в те­че­ние 55 лет», — ска­зал мне ми­стер Стар­мер после того, как мы от­ча­ли­ли и Vanguard на­пра­вил­ся к сво­е­му порту при­пис­ки в Шот­лан­дии. «Он хра­нил мир очень дол­гое время».

Вер­нув­шись на бук­сир, ко­то­рый вез нас к бе­ре­гу за­ли­ва Ферт-​оф-Клайд, ми­стер Стар­мер сидел один, глядя в окно на со­би­ра­ю­щи­е­ся об­ла­ка. Это были опре­де­ля­ю­щие, хотя и отрезв­ля­ю­щие, несколь­ко недель для 62-​летнего бри­тан­ско­го ли­де­ра: придя к вла­сти во­семь ме­ся­цев назад на волне недо­воль­ства сто­и­мо­стью жизни, те­перь он бо­рет­ся за то, чтобы предот­вра­тить раз­рыв по­сле­во­ен­но­го союза между Ев­ро­пой и Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми.

«В глу­бине души мы знали, что этот мо­мент на­сту­пит еще три года назад, когда рос­сий­ские танки пе­ре­сек­ли гра­ни­цу» Укра­и­ны, ска­зал г-н Стар­мер о воз­рос­шей уяз­ви­мо­сти Ев­ро­пы и на­пря­жен­но­сти в аль­ян­се НАТО. «Мы долж­ны от­не­стись к этому как к мо­мен­ту галь­ва­ни­за­ции и пе­ре­хва­тить ини­ци­а­ти­ву».

Кри­зис пре­об­ра­зил г-на Стар­ме­ра, пре­вра­тив ме­то­дич­но­го, неброс­ко­го ад­во­ка­та по пра­вам че­ло­ве­ка и по­ли­ти­ка Лей­бо­рист­ской пар­тии в нечто вроде ли­де­ра во­ен­но­го вре­ме­ни.По­сколь­ку де­ба­ты о ре­фор­ме со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния и эко­но­ми­ке в на­сто­я­щее время в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­тме­ва­ют­ся стра­ха­ми за на­ци­о­наль­ную без­опас­ность Ве­ли­ко­бри­та­нии, г-н Стар­мер со­слал­ся на Уин­сто­на Чер­чил­ля и, в знак ува­же­ния к своей пар­тии, Кле­мен­та Эттли, пер­во­го премьер-​министра-лейбориста по­сле­во­ен­но­го пе­ри­о­да, когда он опи­сал ис­клю­чи­тель­ную роль Ве­ли­ко­бри­та­нии на более раз­дроб­лен­ном За­па­де.

«Мно­гие при­зы­ва­ют нас вы­би­рать между США и Ев­ро­пой», — ска­зал он в одном из трех раз­го­во­ров на про­шлой неде­ле. «Чер­чилль этого не делал. Эттли этого не делал. Было бы боль­шой ошиб­кой, на мой взгляд, вы­би­рать сей­час».

По­мед­лив немно­го, г-н Стар­мер до­ба­вил: «Я дей­стви­тель­но думаю, что пре­зи­дент Трамп прав, когда го­во­рит, что ев­ро­пей­ским стра­нам необ­хо­ди­мо нести боль­шее бремя кол­лек­тив­ной са­мо­обо­ро­ны Ев­ро­пы».

Непо­сред­ствен­ный во­прос за­клю­ча­ет­ся в том, будут ли Бри­та­ния и Ев­ро­па иг­рать зна­чи­мую роль в пе­ре­го­во­рах г-на Трам­па с пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром В. Пу­ти­ным. Чтобы га­ран­ти­ро­вать это, г-н Стар­мер пы­та­ет­ся со­брать мно­го­на­ци­о­наль­ные во­ен­ные силы, ко­то­рые он на­зы­ва­ет ко­а­ли­ци­ей же­ла­ю­щих. Цель, по его сло­вам, за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы со­хра­нить без­опас­ность укра­ин­ско­го неба, пор­тов и гра­ниц после лю­бо­го мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния.

«Я не до­ве­ряю Пу­ти­ну», — ска­зал г-н Стар­мер. «Я уве­рен, что Путин по­пы­та­ет­ся на­сто­ять на том, чтобы Укра­и­на была без­за­щит­на после сдел­ки, по­то­му что это дает ему то, чего он хочет, а имен­но воз­мож­ность снова вторг­нуть­ся».

Бри­та­ния стал­ки­ва­ет­ся с пре­пят­стви­я­ми на каж­дом фрон­те: Рос­сия от­верг­ла идею ми­ро­твор­че­ских сил НАТО. Г-н Трамп еще не пред­ло­жил га­ран­тий без­опас­но­сти, ко­то­рые, по сло­вам г-на Стар­ме­ра, имеют ре­ша­ю­щее зна­че­ние, преж­де чем стра­ны от­пра­вят вой­ска. По­ми­мо Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции, ни одна дру­гая ев­ро­пей­ская стра­на этого не сде­ла­ла, даже несмот­ря на то, что г-н Стар­мер про­вел первую встре­чу по во­ен­но­му пла­ни­ро­ва­нию для ко­а­ли­ции в чет­верг.

Вы­со­ко­по­став­лен­ные бри­тан­ские во­ен­ные и обо­рон­ные чи­нов­ни­ки за­яви­ли, что ожи­да­ют, что в ко­неч­ном итоге несколь­ко стран предо­ста­вят са­мо­ле­ты, ко­раб­ли или вой­ска для этих уси­лий. Но, несмот­ря на по­ли­ти­че­скую и ди­пло­ма­ти­че­скую неопре­де­лен­ность, г-н Стар­мер ска­зал, что у него нет иного вы­бо­ра, кроме как опе­ре­дить осталь­ных.

«Если мы будем дви­гать­ся толь­ко в темпе самых осто­рож­ных, — ска­зал он, — то мы будем дви­гать­ся очень мед­лен­но и не ока­жем­ся в том по­ло­же­нии, в ко­то­ром долж­ны быть».

За вих­рем ди­пло­ма­тии г-на Стар­ме­ра скры­ва­ет­ся еще более труд­но­до­сти­жи­мая цель: убе­дить г-на Трам­па в цен­но­сти НАТО, 75-​летнего аль­ян­са, ко­то­рый пре­зи­дент пре­не­бре­жи­тель­но на­зы­ва­ет клу­бом без­би­лет­ни­ков, укры­ва­ю­щих­ся под аме­ри­кан­ским зон­ти­ком без­опас­но­сти, но не вно­ся­щих свою спра­вед­ли­вую долю.

В от­ли­чие от пре­зи­ден­та Фран­ции Эм­ма­ну­э­ля Мак­ро­на или бу­ду­ще­го канц­ле­ра Гер­ма­нии Фри­дри­ха Мерца, г-н Стар­мер не при­зы­вал Ев­ро­пу про­во­дить неза­ви­си­мый от США курс в во­про­сах без­опас­но­сти. Он на­ста­и­ва­ет на том, что «осо­бые от­но­ше­ния» незыб­ле­мы и что в любом слу­чае бри­тан­ские и аме­ри­кан­ские силы тесно пе­ре­пле­те­ны (США по­став­ля­ют ра­ке­ты «Трай­дент» на бри­тан­ские под­вод­ные лодки).

Г-н Стар­мер ста­ра­тель­но об­ра­ба­ты­вал г-на Трам­па, звоня ему каж­дые несколь­ко дней и по­явив­шись в Белом доме в про­шлом ме­ся­це с под­пи­сан­ным при­гла­ше­ни­ем от ко­ро­ля Карла III на го­су­дар­ствен­ный визит в Ве­ли­ко­бри­та­нию. Премьер-​министр ска­зал, что г-н Трамп ска­зал ему, как он ценит свои встре­чи с ко­ро­ле­вой Ели­за­ве­той II.

Эти два че­ло­ве­ка вряд ли могли быть менее по­хо­жи: г-н Стар­мер, дис­ци­пли­ни­ро­ван­ный и сдер­жан­ный, с ле­вы­ми по­ли­ти­че­ски­ми кор­ня­ми ; г-н Трамп, им­пуль­сив­ный и экс­пан­сив­ный, с при­выч­ка­ми и ин­стинк­та­ми, ко­то­рые пе­ре­хо­дят в ко­ро­лев­ские. Тем не менее, они, по­хо­же, уста­но­ви­ли вза­и­мо­по­ни­ма­ние. Г-н Трамп время от вре­ме­ни зво­нит ему на мо­биль­ный те­ле­фон, ска­зал один из по­мощ­ни­ков г-на Стар­ме­ра, чтобы об­су­дить лю­би­мые темы, такие как его гольф-​курорты в Шот­лан­дии.

«Если го­во­рить о лич­ных от­но­ше­ни­ях, то, по-​моему, у нас хо­ро­шие от­но­ше­ния», — ска­зал г-н Стар­мер о г-не Трам­пе, с ко­то­рым он впер­вые встре­тил­ся за ужи­ном в Trump Tower про­шлой осе­нью. «Он мне нра­вит­ся, и я его ува­жаю. Я по­ни­маю, чего он пы­та­ет­ся до­бить­ся».

Что ка­са­ет­ся дей­ствий г-на Трам­па — от вве­де­ния 25-​процентной по­шли­ны на бри­тан­скую сталь до ру­га­ни в адрес пре­зи­ден­та Укра­и­ны Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го, — г-н Стар­мер ска­зал, что он осо­зна­ет, что пре­зи­дент вы­звал «зна­чи­тель­ную сте­пень дез­ори­ен­та­ции». По его сло­вам, пра­виль­ным от­ве­том было бы не под­да­вать­ся про­во­ка­ци­ям.

«В тот день, когда встре­ча пре­зи­ден­та Трам­па и пре­зи­ден­та Зе­лен­ско­го в Оваль­ном ка­би­не­те про­шла не осо­бен­но хо­ро­шо, мы были вы­нуж­де­ны вы­сту­пить очень кри­ти­че­ски, с, зна­е­те ли, цве­ти­сты­ми при­ла­га­тель­ны­ми, чтобы опи­сать, как себя чув­ству­ют дру­гие», — вспо­ми­на­ет г-н Стар­мер. «Я счи­тал, что лучше под­нять труб­ку и по­го­во­рить с обе­и­ми сто­ро­на­ми, чтобы по­пы­тать­ся вер­нуть их на одну стра­ни­цу».

Г-н Стар­мер от­пра­вил сво­е­го со­вет­ни­ка по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Джо­на­та­на Пау­эл­ла в Киев, сто­ли­цу Укра­и­ны, чтобы тот обу­чил г-на Зе­лен­ско­го, как на­ла­дить от­но­ше­ния с г-ном Трам­пом. По сло­вам двух вы­со­ко­по­став­лен­ных бри­тан­ских чи­нов­ни­ков, в ходе мно­го­чис­лен­ных сес­сий они вы­ра­бо­та­ли фор­му­ли­ров­ки, чтобы смяг­чить опа­се­ния г-на Зе­лен­ско­го по по­во­ду пре­кра­ще­ния огня, в ко­то­ром рус­ские про­дол­жат стре­лять.

Затем г-н Стар­мер по­зво­нил г-ну Трам­пу, чтобы рас­ска­зать о про­грес­се в Киеве и за­ло­жить ос­но­ву для те­ле­фон­но­го раз­го­во­ра между ним и г-ном Зе­лен­ским. Когда пре­зи­ден­ты снова по­го­во­ри­ли, г-н Зе­лен­ский под­дер­жал ми­ро­твор­че­ские уси­лия г-на Трам­па.

Пред­ла­гая себя в ка­че­стве моста, г-н Стар­мер пы­та­ет­ся вер­нуть себе роль, ко­то­рую Ве­ли­ко­бри­та­ния иг­ра­ла на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий до того, как про­го­ло­со­ва­ла за выход из Ев­ро­пей­ско­го союза в 2016 году. По его сло­вам, это по­ка­за­ло, что после пе­ри­о­да, когда Ве­ли­ко­бри­та­ния была «неза­ин­те­ре­со­ван­ной» и «от­сут­ство­ва­ла» на ми­ро­вой арене, «мы вер­ну­лись, если хо­ти­те».

Но у роли Ве­ли­ко­бри­та­нии в мире после Brexit есть свои огра­ни­че­ния: ЕС за­явил, что ис­клю­чит бри­тан­ских про­из­во­ди­те­лей ору­жия из обо­рон­но­го фонда сто­и­мо­стью 150 мил­ли­ар­дов евро (162 мил­ли­ар­да дол­ла­ров), если Ве­ли­ко­бри­та­ния не под­пи­шет со­гла­ше­ние о парт­нер­стве в сфере без­опас­но­сти с Брюс­се­лем. Ана­ли­ти­ки го­во­рят, что Ве­ли­ко­бри­та­нии будет слож­нее вы­сту­пать в ка­че­стве моста, если г-н Трамп из­ба­вит ее от более мас­штаб­ных по­шлин, ко­то­рые он по­обе­щал вве­сти в от­но­ше­нии Ев­ро­пей­ско­го союза.

На дан­ный мо­мент го­су­дар­ствен­ная муд­рость г-на Стар­ме­ра под­ня­ла его рей­тин­ги опро­сов и при­нес­ла ему по­хва­лу по всему по­ли­ти­че­ско­му спек­тру. После су­до­рож­но­го стар­та, в ко­то­ром его пре­сле­до­ва­ла вялая эко­но­ми­ка, г-н Стар­мер ска­зал, что кри­зис «при­дал сроч­ность» его пра­ви­тель­ству.

Сколь­ко это про­длит­ся, можно толь­ко га­дать. Эко­но­ми­ка Ве­ли­ко­бри­та­нии про­дол­жа­ет да­вать сбои, а г-н Стар­мер столк­нул­ся с нега­тив­ной ре­ак­ци­ей из-за таких ре­ше­ний, как со­кра­ще­ние вы­плат пен­си­о­не­рам для опла­ты рас­хо­дов на отоп­ле­ние зимой.  Ана­ли­ти­ки го­во­рят, что пре­иму­ще­ства го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля могут ока­зать­ся ми­мо­лет­ны­ми, если внут­рен­ние про­бле­мы будут на­кап­ли­вать­ся.

Даже пожар на элек­тро­под­стан­ции в Лон­доне в пят­ни­цу, ко­то­рый при­вел к оста­нов­ке ра­бо­ты аэро­пор­та Хит­роу и на­ру­шил планы по­ез­док де­сят­ков тысяч людей, яв­ля­ет­ся на­по­ми­на­ни­ем о том, как со­бы­тия могут вре­мен­но за­тмить по­вест­ку дня пра­ви­тель­ства.

Бо­лез­нен­ные ком­про­мис­сы ма­я­чат в даль­ней­шем. Г-н Стар­мер по­обе­щал уве­ли­чить во­ен­ные рас­хо­ды до 2,5 про­цен­тов от ва­ло­во­го внут­рен­не­го про­дук­та Ве­ли­ко­бри­та­нии к 2027 году, фи­нан­си­ру­е­мые за счет со­кра­ще­ния за­ру­беж­ной по­мо­щи раз­ви­тию. Неяс­но, как Бри­та­ния будет пла­тить за обе­щан­ное даль­ней­шее уве­ли­че­ние до 3 про­цен­тов ВВП в те­че­ние де­ся­ти­ле­тия.

«Мы все на­сла­жда­лись ди­ви­ден­да­ми мира», — ска­зал г-н Стар­мер, от­ме­тив, что Ев­ро­па дви­жет­ся в более тем­ную эпоху. «Я не хочу впа­дать в за­пу­ги­ва­ние», — ска­зал он, но до­ба­вил: «Нам нужно ду­мать об обо­роне и без­опас­но­сти более непо­сред­ствен­но».

Через три дня после ви­зи­та под­вод­ной лодки г-н Стар­мер при­нял уча­стие в це­ре­мо­нии за­клад­ки киля но­во­го флота под­вод­ных лодок с бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми, ко­то­рые стро­ят­ся на верфи в Барроу-​ин-Фернесс на северо-​западе Ан­глии. Че­ты­ре судна клас­са «Дред­но­ут», каж­дое почти дли­ной с собор Свя­то­го Павла, долж­ны войти в экс­плу­а­та­цию в на­ча­ле 2030-х годов, их пред­по­ла­га­е­мая сто­и­мость со­ста­вит 41 мил­ли­ард фун­тов стер­лин­гов (53 мил­ли­ар­да дол­ла­ров США).

Стоя в пе­ще­ро­об­раз­ном за­во­де, с воз­вы­ша­ю­щей­ся над ним кор­мо­вой ча­стью под­вод­ной лодки, г-н Стар­мер вы­ра­зил гор­дость этим за­яв­ле­ни­ем о бри­тан­ской мощи. Но это также было на­по­ми­на­ни­ем о на­пря­жен­ном со­сто­я­нии ее во­ору­жен­ных сил.

Под­вод­ные лодки клас­са Vanguard, ко­то­рые за­ме­ня­ют­ся на Dreadnoughts (типич­ный мел­ко­бри­тан­ский дол­го­строй), почти 30-​летние — «до­воль­но ста­рые», по сло­вам г-на Стар­ме­ра, — что тре­бу­ет дли­тель­ных пе­ри­о­дов об­слу­жи­ва­ния. Это про­дли­ло пат­ру­ли­ро­ва­ние дру­гих судов флота и ока­за­ло острое дав­ле­ние на их эки­па­жи, на­счи­ты­ва­ю­щие около 130 че­ло­век.

На­пря­же­ние про­яви­лось во время ви­зи­та г-на Стар­ме­ра на Vanguard, ко­то­рый уста­но­вил ре­корд Ко­ро­лев­ско­го флота по са­мо­му дли­тель­но­му пат­ру­ли­ро­ва­нию. Мо­ря­ки ска­за­ли, что еда, по­на­ча­лу от­лич­ная, ухуд­ши­лась по мере того, как за­па­сы про­ви­зии на под­лод­ке ис­то­ща­лись. Чет­ве­ро воз­вра­ща­лись к су­пру­гам, у ко­то­рых ро­ди­лись дети, пока они были в отъ­ез­де. Дру­гие по­те­ря­ли чле­нов семьи, узнав но­во­сти от ка­пи­та­на толь­ко на­ка­нуне сво­е­го воз­вра­ще­ния.

«С огром­ным ува­же­ни­ем к ко­ман­де», — ска­зал г-н Стар­мер, осто­рож­но сойдя с об­вет­рен­ной па­лу­бы под­лод­ки. «Но мы не долж­ны это празд­но­вать».

«Это удво­и­ло мою ре­ши­мость обес­пе­чить даль­ней­шее и быст­рое раз­ви­тие наших воз­мож­но­стей, — ска­зал он, — чтобы они боль­ше не ока­за­лись в по­доб­ном по­ло­же­нии».