По мотивам заголовка сегодняшней статьи "Как тебе такое Илон?" от "чукчи-не-читателя" Ice Rain.
В пунктуации русского языка:
- Если обращение стоит в начале предложения, то после него ставится запятая или восклицательный знак.
- Если обращение стоит в середине предложения, то оно выделяется запятыми с обеих сторон.
- Если обращение стоит в конце предложения, то перед ним ставится запятая, а после него — тот знак, который нужен по смыслу: точка, восклицательный или вопросительный знак.
- В официальных письмах обращения принято выносить в отдельную строку, после обращения ставится восклицательный знак: Уважаемый товарищ (господин) В. В. Иванов!; Уважаемые коллеги!
Использованные источники:
Комментарии
наконец-то нормальная аналитика на Пульсе
нагмальная... опгащаемся по фамилии.
+++
хоть у кого-то руки дошли до соблюдения норм русского языка!
Источник у заметки сомнительный какой-то. Так можно и в ахтунг залететь
Целых три статьи! Хотя можно было в одну все включить.
это тот случай, когда "чем больше, тем лучше"
Есть ещё и авторское понимание написанного текста. Почему это нельзя поставить в предложении запятую или тире, которые не предусмотрены правилами, но нужны, как кажется автору, для правильного понимания смысла написанного?
Это ровно такая же лазейка-отговорка для дурачков, как и фраза "все люди красивы в душе" для некрасивых
У вас как у автора какой уровень авторства-то, чтобы понимание демонстрировать?)) Условный Толстой - вот тот да, мог свое понимание Языка и Слова видеть иначе, чем Правила. А у вас?)
Если что, на себя тоже переношу этот вопрос. Ответ очевиден, поэтому только и остаётся, что пытаться следовать правилам великого и могучего.
Ну в русском языке, как говорил, кажется, Розенталь, запятые можно ставить практически после каждого слова, главное понимать зачем... )
Я больше чем уверен, что Розенталю или приписали такую "мудрость", или он имел ввиду что-то совсем не то.
Ну или не ставить, как у нас с вами после "ну". Главное понимать - почему.)
Ну да :)
)))
С этим и не спорю. Стараться следовать правилам надо.
Не понял. Причём тут какой то уровень?
И я, при необходимости, могу.
Вообще было бы неплохо ввести рейтинг для каждой статьи, оценку за сочинение. Чтобы аналитикам, неудосужившимся овладеть русским языком и прочим русофобам, было чем гордиться.
Конечно.
А еще давно пора брать деньги с автора за возможность напечатать статью и за ответы на комментарии под статьей
В Вас я никогда не сомневался.
Давно пора учредить грамматический патруль на портале, чтобы правила нормальной русской речи откладывались в головах понемногу.
+++
)
Ага, читаешь статью про ИИ. Ошибок нет, но такая херня написана...
"В человеке должно быть всё прекрасно... " (ц)
С грамматическими расстрелами?
Вам доверь будет самое главное в обсуждениях. И так уже язык стал считай главным предметом в школе. А без всего этого вполне себе даже проще жить.
Без очень многого проще жить.
Язык, однако, хороший маркер общего развития, которое и должно быть потребностью длиной в жизнь.
Лучший маркер развития это технические достижения. А не умение красиво и витиевато писать согласно теперешней грамматике. .
Наболело!)))
Это не убивает и жить не мешает. Поэтому в третьей сотне по актуальности. Не надо на это даже в школе как на первостепенное давить.
Грамотного автора читать приятнее, однозначно
Можно я вам тексты своих произведений буду скидывать для выявления ошибок и правильности составления предложений?
З.Ы. В словах должа отражаться суть мысли автора. А грамотность это довесок.