Ограничение расчетов наличными деньгами при совершении сделок по покупке жилья на вторичном рынке — «крайне опасная инициатива», сказал РБК президент объединения инкассации «Росинкас» Василий Медведев. По его мнению, предложение может создать опасный прецедент, который позволит думать о других последующих ограничениях на рынке.
С инициативой ввести запрет на покупку жилья на вторичном рынке за наличные выступил Союз участников рынка недвижимости (объединяет компании, предоставляющие услуги в сфере недвижимости, в частности «Самолет плюс» и «Этажи»).
В письме, направленном в аппарат вице-премьера Дмитрия Григоренко, Росфинмониторинг и Следственный комитет, с которым ознакомился РБК, представители организации обратили внимание на рост мошенничества при заключении сделок по покупке или продаже недвижимости. Из-за реализации мошеннических схем покупатели и продавцы зачастую теряют и сами объекты, и денежные средства, говорилось в обращении Союза рынка недвижимости.
«Мы считаем инициативы по ограничению расчетов наличными деньгами крайне опасными. Они неконституционны по своей сути, потому что каждый россиянин сам выбирает, как ему хранить деньги и какую форму расчетов использовать», — заявил РБК президент «Росинкаса».
«Росинкас» — один из крупнейших игроков на российском рынке инкассации. Он обеспечивает деятельность Банка России по организации наличного денежного обращения. «Росинкас» также оказывает инкассаторские услуги коммерческим банкам и компаниям.
В «Росинкасе» отметили, что именно из-за роста мошенничества многие россияне стали рассматривать наличные как единственный способ сохранить свои сбережения. Он подчеркнул, что участники рынка инкассации, «безусловно, выступают за самые широкие меры по борьбе с телефонными мошенниками». Однако инициатива, по мнению Медведева, не будет принята к рассмотрению.
«Ее реализация не защитит от социальных инженеров, но она способна подорвать доверие людей к государству, посеять в обществе новые слухи и домыслы в пользу тех, кто распространяет фейки про наступление на свободу россиян, «цифровые лагеря» и тому подобную опасную информацию, дестабилизирующую ситуацию в обществе», — добавил он.
По оценкам Союза рынка недвижимости, с использованием наличных средств, то есть при передаче денег из рук в руки или через банковскую ячейку, происходит более 10% сделок. Президент Союза и гендиректор «Самолета плюс» Александр Попов отмечал, что этот способ расчета используется в 90% случаев мошенничества с недвижимостью. Ежегодно, по его словам, потери физических лиц от них составляют 10–20 млрд руб.
Комментарии
полностью согласен, более того там где риэлтор сделает нужные телодвижения за небольшой срок , у обычного человека это займет сильно больше времени и те же покупатели могут и не дождаться. Да есть люди и не сказать чтоб их было мало , которым риэлтор не нужен, и даже когда они нанимают его, это делается чисто для экономии своего времени, но все таки это далеко не большинство, навскидку процентов 10 могут все сами.
У нас в Анапе "Самолёта" нет, а по "Этажам" согласен. В прошлом году этажовская риэлтор чуть не продала нашу квартиру минимум на полмиллиона ниже рынка и потом искренне не понимала, почему мы отказываемся от её услуг... Впрочем риэлторы в крае вкрай обнаглели вообще все, но это совсем другая история.
Характерная история с луддитами. Нафиг их всех нужно разогнать.
Государство должно видеть движение денег. Нужно составить план и идти к нему по полной отмене налички.
Да-да, наблюдал за ситуацией в казахстане в начале 22 года.
За нал ещё что то продавали., А безнал неделю не функционировал, и безнальщики сосали лапу.
А государство не хочет обязать заключать сделки через гос.систему, чтобы мошенничество подкосить?
А государство - это кто, персонально? А то вывеска-то есть, а под вывеской путают свою шерсть с государственной.
А потом у вас уводят номер телефона по сговору с сотрудником опсоса и вы остаётесь и без карточек со счетами, и без налички. Или приставы по какой-нибудь ошибке заблокируют счета, спишут ошибочно налоги или ещё что-нибудь. Мне знакомому по ошибке 136 млн налогов выставила налоговая. Хорошо заметил вовремя и разобрался. Наличка хоть как-то страхует и позволяет выжить в случае форс-мажора, которые бывают неизбежно.
Не проканает только номер телефона. Надо еще и номер карты банковской знать, чтоб в лк банка влезть.
Если только вместе с аппаратом уведут. Ну или в офисе опсоса срисуют карту.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наличные - это свобода, неподконтрольность, безопасность.
Свобода и неподконтрольность, это то, что государство всегда хочет отобрать, а безопасность обывателя его по факту не сильно заботит, только на словах. Увы.
Вопрос в другом, почему некая организация, вовсе не парламент, выдвигает законодательные инициативы?
Кто такие эти инкассаторы? Что за бред? Кто разгоняет такие новости?
Безналичные - это риски, банковские поборы, зависимость.
Скоре всего, в правительстве есть люди, у которых много "чёрного нала", иначе как объяснить? Да ещё поди лобби из Чечни подсуетились ))
А ЦБ в заголовке причем?
Забавно. Из крайности в крайность. В СССР квартиры только обменивались, купли-продажи не было. (ну чтооо-вы, мы не такие.) А сейчас наоборот, обмена нет, только купля-продажа. (и дай-дай-дай).
До сих пор помню советские периодические журналы типа "Обмен жилплощади" продававшиеся в киосках. Толстенькие такие. Открываешь, а там разделы: "мЕньшую на бОльшую", "Разъехаться", "Иногородний обмен", "Съехаться", "бОльшую на мЕньшую" и т. д. А в Москве место такое было, называлось "на банном", (Банный переулок), там стояли десятки стендов со свежими объявлениями, вручную напечатанными на пишущей машинке и рядом был пункт приёма таких объявлений, и вокруг с утра до ночи толпились страждущие. Аналогичное место было в г. Горьком, называлось "доска" на углу ул. Веры Фигнер (ныне Варварская) и Ковалихинской (сейчас там бизнес-центр). И никаких продаж, Что вы! Запрещено!
Короче...(зевая)..нал-безнал-криминал... а по сути... Догматики. Религиозные дебилы. Настырные, с-ка, тбм, и те и эти. Только плюют на здравый смысл одинаково, вот и всё.
Кооперативные квартиры продавались. Частные дома и их доли тоже.
Ясен пень. Можно было вступить в кооператив внеся лепту, или выйти из него забрав лепту обратно, (но квартира там не твоя, а кооператива) и дом можно было купить в личную (не в частную!) собственность. но я намеренно не стал упоминать всю эту советскую юридическую казуистику. Я в целом, про квартиры, как о массовом явлении. Только обмен.
Это для нас с вами "ясен пень", а молодняк ведь не в курсах.
Скольким я уже объяснял, что практически все квартиры в СССР были в социальном найме.
Как мне уже надоели эти заявления: "А вот в СССР квартиры давали бесплатно!"
Ну да. При соблюдении определенных требований. Давали. Бесплатно. Но только советофилы забывают уточнить, что их давали не в собственность, а в найм. Люди не были хозяевами этих квартир, дяденьки чиновники всего лишь разрешали им в них жить. И если сдохнешь, никого в ней не зарегистрировав, то она уйдет обратно к ним. Потому что она не твоя, а государственная (чиновничья).
разбойники специализирующие на грабеже инкассаторов тоже против :)
Правильно говорит
Эти черти со своим лоббированием достали. За человейники , эту кагорту - давно пора на урановые рудники
Ну так пчёлы обычно -за мёд.
Инкассаторы боятся остаться без работы. Процент людей, расплачивающихся за товары и услуги безналичными платежами, растет, следовательно падает оборот наличных денег. Видимо в этом усматривается вред инкассаторам.
Покупала и продавала квартиры, все расчеты были безналичные. Никаких проблем, главное безопасно. Процент перевода из одного банка в другой небольшой, максимальная сумма процентов составила 2500 рублей.
Чтобы расплатиться безналом за недвижимое имущество, надо заказать инкассацию, она тоже платная. Бегать (ездить) с миллионами по городу без охраны опасно, могут ограбить по наводке тех же работников банка.
Да, работа у них достаточно непыльная.
Кстати за манипуляции наличными с сейфовой ячейкой, нехилые комиссионные платить надо.
Ясен пень они против. Это их доход. Влетели на деньги после разрешения на переводы самому себе. Тут ещё удар. Но кормить их народ не обязан.
В Болгарии можно присесть за расчеты наличными на сумму более 3500 евро.
Уходят от налогов. Невозможно контролировать сумму сделки в случае наличного расчета.
Как-то в 2000-х годах покупал квартиру за наличку, 1000 000 000 руб. Половину надо было снять в банкоматах, лимит был 30 000 руб., по-моему. Приходилось ходить с забитыми под завязку карманами с пачками банкнот, то еще веселье. С одной стороны, вроде наличка — очень неудобно, с другой — как же право выбора.
Интересно, что в комментах мнения почему обсуждают двеполярные идеи "полный безнал всего" или "нал везде где хочу".
Хотя в статье речь идёт об страх инкассаторов. Ровно тех же самых что и комментаторов.
Хотя в действительности предложения застройщиков. Обратите внимание ИМЕННО застройщиков! Т.е. частных структур продажу КВАРТИР вывести в безнал.
Именно квартир!
Становиться очевидно что инкосаторы возбудились исключительно на основе не рационального мышления, а собственных неврозов.
Т.е. если у человека скопилась наличка. Он может положить её в банк. Произвести оплату за квартиру. И получатель потом наличку снять. Да будут потери на услугах банка. Но это ровным счетом никак не запрещает оборот налички в тех крайних концепциях которые обсуждаются.
Страницы