21.03.2025
Сегодня в 09:49 по московскому времени с площадки Космических сил США «Ванденберг» в Калифорнии стартовала ракета SpaceX Falcon 9. Миссия выполнялась в интересах военных и была засекречена. Для первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 это был четвёртый полёт и рекордный повторный запуск с интервалом всего 9 дней. Ранее установленный компанией SpaceX рекорд по подготовке ступени к повторному запуску составлял 14 дней.
Первая ступень ракеты вернулась на площадку в районе космодрома спустя примерно 7,5 минуты после старта. Она успешно приземлилась и будет подготовлена к следующему запуску. Разгонная ступень завершила вывод на заданную орбиту космических аппаратов миссии NROL-57 для Национального управления военно-космической разведки США. Считается, что это модифицированные спутники связи Starlink, предназначенные для развёртывания сетей в интересах Пентагона.
До сегодняшнего старта первая ступень ракеты летала в космос 12 марта 2025 года, доставив на орбиту две обсерватории NASA: PUNCH и SPHEREx.
Быстрое восстановление первой ступени ракеты-носителя для повторного запуска снижает стоимость пусков и является одной из главных целей компании SpaceX. Эта идея приобретёт совершенно иной масштаб в рамках проекта Starship, который предполагает захват первых ступеней и кораблей с помощью ферм стартовых площадок. В таком случае подготовка ступеней и кораблей к повторному запуску упростится и сократится до считанных дней или даже часов.
Комментарии
16 тонн конечно с возвратом.
Но учтите, что топливо для возврата тоже выводится на высоту работы ступени. Так что движки работают в самом напряженном режиме.
Если первую ступень не возвращать то масса ПН будет 22800 кг. На низкую орбиту
Маск - стахановскими темпами запускает ракеты и безжалостно громит структуры либералов- глобалистов. Конечно у пожилого либерала orakle происходит разрыв шаблона и крах либеральных илюзий.
а как хаяли тут Муска...
Да ладно, Маск красавчег и фейерверки у него красивые.
ага, вот это у него уже второй рекорд получается, первый это "количество запусков подряд при которых взорвалась ракета-носитель".
Америка загибается особенно сильно. Тупые американцы ничего не делают, только баксы печатают
тебе жолудь или жувачку, хiхля?
карта ТО известна? Допускаю, что одно шасси летает с разными движками, для которых собственные процедуры валидации (занимающие другое время).
В таком коротком сроке главную роль сыграло приземление практически на место старта, а не на платформу, как это происходит чаще всего.
Это дало до недели экономии на доставку на место обслуживания
Известно, что они отказались от тестовых прожигов ступеней перед запуском. Вряд ли так можно было бы сделать, если менять движки каждый раз.
Очень надеюсь что наши внимательно наблюдают за успехами матрасников. сыр всегда достается второй мышке.
На 20 пусках в год (да ещё и на разных ракетах) многораз не окупится.
Думаю что он ни у кого не окупается и многораз нужен не для земных забав а для других планет. Впрочем, я дилетант в этой теме. (
У Спейсов окупается, но в основном благодаря их же Старлинку
Да, Китаю...
Запуск успешный - акции упали. Авария старшипа - акции держатся.
Оракл, может надо больше аварий ?
медведи "на повыше" затарились....
Какие акции упали? SpaceX не публичная компания.
Да ладно.
А так пиарят на насдак
https://notice.co/c/spacex
Это не насдак, это брокер, который продаёт хз что
так почитайте заметки на насдак
Дык, нет такого тикера-то
Заметки, а не курс акций.
Наличие заметок не означает, что компания торгуется на насдаке (или любой другой бирже)
Т.е. про ипо не в курсе ?
Частная компания не котируемая на насдак, но получающая финансирование через пентагон. Удивительным образом выигрывающая тендера.
При этом чуть ли не как превозносимая победа - "одна из первых частных компаний" "удивительный успех"
.
У SpaceX не было ипо, и в ближайшее время не планируется.
А не подскажете, в каком объёме Пентагон финансирует Спейсов? И какие тендера они "удивительным образом" (т.е. с не самым дешёвым предложением) выиграли?
не было ипо, но в сми уже разогревается тема.
https://www.nasdaq.com/articles/invest-spacex-what-you-need-know
А ктож это точно знает ? Предполагаю к примеру в спейс х влили уже 100 ярдов. А если тендеров не проводят, тогда однозначно спейс х прокладка между наса и пентагоном, и звенит при распиле бюджетных средств.
Вы статью-то по своей ссылке читали? Там предлагается покупать бумаги фондов, которые инвестировали в SpaceX. Это сильно не то же самое, что ипо и инвестиции в компанию напрямую на бирже. Другие права, другие ограничения, другие риски, другое вообще всё.
На основании чего предполагаете, если "кто ж знает"?
По моим прикидкам, в 2024 году из 134 запусков РН семейства Falcon только 9 были в интересах вояк и разведки. Даже с учётом того, что пуски для вояк дороже гражданских, разница там далеко не на порядок, а примерно вдвое. За весь Starshield Пентагон платит меньше 2 ярдов, при годовом обороте компании в 13+ ярдов.
Или вы всю свою аналитику высасываете из пальца с промптом "они пилят бабло пентагона, потому что по определению"?
А вы как думаете ? Сам же не можешь найти заметки на насдак. Пришлось показать пример. Все еще не нашли про ипо спейс х ? Другие права, все другое. Пора бы и вывод сделать об инвестициях.
Так это не по вашим прикидкам, а на основании того что показывают в СМИ. Т.е. это уже не ваше мнение.
Тендеров не проводят, на бирже не котируются, неизвестные инвесторы. Каким образом все эти поделки создавались, старшип, фалкон, драгон ? А ? сами собой из головы появились ?
Дружище, завязывайте спорить с демонами в своей голове, это плохо для здоровья.
Согласен. Пора завязывать с этой истерией в отношении спейс х. Все давно уже понятно.
глюкЪ
Наглядный пример того, как один человек (с неограниченным баблом и командой инженеров) может совершить мировой прорыв в целой отрасли. В то время как забюрократизированные НАСА, Роскосмос, Боинг и др. продолжают хлюпать в своем коррупционно-бюрократическом болоте.
Ну для США всё классно. Вместо ULA и цене запуска 4X от Роскосмоса получили цену запуска по разным сведениям 1,2..1,5X или даже дешевле. Счётчик запусков в год >100, огромная группировка Старлинк, которая играет важную роль в том числе на поле боя. Если бы Роскосмос добился чего-то подобного, главе Роскосмоса натурально нужно было бы памятники ставить и улицы называть его именем. А американцы Теслу громят... Ну, как говаривал один знакомый, "тоже - вариант".
Так вот по удачному запуску фондовый рыночек и отреагировал
. Врать меньше надо.
Никто не верил, что можно делать ракеты из жести для консервных банок и так чтобы они летали с частотой рейсового автобуса. А у него получилось.
Фанатизм просто зашкаливает.
Астроноутов вернули. И то хлеб.
А скажите автор как это повлияло на стоимости вывода одного кг на орбиту. Как Маск и обещал меньше 1000 у.е за кг стало?
Имхо конечно. Никаких других целей, кроме военных, создание спейс-х не имело. И здесь без разницы сколько будет стоить выведение кило груза. Все остальное это пиар, вместе с марсом и луной.
Меньше 1000 будет у старшипа
О начинай сначало
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Меня вот такие аргументы смешат до слёз. Ежечасно по ракете!
Ну там прям очередь на каждый день по 100500 запусков! А на силосную башню (Starship) так вапче два раза по 100500!
Маск не успевает уже запускать... Кажный час! Силос на Марс!
Ну, если по тысяче Старшипов в сторону Марса в каждое окно запуска отправлять, как Маск планирует, там каждый час придётся запускать.
Когда будут полные расчеты сколько стоит система возвращения трубы на землю, тогда можно о чем-то говорить. Причем полностью и убытки от недовыведенного на орбиту груза из-за необходимости возврата, и стоимость обслуживания возвращаемых ракет, и затраты на страховку бэушных ракет и еще примерно 100 позиций. Включая например очевидную - более дорогие двигатели из-за необходимости их неоднократного использования.
Вот это вот все сравнить со стоимость одноразовой ракеты. И не по рекламным заявлениям Маска, а в реальности. Пока до этого далеко. Идет продвижение продукта. И серьезные цифры мы не узнаем.
Так же как до сих пор мы не знаем, например сколько углеводородов надо спалить, чтобы с нуля изготовить, транспортировать, установить, обслуживать и утилизировать один ветряк, например.Просто не говорят правду и все. Так устроен Запад: здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали. Пиар окупит любые издержки.
У вас есть полные расчёты хоть по одному носителю в мире?
Страницы