Землячку обгадили и продолжают обгаживать до сих пор за то, что она не скурвилась, в тридцатых фанатично боролась с коррупцией в высших эшелонах партии и многих красных бар заслуженно подвела под топор, включая гражданина Енукидзе и его клан. Кстати, особую ненависть деятельность Землячки на рубеже 40-50-х вызывала у советских евреев, замешанных в партийной коррупции, старуха Шапокляк - это как раз непочтительная личная аллюзия персонально на нее. Она очень много мозолей в свое время отдавила...
© Muller [Россия]
Записать некоторое «достижение» на счёт можно и заочно, без получения согласия автора.
Использованные источники:
Комментарии
Шапокляк и правда срисована с Залкинд.
Но только внешне. Характеристики персонажей не совпадают.
Если для того, чтобы хотя бы косвенно на неё нагадить - то зачем тогда в конце мультфильма Шапокляк раскрыли как хорошую, в целом, бабулю? Только немного со странностями.
Потому что есть законы семиотики и против них особо не попрёшь.
Опять же: она могла «исправиться», но эта информация не дошла до широких масс «пострадавших».
Как её довели, так сразу и произошла Метаморфоза.
Доброта заразна...
Ну где логика?
То мне пишут о полном отсутствии коррупции при Сталине, то, оказывается она была, да еще какая...
И кто именно красные баре? Гершель Ягода? Убивший его пидорас Ежов? Убивший его грузин Берия?
И все это произошло в течении 2-3 лет при полном внимании КПК с той самой Землячкой в руководстве.
Комчванство успел пообличать ещё товарищи Ильин…
мало ли что вам пишут. Только тупица или неуч не понимает, что люди, воспитанные при капитализме, не могут измениться только потому что на заборе повесили новую вывеску. Беда всех антисоветчиков ,что они не понимают очевидного: реальное развитие и построение СССР при Сталине шло с народом, воспитанным при капитализме. И всё ,что свойственно капитализму, имело место и в СССР.
Но это не его вина, это его беда. То что называется болезни от родителей...
Я не против. Тем более, что из ничего не построить что-то, вот и получилось строить на фундаменте РИ.
Только капитализма там было мало, там еще и феодализм был.
И народ, выросший при феодализме.
Однако с феодализмом тоже были нюансы (вспомним пичаль профессионалов историческаго материализьму).
Еще какие.
Просто общаясь с марксистами проще использовать их терминологию.
Раз не капитализм (не доросли еще) - значит феодализм.
Тогда будьте добры обозначать терминологию плехановской формационной "пятичленки" именно как "марксизм-ленинизм". Маркс давал разъяснения насчёт такого подхода в корпусе "Письмо Вере Засулич и черновики", а так же письмом в редакцию журнала "Отечественные записки". И это неполное насчёт возникших интерпретаций только касательно русского читателя, а были ещё и другие.
Принято.
При использовании терминов пятичленки буду использовать "марксизм-ленинизм".
Только мне тут вспоминается подвиг г-на Костомарова?
Арбузов к вам по большей части извиниться здесь за как то допущенное провокационное и безобразное поведение.
Во избежание рецидива Арбузов не будет спрашивать что вы имеете ввиду и имеете ли вообще в мотивах что то похожее на последовательное объяснение. Вы не только игнорируете просьбы объяснять по-человечьи, но и как показала практика, отказываетесь по-человечьи поругаться.
За сим с неизменным недоумением и уважением,
Поручик Арбузов
Ну и в данном контексте мне вспоминается один интересный нюансик базовой метрологии (труда): шёпотом без разворачивания поминавшийся в ранних русскоязычных курсах *марксистской* полит.экономии и чудесным образом пропавший в марксистко-ленинской…
Арбузов может только отметить, что идиосинкразией к ознакомлению с историей трансформаций марксовой теории в т.ч. в марксистские теории, граждане сами себя обкрадывают.
На фоне постепенного ознакомления слышал только общую постановку вопроса о метрологии труда как о её совершенном отсутствии. Прозвучало это в дискуссии о практической применимости политэкономической теории Маркса, что само по себе довольно иронично и несёт на себе печать приписываемой Марксу универсальной, последовательной "формационной пятичленки" в т.ч. и приписывания Марксу стремления создать *ещё одну вульгарную политэкономическую теорию*.
Последнее в * как в квазикавычках как арбузная гипотеза, что такую цитату (утверждение, мотивацию) относительно "политэкономической теории Маркса" Арбузов встретит у самого Маркса в недвусмысленном, эксплицитном выражении.
как же вы не против? вы спорите с приведённым вами мнением. Феодализм от капитализма отличается только в хорошую сторону для капитала: народ со всем вынужден соглашаться. а так товарно-денежные отношения. И никаких социалистических отношений, кроме общинных...
коррупция - использование должности в личных целях. Кормление на должности - узаконенное поведение в царской России.
Однако самое интересное тут в поведении людей, вроде бы воспитанных на пути к коммунизму…
вы поняли написанное мною? как раз люди то были воспитаны на пути и при капитализме. Нельзя одномоментно переделать взрослого человека. Нельзя исключить его влияние и на детей и внуков. Только госсоставляющая воспитания начала работать на изменение личности человека. Поэтому для человека ,выросшего в капитализме то ,что государство вроде отправилось к какому то не понятному социализму, ничего толком и не значит...
О Чудо!
Вы уже начинаете открывать для себя категорию историзма.
На следующем этапе, глядишь, и преодолеете антропоморфизьм и увидите влияние среды.
вы меня решили поучить историзму?
при чем здесь антропоморфизм, господин любитель наукообразной терминологии, которая в большинстве случкаев сигнализирует о плохом понимании?
мы разговариваем лишь о людях, даже не об обезьянах...
ладно, всего доброго...
.
"наукообразной терминологии, которая в большинстве случкаев сигнализирует о плохом понимании?". Нет плохого понимания. Понимание либо есть, либо нет. Понимание(синоним - "мудрость") это знания пропущенные через душу. Переход количества знаний в качество понимания без души не происходит. Алхимия души.
узнаю гуманитарный интеллект имени Михаил Афанасьича: а свежесть тоже только одна? И интересно это - где и когда? Вот в начале 20 века выловили рыбку в Астрахани. И сколько дней оетринка свежая ,чтобы очутиться в Москве? Таки и понимание и свежесть бывают не только есть или нет. ПОнимание процессов может быть на уровне начальной школы, института, опыта работы по специальности и т.д.. И всё будект говорить об одном и том же "как построить клозет"...
По теме есть? Нет? Ну так идите своей дорогой. Недоумок, мля, очередной. Тчк.
Вы в лучших традициях некоторых местных стражей консенсуса сочиняете возражение на не-понятое?
Ну и ярлычок (в данном случае — «наукообразная терминология») во оправдание нежелания потрудиться над пониманием, с умилительным подстиланием соломки на случай уличения, от которого не отпетляешь…
Да логика простая - коррупция даже при Моисее была,хотя он и прозорливый Пророк Божий.
- А замешкался несколько дней на горе,получая Скрижали Божьи - а Аарон уже культ золотого тельца развел.
Вопрос не в том, что коррупция есть - а в том, что с нею не борются.
Просто напомню малоизвестный факт марксисткой политической экономии.
Альтернативщики, антисоветчики и иные падкие на пропаганду и ложь невежды позорно слили дискуссию по "матчасти", но никак не могут успокоиться.
https://aftershock.news/?q=comment/18158634#comment-18158634
Чушь собачья.
Землячка не участвовала в "руководстве расстрелами", т.к. просто не имела таких функций.
Вы пересказываете эмигрантские, солженицинские и михалковские басни.
=========
В течение шестидесяти дней 1920 года Розалия Землячка являлась ответственным секретарём Крымского обкома РКП (б). Обком партии в принципе не имел никаких полномочий расстреливать.
И снова эти необременённые навыком чтения (или *понимания* прочитанного) борцуны с *собственными* фантазиями на тему «альтернативщины» (с клиническим «засоветизмом» как маркером цивилизационной принадлежности).
Перечитайте обсуждение и явите комментарий, в которой я соглашался с обвинениями в адрес Залкинд.
После чего можете перейти к следующему этапу — открытию натурального Откровения в лице технологии «встречный пал». Можно на независимом примере «плана Даллеса».
То, что репрессии «записали» на счёт непричастного (или не оставившего документального следа) персонажа, с последующим сливом информации заинтересованным в ней (и ограниченных в средствах верификации) не является достаточным доказательством отсутствия репрессий. Даже если не вспоминать о научном методе.
ЗЫ: Ну и касаемо сказочек о «альтернативщине» порадуйте нас примером… для начала монистичного применения вашего любимого метода.
Иногда кажется, что ты просто демагог-шизофреник. А иногда - провокатор.
Производишь бессмысленные набросы и несёшь чепуху, будучи не в состоянии удерживать нить рассуждений и аргументации.
Иди... со своим планом Даллеса. С пятого на десятое.
Мне иногда *перестаёт* казаться, «что ты просто демагог-шизофреник. А иногда - провокатор».
Впрочем, срывом в ультрапардоксальное состояние от подсознательных подозрения на результат расширения базы подбора вполне удовлетворён.
Прекраснее только последовательность в игнорировании приводимых аргументов.
Когда единоверцы сочиняют научный метод ономатического этноопределения:
Это «научно».
Когда клеймимый «альтернативщиком» оппонент предлагает применить тот же метод к ряду имён:
Раздаётся выразительнейшая тишина.