Nvidia анон­си­ро­ва­ла два пер­со­наль­ных су­пер­ком­пью­те­ра с ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том

можно, но слож­но будет по­нять при­дет ли на­ло­го­вая.... 

так-​то он ре­аль­но может за­ме­нить весь парк стан­ков - хоть в неко­то­рых слу­ча­ях это будет и до­ро­же

Для мас­со­во­го про­из­вод­ства не про­сто до­ро­же, а на по­ряд­ки до­ро­же. В своё время такая же тема была для стан­ков с ЧПУ. Типа, что вы­год­нее: один уни­вер­саль­ный ста­нок с кучей смен­но­го ин­стру­мен­та (а по­то­му до­ро­гой и слож­ный) или много про­стых стан­ков? Вы­яс­ни­лось, что для мас­со­во­го про­из­вод­ства лучше всего про­стые спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные стан­ки. Ещё и же­ла­тель­но во­об­ще без смены ин­стру­мен­та (либо с самой ми­ни­маль­ной и очень про­стой сме­ной оного).

новое средне се­рий­ное про­из­вод­ство

Это сколь­ко из­де­лий в месяц? И какой массы? Сда­ёт­ся мне, что у Вас про­сто оши­боч­ное пред­став­ле­ние о том, что такое "серия".

Плюс по­хо­же Вы не учи­ты­ва­е­те, что там, где "тра­ди­ци­он­ное" про­из­вод­ство может вы­дать за се­кун­ды го­то­вый про­дукт, 3D-​принтер мало того, что будет ра­бо­тать ми­ну­ты (а то и часы), так ещё и вы­даст де­таль, ко­то­рой по­тре­бу­ет­ся дли­тель­ная пост-​обработка. При­мер? Рас­се­и­ва­тель фары (ко­то­рый сразу можно пе­ре­да­вать на галь­ва­ни­ку), кубик Лего и т.п.

ну ре­аль­но 3д в неко­то­рых узких ме­стах прям маст хэв...

Я этого не от­ри­цаю. Более того, как об­ла­да­тель ДВУХ 3D-​принтеров (один по­куп­ной, вто­рой соб­ствен­ной сбор­ки) могу ска­зать, что они в част­ном хо­зяй­стве для нор­маль­но­го му­жи­ка это такая же необ­хо­ди­мая вещь, как дрель или пас­са­ти­жи.

Вто­рой прин­тер сам со­би­рал по той при­чине, что тот деш­ман, ко­то­рый пред­ла­га­ют ки­тай­цы, не спо­со­бен ра­бо­тать с кон­струк­ци­он­ны­ми пла­сти­ка­ми (по­ли­амид, про­пи­лен и т.п.) А если вы за­ду­ма­ли де­лать что-​то се­рьёз­ное (на­при­мер для ав­то­мо­би­лей), то без этих пла­сти­ков никак. При­чём, даже имея такой прин­тер, меч­таю сде­лать ли­тей­ку для алю­ми­ния и ла­ту­ни. С по­сле­ду­ю­щей по­куп­кой то­кар­но­го и фре­зер­но­го стан­ка... По­то­му что это вза­и­мо­до­пол­ня­ю­щие тех­но­ло­гии, а не за­ме­ща­ю­щие, как ду­ма­ют неко­то­рые, кто либо во­об­ще видел 3D-​принтер толь­ко на кар­тин­ке, либо кроме де­ко­ра­тив­ных фи­гу­рок не делал на них ни­че­го се­рьёз­но­го.

Если со­всем при­ми­тив­но, то...

Во-​первых, кван­то­вые ком­пью­те­ры хо­ро­ши там где надо про­из­во­дить огром­ный объём па­рал­лель­ных вы­чис­ле­ний. Это уз­ко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные за­да­чи, но кван­то­вые ком­пью­те­ры спо­соб­ны ре­шать их мгно­вен­но. Для обыч­ных задач (ска­жем, бух­гал­те­рии), кван­то­вые ком­пью­те­ры про­сто не имеют смыс­ла. Это при­мер­но так же как тас­кать с собой в школу вме­сто лёг­ко­го и де­шё­во­го каль­ку­ля­то­ра тя­же­лен­ный и до­ро­гой иг­ро­вой ноут.

Во-​вторых, если вы­чис­ле­ния про­из­во­дят­ся мгно­вен­но, то под­го­то­ви­тель­ные опе­ра­ции и про­цесс счи­ты­ва­ния ре­зуль­та­та за­ни­ма­ет неко­то­рое время. При­чём непри­ем­ле­мо боль­шое по срав­не­нию с обыч­ны­ми ком­па­ми. Но тут, воз­мож­но, в ходе тех­ни­че­ско­го про­грес­са по­лу­чит­ся за­бо­роть этот недо­ста­ток.

В-​третьих, в слу­чае с кван­то­вы­ми ком­пью­те­ра­ми нель­зя быть уве­рен­ным на все 100% в до­сто­вер­но­сти ре­зуль­та­та вы­чис­ле­ний. Кван­то­вая ячей­ка может из­ме­нить своё со­сто­я­ние из-за слу­чай­но­го внеш­не­го воз­дей­ствия. Для по­вы­ше­ния ве­ро­ят­но­сти вы­да­чи до­сто­вер­но­го ре­зуль­та­та одну и ту же за­да­чу при­хо­дит­ся про­го­нять не раз и не два сли­чая при этом ре­зуль­та­ты. Этот недо­ста­ток ско­рей всего уже никак не за­бо­роть. 100%-я до­сто­вер­ность про­сто недо­сти­жи­ма. От­сю­да и шутки про "неод­но­знач­ность" и "на­ло­го­вую".

По идее, если каким-​то об­ра­зом по­лу­чит­ся объ­еди­нить тех­но­ло­гии ИИ и кван­то­вых вы­чис­ле­ний, то мы смо­жем по­лу­чить... пол­ный ана­лог че­ло­ве­че­ских моз­гов. И тут вста­нет во­прос, а это дей­стви­тель­но тот ре­зуль­тат, о ко­то­ром все меч­та­ют? То есть тра­тить трил­ли­о­ны де­не­жек и уйму вре­ме­ни, чтобы на вы­хо­де по­лу­чи­лась Зи­на­и­да Сте­па­нов­на из бух­гал­те­рии? Ведь в силу вы­ше­озву­чен­ной при­чи­ны эти мозги не будут иде­аль­ны­ми, как это пред­став­ля­ет­ся фан­та­стам. ИИ уже сей­час спо­со­бен "чу­дить". А если к этому ещё до­ба­вят­ся и кван­то­вые эф­фек­ты...