На выставке GTC 2025 компания Nvidia анонсировала новую линейку «персональных суперкомпьютеров с искусственным интеллектом» на базе чипсетной платформы Grace Blackwell.
Дженсен Хуан, основатель и генеральный директор компании по производству полупроводников, представил две новые машины, DGX Spark (ранее называвшуюся Project Digits ) и DGX Station, во время своего выступления во вторник. Компьютеры позволят пользователям создавать прототипы, настраивать и запускать модели ИИ в различных размерах на периферии.
«Это компьютер эпохи ИИ», — сказал Хуан во время презентации. «Вот как должны выглядеть компьютеры, и вот как компьютеры будут работать в будущем. И у нас теперь есть целая линейка для предприятий, от маленьких, крошечных до рабочих станций».
По словам Nvidia, DGX Spark обеспечивает до 1000 триллионов операций в секунду вычислений ИИ благодаря GB10 Grace Blackwell Superchip. Что касается DGX Station, то она оснащена GB300 Grace Blackwell Ultra Desktop Superchip от Nvidia в сочетании с 784 ГБ памяти.
DGX Spark уже доступен, а DGX Station, как ожидается, будет выпущена позднее в этом году партнерами-производителями, включая Asus, Boxx, Dell, HP и Lenovo.
«Агенты ИИ будут повсюду», — продолжил Хуан. «То, как они работают, какие предприятия работают и как мы работаем, будет принципиально другим. И поэтому нам нужна новая линейка компьютеров. И это она».
Комментарии
Поздно. Не поможет ...
Забавно, Nvidia сохранит своё лидерство, когда квантовые компьютеры придут на смену классическим?)
Дык они не придут. Например считать ЗП и налоги лучше на обычном
не лучше, а на квантовом это тупо невозможно.
можно, но сложно будет понять придет ли налоговая....
А вот как раз для этого и нужен будет ИИ
Ага, зарплата с квантовой неопределенностью для налоговой :)
Опыт подсказывает, что всё там определено :-D
Как вы себе это представляете на вычислителе у которого нет такого вычислительного оператора как цикл?
итеративно...
Приближенные расчёты вообще про другое и да, расчет зп для 100 чел - одна программа, для 1001 - другая? Или одна но запускать 100 и 101 раз соответственно? А нафига все эти танцы с бубном?
Нейросетка выдаёт результат с некоторой вероятностью, не 100%. Притом проследить как результат получился не получится.
Причем если вместо 100 000 вым насчитают 10 000 - то это еще может и не так страшно, как если насчитают в плюс =)
Знаю конечно... Как и в первом приближении как считаю зп все сопутствующие налоги, отчисления, вычеты и т.п. и как это меняется регулярно... Квантовым вычислениям тут факт не место
ну дык зато на квантовом Компьютере.... капитализма однако...
С квантовыми компуктерами не всё так однозначно. В прямом и переносном смысле. Это достаточно узкоспециализированный инструмент. Помните, до хайпа на ИИ нам вещали, что 3D-принтеры заменят буквально все станки и что старые производства теперь можно закрывать, а станки со штампами сдавать в металлолом? В реальности 3D-принтеры оказались всего лишь ещё одной разновидностью станков, вовсе не заменяющие "старые" станки и прессы, а дополняющие их в специфических случаях. Точно так же будет и с ИИ и с квантовыми компуктерами.
просто 3D принтер требует другой концепции проектирования, так-то он реально может заменить весь парк станков - хоть в некоторых случаях это будет и дороже.....
пофакту туту выбор если строишь новое средне серийное производство и с нуля - то 3D принтеры выйдут и универсальнее и дешевле в 90%случаев.... если есть что-то действующее то тут надо садится с технологом и считать "по операционку" и смотреть что дешевле будет причем комплексно - с учетом ФОТ и сложностей с поиском и удержанием персонала...... а то часто понаставят станков крутых(не ОЦ), а персонала для них найти не могут... у 3D принтера есть одно неоспоримое преимущество он универсален и его можно использовать с не особо квалифицированным персоналом...
Для массового производства не просто дороже, а на порядки дороже. В своё время такая же тема была для станков с ЧПУ. Типа, что выгоднее: один универсальный станок с кучей сменного инструмента (а потому дорогой и сложный) или много простых станков? Выяснилось, что для массового производства лучше всего простые специализированные станки. Ещё и желательно вообще без смены инструмента (либо с самой минимальной и очень простой сменой оного).
Это сколько изделий в месяц? И какой массы? Сдаётся мне, что у Вас просто ошибочное представление о том, что такое "серия".
Плюс похоже Вы не учитываете, что там, где "традиционное" производство может выдать за секунды готовый продукт, 3D-принтер мало того, что будет работать минуты (а то и часы), так ещё и выдаст деталь, которой потребуется длительная пост-обработка. Пример? Рассеиватель фары (который сразу можно передавать на гальванику), кубик Лего и т.п.
приводил здесь уже как-то вот эту картинку - причем каждая деталь может быть уникальной - и скорость производства от Этого не снижается...
десятки тысяч... если изделия не большие то и сотни тысяч - причем без лимита на сложность...
ссорь но "за секунды" это только штамповка - ну давайте прикинем на один удар прессом будет один отпечаток 3-5 секунд на удар с позиционированием, 3d принтер может напечатать листовую деталь с заданной формой - но сразу несколько сотен, а то и тысяч штук... да печать займет 3-4 часа, но время печати одной отдельной детали будет 10-15 секунд.... упс...
давно уже 3d печать вполне сопоставима по скорости с обычным производствами и проигрывает она только реально узкоспециализированным конвейерам которые ориентируются на миллионные партии абсолютно Одинаковых деталей.
3d Печать пока ДОРОЖЕ - некоторых видов массового производства, а покажите мне как изготовить 200 реально разных деталей с одной загрузки обрабатывающего центра - а для современной 3D Печати это реальность - лишь бы в объем печати эти детали поместились...
Я так и думал, Вы не понимаете, что такое массовое производство.
Вес изделий какой? Я же не просто так про него спросил. Наклепать миллионы гаек М3 вовсе не то же самое, что миллионы теплообменников для системы охлаждения двигателя вертолёта.
А литьё под давлением - это тоже "штамповка"? Большинство вещей из пластика, которые Вас окружают - это именно литьё под давлением. Что-то я пока не видел в продаже ни одного электрочайника или компьютерной мыши напечатанной на 3D-принтере. Так же нет ни одной АКПП для авто с корпусом (который ну очень сложной формы, между прочим) напечатанным на 3D-принтере. Не иначе как заговор ретроградов!
Вы не правы. Те же корпуса АКПП - это не миллионные партии. Это, дай Бог, сотня тысяч одинаковых изделий в месяц. А скорее всего - десятки тысяч.
Дороже чего? В целом ряде случаев для штучного и мелкосерийного производства детали изготовленные на 3D-принтере оказываются дешевле чем даже детали изготовленные на многоосевом ЧПУ-станке. Для крупносерийного производства 3D-принтер будет ВСЕГДА дороже "традиционного" производства просто в силу особенностей технологии.
Блин, я говорю про СЕРИЙНОЕ производство. Вы же мне про штучное пытаетесь втирать. А покажите мне завод, который будет выпускать 200 чайников разной конструкции?
а вы не понимаете реалий современного производства - в среднем сегменте не нужны сейчас миллионные партии, да и сто и пятьдесят тысяч уже много, зачастую - нужна адаптивность и смена моделей каждые 6-9 месяцев.... даже сидя на госзаказе и то приходится подстраиваться под клиента выпуская под него адаптированные изделия - Капитализма, ROI, тренды...
считали! и пробовали.... CAPEX съедает смысл - да и OPEX тоже не подарок первая же смена моделей - это от 1/4 до 1/3 стоимости оборудования - гребанные формы.... а у них еще и ресурс - идеально гладкие поверхности только первые 2-3 тысячи "отливок", а дальше брак, облой и ручная доработка... и 15 секунд превращаются в минуты... вот конкретно тут современные принтеры Рвут в клочья экономику "литья под давлением" за счет адаптивности и качества.
а это серийное производство - 200 разных деталей одной загрузкой - средний сегмент он такой - производство делает всё.... или тонет... и это профильная продукция и хрен бы когда начинали потянуло бы такое если бы пошли по классическому пути - тупо разорились бы на сменах и адаптации модельного ряда после 2014...
я не говорю что это панацея, но пока так - Реальный бизнес на производстве среднего уровня (10-12к изделий в месяц) сейчас выгоднее, если начинать с нуля(!!!), строить на 3D принтерах.... это про свободу в выборе материала, отсутствие полноценной инструменталки, сервисные расходы, персонал....
китайцы печатают корпуса АКПП, УВЗ - печатает формы для Литья, еще пяток заводов Знаю где литейка массового уходит в сторону печати.... да и в электрочайниках есть пара керамических деталей которые тоже "печатаются", а не штампуются, т.к. там закладные на нескольких уровнях не совсем 3d принтеры, но тоже Additive mаnifacturing....УГМК да и Уралмаш вон во всю экспериментируют пока с литейкой, но и производственную площадку думают... мелких контор печатающих детали и для ГОЗ в том числе ТЬМА...
подождите лет 5-7 и думаю станет гораздо заметнее объемы внедрения...
Вы какой-то странный. Я Вам про то, что 3D-принтеры имеют нишевое применение, как и любой другой станок. А Вы мне - про какие-то реалии.
Ещё на ходу и терминологию придумываете. Ваше определение "среднего сегмента"? Что выпускают, в каком объёме? 200 разных деталей на 3D-принтере хоть за раз, хоть за два - это штучное производство. В любых реалиях.
Для СВО "массово" печатают просто из-за отсутствия альтернативы. Развёртывание серийного производства требует времени, которого у пацанов на передке просто нет. По сути это случай применения так называемой "обходной технологии", это когда микроскопом забивают гвозди. До недавнего времени печатал в том числе и нефопамницы, пока парни не нашли контакт на производстве и не скинулись на пресс-форму. Теперь один пресс за день отливает то, что мы печатали неделями. И по цене это выходит в десятки раз дешевле. Потому как печать идёт из грнулированного дешёвого сырья, а не из прутка определённого диаметра и консистенции в который перегоняется то же сырье для 3D-принтера.
в вашем восприятии обычно бытового FDM может быть так и есть - а вот уже любой более менее форматный SLM или SLA это совсем другие масштабы скорости и производительность.... вы просто не видели возможностей больших современных принтеров - напечатать что-то большое, размером с пару пару корпусов акпп или блок V8, и пару сотен других деталей из того же материала одновременно, в одном цикле печати который повторяется непрерывно - легко. Поставить рядом три таких принтера и производить под тысячу деталей каждые 3-4 часа... а если заморочится с плотной "упаковкой" деталей то с одного цикла одного принтера можно и под 400-500 деталей снимать...
деталей Требующих минимальной доводки с минимальным объемом отходов и брака, да точные посадки приходится дорабатывать на Обрабатывающем центре, но это съем "десяток".....
причем ничего не мешает печатать СРАЗУ комплекты деталей, тк нет ограничений - реально все эти сотни деталей могут быть уникальными....тут реально когда до технолога дошло что нет потребности в перенастройке для того чтобы получать разные детали это был взрыв мозга у человека.... причем не просто разные, но и те которые Нужно здесь и сейчас просто добавив их в очередь и они автоматически размещаются в объеме - да при автоматическом нестинге есть некоторая потеря прочности (при правильном размещении прочность получается выше всё таки слои накладывают свой отпечаток) - но это не существенно....
да все это требует концептуально другого подхода к проектированию - да оно стоит дорого, т.к. людей которые умеют так мыслить мало, и да приходится их учить.... но уже сейчас это нормально и работает.
вы и правы и нет - слишком активно все меняется и срок технологической жизни изделия 9-12 месяцев, т.е. 6-9 месяцев производства и всё изделие устарело - и ты или производишь веря что купят или модернизируешься и так непрерывно....
завтра есть вероятность завершения СВО и до начала большой войны будет сильный спад спроса на всё такое - и вот уже гибкость производства становится критичным фактором выживания..... а что будет делать не отбившаяся с учетом себестоимости прессформа я ХЗ - капитализма однако...
ну реально 3д в некоторых узких местах прям маст хэв... например при изготовлении каких-то деталюшек со сложной внутренней геометрией... которые станочно не выточить... а далее только смотреть на себестоимость ну и да расскажу старый анек:
некоторым, как мне видится, это важно.
Я этого не отрицаю. Более того, как обладатель ДВУХ 3D-принтеров (один покупной, второй собственной сборки) могу сказать, что они в частном хозяйстве для нормального мужика это такая же необходимая вещь, как дрель или пассатижи.
Второй принтер сам собирал по той причине, что тот дешман, который предлагают китайцы, не способен работать с конструкционными пластиками (полиамид, пропилен и т.п.) А если вы задумали делать что-то серьёзное (например для автомобилей), то без этих пластиков никак. Причём, даже имея такой принтер, мечтаю сделать литейку для алюминия и латуни. С последующей покупкой токарного и фрезерного станка... Потому что это взаимодополняющие технологии, а не замещающие, как думают некоторые, кто либо вообще видел 3D-принтер только на картинке, либо кроме декоративных фигурок не делал на них ничего серьёзного.
Если бы вам удалось понять и рассказать нам своими словами принцип действия квантового компьютера, то мы могли бы обсудить его перспективы.)
Если совсем примитивно, то...
Во-первых, квантовые компьютеры хороши там где надо производить огромный объём параллельных вычислений. Это узкоспециализированные задачи, но квантовые компьютеры способны решать их мгновенно. Для обычных задач (скажем, бухгалтерии), квантовые компьютеры просто не имеют смысла. Это примерно так же как таскать с собой в школу вместо лёгкого и дешёвого калькулятора тяжеленный и дорогой игровой ноут.
Во-вторых, если вычисления производятся мгновенно, то подготовительные операции и процесс считывания результата занимает некоторое время. Причём неприемлемо большое по сравнению с обычными компами. Но тут, возможно, в ходе технического прогресса получится забороть этот недостаток.
В-третьих, в случае с квантовыми компьютерами нельзя быть уверенным на все 100% в достоверности результата вычислений. Квантовая ячейка может изменить своё состояние из-за случайного внешнего воздействия. Для повышения вероятности выдачи достоверного результата одну и ту же задачу приходится прогонять не раз и не два сличая при этом результаты. Этот недостаток скорей всего уже никак не забороть. 100%-я достоверность просто недостижима. Отсюда и шутки про "неоднозначность" и "налоговую".
По идее, если каким-то образом получится объединить технологии ИИ и квантовых вычислений, то мы сможем получить... полный аналог человеческих мозгов. И тут встанет вопрос, а это действительно тот результат, о котором все мечтают? То есть тратить триллионы денежек и уйму времени, чтобы на выходе получилась Зинаида Степановна из бухгалтерии? Ведь в силу вышеозвученной причины эти мозги не будут идеальными, как это представляется фантастам. ИИ уже сейчас способен "чудить". А если к этому ещё добавятся и квантовые эффекты...
А как вы себе представляете квантовый параллелизм? Можно использовать сферу Блоха. Здесь достаточно подготовленная публика. Есть даже к.ф.-м.н. и одна преподша информатики во Втузе.)
Возможно я неточно выразился. Издержки упрощения. Ну вы же всё поняли ))) Вообще прямое сравнение кремниевого и квантового компьютеров в одних и тех же терминах некорректно, настолько они разные.
Возьмём, к примеру, задачу нахождения кратчайшего маршрута через лабиринт или "задачу коммивояжёра". Не важно, каким методом будете решать, через преобразование матрицы или тупым перебором маршрутов, всё равно это потребует от процессора более одного "такта", т.е. выполнения процессором целой цепочки команд. Квантовый компьютер способен решать подобные задачи (в теории) за один "такт". В реальности, понятно, будет геморрой с подготовкой начального состояния системы (для последующего "решения") - это тоже вполне себе задача, ну и неоднократный прогон для повышения вероятности верного ответа.
до 1000 триллионов операций в секунду
Что они там курят вообще? Это когда маркетолог съел инженера в угоду прибыли...
это когда маркетологи вместо инженеров, а инженеров уже нет, все на пенсии.
это да, пипл покупает мегагерцы - бывшая сеть гостиниц этим и славилась.
но тут все немного по другому
...allow developers to prototype, fine-tune, and inference the latest generation of reasoning AI models from DeepSeek, Meta, Google, and others with up to 200 billion parameters locally. But you can work on even larger models, as the NVIDIA Connect-X Networking can connect two NVIDIA DGX Spark systems to work with AI models up to 405 billion parameters.
= кто нефкурил можно локально запускать всё менее и менее урезанные модельки, получается (навскидку) уменьшиили затраты на каждый выдаваемый тикет в локальной копии инвалида. плюс ко всему можно два таких "компа" стыковать. выходят в мае, конечно же народ все оттестирует и нашлепает обзоров.
хотя ценник ожидается от 3к резанной и выше за один ящег :(
1000 триллионов, это петафлопсы для тупых. Никто не знает что такое петафлопс, но про триллионы долларов слышали все.
нейросети - например локальный Deep seek с адекватным качеством ответов и скоростью - например для видео или дизайн студии машинка получается не дорогая, но позволит генерировать контент который нужен для работы на лету...
В любом случае сейчас новичкам да и среднему звену программеров не позавидуешь..
они уже начали обсуждать каким профессиям стоит учить своих детей.
Да хорош, все там нормально, не верьте маркетологам и стартаперам а также сектантам AI ))
Поехали !
Во внутренний космос.
То что он проводит поиск и отбор заявленной информации в миллисекунду хрен знает сколько это здорово, а генерировать новые ИДЕИ он может? Самостоятельно. Приходишь утром, включаешь, а он тебе «пифагоровы штаны, во все стороны равны»…Или хрень про ванну и погруженное в неё тело… А мы такие, ах!
Может но, на сколько эти идеи будут далеки от идей шизофреника-идиота, тут большой вопрос......
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В России стали продавать кофе, созданный нейросетью
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27588/4913964/