Референдум 17 марта 1991 г. и его значение в высказываниях его политических участников

Почему Референдум 17 марта 1991 года не сохранил СССР, а, наоборот, способствовал его разрушению.

Вот, что заявляют политические участники тех событий:

Михаил Горбачёв, президент СССР, из книги:

К тому времени был готов проект договора о Союзе суверенных государств… Отвечая на вопросы о сохранении Союза, граждане должны были, конечно, иметь в виду, что речь идет не о старом, а о новом, преображенном, подлинно федеративном, союзном государстве

Сергей Станкевич, народный депутат СССР: 

Сам факт проведения референдума был актом роспуска Советского Союза. Если вы проводите референдум о необходимости обновленного Союза и ожидаете решения, это значит, что старого уже не будет. И если вы проводите референдум о необходимости обновленного Союза в девяти республиках из пятнадцати, то это также значит, что прежнего Союза уже не будет

Геннадий Бурбулис, народный депутат СССР:

Обратите внимание, что, как и Казахстан, Украина исключила из формулировки социалистическую направленность нового образования и акцентировала его конфедеративность, заменив слово "республик" на "государств". И на этот вопрос положительных ответов на 10% больше, чем на общесоюзный вопрос.

Руслан Хасбулатов, первый заместитель председателя Верховного Совета РСФСР:

Я относился к этому референдуму, как и к проекту Союзного договора, предельно отрицательно. Не надо было ставить под сомнение существование советского государства. Этим самым признавалась незаконность существующего государства и его конституционного строя, дискредитировалась власть.

Александр Проханов, писатель: 

К референдуму нельзя относиться серьёзно. Нельзя говорить, что советский народ поддержал существование Советского Союза, а враждебный Ельцин вопреки воле советского народа разрушил СССР. Это не совсем так, потому что Советский Союз был уже разрушен Горбачёвым в процессе перестройки.

Николай Алкснис, депутат Верховного Совета СССР:

Придумали эту штуку – референдум, который сыграл негативную роль в разрушении Советского Союза. Дело в том, что Горбачев фактически поставил под сомнение союзный договор 1922 года – той туманной формулировкой вопроса референдума по поводу "обновленного Союза" и постоянными выступлениями о том, что нужно подписывать новый союзный договор. Часть республик участие в референдуме не приняла. И получалось, что, не приняв участие в референдуме, они как бы выходят из состава СССР.

Сергей Степашин, 
Председатель Комитета по вопросам обороны и безопасности Верховного Совета России:

Увы, итоги референдума никакой пользы с юридической точки зрения для нашей страны не принесли. В том виде, в котором СССР существовал, его было не сохранить, а вот конфедерацию спасти можно было: с единой валютой, единым банком, едиными вооружёнными силами. Дать больше самостоятельности республикам и выстраивать экономическое пространство. Но это не Ельцин с Горбачёвым придумали право наций на самоопределение вплоть до выхода из состава страны. Здесь нужно сказать спасибо товарищу Ленину.

📰 Как видно, практически все политики тех лет прекрасно понимали, что любой ответ на референдуме приводил к разрушению единого государства (правда заявили об этом они уже много позже...). Сама постановка вопроса дискредитировала Союзную государственную власть и усиливала сепаратизм в республиках. Поэтому результат референдума и не спас СССР, а, наоборот, он дал толчок для его дальнейшего разрушения.