Пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда США вы­сту­пил с ред­ким пуб­лич­ным за­яв­ле­ни­ем

«Уже более двух сто­ле­тий уста­нов­ле­но, что сня­тие с долж­но­сти не яв­ля­ет­ся под­хо­дя­щим от­ве­том на несо­гла­сие с су­деб­ным ре­ше­ни­ем. Для этого су­ще­ству­ет стан­дарт­ный про­цесс апел­ля­ци­он­но­го пе­ре­смот­ра». 

Ве­ро­ят­но, Ро­бертс имел в виду Трам­па, Илона Маска и дру­гих пред­ста­ви­те­лей пра­во­го крыла, ко­то­рые угро­жа­ли су­дьям, вы­но­ся­щим ре­ше­ния про­тив ад­ми­ни­стра­ции. По­хо­же, что это об­рат­ная ре­ак­ция на ре­ше­ния Вер­хов­но­го суда, рас­ши­ря­ю­щие пре­зи­дент­ские пол­но­мо­чия, за ко­то­рые Ро­бертс го­ло­со­вал как один из шести кон­сер­ва­то­ров в суде. В июле Ро­бертс вме­сте с кон­сер­ва­тив­ным боль­шин­ством про­го­ло­со­вал за предо­став­ле­ние пре­зи­ден­ту почти пол­но­го им­му­ни­те­та в ре­ше­нии, ка­са­ю­щем­ся фе­де­раль­ных об­ви­не­ний про­тив Трам­па.

     Во втор­ник в со­ци­аль­ной сети Truth Трамп на­звал окруж­но­го судью США Джейм­са Э. Бо­ас­бер­га, ко­то­рый за­бло­ки­ро­вал ис­поль­зо­ва­ние Трам­пом "За­ко­на о врагах-​иностранцах" 1798 года для обос­но­ва­ния де­пор­та­ци­он­ных рей­сов, «сму­тья­ном и аги­та­то­ром, ко­то­ро­го, к со­жа­ле­нию, на­зна­чил Барак Ху­сейн Обама».

«Этот судья, как и мно­гие дру­гие про­даж­ные судьи, перед ко­то­ры­ми мне при­хо­дит­ся вы­сту­пать, дол­жен быть СМЕ­ЩЕН!!! НАМ НЕ НУЖНЫ ЗЛОБ­НЫЕ, ЖЕ­СТО­КИЕ И БЕЗУМ­НЫЕ ПРЕ­СТУП­НИ­КИ, МНО­ГИЕ ИЗ КО­ТО­РЫХ - НЕВМЕ­НЯ­Е­МЫЕ УБИЙ­ЦЫ, В НАШЕЙ СТРАНЕ. СДЕ­ЛА­ЕМ АМЕ­РИ­КУ СНОВА ВЕ­ЛИ­КОЙ!!!» на­пи­сал Трамп.

    Это не пер­вый раз, когда Трамп угро­жа­ет судье в долж­но­сти пре­зи­ден­та. В про­шлом ме­ся­це он за­явил, что судья, вре­мен­но за­бло­ки­ро­вав­ший его со­кра­ще­ние био­ме­ди­цин­ских ис­сле­до­ва­ний в На­ци­о­наль­ном ин­сти­ту­те здо­ро­вья, со­вер­шил «очень се­рьез­ное на­ру­ше­ние», за­явив, что «воз­мож­но, нам сле­ду­ет при­смот­реть­ся к су­дьям».

Вице-​президент Джей Ди Вэнс также кри­ти­ко­вал су­деб­ные про­вер­ки пре­зи­дент­ства Трам­па, утвер­ждая, что «су­дьям не поз­во­ле­но кон­тро­ли­ро­вать за­кон­ную де­я­тель­ность ис­пол­ни­тель­ной вла­сти».

 За­яв­ле­ние Ро­берт­са сви­де­тель­ству­ет о кар­ди­наль­ном рас­хож­де­нии во взгля­дах между су­деб­ной и ис­пол­ни­тель­ной вет­вя­ми вла­сти

Во втор­ник рес­пуб­ли­кан­ский депутат-​новобранец Бр­эн­дон Гилл из Те­ха­са внес на рас­смот­ре­ние Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей за­ко­но­про­ект об им­пич­мен­те Бо­ас­бер­га. Еще пять законодателей-​республиканцев под­пи­са­лись в ка­че­стве со­ав­то­ров за­ко­но­про­ек­та, хотя ли­де­ры па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей еще не ска­за­ли, пла­ни­ру­ют ли они про­во­дить го­ло­со­ва­ние по ста­тьям об им­пич­мен­те.

Кон­гресс может объ­явить им­пич­мент судье, если за это про­го­ло­су­ет про­стое боль­шин­ство в Па­ла­те пред­ста­ви­те­лей. Если ста­тьи будут при­ня­ты и в итоге прой­дут через Па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей, Сенат дол­жен будет про­ве­сти су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство. Для вы­не­се­ния им­пич­мен­та судье по­тре­бу­ет­ся боль­шин­ство в две трети го­ло­сов в верх­ней па­ла­те.

Члены Кон­грес­са редко, но не бес­пре­це­дент­но об­ра­ща­ют­ся к про­це­ду­ре  им­пич­мен­та судей.

В фев­ра­ле член Кон­грес­са Эли Крейн подал за­яв­ле­ние об им­пич­мен­те окруж­но­му судье Полу Эн­гель­май­е­ру, ко­то­рый издал по­ста­нов­ле­ние, огра­ни­чи­ва­ю­щее до­ступ Де­пар­та­мен­та пра­ви­тель­ствен­ной эф­фек­тив­но­сти к сек­рет­ным пла­теж­ным си­сте­мам Ми­ни­стер­ства фи­нан­сов. За всю ис­то­рию США им­пич­мен­ту под­верг­лись более де­сят­ка судей, и лишь немно­гие из них были осуж­де­ны.

Во втор­ник Трамп утвер­ждал, что ему не долж­ны пре­пят­ство­вать в ре­а­ли­за­ции его им­ми­гра­ци­он­ной про­грам­мы, за­явив в своем со­об­ще­нии в со­ци­аль­ных сетях: «Я про­сто делаю то, что хотят от меня из­би­ра­те­ли».

Ком­мен­та­рии Трам­па о Бо­ас­бер­ге по­яви­лись после того, как фе­де­раль­ный судья на­ло­жил за­прет на де­пор­та­цию ад­ми­ни­стра­ци­ей Трам­па любых неграж­дан после недав­не­го за­яв­ле­ния пре­зи­ден­та о при­ме­не­нии За­ко­на о врагах-​иностранцах для де­пор­та­ции пред­по­ла­га­е­мых чле­нов ве­не­су­эль­ской банды Tren de Aragua.

    В по­не­дель­ник Бо­ас­берг под­нял во­прос о том, иг­но­ри­ро­ва­ла ли ад­ми­ни­стра­ция Трам­па его при­каз раз­вер­нуть са­мо­ле­ты, за­явив, что им «чер­тов­ски труд­но» утвер­ждать, что его при­каз может быть про­игно­ри­ро­ван.

За­ме­сти­тель по­мощ­ни­ка ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра Аб­хи­шек Кам­бли утвер­ждал в по­не­дель­ник во время слу­ша­ний по уста­нов­ле­нию фак­тов, на­зна­чен­ных Бо­ас­бер­гом, что рас­по­ря­же­ние судьи в суб­бо­ту ве­че­ром о раз­во­ро­те рей­сов всту­пи­ло в силу толь­ко после того, как оно было из­ло­же­но в пись­мен­ном виде позже ве­че­ром того же дня.

    Бо­ас­берг при­ка­зал Ми­ни­стер­ству юс­ти­ции пред­ста­вить к по­лу­дню втор­ни­ка за­яв­ле­ние под при­ся­гой о том, что тре­тий рейс, вы­ле­тев­ший после его при­ка­за в суб­бо­ту, пе­ре­во­зил за­дер­жан­ных, под­ле­жа­щих вы­сыл­ке по иным ос­но­ва­ни­ям, неже­ли "Закон о врагах-​иностранцах".