Стармер заявил журналистам: «Рано или поздно Путину придется сесть за стол переговоров. Так что сейчас самое время. Пусть замолчат пушки, пусть варварские атаки на Украину прекратятся раз и навсегда, он должен согласиться на прекращение огня прямо сейчас».
Страмер сказал, что встреча привела к «новым обязательствам», в том числе по более широкой обороне и безопасности Европы .
«Мы не будем сидеть сложа руки и ждать, пока Путин начнет действовать», — сказал он. «Вместо этого мы продолжим двигаться вперед, поэтому группа, которую я собрал сегодня, важнее, чем когда-либо ранее».
Он добавил: «Мы договорились, что продолжим усиливать давление на Россию, продолжим передавать военную помощь Украине и продолжим ужесточать санкции на экономику России, чтобы ослабить военную машину Путина и заставить его сесть за стол переговоров».
«И мы согласились ускорить нашу реальную практическую работу. Теперь мы переходим к оперативной фазе».
Говоря о военной встрече в четверг, он сказал, что она приведет к «решительным и надежным планам… по достижению мирного соглашения и обеспечению будущей безопасности Украины».
Ранее Стармер называл Украину и Зеленского «партией мира».
Он сказал, что Дональд Трамп «абсолютно привержен прочному миру, который необходим Украине, и все, что он делает, направлено на достижение этой цели».
Он заявил журналистам, что Европе необходимо улучшить свою оборону и безопасность, и сообщил, что Великобритания ежедневно обсуждает с США эту войну.
Киев уже принял планы немедленного 30-дневного прекращения огня, но в четверг Путин выдвинул масштабные условия, которые он хотел бы выполнить, прежде чем Россия согласится. Они включают гарантию того, что Украина не будет перевооружаться или мобилизовываться во время перемирия.
Стармер сказал: «Владимир Зеленский взял на себя обязательство о 30-дневном безоговорочном прекращении огня, но Путин пытается их оттянуть, заявляя, что должно быть тщательное исследование, прежде чем прекращение огня может состояться. Что ж, миру нужны действия, а не исследования, не пустые слова и условия».
В субботу Зеленский написал на своей странице в социальной сети X, что российские войска наращивают численность вдоль восточной границы Украины, что может быть признаком нападения на Сумскую область.
Зеленский сказал: «Наращивание российских сил свидетельствует о том, что Москва намерена продолжать игнорировать дипломатию. Очевидно, что Россия затягивает эту войну».
Президент Украины заявил, что его войска продолжают вести боевые действия в Курской области России и не находятся в окружении, несмотря на заявления российских и американских президентов.
Стармер сказал: «Президент Трамп предложил Путину путь вперед к прочному миру. Теперь мы должны сделать это реальностью. Поэтому сейчас самое время продолжать двигаться к результату, который мы хотим видеть, к прекращению убийств, к справедливому и прочному миру на Украине и к прочной безопасности для всех нас».
Комментарии
Была тут одна личность почти такая же эталонная. Модред. Но несдержан он оказался заклевали и выпилили.
А куда овцу дели? Чего-то давно не блеяла.
Чёта оччень редко появляется, последний раз когда и не припомню.
Очевидно, овц занят: при новой власти пытается обратно ориентацию поменять. А пришивание у них, скорее всего, дорого. А Теслу вот так сходу не продать. Как оказалось...
Жиклёры на Тесле чистит.
если и брать, то только дизельную и на механике!
Это аксиома! И без Sim-карты.
можно и с симкой, но вместо нее ставить карту памяти.
А вот о фонарика можно отказываться!
Туплю: какого фонарика?
В штатном наборе инструментов айфонов обязательно должен быть фонарик!
А т.к. тесла это айфон на колёсах, то фонарик должен быть)
Бли-ин, ну тупой... Ай, спасибо!
Ху из "fonarik"?
обязательный инструмент наравне с есимкой в айфонях на колесах))
У Тёсел обычно стартёр башмачит - Маск из экономии белорусские ставит. А они - проверено - больше года не стартёрят.
Бедный Овц. На тоталітарном стартёре катаецца!
Мне кажется, что это добросовестное заблуждение)
Главред держит его тут в качестве накрутчика просмотров и только.
Как он его прикрывает? Заставляет нас статьи Рууда читать?
Посмотрите на его ключевые метрики и количество банов, его и на него.
И как это возможно?
Если только по щучьему велению или опять дьявол балует))
Вот только не надо изображать тут пожилую снегурочку из скверной новогодней постановки, приседающей в фальшивом недоумении, разводя руки: "Где баба Яга, где, дети?!"
А в чем ваша польза осмелюсь спросить.
Я ждал такого высера (многие люди предсказуемы на пять ходов))
В том же, в чем и ваша.
С единственным но!
Как от руда, так и от вас пользы нет, а вот вреда много.
А так то спрашивайте если что непонятно)
Ну так на вопрос ответьте - какая от вас польза? То что вы можете вербально фекалировать и без ваших пояснений видно с первого вашего поста.
Я разве не ответил??
Или вас научили только буквам и не научили складывать их в слова?
Для тех кто в казахском танке повторяю:
В том же, в чем и ваша.
Не ответили. Ртом посрали, но ответа не дали. Или вот это вот вы считаете вашей пользой? Делаю логичный вывод, что от вас пользы нуль.
Как и от вас. только я это понял сразу после вашего высера)
Вы любой вопрос к вам считаете высером? Занятная девиация
Любой вопрос должен быть обоснован.
Ваш вопрос обоснован лишь обидкой за вашего кумира. Это не хорошо.
Обоснованность моего вопроса заключается в убеждении, если кто-то дает оценку другим людям, то прежде чем перейти к самой оценке нужно понять что представляет из себя оценщик, на основании чего оценщик считает возможным давать оценки и т.д. Из нашего общения делаю вывод что оппонент представляет собой вибрирующую от гнева пыль из-под дивана врывающуюся в обсуждение с заранее задранной лапкой но в силу своей мизерности не способную пометить сколько бы важные вопросы обсуждения и поэтому генерирующая хоть что-то из смеси своих инфантилизма, шумности, грубости и комплексов. Этим мнением я делюсь только для того чтобы вы понимали как выглядите со стороны.
Если вам это непонятно, мои вам соболезнования.
И да, из вас ясновидящий (не будем оскорблять пули и говно) как из Зеленского лидер нации. Мои соболезнования вам ещё раз.
Теперь я понимаю что у казахов бывает пыль под диванами, и она иногда даже вибрирует. Может сквозняки.
И да, ваше мнение мне не интересно. Странно, но так бывает)
Да, к сожалению, бывает, и очень похожа на вас с вашим поведением, собственно отсюда такое удачное сравнение.
Надеюсь вы хоть в этом будете человеком слова и не станете скакать за мной три дня чтобы ещё раз сообщить как вам всё так же безразлично моё мнение
Вы очередной дурачок с манией величия, я вам не давал никакого слова. Это голоса в вашей голове)
Вам срочно надо лечиться, хотя может так и лучшее Сразу видно с кем разговариваешь.
ELVA,
Так понимаю, кто первый халат надел, тот и доктор...
Поэтому, elva, спрашиваю вас наперёд:
А в чём ваша польза?
Извиняюсь, наверное, зрение подсело...но разглядеть не удалось.
просьба отвечать не вопросом, а конкретно и обоснованно, спасибо.
[наверное] мадам, мы тут не в больницу играем, халат первым одел не я и я так же не оценивал пользу других, поэтому [обосновано] с какой целью интересуетесь?
Я же говорил, что дурачок))
1. Делаю логичный вывод, что от вас пользы нуль.
2. я так же не оценивал пользу других,
Фи, стыдитесь, вы ведёте себя как Зеленский после встречи в Джидде. Не усугубляйте
Но, давайте по порядку
Лол-кек-чебурек, а как же это:
Ну, мгновенья же не прошло! И в довершение:
Ваш пост? Цитирую:
После чего вам логично был задан вопрос о вашей пользе. Человек с интеллектом бы понял, что хватил лишку, но вы предпочли самонадеянно на ровном месте топорно фраппировать меня и закономерно выставили себя ковёрным третьей категории.
И кто же это сказал? Конечно можно пройтись по комментам, но для этого как минимум нужны мозги.
А если их нет, значит вы возможно из казахстана, но это не точно.
За мной скачет рыбка гуппи? Это вы сказали в вашем предыдущем посте. Скачите дальше
Я же говорил, что дурачок))
1. Делаю логичный вывод, что от вас пользы нуль.
2. я так же не оценивал пользу других,
Это я тебя процитировал, но тебе таких вещей не понять))
Ой, бобочку обидели. Каюсь, Научитесь форматировать текст пожалуйста.
Интересно, а какой вывод я должен был сделать в контексте нашей беседы и вашего общего поведения в теме? Оспорите? Тогда в чем польза от вашей деятельности на данном ресурсе и в данной конкретной теме? Спасибо.
Зачем?
У тебя память как у гуппи. Ты не помнишь что писал минуту назад. и поэтому постоянно попердываешь в лужи своими "умозаключениями"
То одно у тебя, через час ужо другое
Вижу, что вы не оспариваете, т.е. согласны с моей оценкой вашей пользы на этом ресурсе.
Закрываем дело!
P.S. Скачите дальше, сэр Ланселот!
вывод опять высосали из пениса?
Фи, месье, какие фантазии рождает ваше подсознание и вы их в приличном обществе напоказ транслируете. Стыдно должно быть.
Спокойной ночи.
ELVA,
Просили же вас вопросом на вопрос не отвечать...
впрочем, другого и не ожидалось
"Нам грубияны не нужны, мы сами грубияны. Шура, восстановите статус кво!"
А что не так с моим вопросом? Я вас попросил обозначить зачем вам мой ответ т.к. вопрос очень расплывчатый и не конкретный. Или у вас дискуссия это только когда строго по вашим правилам?
Разверну своё ИМХО. Человек может аргументированно оценивать свою пользу в зависимости от роли которую играет. В бизнесе это одна польза, в семье это другая польза, с друзьями третья. Мне чтобы вас удовлетворить нужно было устроить перед вами эксгибиционизм своей личной жизни? Помимо этого так же важна аргументированная оценка пользы от деятельности человека со стороны других людей. И если эти оценки в достаточной степени совпадают то это хорошо. И ещё, важен контекст, ведь когда к вам на остановке подходит калдырь и начинает славословить вас дабы получить от вас некоторое количество дензнаков на бухашку, то польза ваша в случае свершения подаяния будет такая себе.
Страницы