Ан­глия: Мы не будем ждать когда Путин нач­нет дей­ство­вать. Мы на­чи­на­ем опе­ра­тив­ную фазу

Война идет не с Укра­и­ной. А с За­па­дом. 

вот со­гла­шусь. Во­ен­ный раз­гром и уни­что­же­ние армии укров вполне воз­мож­но, и без мас­шта­ба по­терь  ВОВ с нашей сто­ро­ны. Пер­вое, как уже выше на­пи­са­ли - без­воз­врат­ное уни­что­же­ние энер­ге­ти­ки и ин­фра­струк­ту­ры. Вто­рое - про­ве­де­ние мас­штаб­ной об­ще­вой­ско­вой опе­ра­ции по вы­со­ко­точ­но­му уни­что­же­нию про­тив­ни­ка за 30 ка­лен­дар­ных дней. Для этого, если нужно, про­ве­сти быст­рую мо­би­ли­за­цию необ­хо­ди­мо­го ко­ли­че­ства во­и­нов для плот­но­го и быст­ро­го про­хож­де­ния и удер­жа­ния всей линии фрон­та. Глав­ным ору­жи­ем на­ступ­ле­ния долж­на быть мас­си­ро­ван­ная и то­чеч­ная бом­беж­ка (в за­ви­си­мо­сти от си­ту­а­ции). Ни­ка­ких сан­ти­мен­тов. Весь мир дол­жен знать на­пе­ред на тыщу лет, нет ни­ка­кой укры, есть Рос­сия от Вла­ди­во­сто­ка и до Ка­ли­нин­гра­да.

  После то­таль­но­го от­клю­че­ния элек­три­че­ства на укра­ине ис­чез­нет эко­но­ми­ка, в го­ро­дах си­сте­мы жиз­не­обес­пе­че­ния, ис­чез­нет фин­си­сте­ма и укра сдох­нет в те­че­ние года.

Пред­по­ла­гаю, что в ап­ре­ле будем де­лать. Ибо дру­гих ва­ри­ан­тов нам не остав­ля­ют.

Раз­гром укра­и­ны воз­мо­жен толь­ко при уни­что­же­нии ин­фра­струк­ту­ры укра­и­ны. Но в куеве до сих пор ра­бо­та­ют ре­сто­ра­ны и ТРЦ. куев ку­па­ет­ся в элек­три­че­стве.

После то­таль­но­го от­клю­че­ния элек­три­че­ства на укра­ине ис­чез­нет эко­но­ми­ка, в го­ро­дах си­сте­мы жиз­не­обес­пе­че­ния, ис­чез­нет фин­си­сте­ма и укра сдох­нет в те­че­ние года.

  Фигню вы пи­ше­те и с ма­те­ма­ти­кой не дру­жи­те. )))

  Про­сто по­счи­тай­те, сколь­ко нужно ракет для того, чтобы раз­бом­бить всё то, что вы хо­ти­те раз­бом­бить.  Укра­и­на - это 450 го­ро­дов и около 25.000 более мел­ких на­се­лён­ных пунк­тов. Не счи­тая вся­ких ху­то­ров.  До­пу­стим, в каж­дом го­ро­де около 100 кри­ти­че­ски важ­ных целей: круп­ные про­из­вод­ства, элек­тро­стан­ции, транс­фор­ма­тор­ные стан­ции, мосты, ж/д узлы, штабы, узлы связи, скла­ды во­ору­же­ний, учеб­ные цен­тры, ло­ги­сти­че­ские цен­тры, порты, по­зи­ции ПВО и тд и тп.

  Даже если на каж­дую цель вы­де­лить по 2 ра­ке­ты — это ми­ни­мум 10.000 ракет с даль­но­стью от 500 км и боль­ше. А как по­ка­за­ла прак­ти­ка, 2 это очень мало. Ино­гда по од­но­му и тому же объ­ек­ту при­ле­та­ло по 4-6 ракет и атаку при­хо­ди­лось неод­но­крат­но по­вто­рять. То есть эти 10 тысяч можно смело умно­жать на 2. И это толь­ко в го­ро­дах. Если бом­бить осталь­ное, то цифру можно крат­но уве­ли­чи­вать. 

  При всём при этом нет ни­ка­кой га­ран­тии до­сти­же­ния по­став­лен­ной цели. Сколь­ко уже бом­би­ли элек­тро­стан­ции? По неко­то­рым при­ле­та­ет уже по несколь­ко раз, но они про­дол­жа­ют кое-​как ра­бо­тать. Да, вы­ра­бот­ка со­кра­ща­ет­ся, но для Укра­и­ны это не кри­тич­но, так как со­кра­ща­ет­ся и число по­тре­би­те­лей. То есть Укра­и­на стра­да­ет очень силь­но, но её во­ен­ный по­тен­ци­ал стра­да­ет в по­след­нюю оче­редь. 

  Ко­ро­че, во­прос:  Есть ли у Рос­сии в на­ли­чии 10000-20000 ракет для мас­штаб­но­го удара по Укра­ине? Смо­жет ли Рос­сия по­вто­рить после оцен­ки ущер­ба и до­раз­вед­ки целей? Есть ли га­ран­тия, что после та­ко­го удара во­ен­ный по­тен­ци­ал Укра­и­ны со­кра­тит­ся на­столь­ко, что это за­ста­вит её ка­пи­ту­ли­ро­вать?

  Ответ: Нет.  Нет.  Нет.

  Ну и всё. Ра­ке­ты это ко­неч­но же круто, но ни­че­го не га­ран­ти­ру­ют. Ра­ке­ты, это ин­стру­мент, но да­ле­ко не аб­со­лют­ный. Не вун­дер­ваф­ля. Про­сто ин­стру­мент войны, один из, не более. По­это­му на­дёж­нее вот так, нож­ка­ми. ))

Вся эта хрень есть ре­зуль­тат на­ше­го от­ка­за от раз­гро­ма укра­и­ны.

Ин­те­рес­ная мысль.Но, Запад своей по­мо­щью сде­лал так, что для раз­гро­ма Укра­и­ны обыч­ный фор­мат жизни в Рос­сии(мир­ная жизнь) со­хра­нить не по­лу­чит­ся. Смена фор­ма­та жизни это се­рьез­ные риски и на­пря­же­ния.

  ты не пер­вый раз за­яв­ля­ешь, что ключ к по­бе­де над хох­лян­ди­ей на­хо­дит­ся в су­ще­ство­ва­нии ее энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры. В 4 -х стан­ци­ях, так?

  По­че­му же мы не вы­нес­ли хох­ляц­кую энер­ге­ти­ку до сих пор?

 Ве­ро­ят­но по­то­му, что такой за­да­чи нет. Ка­ко­вы ра­ци­о­наль­ные объ­яс­не­ния от­сут­ствия такой за­да­чи? Вер­сии о сливе я сразу от­бра­сы­ваю.

  Смот­ри, про­сто на факты. Нашу тер­ри­то­рию хохлы бом­бят почти каж­дый день. В ос­нов­ном до­ста­ет­ся неф­те­ба­зам и про­чим. 11 фев­ра­ля надо мной ле­та­ли дроны. Я думал, в аэро­порт. Тогда же я при­ки­нул что было бы, если бы дро­на­ми рас­хре­на­чи­ли элек­тро­стан­ции Моск­вы или Под­мос­ко­вья.  Хо­ро­шо - не дро­на­ми ра­сфе­га­чи­ли, а оскол­ка­ми сби­тых дро­нов. А хохлы уже и ра­ке­ты ведь за­ря­жа­ют. Но по­вто­ряю во­прос - что было бы, если бы хохлы раз­бом­би­ли нам энер­ге­ти­ку круп­но­го го­ро­да? ду­ма­ешь не смо­гут?

  По­ни­ма­ешь, о чем я? Ве­ро­ят­но, до­го­вор­ня­чок на эту тему имеет место быть. Не с хох­ла­ми, есте­ствен­но, а с теми, кто цели кор­рек­ти­ру­ет.

  -​------------------

   Вы, ре­бят­ки, как-​то силь­но упи­ва­е­тесь соб­ствен­ной дет­са­дов­ской муй­ней, раз­ли­той как г-но по всем вет­кам. Я про ваше: "ра­схе­ра­чим нахер лю­бо­го... по­ля­ков вы­не­сем ра­ке­та­ми, Ан­глию за­стек­лим, любой де­сант за­па­да в хох­лян­дию кас­се­та­ми на­кро­ем..." Такой, млять, сим­би­оз дет­са­да с дур­до­мом.

  Нет у нас ра­сфе­га­чи­ло­вок, что СВО и по­ка­за­ла. Она была у СССР. Плата за об­ла­да­ние рас­фи­га­че­лов­кой была в том, что на обо­рон­ку впа­хи­ва­ла вся стра­на почти по­го­лов­но, и мы вы­нуж­де­но под­дер­жи­ва­ли пол мира, т.н. со­ци­а­ли­сти­че­ский ла­герь. Сами жили до­ста­точ­но ас­ке­тич­но в бы­то­вом плане, как неиз­беж­ность за бремя про­ти­во­сто­я­ния с за­па­дом.

  Те­перь все это слито вчи­стую, обосра­но, на остат­ки от отпти­ми­за­ций ме­ща­нам плес­ну­ли в ко­ры­то и ме­щане с чего-​то вдруг ре­ши­ли, что они очень кру­тые.  И лю­бо­го смо­гут ра­сфе­га­чить.