Мы уже пытались. Ничего не вышло.
Элиот А. Коэн
Когда я занимал должность советника Государственного департамента, я консультировал госсекретаря по вопросам военных действий Америки с иракскими повстанцами, талибами, Корпусом стражей исламской революции Ирана и «Аль-Каидой». Я провел много времени, посещая поля сражений на Ближнем Востоке и в Афганистане, а также разрабатывая стратегию в Вашингтоне. Но когда в 2009 году я покинул государственную службу, то с нетерпением возобновил работу над книгой, посвященной самому стойкому, а во многих отношениях и самому эффективному и важному врагу Америки - Канаде.
Поэтому я чувствую себя морально обязанным и профессионально квалифицированным специалистом, рассматривающим занимательную, но далеко не оригинальную идею администрации Трампа о вхождении этой страны в состав Союза.
Есть, как выразились бы Дональд Трамп и Дон Корлеоне, два способа сделать это: простой и сложный. Легкий способ заключается в том, что канадцы массово восстанут и потребуют присоединения к Соединенным Штатам. Но даже в этом случае не обойдется без неловкости.
Канада немного больше Америки. Это означает, что «заветный 51-й штат», как называет его Трамп, будет неравномерным с точки зрения территории. Он будет в 23 раза больше Калифорнии, что вполне устраивает либералов, но он также будет в 14 раз больше Штата Одинокой Звезды, что определенно повлечет за собой поджатые губы и стальные взгляды. С Техасом шутить - плохая идея.
Новый штат станет крупнейшим и по численности населения: 40 миллионов человек - на волосок больше, чем в Калифорнии, и значительно больше, чем в Техасе, Флориде или Нью-Йорке. Его размер создаст для Трампа целый ряд проблем: Канада - гораздо более левая страна, чем Соединенные Штаты, и ее поглощение вполне могло бы оживить политическую судьбу прогрессистов. Если бы 10 провинций Канады стали 10 штатами, а не одним, только три из них, вероятно, проголосовали бы за GOP; остальные семь, скорее всего, пошли бы за демократов. Это может означать добавление шести сенаторов-республиканцев и 14 демократов. Если бы Трампу объявили импичмент в третий раз, это позволило бы получить в Сенате сверхбольшинство, необходимое для вынесения вердикта.
Однако на данный момент такие политические последствия являются чисто академическими соображениями. По данным опросов, 85-90 % всех канадцев придерживаются идеи суверенитета. Поэтому, если Канада не будет поглощена легким путем, Соединенным Штатам, возможно, придется пойти по тяжелому пути, завоевав страну и управляя ею как территорией, пока она не будет очищена от либералов, консерваторов и канадского эквивалента RINO («республиканцы только по имени»).
К сожалению, мы уже пытались это сделать, но с плачевными результатами. В 1775 году, еще до того, как Соединенные Штаты официально провозгласили независимость от Великобритании, они начали вторжение в Канаду, рассчитывая сделать ее 14-й колонией. Гении психологической войны в Конгрессе приказали раздать местным фермерам и жителям деревень брошюры, переведенные на французский язык, в которых говорилось: «Вы завоеваны для свободы» - интересный взгляд на ситуацию. К несчастью, католические фермеры и жители деревень были в основном неграмотны, а их лидеры, дворяне и приходские священники, которые умели читать, были твердо на стороне британцев против кучки вторгшихся протестантов.
В этом вторжении были и блестящие моменты командования, особенно в смелом осеннем марше через Мэн к самым границам Квебека. Но было и много плутовства и бездарности. У американцев было три талантливых генерала. Первый, Ричард Монтгомери, погиб во время первого штурма Квебека. Второй, Джон Томас, умер от оспы вместе со многими своими людьми. Прививки были доступны, но, подобно сегодняшним скептикам, многие считали их плохой идеей. Вы можете самостоятельно осмотреть вместительное кладбище жертв на острове Нуа (Île aux Noix), ныне Форт-Леннокс, Канада.
Третьим генералом, самым талантливым из всех, был Бенедикт Арнольд, удержавший экспедицию даже после тяжелого ранения в ногу. Однако в конце концов он разочаровался в Конгрессе, который был не таким трусливым и некомпетентным, как его нынешний преемник, и стал изменником, приняв назначение на должность бригадного генерала в британской армии и сражаясь против американских войск.
Мы повторили попытку в 1812 году. Томас Джефферсон, первый республиканец, назвал приобретение Канады «вопросом простого марша». Это было неверно. Во время войны 1812 года Соединенные Штаты предприняли восемь или девять вторжений в Канаду, выиграв лишь одно бесплодное сражение. В остальное время они терпели поражения. Например, генерал Уильям Халл, как и другие американские полководцы, ветеран революции, в итоге сдал Детройт с 2 500 солдат гораздо меньшим по численности британским и индейским силам. В 1814 году его приговорили к смертной казни, но помиловали.
Министр обороны Пит Хегсет, возможно, не знаком с битвой при Шатогее (Battle of Chateaugay). Последние три буквы - «гей», и поэтому битва, несомненно, была удалена с сайтов и из баз данных Министерства обороны, и ее постигла та же участь, что и «Энолу Гей» (Enola Gay). Тем не менее, это поучительно. Наступающие силы из 2600 американских регулярных войск столкнулись с 1500 канадских ополченцев, добровольцев и ирокезов под командованием франкоязычного полковника Шарля де Салаберри. Они потерпели поражение и были вынуждены отступить.
Со времен войны 1812 года американцы не пытались официально вторгнуться в Канаду, но они негласно, а иногда и открыто поддерживали восстание канадских патриотов в 1837-38 годах, противостояние за Орегон (трезвый взгляд на численность королевского флота отговорил нас от попыток что-либо предпринять) и рейды фентанцев в 1866 и 1870 годах. Фенианцы были скорее похожи на «Гордых парней» (Proud Boys, криптофашисты), только лучше организованы и все ирландцы, и они тоже в итоге бежали обратно через границу.
Возможно, современные канадцы более хлипкие. Канадские вооруженные силы довольно малочисленны (численность армии составляет всего около 42 000 человек, включая резервистов), но при этом духаристы и выносливы. Следует с уважением отметить, что 158 канадцев погибли, сражаясь вместе с американскими солдатами в Афганистане. Но даже если канадские военные одержат победу после нескольких первых кровопролитных боев, что тогда?
В последние годы канадцы, возможно, и увлеклись левачеством, но остается вопрос их кровожадной ДНК. Не так давно они добывали детенышей тюленей - тех, что с большими, печальными, очаровательными карими глазами, - короткими железными дубинками. Они обожают хоккей - вид спорта, который пришелся бы по душе императорам и обезумевшим от крови плебеям и патрициям Древнего Рима, если бы только они догадались построить каток в Колизее.
К слову, остается проблема «первых наций» (так их называют канадцы), к которым они относятся несколько хуже, чем американцы к коренным американцам (так их называем мы). На американо-канадской границе проживает около 50 000 ирокезов, и они бесстрашны, отчего вы можете увидеть, как они строят небоскребы на устрашающей высоте. Будучи членами конфедерации ирокезов, они были свирепыми воинами и сохранили боевые традиции. Отрезвляет мысль о том, что они могут с полным основанием считать нас нелегальными иммигрантами, которые разрушили страну, и поэтому затаили на нас злобу.
На севере витает воинственный дух, ожидающий возрождения. Члены администрации Трампа, возможно, не слышали о хребте Вими, Дьеппе, переправе через Сангро, пляже Джуно или битве за Шельду. Послушайте военного историка: канадские солдаты были грозными, как и моряки, сопровождавшие конвои через Северную Атлантику, и летчики, участвовавшие в битве за Британию и воздушной войне над Германией. 44 000 погибших канадцев составляли больший процент от населения, чем потери Америки во Второй мировой войне. Те, кто служил, были почти поголовно добровольцами.
В итоге: Вторжение в Канаду - не самая лучшая идея. Чтобы администрация Трампа не стала еще большим посмешищем, я рекомендую секретарю Хегсету найти, прочитать и распространить в Белом доме хороший рассказ о битве при Шато*** (Battle of Château-Thierry, очевидно, имеется ввиду "европейский дебют США" 1918). Это может помочь предотвратить конфуз.
Комментарии
А что - кто-то на серьёзных щщах считает возможным силовое присоединение Канады? Будем ли мы поставлять ирокезам Искандеры?
Господин Коэн был советником Кондолизы Райс, видимо, американская земля слухами полнится.
Это попытка напугать ежа голой жопой канадских ВС.
Силовое - возможно, регулярная армия Канады и месяц не продержится. А вот помощь канадцам оказать никто не сможет. Блокаду портов Канады даже ражавеющие ВМС янки смогут обеспечить.
Мы сможем самолётами через Северный полюс.
А смысл? Я не удивлюсь что вина в смерти минимум нескольких тысяч наших парней - на канадском оружии.
Что то доставить туда будет сложно ибо больших аэропортов там мало и тем более откуда при конфликте с США будет топливо. Даже при топливозаправке в воздухе. И да, я сразу вижу реакцию неадекватов местных укров, которым москаля примучать важнее всего.
Кстати сбить наши самолёты проще простого в зоне крупных канадских аэропортов, имхо они в зоне 150 км. от границы.
Пусть для начала АНы вернут, которые они у себя "арестовали"!
Вот и это.
Помочь британцам отстоять Канаду? Да ну нафиг.
Но есть нюанс. Если америкосы захватят Канаду, то величина их арктического шельфа увеличится в несколько раз. А оно РФ надо? Пусть лучше бодаются, желательно подольше.
1. Военная победа будет однозначно за США. Потому как то что имеет Канада это фигня против того что может выставить янкистан. По меркам Украины они смогут оборонять пару-тройку сотен километров ЛБС. Пока не кончатся боеприпасы. А они кончатся у них стремительно и, что характерно, новых не привезут или не произведут.
2. Сопротивление партизан? ХЗ. Если применять методы а ля Вьетнам то у Канады никакой тропы Хо Ши Трюдо(или как там новенького?!) не может быть. Афганистан? Так там другие цели были а не те что декларировались и потому война шла как шла.
3. За кого проголосуют? СМИ втирают идеи и повесточки в бошеньки крестико/галочкомейкеров-урновкладов. А если канадских или глобалистских СМИ не останется? За кого проголосуют канадцы? За тех кто пилевал на них с момента ввода ковида и прочих прелестей?! Ха Ха Ха
Да партизанская война для любого нормального, сильного государства это ерунда. Даже советские партизаны, при всем их геройстве (без малейшего сарказма, люди были геройские) были всего-лишь подспорьем для армии, если бы, не дай бог, нацисты победили и уничтожили Советскую Армию, то проблему партизанов они бы решили достаточно быстро.
И это те партизаны - в основном крестьяне, которые умеют выживать в лесах и степях, которые привыкли к довольно аскетичной жизни и тяжелой работе. Современный горожанин и недели не попартизанствует, от голода или болезней помрет. А диверсии в городе - да с этим тоже нормальное государство умеет эффективно бороться. Какое-то время потрясет, полихорадит, но рано или поздно всех террористов выбьют и все успокоится, тем более что для канадцев власть США практически своя родная, в их жизни от такой аннексии ничего не поменяется по большему счету.
Касаемо городской герильи вопросов три:
1.Насколько канадцы примут в ней участие.
2. Насколько кроваво готовы янки действовать. Террор как два пальца...
3. Из п.2.Города с герильей относительно просто блокировать. И пускай едят что хотят или кого хотят. Выезжать не пускать. Будут ли так действовать?
Извиняюсь, удалил своё сообщение, думал вы его не успели прочитать.
Моё мнение по способности сопротивляться вторжению несколько иное, что мы увидели на примере киевской области и вынужденного драпа оттуда. Американцы столкнутся с той же ситуацией - количество транспортных путей ограничено (в районе Великих Озёр), взять их под полный контроль будет стоить существенных людских ресурсов.
Сообщение мне пришло на почтовый ящик (с полным текстом) и я даже видел его до удаления.
У Канады их и того меньше. Им не откуда получить помощь. Зато устроить блокады зон и голод и террор как два пальца...
Все население Канады живёт вдоль границы с США в пяти крупных городах они беззащитны с суши тем более что янки первым делом бьют по городам
У Путина несколько другое мнение по поводу отхода ВС РФ из Киевской области. Или "Путин слил"?
Во первых полный контроль над местной властью, во вторых местная полиция жестко проверяется на лояльность, все недовольные идут нахрен в отставку, вместо них набираются лояльные новой власти (такие всегда есть и будут), в третьих ищутся и уничтожаются источники финансирования "герильи", физически уничтожаются организаторы и вдохновители. Объявляется режим КТО - любой кто попадется на улице с оружием и не будет сдаваться, будет уничтожен. При этом по городу пустить регулярные патрули и в ключевых точках разместить пункты досмотра. Не сразу, но довольно быстро все сопротивление будет подавлено, и даже без особой жести и лишних жертв. Вся эта кровавая фигня с геноцидами обычно не от большого ума случается.
Насколько помню, 95% канадского населения сосредоточено в 100-150 километровой зоне от американо-канадской границы. Вряд ли эскимосы на Элсмире и Баффиновой земле будут вести партизанскую войну. Беглын бандеровцы могут в схроны уйти по привычке
В районе Виннипега Канада рвётся на две части волне легко. Имхо восточная часть не так интересна и потому подвергается блокаде.
Типа отогнать от границы к Полярному кругу, а там сами вымерзнут.
Значит, нужно делать 4 штата, объединив левые провинции в один.
Отрезать от моря, выделить в отдельное государство, признать его, объявить блокаду и наложить санкции пока не поумнеют.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Канада стронг!
На самом деле у Канады нет никаких шансов от слова совсем, и в военном конфликте с США она окажется в ситуация на порядки хуже, чем Украина в конфликте с Россией.
Или он знает насколько херовая американская армия в непосредственном ближнем бою, когда надо не ракетами измельчать а пехтурой занимать то что может отстреливаться.
Нутак без внешней военной помощи Канада исчерпает весь свой военный потенциал через неделю, если не раньше, а кто и каким образом будет и сможет оказать Канаде обширную военную поддержку, в объёмах длительного военного противостояния США на домашнем североамериканском континенте США, совершенно непонятно. Если только Клингонская Империя с околоземной орбиты.
То то и оно. Если американские разведчики не дураки то во всю собирают информацию о складах в Канаде. А если канадские военные не пальцем деланные то прячут боеприпасы с прежних мест хранения...
У Европы нечем пробить блокаду ни Атлантике ни на Тихом
Да это ничего тут принципиально не изменит, это может лишь изменить время, в течении которого Канада сможет оказывать некое военное сопротивление США, но и это время изменится несущественно, поскольку разница будет не в годы и даже не в месяцы, а в недели, если не в дни. Тут же военные потенциалы сторон несопоставимые, и в первую очередь США постараются полностью уничтожить весь скромный военный потенциал Канады и полностью лишить её любой возможности его восполнения.
Вот именно. Если бы даже в Европе нашлись желающие оказать военную поддержку Канаде (маловероятно), и даже если бы у них было чем её оказывать (нечем), то оказать её Канаде они не смогут логистически. В Европе могут лишь вышвырнуть США из Европы в знак солидарности с Канадой, но это Канаде ничем не поможет.
PS. В любом случае, это всё досужие рассуждения о неком гипотетическом военном конфликте, вероятность которого крайне низкая. США незачем начинать КВО, если они могут принудить Канаду к безоговорочной капитуляции финансово-экономическими методами.
А вот тут возникает интересная коллизия. Допустим, штаты агрессор. Канада, с одной стороны - жертва этой агрессии, а с другой стороны - член НАТО. Тут-то и можно затребовать от остальных европейских членов НАТО поддержку, согласно пресловутой 5 статье. Но штаты - тоже член НАТО. Дилемма...
"Канадский бекон" - новый сезон)))
Надо болеть за обе стороны. Мы за красивый хоккей.
Есть решение! Не давать гражданство. Чемодан! Вокзал! Куда угодно!
Спасибо камраду vigil за прекрасный материал!
По кусочкам можно присоединять. И не обязательно военным путём.
Автор "памфлета" ищет аргументы, подтверждающие его точку зрения. Но вполне возможно, что исповедующие противоположную точку зрения найдут (или уже нашли) не менее убедительные аргументы.
Есть ещё один нюанс. Во время войны штатов с Канадой, 1812-1815 годов, канадцы захватили Вашингтон (1814 год). При этом спалили Белый дом и Капитолий. А Коэн как-то "забыл" об этом нелицеприятном факте, хотя рассказал о других, менее значительных.
Этот Коэн британский иноагент и заканадец, наверное.
В остальном, это всё уже никакого значения не имеет, если всё определять будет не история древнего мира, а фактическое положение дел и текущие обстоятельства, в которых США это тяжёлый грузовик, а Канада это олень на трассе на пути этого грузовика.
Отличная аналитика!
Давай, Донни! Не ссы! Ты сможешь!