Путин - о во­про­сах к аме­ри­кан­ско­му пред­ло­же­нию о 30-​дневном пе­ре­ми­рии

О.Кня­зе­ва: Здрав­ствуй­те!

Пер­вый во­прос Вла­ди­ми­ру Вла­ди­ми­ро­ви­чу: как Вы оце­ни­ва­е­те го­тов­ность Укра­и­ны к пре­кра­ще­нию огня? По­лу­ча­ли ли Вы уже ин­фор­ма­цию от аме­ри­кан­цев и какой будет Ваш ответ?

Ещё есть вто­рой во­прос, я прошу от­ве­тить Вас, Алек­сандр Гри­го­рье­вич, и Вас, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич: ко­ор­ди­ни­ру­ют ли Москва и Минск свои по­зи­ции по мир­но­му про­цес­су и про­во­ди­лись ли се­го­дня, воз­мож­но, уже со­от­вет­ству­ю­щие кон­суль­та­ции?

Спа­си­бо.

В.Путин: Что ка­са­ет­ся го­тов­но­сти Укра­и­ны к пре­кра­ще­нию огня, я ещё скажу, ко­неч­но, как я это оце­ни­ваю.

Но преж­де всего хотел бы на­чать со слов бла­го­дар­но­сти в адрес Пре­зи­ден­та Со­еди­нён­ных Шта­тов гос­по­ди­на Трам­па за то, что он уде­ля­ет уре­гу­ли­ро­ва­нию на Укра­ине столь­ко много вни­ма­ния. У всех у нас хва­та­ет своих те­ку­щих дел. Но мно­гие ли­де­ры го­су­дарств: и Пред­се­да­тель Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки, Премьер-​министр Индии, пре­зи­ден­ты Бра­зи­лии и Южно-​Африканской Рес­пуб­ли­ки – за­ни­ма­ют­ся этим во­про­сом, уде­ля­ют нема­ло вре­ме­ни. Мы всем им за это бла­го­дар­ны, по­то­му что эта де­я­тель­ность на­прав­ле­на на до­сти­же­ние бла­го­род­ной мис­сии – мис­сии пре­кра­ще­ния бо­е­вых дей­ствий и че­ло­ве­че­ских по­терь. Пер­вое.

Вто­рое. Мы со­глас­ны с пред­ло­же­ни­я­ми пре­кра­тить бо­е­вые дей­ствия, но ис­хо­дим из того, что это пре­кра­ще­ние долж­но быть таким, ко­то­рое при­ве­ло бы к дол­го­сроч­но­му миру и устра­ни­ло бы пер­во­на­чаль­ные при­чи­ны этого кри­зи­са.

Те­перь по по­во­ду го­тов­но­сти Укра­и­ны к пре­кра­ще­нию бо­е­вых дей­ствий. Вы зна­е­те, американо-​украинская встре­ча в Са­у­дов­ской Ара­вии внешне, может быть, вы­гля­дит как при­ня­тие ре­ше­ния укра­ин­ской сто­ро­ной под аме­ри­кан­ским дав­ле­ни­ем. На самом деле убеж­дён аб­со­лют­но в том, что укра­ин­ская сто­ро­на долж­на была бы про­сить об этом у аме­ри­кан­цев самым на­сто­я­тель­ным об­ра­зом, ис­хо­дя из той си­ту­а­ции, ко­то­рая скла­ды­ва­ет­ся, как сей­час здесь толь­ко что было ска­за­но, на земле.

А как она скла­ды­ва­ет­ся? На­вер­ня­ка мно­гие за­ме­ти­ли, ви­де­ли, что вчера я был в Кур­ской об­ла­сти и вы­слу­ши­вал до­кла­ды на­чаль­ни­ка Ге­не­раль­но­го штаба, ко­ман­ду­ю­ще­го груп­пи­ров­кой «Север» и его за­ме­сти­те­ля по по­во­ду си­ту­а­ции в при­гра­ни­чье, преж­де всего в Кур­ской об­ла­сти, вер­нее, в зоне вкли­не­ния в Кур­скую об­ласть.

Что там про­ис­хо­дит? Там си­ту­а­ция пол­но­стью под нашим кон­тро­лем, и груп­пи­ров­ка, ко­то­рая вторг­лась на нашу тер­ри­то­рию, на­хо­дит­ся в изо­ля­ции. Это пол­ная изо­ля­ция и пол­ный ог­не­вой кон­троль. Управ­ле­ние укра­ин­ски­ми вой­ска­ми внут­ри этой зоны втор­же­ния утра­че­но. И если на пер­вых эта­пах, бук­валь­но неделю-​две назад, укра­ин­ские во­ен­но­слу­жа­щие пы­та­лись вы­хо­дить от­ту­да неболь­ши­ми груп­па­ми, те­перь это невоз­мож­но. Они пы­та­ют­ся выйти от­ту­да со­всем ма­лень­ки­ми груп­па­ми – два-​три че­ло­ве­ка, по­то­му что всё на­хо­дит­ся под нашим пол­ным ог­не­вым кон­тро­лем.

Тех­ни­ка бро­ше­на пол­но­стью, вывеcти её невоз­мож­но, она там оста­нет­ся, это уже га­ран­ти­ро­ван­но. А если в бли­жай­шие дни про­изой­дёт фи­зи­че­ское бло­ки­ро­ва­ние, то выйти во­об­ще никто не смо­жет. Будет толь­ко два спо­со­ба: сдать­ся в плен или по­гиб­нуть. И в этих усло­ви­ях, мне ка­жет­ся, для укра­ин­ской сто­ро­ны очень хо­ро­шо было бы до­бить­ся пе­ре­ми­рия хотя бы на 30 суток. И мы за, но есть ню­ан­сы. В чём они за­клю­ча­ют­ся?

Пер­вое. Что мы будем де­лать с этим участ­ком вкли­не­ния в Кур­скую об­ласть? Если мы пре­кра­ща­ем бо­е­вые дей­ствия на 30 суток – что это озна­ча­ет? Что все, кто там на­хо­дит­ся, будут вы­хо­дить без боя? Мы их от­ту­да долж­ны вы­пу­стить после того, как они со­вер­ши­ли массу пре­ступ­ле­ний про­тив мир­ных граж­дан? Или укра­ин­ское ру­ко­вод­ство даст им ко­ман­ду сло­жить ору­жие, про­сто сдать­ся в плен? Как это будет? Непо­нят­но.

А как будут ре­шать­ся дру­гие во­про­сы на всей линии со­при­кос­но­ве­ния? А это почти две ты­ся­чи ки­ло­мет­ров. И там, как вы зна­е­те, рос­сий­ские вой­ска на­сту­па­ют прак­ти­че­ски на всех участ­ках бо­е­во­го со­при­кос­но­ве­ния. И там тоже со­зда­ют­ся усло­вия для того, чтобы мы взяли в бло­ки­ро­ва­ние целые до­ста­точ­но круп­ные под­раз­де­ле­ния.

Зна­чит, эти 30 суток будут как ис­поль­зо­вать­ся? Для того чтобы на Укра­ине про­дол­жи­лась при­ну­ди­тель­ная мо­би­ли­за­ция? Для того чтобы туда по­став­ля­лось ору­жие? Для того чтобы мо­би­ли­зо­ван­ные вновь под­раз­де­ле­ния про­шли под­го­тов­ку? Или ни­че­го этого не будет де­лать­ся?

Тогда воз­ни­ка­ет во­прос: как будут ре­шать­ся во­про­сы кон­тро­ля, ве­ри­фи­ка­ции? Как мы можем и как нам будет га­ран­ти­ро­ва­но, что ни­че­го по­доб­но­го про­ис­хо­дить не будет? Кон­троль как будет ор­га­ни­зо­ван? На­де­юсь, что на уровне здра­во­го смыс­ла это всем по­нят­но. Это всё се­рьёз­ные во­про­сы.

А кто будет от­да­вать при­ка­зы на пре­кра­ще­ние бо­е­вых дей­ствий? И ка­ко­ва цена этим при­ка­зам? Вы пред­став­ля­е­те – почти две ты­ся­чи ки­ло­мет­ров! Кто опре­де­лит, где и кто на­ру­шил воз­мож­ную до­го­во­рён­ность о пре­кра­ще­нии огня на про­тя­же­нии двух тысяч ки­ло­мет­ров? И потом кто на кого будет сва­ли­вать на­ру­ше­ние этой до­го­во­рён­но­сти? Это всё во­про­сы, тре­бу­ю­щие сво­е­го кро­пот­ли­во­го ис­сле­до­ва­ния с обеих сто­рон.

По­это­му – сама по себе идея пра­виль­ная, и мы, без­услов­но, её под­дер­жи­ва­ем, – но есть во­про­сы, ко­то­рые мы долж­ны об­су­дить. Думаю, что нам нужно и с аме­ри­кан­ски­ми на­ши­ми кол­ле­га­ми, парт­нё­ра­ми на этот счёт пе­ре­го­во­рить, может быть, с Пре­зи­ден­том Трам­пом со­зво­нить­ся и вме­сте с ним по­об­суж­дать. Но сама по себе идея за­кон­чить этот кон­фликт мир­ны­ми сред­ства­ми нами под­дер­жи­ва­ет­ся.