Председатель Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко предложила сократить прием в «столичные» вузы – Москвы, Санкт-Петербурга и Казани. По ее словам, университеты этих городов собирают студентов «со всей страны», увеличивая прием на платные места. Такие вузы «начали штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны» в таком количестве рынку труда, добавила она.
«Давайте поставим задачу в течение пяти лет <...> уменьшать наборы в высшие учебные заведения <...> набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям – и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома», – заявила Матвиенко. Она также попросила главу комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилию Гумерову изучить озвученную проблему.
У части региональных студентов, которые приехали учиться в Москву, не получилось после выпуска найти работу по специальности, поделилась Матвиенко. «Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребенка учиться в Москву, получалась история неудачников», – сказала спикер СФ. По словам Матвиенко, СФ также указывал на эту проблему Министерству образования и науки.
Минобрнауки контролирует прием на бюджетные места в вузах, при этом у ведомства нет полномочий регулировать платное обучение. Глава министерства Валерий Фальков предлагал наделить ведомство такими полномочиями на заседании совета при президенте России по науке и образованию 6 февраля: «Платный прием тоже надо нацелить на задачи государства».
По словам профессора Института образования НИУ ВШЭ Ирины Абанкиной, положительное сальдо студенческой миграции (разница между количеством приезжающих учиться в регион студентов из других субъектов и числом уехавших обучаться в другой регион) наблюдается только в шести субъектах России: Москве, Санкт-Петербурге, Республике Татарстан, Краснодарском крае, а также Свердловской и Ростовской областях.
Кто нужен экономике
Согласно прогнозу Минтруда, к 2030 г. в экономику потребуется дополнительно привлечь 3,1 млн сотрудников. Расчет сделан относительно 2022 г., когда численность занятых составила 72,1 млн человек. Причем две трети новых рабочих мест должны будут занять люди со среднем профессиональным образованием, т. е. выпускники колледжей и техникумов, сказано в прогнозе. В частности, дефицит рабочей силы ожидается в обрабатывающей промышленности, строительной и транспортной отраслях, отмечала 12 февраля заместитель председателя ГД Виктория Абрамченко («Единая Россия»).
Около 70% отличников (с результатами ЕГЭ 80 баллов и выше) обучаются в вузах Москвы и Санкт-Петербурга, отметила Абанкина. В регионах остаются студенты с гораздо более низкими академическими достижениями и многие преуспевающие выпускники школ едут учиться платно в столичные вузы, потому что хотят быть среди мотивированных студентов, объяснила эксперт. Всего от 7 до 15% выпускников 11-х классов региональных школ переезжают в Москву или Санкт-Петербург, говорит старший научный сотрудник Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Борис Илюхин.
Другой важный фактор при выборе столичных вузов – перспективы дальнейшего трудоустройства в этом субъекте, говорит Абанкина. Чтобы студенты захотели учиться и работать в нестоличном регионе, там должен быть развитой современный рынок труда и вакансии для выпускников с высокими зарплатными ожиданиями, продолжает она. «Их очень мало, где можно найти», – отмечает эксперт.
Привлечение студентов в региональные вузы помогает обогащать рынки труда этих субъектов, сказал «Ведомостям» первый зампредседателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга («Единая Россия»). Депутат также напомнил, что с этого года вузам «придется соответствовать» прогнозу кадровой потребности Минтруда, который повлияет на контрольные цифры приема в вузах.
Одним перераспределением контрольных цифр приема проблемы студенческой миграции не решить, говорит Илюхин. Для привлечения абитуриентов регионы могут создавать программы целевой подготовки, которые предусматривали бы потом работу в регионе за высокую зарплату.
На 2024/25 учебный год Минобрнауки увеличивало количество бюджетных мест в региональных вузах, писали в июне прошлого года «Ведомости». Самый высокий прирост наблюдался в следующих субъектах (за исключением Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей): Воронежской области (на 1043 места, +8,97% к предыдущему учебному году), Татарстане (на 1020 мест, +4,62%), Самарской области (на 928 мест, +7,6%), Башкирии (на 481 место, +3,44%), Марий Эл (на 441 место, +10,45%). Всего в 2024 г. в российских вузах было выделено 620 500 бюджетных мест, уточняли в министерстве в феврале 2025 г.
«Ведомости» направили запрос в пресс-службу Минобрнауки для уточнения позиции ведомства по предложению Матвинко.
Комментарии
Странно это. Нужно, наоборот, делать больше общежитий для студентов на бюджетных местах, чтобы у талантливых иногородних был шанс подняться. Социальные лифты!
Другое дело - нужно ли стране столько выпускников с высшим образованием по текущим специальностям? Насколько качественно преподают ВУЗы? Насколько часто выпускники работают ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ?
Бесплатное высшее образование должно доставаться действительно достойным. Оно должно быто весьма качественным, и выпускников должно быть не слишком много, чтобы молодёжь получала РЕАЛЬНО высокие зарплаты после успешного трудоустройства по специальности. Тогда и престиж высшего образования, и престиж преподавателей и учителей в целом будет намного выше. И про деньги для преподов ЗАБЫВАТЬ НЕ НАДО!
Перепроизводство выпускников "ВУЗов" с низким качеством образования обесценивает саму идею образования и обесценивает дипломы ВСЕХ выпускников, а также обесценивает работу преподавателей и делает их... объективно ненужными обществу, неуважаемыми. Лучше учить меньше людей, но СТРЕМЯЩИХСЯ к знаниям, чем учить всех, ставить 3 и 4 за взятки, и выпускать людей с корочками, не готовы к реальной работе!
Бесплатное (бюджетное) должно быть только при условии отработки по специальности N лет
Не захотел - возвращай в бюджет стоимость обучения
Ну и обязательно ограничение на выезд во вражьи страны
это сейчас называется "целивики".
но что делать, когда ты успешно отучился, диплом красивый, специальность модная и супервостребованая и даже опыт реальный работы получил за время учебы и понял, что не будешь тем что в дипломе написано.
у нас два человека из группы реально по спецухе работают. ну еще двое-трое около, но не топы.
вот поэтому я и был двумя руками за разделение учебы на бакалавра и магистра. но сам учился по классической 5 лет. лично мне было бы хорошо отучиться 3 года. а там скорректировать свою траекторию. или даже поменять радикально.
Ну и дурачки, надо было лучше выбирать и раньше переводиться, а не тратить на себя гос. средства впустую.
Вот она, реальная эффективность многих ВУЗов: хорошо, если 20%. А всё потому, что учат слишком многих и кое-как, тогда как в ВУЗе надо учить ЭЛИТУ.
судя по конкурсу и баллам для поступления и рейтингам в вузе и пр. пр. пр. ой не дурачки... а группа в которой 21 красный диплом из 25 человек? слабо с дурачками посоревноваться?
человек пять параллельно или сразу после вуза получили второе образование. причем некоторые не образование, а корку, т.к. образование и так крутое, но вот цифирки в дипломе не те для работы в том же центробанке...
вы даже не поняли моего посыла. человек в 17-18 лет и в 23-25 это очень разные "человеки". особенно когда ты уже успел поработать, потрогать и решить для себя куда двигаться в жизни
ты вроде понял, а тут осталось "15 минут позора и ты дипломированный специалист". неужели босать? получаем корку и двигаемся в несколько ином направлении нежели мечталось в 17 лет
поэтому мне понятное и ближе связка бакалавр-магистр. и дальше учиться можно по жизни и у жизни если желание есть
а про ЭЛИТУ... я так понял что вузы для элиты это для тех кто с фио путин-медведев-матвиенко?
так у нас и так идет деградация элит. хотите ускорить? а холопов на конюшню пороть?
Про "элиту" - для большинства профессий при высокой степени разделения труда хватает ПТУ и техникумов. В моей концепции, ВУЗы должны выпускать именно что элиту.
То есть корочки ВУЗА должно быть почти равны вхождению в элиту.
В остальном - рад, если современная молодёжь реально начала браться за ум. У меня, кстати, тоже диплом с отличием... Был когда-то... Ну и насчёт "выбрать свой путь" - по хорошему, можно сразу на 2-3 курсы поступать, так как часть экзаменов могут зачесть. Почему бы и нет. Но ДОЛЖНО ЛИ за это платить государство?
Насчёт бакалавр-магистр тоже в целом согласен. По крайней мере, в моей специальности (бухучёт) это имеет смысл. Да и программистов более 3 лет учить - это ПМСМ только портить. Но с другой стороны, куча людей именно со стороны образования хают "болонскую систему"... в общем, не знаю я.
а вам не кажется что жизнь усложнилась. и иметь условных 5% в элитными корочками это безумно мало? может наоборот давать всем, но с селекцией. или селекцию начинать еще в школе?
ну та молодежь уже седая... имхо все в образовании сводится к селекции и нагрузке. отобрали лучших, грузанули как баржу, вот и результат.
а общая масса она как была на троечку, так она ей и остается. увы.
ну тут можно начинать с технаря и дальше идти в экономисты и всякие аналитики :)
У руководства безвыходное положение.
В "столицах" слишком много народу, жить дорого (жилье дорогое), что поднимает стоимость рабочей силы, а тем более - бессмысленно размещать там значительные производственные мощности – и земля дорогая и не довезти к ним людей на работу. Раньше этим только Москва славилась, но теперь - во всех миллионниках проблема - дрога на работу и с работы занимает три часа в день и везде есть свои «закадыши», которым вообще на работу не выехать за разумное время (если это не магазин шаговой доступности, а реальное производство).
Естественное решение – развивать регионы, наталкивается на то, что молодежь оттуда уезжает в города, где «трава зеленее». Увеличение бюджетных мест в местных ВУЗах не помогло – просто места заполнялись молодежью, которая сразу же бросала учится и массово отчислялась, а способные молодые люди ехали в «столицы». Причем, дело не в зарплатах, а именно в идеологии «ты этого достоин», которая провоцирует совершенно иррациональные амбиции и толкает всех в крупные города.
Идеологию нам не поменять, иначе «не дай бог» придется отказаться от стержневой идеи нашего существования «конкуренция и экономическая эффективность везде» которая сейчас работает буквально - от родильного дома до кладбища. Приходится действовать административными мерами.
То ли еще будет.
С точки зрения уменьшения концентрации экономики и населения в столице, часть ВУЗов можно перевести в другие города, оставив в Москве 1-2 профильных института на каждое направление.
Вот только как это реально сделать? Вы думаете преподы престижного вуза даже в Рязань или Тулу из Москвы поедут? Индейское жилище вам. Пример загородных подмосковных институтов в научных городках вам посмотреть надо. Что задумывалось и что получилось.
++! Еще одна Ваша "объективка" к моим двум. Так что не два объективных фактора против постановления - а три.
Преподы откажутся от предоставляемых работодателем семейных коттеджей на берегу озера, в экологически чистом городе с хорошей инфраструктурой?
Простите, это как раз вопрос, решаемый В ЛОБ деньгами.
Не поможет.
Ничто так трагически не деформирует личности молодых людей как конкуренция. Об этом еще Эйнштейн писал 70 лет назад. Конкуренция будет толкать молодежь в фактическую "человеческую свалку" больших городов и административные методы не сработают.
Тем более, в обстановке, когда все решения принимаются по соображениям именно экономической эффективности. Чтобы доехать на скорой помощи до больницы в Санкт-Петербурге нужно проехать не более 10 км. А в городе Пустошка Псковской области - почти 70, потому что там из соображений эффективности местную больницу закрыли. А есть еще и люди, живущие в местных деревнях, из которых и 100 км до больницы может набежать, и дороги не всегда проезжие. А это, между прочим, – в самом центре Европы.
Так что «эффективность везде» также толкает людей в большие города.
Такую «двойную объективку» постановлениями не переломить.
и найти вменяемого доктора в спб реальней чем в деревне :)
Да не деревне, а в городе областного значения с населением 80 тыс.+ не найти. В больнице некому УЗИ делать даже в случае экстренной помощи.
причем еще нужно учитывать российские расстояния, дороги и погодные условия
это вам не европа. когда ребенка в греции прихватило, то из нашей деревни до райцентра 7 км, а до Афин 83 и те по скоростной платной дороге. но для скорых она понятно бесплатная
Согласен.
Но дороги не мешают, молодежи бросить родной дом, прекрасную природу, свежий воздух, и ехать в человейники, чтобы вместо 10 минут пешком, ездить на работу в давке по два часа в один конец и много лет работать на ипотеку несчастной однушки в 20 этажном доме на 1500 квартир.
Такое очевидное добровольное ухудшение условий жизни не возможно только по материальным соображениям, тут комплекс причин, среди которых идея конкуренции – занимает не последнее место.
А недоступность медицины и образования в провинции – целиком заслуга идеи эффективности.
20 лет назад была небольшая «низко технологичная» больничка на 50 коек в местном райцентре, но когда моему знакомому отрезало ногу на пилораме чуть выше стопы, его и отрезанный кусок через полчаса уже в эту больничку привезли, хирург и кости соединил и сосуды сшил, короче - ногу спас, ходит мой знакомый на своих двоих. Теперь только в один конец ехать 80 км, а с учетом того, что скорая должна оттуда из крупного города приехать – никто ее и не вызывает, сами добираются, а кто может – съезжают из этой фактически дикой тайги в центре Европы в «столицы».
мегаполис или деревня имхо выбор личный
моя супруга дитя асфальта и легко вписываетя в мегаполисы. я могу много где жить, но мск-спб как и жизнь в доме без удобств меня утомляют.
имхо наезд матвиенко надо читать внимательно и желательно первоисточник и между строк.
мне смешно про не найти работу в москве....
имхо. страшно далеки они от народа :)
Но про работу-то - точно сказано.
ага. сказано как в лужу пернула
лично у меня двое ломоносовых. и еще третий подрастает.
на последнем курсе бакалавриата работу нашли.
а то что кто-то из тупых "матвиенко" на бюджет не поступил и работу сам не нашел а через блат, меня не особо волнует.
я отношусь к ее высеру нормально. нечего быдлу из дистрикта 12 ехать в капитолий. хорошо что еще не как с дистриктом 13 поступают господа помещики
и то что люди прутся туда где лучше это нормально. реально даже достаточно крупные города превращаются в говно. ни дорог, ни образования, ни работы. все в капитолии... сами так сделали. старались
и наверное поэтому все банки, газпрёмы и даже ржд именно в мск-спб концентрируют свои офисы... и не на окраине.. а в центре и чуть повыше всех :)
Ваша тезис опровергал бы мой, если бы Евразхолдинг начал "в столицах" металлургические комбинаты строить. А так, он его только подтверждает, дорого, зато престижно и рядом с начальством, что позволяет получить неформальные конкурентные преимущества.
Это к кому обращение то? Кто сделать должен? Государство? Заводы и фабрики как в столице так и в регионах в абсолютном большинстве частные. Причем даже если организация работает по многим городам и весям России зарплаты назначаются сугубо с учетом средней в регионе. Регионы бедны как церковные мыши, чтобы отремонтировать дворы в городе Орёл губернатор договаривается в центре. Чтобы построить школу в окраинном новом микрорайоне - таже ситуация. Чтобы построить объездную дорогу в связи с резким ростом потока грузовых авто в связи с ситуацией на Украине после 2014 года потребовалось 10 лет согласований только чтобы выделили деньги на 16 км перемычки между двумя магистральными дорогами, иначе поток большегрузов прёт через чуть ли не центр города парализуя движение в самом крупном городском районе. За год улицы где проходит трасса превращаются в стиральную доску, большегрузы так продавливают. Хотя и этой перемычки будет явно недостаточно, так как движение перекидывается на старую окружную, которая имеет всего по одной полосе и давно уже используется как городская магистраль, так как проходит по территориям города и пригородных посёлков. А строительство ещё и не начиналось.
государство. должно. создать условия. или государство нам ничего не должно? только грабить?
Какие условия должно создать государство? Я например не могу сейчас понять, в чем это должно выражаться и через какие механизмы этого можно достичь. . Знаешь - объясни.
ну например еще с 90х производство находится под прессингом налогов. когда у тебя участок земли, имущество, тысячи работников. это ж...па
а коммерс-посредник поставил стол-стул крутанул миллиард и налогов не заплатили - растворился.
когда вдруг пересматривается стоимость твоей земли и ты вместо миллиона торчишь государству 9? нормально?
имхо производство у нас не в приоритете. выживайте как хотите и можете.
То что в СФ и ГД тяжело с логикой я знал. Но это новые вершины маразма! Давайте в МФТУ принимать только москвичей и посмотреть что там будет.
Одна из проблем вызванных "ЕГЭ"--в регионах некому становится учить детей.
а вы мух с котлетами не путаете? не вижу взаимосвязи. имхо это разные проблемы
Согласен. Преподы идут в репетиторы. У внука две четверти небыло английского языка. А должность учителя физики занимает пенсионер под 80 лет. Которому уже всё равно, слушают ли его ученики не говоря о том, что понимают что он там говорит себе под нос. А другого нет, этого то с трудом уговорили. А пед (естественно университет) в городе имеется и группы студентов - физиков набираются. Что в районах творится в сельских школах можно только представить. Больше заботятся и крик поднимают только если автобус ломается.
как завещал великий Медведев - в бизнес :)
дистриктам нефиг делать в капитолии
Столицу перенести на Урал(а лучше - Сибирь) - и мегапроект, и развитие региона.
Давно пишу, что надо в Оймякон переносить.
При этом сама Матвиенко училась исключительно в Ленинграде и Москве...
это у же поближе к работе квалификацию повышала. начинала не там.
в начале было Черкасское медицинское училище
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Поддерживаю.
"А нет ли во всем этом коррупции?" )
А так вообще-то здорово попахивает дискриминацией.
Нет, - ДИСКРИМИНАЦИЕЙ.
Ишь ты, столичная штучка...
Видимо она думает что холопы из провинции должны иметь чувства ранга и не лезть в столицу, где учатся дети богатых уважаемых столичных жителей :)
Я в восхищении от ума и сообразительности госпожи Матвиенко. Когда-то она предлагала покупать студентам небольшие квартиры. Метров по 50. Можно и в ипотеку. Теперь тоже сделала предложение. Жду следующего.
спасибо что напомнили.
перлы наших небожителей нужно увековечить в граните и бронзе
Держитесь от глыб этих перлов подальше. Иначе они погребут Вас под собой.
я и так далек от господского гнева и милости
но собираюсь пройтись по кладбищу с гранитными плитами предавая воспоминаниям
Она покушается на святое - на конституционные СВОБОДЫ ! Каждый выпускник сам решает в каком городе ему учиться, если смог поступить. На матвиенко в суд могут подать за ограничение свобод :)
Москва только для москвичей и мигрантов!
Страницы