Что же по­ка­за­ла Зим­няя война в ре­аль­но­сти? Можно ска­зать, что невер­ны оба край­них мне­ния, а ис­ти­на лежит по­се­ре­дине. Было бы глупо за­ни­мать стра­у­си­ную по­зи­цию и не за­ме­чать оче­вид­ных недо­стат­ков, вы­яв­лен­ных фин­ской кам­па­ни­ей. Безы­ни­ци­а­тив­ность ко­ман­ди­ров и сол­дат, «тол­стов­ство» — все это было. Ман­нер­гейм писал: «Рус­ский пе­хо­ти­нец храбр, упо­рен и до­воль­ству­ет­ся малым, но безы­ни­ци­а­ти­вен». Про ко­манд­ный со­став РККА у К.-Г. Ман­нер­гей­ма сло­жи­лось такое мне­ние: «Ко­ман­до­ва­ние не по­ощ­ря­ло са­мо­сто­я­тель­ное ма­нев­ри­ро­ва­ние вой­ско­вых под­раз­де­ле­ний, оно упря­мо, хоть трес­ни, дер­жа­лось за пер­во­на­чаль­ные планы. Рус­ские стро­и­ли свое во­ен­ное ис­кус­ство на ис­поль­зо­ва­нии тех­ни­ки, и управ­ле­ние вой­ска­ми было негиб­ким, бес­це­ре­мон­ным и рас­то­чи­тель­ным. От­сут­ствие во­об­ра­же­ния осо­бен­но про­яв­ля­лось в тех слу­ча­ях, когда из­ме­не­ние об­ста­нов­ки тре­бо­ва­ло при­ня­тия быст­рых ре­ше­ний». Немцы тоже сде­ла­ли свои вы­во­ды из фин­ско­го опыта: «Опыт русско-​финской войны по­ка­зал, что ар­тил­ле­рий­ская под­держ­ка как при на­ступ­ле­нии, так и в обо­роне вслед­ствие недо­ста­точ­но ор­га­ни­зо­ван­но­го вза­и­мо­дей­ствия с дру­ги­ми ро­да­ми войск была недо­ста­точ­но эф­фек­тив­ной» (от­дель­ные дан­ные о Крас­ной Армии от 11.06.41, ци­ти­ру­ют­ся по: Сбор­ник военно-​исторических ма­те­ри­а­лов ВОВ. Вы­пуск № 18. С. 135). Было бы ошиб­кой счи­тать, что «тол­стов­ство» и шаб­лон­но мыс­ля­щие ко­ман­ди­ры куда-​то уле­ту­чи­лись из РККА. Были такие и в 1941 г. Вот что про­изо­шло в июле 1941 г. со 199-й сд у Ново-​Мирополя: «После за­ня­тия рай­о­на обо­ро­ны ко­ман­до­ва­ние ди­ви­зии не про­из­ве­ло раз­вед­ку сил про­тив­ни­ка, не при­ня­ло мер к взры­ву моста через р. Случь на даль­нем участ­ке обо­ро­ны, что дало воз­мож­ность про­тив­ни­ку пе­ре­бро­сить танки и мо­то­мех­пе­хо­ту. В связи с тем что ко­ман­до­ва­ние не уста­но­ви­ло связи штаба ди­ви­зии с пол­ка­ми, 6 июля 617-й и 584-й стрел­ко­вые полки дей­ство­ва­ли без вся­ко­го ру­ко­вод­ства со сто­ро­ны ко­ман­до­ва­ния ди­ви­зии. Во время па­ни­ки, со­здав­шей­ся в под­раз­де­ле­ни­ях при на­ступ­ле­нии про­тив­ни­ка, ко­ман­до­ва­ние не су­ме­ло предот­вра­тить на­чав­ше­е­ся бег­ство. Управ­ле­ние штаба ди­ви­зии раз­бе­жа­лось. Ко­ман­дир ди­ви­зии Алек­се­ев, зам. ко­ман­ди­ра по по­лит­ча­сти Кор­жев и нач. штаба ди­ви­зии Гер­ман оста­ви­ли полки и с остат­ка­ми штаба бе­жа­ли в тыл». Не все ди­ви­зии и ко­ман­ди­ры были та­ки­ми, но по­доб­ные слу­чаи, слов­но ско­пи­ро­ван­ные с дей­ствий ко­ман­до­ва­ния 44-й сд в фин­скую, тоже были. Оста­лись они и позд­нее, в 1942-м, 1943-м. Нель­зя ска­зать, что это было глав­ной при­чи­ной по­ра­же­ний 1941 г., но свою нега­тив­ную роль по­доб­ные слу­чаи сыг­ра­ли. От­во­ра­чи­вать­ся от этих фак­тов про­сто бес­смыс­лен­но. Все равно что вы­ки­нуть из усло­вия за­да­чи одно из на­чаль­ных усло­вий, а потом долго ду­мать, по­че­му ответ в конце за­дач­ни­ка не сов­па­да­ет с тем, что мы на­счи­та­ли. Но не правы и скан­даль­ные жур­на­ли­сты, ко­то­рые в ян­ва­ре 1940 г. сма­ко­ва­ли кадры из Су­о­мос­сал­ми и Саль­ми, так же как се­го­дня сма­ку­ют «по­дви­ги» ма­нья­ков ( «Убий­ца жарил и ел пе­чень своих жертв» ар­шин­ны­ми бук­ва­ми на две по­ло­сы). Это была тра­ди­ци­он­ная по­го­ня за сен­са­ци­я­ми. Общей ис­те­рии под­да­ва­лись даже такие люди, как Чер­чилль. Хотя была вы­слу­ша­на толь­ко одна сто­ро­на, а про то, что финны во­зи­лись с от­ре­зан­ны­ми и по­лу­чав­ши­ми хилое снаб­же­ние по воз­ду­ху ча­стя­ми 168, 18-й сд и 34-й тбр в те­че­ние двух ме­ся­цев, как-​то за­бы­ва­лось. В же­сто­кий мороз, ин­тен­сив­но опы­ля­е­мые с воз­ду­ха ли­стов­ка­ми «Где по­лит­рук — там смерть!», со­вет­ские сол­да­ты и ко­ман­ди­ры сто­я­ли до по­след­не­го. И жир­ная точка в этой ис­то­рии была по­став­ле­на все же по ини­ци­а­ти­ве со­вет­ских войск, по­пы­тав­ших­ся про­рвать­ся к своим из Леметти-​южное. Оста­нов­ка на «линии Ман­нер­гей­ма» была вы­зва­на необ­хо­ди­мо­стью на­ко­пить силы и штур­мо­вать ее по всем пра­ви­лам. Вна­ча­ле ее недо­оце­ни­ли и хо­те­ли про­ско­чить в несколь­ких ме­стах. Ни о какой опе­ра­ции в стиле Поль­ши 1939 г. речи не было. После на­коп­ле­ния сил линия была взло­ма­на с хо­ро­шим тем­пом. 122-я стрел­ко­вая ди­ви­зия в При­по­ля­рье, в тех же усло­ви­ях что и неуспеш­ная 44-я стрел­ко­вая ди­ви­зия, дей­ство­ва­ла вполне удо­вле­тво­ри­тель­но. 168-я стрел­ко­вая ди­ви­зия су­ме­ла из­бе­жать окру­же­ния под Су­о­мос­сал­ми в от­ли­чие от по­слан­ной ей на вы­руч­ку 44-й стрел­ко­вой ди­ви­зии Ви­но­гра­до­ва. Как го­во­ри­ли на со­ве­ща­нии 14–17 ап­ре­ля 1940 г., при хо­ро­шем ко­ман­ди­ре и ди­ви­зия дей­ство­ва­ла успеш­но, пло­хой ко­ман­дир, на­про­тив, при­во­дил ди­ви­зию к ги­бе­ли. На мой взгляд, вполне взве­шен­ную и ра­зум­ную по­зи­цию пред­став­ля­ет Лид­дел Гарт: «Пер­вое рус­ское на­ступ­ле­ние за­вер­ши­лось неожи­дан­ной оста­нов­кой. Под вли­я­ни­ем этих со­бы­тий уси­ли­лась общая тен­ден­ция к недо­оцен­ке во­ен­ной мощи Со­вет­ско­го Союза. Эту точку зре­ния вы­ра­зил в своем вы­ступ­ле­нии по радио 20 ян­ва­ря 1940 г. Чер­чилль, за­явив, что Фин­лян­дия «от­кры­ла всему миру сла­бость Крас­ной Армии». Это оши­боч­ное мне­ние до неко­то­рой сте­пе­ни раз­де­лял и Гит­лер, что при­ве­ло к се­рьез­ней­шим по­след­стви­ям в даль­ней­шем. Од­на­ко бес­при­страст­ный ана­лиз во­ен­ных дей­ствий дает воз­мож­ность уста­но­вить ис­тин­ные при­чи­ны неуда­чи рус­ских в пер­во­на­чаль­ный пе­ри­од. Усло­вия мест­но­сти во всех от­но­ше­ни­ях за­труд­ня­ли про­дви­же­ние на­сту­пав­ших войск. Мно­го­чис­лен­ные есте­ствен­ные пре­пят­ствия огра­ни­чи­ва­ли воз­мож­ные на­прав­ле­ния на­ступ­ле­ния. На карте уча­сток между Ла­дож­ским озе­ром и Се­вер­ным Ле­до­ви­тым оке­а­ном ка­зал­ся до­воль­но ши­ро­ким, но фак­ти­че­ски он пред­став­лял собой гу­стую сеть озер и лесов, что со­зда­ва­ло иде­аль­ные усло­вия для ве­де­ния упор­ной обо­ро­ны». [22– С.67] Ни­ко­гда не нужно бро­сать­ся из край­но­сти в край­ность. Фин­ская война вы­яви­ла как недо­стат­ки в под­го­тов­ке ко­манд­но­го со­ста­ва, так и воз­мож­но­сти РККА в ка­че­стве до­ста­точ­но со­вре­мен­ной для 1940 г. армии, осна­щен­ной мас­сой ар­тил­ле­рии, тан­ков, авиа­ции, спо­соб­ной пре­одо­ле­вать укреп­лен­ные по­ло­сы и раз­ви­вать успех уда­ром тан­ков и пе­хо­ты. Фин­ская по­ка­за­ла миру как «тол­стов­цев», так и раз­ру­ши­те­лей «мил­ли­о­не­ров». Мир мно­го­гра­нен и плохо под­да­ет­ся втис­ки­ва­нию в шаб­ло­ны.