За сегодняшнее утро попались на глаза две картинки. Вспомнилась и третья.
Первая у Маслова
Вторая в ТГ у Proeconomics - необеспеченные пенсионные фонды.
Крупнейшие европейские страны имеют необеспеченные пенсионные обязательства в размере 400-500% ВВП. В сочетании с падающей демографией это рецепт катастрофы.
Единственным выходом для правительств будет только повышать и повышать пенсионный возраст. И постепенно расширять частные пенсионные программы.
Но это всё очень плохие «избирательные технологии» - ведь пожилые люди это главные избиратели, и политики, предлагающие ужесточение пенсионных программ, будут «пролетать» на выборах.(с)
3. АШ
Выводы прозрачны.
Европа готовится к войне по простой причине - у них просто нет выхода. Они проиграли всё - и экономику и демографию.
Поэтому выбор у них простой - или скатиться просто в катастрофу, или на прощанье устроить последний Дранг нах Остен.
Поэтому же надеется, что они одумаются бессмысленно.
Комментарии
Ну то есть нету бабла на пенсии.
Давайте увеличим военные расходы и оно появится?
Так что ли.
Нет, просто война все спишет.
Ну и, кстати, еще и утилизирует "баласт".
Европейские ребята в этом смысле люди простые.
Какой балласт?
Они пенсионеров отправят воевать или что?
И как она спишет? Что деньги появятся?
Не спрашивайте. Холод пишет про эмоции. Но с математикой плохо:
1 утверждение - «людей не хватает, это плохо»
2 утверждение - «давайте устроим войну, чтобы было хорошо»
как бы война никогда не делала больше людей, с логикой явные проблемы)
Кавычки уберите, я такой ереси не писал. Особенно про "хорошо".
лучше бы деньги военным пенсионерам раздали...))))
У Европы две проблемы в части балласта- безработная молодежь и пенсионеры.
Молодежь в окопы, стариков утиль - это уязвимая категория во время войны.
Вопрос не в деньгах - вопрос, что нынешний мир, его устройство, Европе уже не нужно, они это мироустройство проиграли.
А если заставить работать молодежь, то она перестанет быть безработной и начнет кормить пенсионеров. Разве не так это работает?
Выгодней, когда молодежь работает на твой карман, а не каких-то там пенсов. Рыночек так порешал
А налоги кто платит будет за эту молодежь?
что за белиберда?... какие налоги?.. сами работают, сами все свои налоги и платят. пенсы мимо
Это работает не так, особенно, когда идёт полным ходом деиндустриализация и вообще нет смысла напрягаться и работать, когда можно устроить лёгкую и простую жизнь не особо напрягаясь. Население Европы избыточно по численности и обременительно в текущей модели существования. Эта проблема, начиная с предыстории современной Европы, средневековой Европы, возникала не раз (в античности такой проблемы не было), начинается этническое давление и за ним следует стравливание этого давления. Например в Крестовые походы, в массовое завоевание Нового Света. Каждая такая итерация давала возможность избавиться от избытков населения и, так как те, кого стравливали все таки выживали в массе, то они еще и приносили пользу для обратной подпитки суперэтноса в виде экономического роста, политического развития и так и далее. Но, проблема сейчас в том, что средства управления суперэтносом есть и можно направлять даже, но нет свободных ресурсов которые можно легко завоевать, ситуация безвыходная и может получить разрядку через кровавую бойню такого масштаба, который ещё никто не знал. Вот в чём опасность этой публики. Если бы эта энергия была направлена на позитивное разрешение, например - завоевание пространств за пределами Земли, то это было бы здорово для всех. Но, проблема в том, что в этой части цикла жизни суперэтноса Европы, субпассионарии, которые могут действовать только на основе разрушения.
Сейчас куда их стравливать?
Была в Европе Черная чума в 14 веке. Смертность доходила до 60% от первоначального населения.
(Тогда, вроде бы, в Европе тоже был кризис, похожий на сегодняшний).
Ни одна война не дает таких «показателей».
Ковид тоже не дал нужного результата.
Ковид, видимо, был «пристрелочным» выстрелом.
Падение дома Барди и Перуцци произошло в 14 веке (что породило крупнейший экономический кризис за всё время Средневековья), и в те же годы случилась Черная Чума.
Вероятно, «толстые кошельки» того времени решали те же вопросы, что и сейчас. Ведь последствия каждого экономического кризиса схожи, хоть и не одинаковы.
Война не даёт, зато последствия войны дают. Голод, холод, радиоактивное заражение местности.
Чисто теоретически,
Плотность населения в Европе в среднем ниже, чем ряде регионов ЮВА. Тот же Китай (не весь а прибрежные зоны, где большая часть промышленности ).
Так почему не отказаться от экономики услуги и перейти к промышленному производству? Не обязательно энергоёмкие металлургия и химия, а то же приборостроение, в котором они были традиционно сильны, фарма и т.д. Вместо зелени - АЭС и уголь. Ну и другие меры энерго и ресурсо сбережения. И в первую очередь реальная наука, а не исследования гендеров.
В порядке фантазии, типа, а так можно было?
Да кто же хочет работать по-настоящему? Покажите таких чудаков.
Полагаю много, кто хочет. Но, обычно проблема в значительных затратах сил на очень скромную оплату, что делает труд невыгодным.
Да, но только эта плотность, действительно, выше только в определенных регионах. Если всё населения Китая равномерно распределить по территории страны, то плотность будет вообще не впечатляющей. Как это происходит в Японии, где заселенная зона всего лишь 20% общей площади. Но, то, что не дает перейти к промышленному производству, это как раз следствие объективных законов существования: ресурсов мало, поддержание уровня жизни слишком затратно, нет цели в развитии. Какой смысл создавать промышленность, если её продукт сбывать некуда? Особенно, с учётом вышеупомянутой Азии, которые сами хотят только производить и доминировать в продажах своего продукта.
Не нравится Китай, возьмите Индию, Индонезию, Пакистан, Бангладеш. Не говоря о мелких - обе Кореи, Тайвань, Сингапур.
А вот уровень жизни населения и расходов в Европе - придется сильно урезать.
Но если война, то Европа исчезнет в огне атомных взрывов. Никто не станет конвенциональным.
Они один энергоблок в Олкилуото строили 20 лет. И это на старой АЭС со всей готовой инфраструктурой. Хинкли-пойнт-3 строят уже 12-й год с момента получения разрешения на стройку и только по планам будут строить ещё 6 лет. 18 лет! - но это по планам, а не в реальности. И это тоже всего один энергоблок на старой, давно построенной АЭС.
Какие им АЭС?? Они их до нужного количества столетие строить будут. А у них времени несколько лет осталось.
Где ж его взять?
Угля много в Германии. Рур примерно как наш Донбасс, кроме того много бурого угля в ГДР и на Рейне.
Англия поменьше, но тоже достаточно лет на 50. А в Польше кроме каменного в Силезии, есть достаточно бурого.
АЭС им могут построить и мы и Китай. Если отвлечься от политики. А чисто технически. Кроме того, вроде и корейцы могут как северные, так и особенно южные.
Угля много, да только вот на том угле стали не наваришь особо, и удобрений не намиксуешь. Сначала нужно всё производство перестраивать. АЭС питать нечем, весь уран в мире поделен.
200 лет варили, а сейчас низзя?
Урана в мире полно, а есть ещё 238 и торий.
А для приборов много стали не нужно.
Низзя, потому что всё давно переделано на газ и электричество. Нужно в обратный зад всю металлургию перетачивать под уголь.
Урана полно, а лишних обогатительных мощностей нет. Ториевый цикл европа не умеет. На это лет 20 нужно.
Для приборов нужно очень много того, чего в европе в принципе нет. Начиная с редкоземов.
Оставить только спец стали.
Уголь для ээ.
Как раз обогащение они умеют. С 238 особых сложностей нет, могут у нас закупать. А торий нужно уже сейчас осваивать, чтобы через 20 лет заработало. Вон китезы уже начали.
Редкоземов тоже везде полно, нужны прорывные технологии добычи - так для этого - наука.
Ну то есть опять речь о том, что можно было бы лет через 10-20 замутить. Только вот трудно что-то мутить прогрессивное, когда стремительно деградируешь.
И на Донбассе и в Руре угля мало, в сравнении с. Если на Донбассе он ещё достаточно легко извлекаемый, то в Руре всё, аллес. Там осталось только на многосотметровой глубине. Теоретически он есть (как на Донбассе, ага), а практически его нет.
Китайцы вроде как с километра добывают. Есть не только отбойные молотки, но и автоматические комбайны.
А бурый добывать легче и дешевле.
Да некому работать в таких количествах. И миру не нужно столько приборов. Там же миллионов 100 населения надо пристроить.
Женщин пристроить к домашним делам, мигрантов на выход. И останется меньше половины.
Мигрантов без большой крови на выход уже не получится. Женщин загнать по домам без народных волнений - никак. Из среднего бюргера инженера за год не подготовить, да и готовить некому в таких количествах. Совершенно логичным выходом выглядит большая война, но только вот пичаль - воевать так, чтобы можно было не сгореть в ядерном огне, им не с кем кроме самих себя.
Чьей крови? Мигрантов или аборигенов?
А женщин с работы уволить, и пусть бастуют. Накопления кончатся, есть захотят и ...
А на войне по любому они все погибнут. И они это прекрасно понимают. Потому и хотят взять нас на понт. А вдруг прокатит.
Эти процессы нужно было начинать года 3 назад, чтобы сейчас увидеть какой-то результат. Они даже не начинали еще.
Я рассматриваю чисто технически. Можно или нет.
А как - придет диктатор или кашпировский - не важно.
Ну так стоит всё же в реальном мире возможности рассматривать, а не в сферическом. А то можно прийти к хз каким выводам.
Реально в 1928 году почти никто не предполагал приход к власти Гитлера. А он пришел и развязал страшную войну.
Он пришёл в голодную Германию. Сейчас такой благодатной почвы в европе нет. Пока нет.
В 1928 году была сытая веймарская Германия. Кризис ещё не начался. И Гитлер был никем, так мелкий лидер мелкой партии.
Ещё раз 1928 год.
Но захватил умы он на реваншизме. Сам по себе приход его к власти мало что значит.
Вы так уверены?
Роль личности в истории.
Дранг нах Остен существует уже давно и никуда не делся.
Поэтому я и рассматриваю как один из возможных вариантов.
Да я вас умоляю. Вот зеленский - он что, личность какая-то особая? Нет. Любой на его месте справился бы как минимум не хуже. Гитлер какой-то особенный был? Ну тоже нет.
А дранг у них что-то я даже не припомню, когда успехом заканчивался. Нерабочая технология. Их величайшая победа - развал СССР. Но с РФ такое не прокатило, а других работающих технологий нет.
Гитлеру поклонялись, верили и отчаянно дрались и в 1945.
А Зеля уже давно не имеет реальной поддержки. Вон как население разбегается. ТЦК ловят людей, а от них бегут. Сравните СС, фольксштурм и их фанатизм.
Поклонялись именно Гитлеру, или его идее о великой Германии, которую Гитлер, конечно, красиво транслировал. Да, зеля куда хуже как оратор, но дело не в этом, а в том что идея жиденькая была, и почвы для нее хорошей не было. А в рейхе всё совпало - и идея, и чаяния народа, и хороший актёр у власти.
По крайней мере, моё мнение такое.
есть одно НО. "лишнее" население - это потребители. снижение потребления = снижение доходов буржуев
я понимаю, что сейчас выгоднее торговать акциями Эппл, чем производить и торговать их продукцией. но тут важны пропорции. спекулей сильно меньше, а юзеров сильно больше. за счёт этого всё и держится. стоит увеличить число спекулей, весы завалятся
то есть, утилизируя рядового потребителя, финансовая пирамида капитализма начинает сыпаться. едва ли Урсула, привыкшая воровать всё, что можно, да ещё сильно не по мелочи, это понимает. но тот, кто действительно рулит процессом, понимать должен!
не прибегут мистические "инвесторы", не вольют денег в экономику. это всё сказки для папуасов, чей рынок ещё не поделен. а в еропах всё поделено давным-давно
Фондовый рынок скоро стричь будут по полной, так что оглядываться на выгоду с акций условного яблока не стоит.
я не специалист в рыночной индустрии. а "стричь" - это как? какая-то "невидимая рука"? или более ушлые игроки?
просто там раздуто так, словно на Земле мир и благоденствие! нет безработицы, никто не погряз в долгах, у каждого африканского ребенка смартфон и личный кулер с водой )
Стричь - это уничтожать старые капиталы, обнулять, т.к. идёт переход на новую экономическую модель. В сущности, этот процесс уже давно запущен, ещё с ковидного времени, будет лишь кульминация.
Страницы